Ditemukan 4747 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA MAROS Nomor 145/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon;6.6.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0107/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Siti Rohana Siregar Bin/Binti Abdul Wahab Siregar,umur 29 tahun;6.6. Aidil Makmur Siregar Bin/Binti Abdul Wahab Siregar,umur 27 tahun;6.7. Siti Kholijah Siregar Bin/Binti Abdul Wahab Siregar,umur 23 tahun.ts Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikahPemohon dengan Pemohon II;8.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.Prm
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
109 — 7
  • Ardimon, (lakilaki) umur 36 tahun;6.6. Soni, (lakilaki) umur 34 tahun;6.7. Anton, (lakilaki) umur 32 tahun;6.8. Ningsih, (perempuan) umur 30 tahun;6.9. Yana, (perempuan) umur 26 tahun;6.10. Yani, (perempuan) umur 26 tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerail;8. Bahwa selama permikahan Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam;9.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2463/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Tergugatsering sekali mengucapkan kata kata yang sangat merendahkan martabatPenggugat dengan mengatakan Penggugat adalah wanita tidak benardan wanita murahan.6.6. Apabila terjadi cekcok antara Penggugatdengan Tergugat,Tergugat selalu meminta uang yang sudah diberikanuntuk dikembalikan kepada Tergugat.6.7. Tergugat pernah melakukantindak kekerasan pemukulan ( KDRT ) terhadap Penggugat.7.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA RAHA Nomor 243/Pdt.G/2013/PA.Rh.
Tanggal 8 Januari 2014 — PERDATA -PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 9
  • Tergugat sudah tidak menghargai orang tua Penggugat;6.6.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 117/Pdt.P/2018/PA.Lbj
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Abdul Latif bin Abas
2.Nurima binti Yakub
28 — 10
  • . ;6.6. ;6.7. ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 17 Juni 2002 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II karenajarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il jauh dan sulit, karenaharus meliwati transportasi laut. Sehingga pernikahan Pemohon danHal 2 dari 6 Putusan Perkara Nomor 117/Pdt.P/2018/PA.LbjPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 85/Pdt.G/2013/PA Plp.
Tanggal 13 Nopember 2013 — para penggugat para tergugat
47 — 45
  • (penggugat VIII);6.6. ..... (turut tergugat IV).Bahwa ........ menikah dengan ..... (turut tergugat XI) dan mempunyaienam orang anak, masingmasing:TAD, sees (turut tergugat V);TQ. cesses (turut tergugat VI);Past:
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 14-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 306/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
BUSTAMI SIREGAR Als TAMI Als TAMENG Bin UCOK NAHAR SIREGAR
67 — 7
  • berwarna Biru ukuran 25 (dua puluh lima) Liter yang bertuliskan 3015;
  • 1 (satu) buah Jerigen warna Hitam merek YamahLube berisikan Oli;
  • 1 (satu) buah jerigen putih berukuran 5 (lima) liter berisi BBM 2 (dua) liter;

Dikembalikan kepada pemiliknya;

  • 2 (dua) lembar Foto copy Berita Acara Penemuan Barang speed ocean VIII tertanggal 23 Februari 2018;
  • 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Perintah Nomor : Sprin / 730 / III / HUK.6.6
    warna kuning hitam yang ada bekas potongan kecildigagangnya; 4 (empat) buah Jerigen berwarna Biru ukuran 25 (dua puluh lima) Literyang bertuliskan 3015; 1(satu) buah Jerigen warna Hitam merek YamahLube berisikan Oli; 1 (satu) buah jerigen putih berukuran 5 (lima) liter berisi BBM + 2 (dua) liter;Dikembalikan kepada pemiliknya; 2 (dua) lembar Foto copy Berita Acara Penemuan Barang speed ocean VIIItertanggal 23 Februari 2018; 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Perintah Nomor : Sprin / 730 / Ill / HUK.6.6
    kecil di baigan gagangnya;1 (satu) utas Tali kecil berwarna putin dengan motif garis biru dan merahpanjang + 5 (lima) meter;1 (Satu) utas tali besar berwarna putih panjang + 5 (lima) meter;1 (Satu) buah Jerigen warna Hitam dengan merek YamahLube berisikan Oli;1 (Satu) buah Jerigen Minyak warna Putih yang berisi BBM + 2 (dua) Liter;2 (dua) lembar Foto copy Berita Acara Penemuan Barang speed ocean VIIItertanggal 23 Februari 2018;3 (tiga) lembar fotocopy Surat Perintah Nomor : Sprin / 730 / Ill / HUK.6.6
    berdasarkan faktafakta dipersidangan menerangkan barang bukti tersebut adalahmilik Polisi Air dan sesuai Pasal 194 ayat (1) KUHAP, Majelis Hakim berpendapatHalaman 23 dari 27 halaman Putusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Dum.sudah selayaknya barang bukti tersebut dinyatakan dikembalikan kepadapemiliknya;Sedangkan terhadap barang bukti berupa: 2 (dua) lembar Foto copy Berita Acara Penemuan Barang speed ocean VIIItertanggal 23 Februari 2018; 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Perintah Nomor : Sprin / 730 / Ill / HUK.6.6
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 176/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
  • Tergugat Tidak memberi Nafkah Lahir batin Kepada Penggugatselama Kurang Lebih 1 (Satu) Tahun 6 (enam) Bulan;6.6. Tergugat hanya memberi nafkah sebesar Rp.1.000.000 (satu jutaRupiah) terhadap anaknya Queensa Mahira Habibi Umur 4 Tahunpada tanggal 15 Februari 2019 sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu)dan pada Tanggal 21 Mei 2020 sebesar Rp.500.000 selama kuranglebih 1 (Satu) Tahun 6 (enam) bulan;.
    Bahwa Posita angka 6.1 benar Tergugat sering pulang larut malamtetapi tidak sering, posita angka 6.2 tidak benar, posita angka 6.3 benar,Tergugat berbohong masalah keuangan, posita angka 6.4 benar, positaangka 6.5 benar, posita angka 6.6 gugatan Penggugat benar;Putusan Nomor 176/Padt.G/2020/PA.Pbm. Halaman 4 dari 15 halaman3.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 917/Pid.B/2011/PN.Smda
Tanggal 26 Januari 2012 — MULYANA Als MULI Als YANA Binti MUSTAKIM
67 — 10
  • Lahir : 35 Tahun / 12 Maret 1976Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Jelawat Gang 4 RT 12 No. 26 SamarindaAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.oePenyidik tanggal 24 September 2011 Nomor HUK.6.6/217/ 11 /2011/ sejak tanggal24 September 2011 s/d tanggal 13 Oktober 2011 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 06 Oktober 2011 Nomor:3801/Q.4.11/Epp.2/10/2011 sejak tanggal 14 Oktober 2011
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.Sgr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 20
  • Penetapan No. 136/Pdt.G/2021/PA.Sgr.6.6.Pemohon pun langsung mengambil keputusan untuk berpisah danTermohon mengiyakan saja;6.7.Pada tgl 9 juli 2018 kami berpisah dan semenjak itu Termohon sudahtidak ada kabar;7.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3724/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
1.Ato bin Datia
2.Edi Johanes bin M Sandjeh
3.Titi Kurniawati binti Amir
4.Laela binti Amir
5.Cucu Supriatin binti Onoh Suhmana
6.Udin Komarudin bin Oyib
7.Oom Komariah binti Oyib
8.Ina Merliana binti Oyib
9.Susilawati binti Oyib
10.Beti Setiawati binti Oyib
11.Yayan Suryaman bin Oyib
12.Irwan Rohmawan bin Oyib
13.Yayan Suryaningsih binti Uyu S
14.Kurniawan bin Uyu S
Tergugat:
Mimin Bunjamin bin Amir
67 — 2
  • Oom Komariah Binti Oyib;6.6. Ina Merliana Binti Oyib;6.7. Susilawati Binti Oyib;6.8. Beti Setiawati Binti Oyib;6.9. Yayan Suryaman Bin Oyib;6.10. Irwan Rohmawan Bin Oyib;6.11. Cucu Supriatin Binti Onoh Suhmana;6.12. Yayan Suryaningsih Binti Uyu S;6.13. Kurniawan Bin Uyu S;7. Meletakan Sita Jaminan (conservatoir beslag) atas hartapeninggalan tersebut;8. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian paraPenggugat dengan cara sukarela;9.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 413/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 13 September 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
24 — 3
  • Bahwa Penggugat pun menyadari kekurangannya dimana watak danprinsip kehidupan Penggugat memang sangat berbeda denganTergugat sehingga sering adu argument dimana disaat Penggugatmempertahankan argumennya melah menjadi pemicu terjadinyapertengkaran yang tidak terselesaikan ;6.6.
    Bahwa Penggugat pun menyadari kekurangannya dimana watak danprinsip kehidupan Penggugat memang sangat berbeda denganTergugat sehingga sering adu argument dimana disaat Penggugatmempertahankan argumennya melah menjadi pemicu terjadinyapertengkaran yang tidak terselesaikan ;6.6. Bahwa sehingga Penggugat merasa kurang nyaman dalammenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat ;.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Bahwa,terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan kerena;6.1 Tergugat kurang memberikan nafkah kepada keluarga;6.2 Tergugat sering memukul, sering berkata kasar;6.3 Tergugat sering cemburu yang berlebihan;6.4 Tergugat tidak hormat kepada orang tua/keluarga;6.5 Tergugat sering meninggalkan kewajiban perintah Agama;6.6 Tergugat sering mengancam bahkan menganiaya;6.7 Tergugat sering egois/mau menang sendiri;6.8 Tergugat sering judi, sering berbeda pendapat;6.
    Dan untuk posita selanjutnya akan saya jelaskansatu per satu; Bahwa posita nomor 6.1 tidak benar, Tergugat merasa cukupmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa posita nomor 6.2 benar tetapi tidak sering, hanya sekalipada tahun 2018 karena ada sebab; Bahwa posita nomor 6.3 benar cemburu tetap sewajarnya sajatidak berlebihan dan karena ada alasan; Bahwa posita nomor 6.4 tidak benar; Bahwa posita nomor 6.5 benar tetapi Penggugat juga demikian; Bahwa posita nomor 6.6 tidak benar; Bahwa posita nomor
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 16-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 248/Pdt.P/2017/PA.JS
Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
  • Dorojatun Ula, perempuan;
    6.6. Mila Maharani, perempuan;
    Adalah Ahli waris dari (almarhum) Kamaluddin bin Drahman H.
    7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

    Dorojatun Ula, perempuan;6.6. Mila Maharani, perempuan;Adalah Ahli waris dari (almarhum) Kamaluddin bin Drahman H.Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah ditetapkan sebagaiahli waris, maka Para Pemohon dinyatakan berhak untuk mengurus segalasesuatu yang berhubungan dengan harta peninggalan Pewaris;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara voluntair makabiaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Hal. 13 dari 15 hal. Pen.
    Dorojatun Ula, perempuan;6.6. Mila Maharani, perempuan;Adalah Ahli waris dari (almarhum) Kamaluddin bin Drahman H.Hal. 14 dari 15 hal. Pen. No. 0284/Pdt.P/2019/PA.JS7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • Tergugat sering mengkonsumsi Narkoba berjenis sabusabu;6.6. Tergugat sering berbohong dalam masalah keuwangan;6.7. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga;Hal. 2 dari 7 hal. Pen. No. 269/Pdt.G/2019/PA.Pbm.7.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0517/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
  • Salmani bin Abdul Hamid sebagai Saudarakandung laklaki;6.6. Mega Ariyani binti Abdul Hamid sebagai saudarakandung perempuan;7. Bahwa selain nama nama tersebut di atas tidak ada lagiahli waris lainnya dari almarhum Muhammad Agus bin AbdulHamid.8. Bahwa sewaktu almarhum Muhammad Agus bin AbdulHamid meninggal dunia ada mempunyai harta peninggalanberupa:8.1.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 186/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
  • pernikahan kurangharmonis dan kurang rukun dan sering terjadi perselisihan, danpuncak keributan itu terjadi pada bulan Juni 2019.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran inidisebabkan :6.1 Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi kata sepaham dalammembina rumah tangga.6.2 Terjadi keributan yang terus menerus antara Penggugat danTergugat.6.3 Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat (KDRT).6.4 Tergugat bersifat temperamental.6.5 Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat.6.6
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 863/Pid.B/2011/PN.Smda
Tanggal 24 Januari 2012 — NOVIANSYAH Als NOVI Bin EDY JUNAIDI (Alm)
134 — 14
  • Lahir : 29 Tahun / 15 Nopember 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Juanda 8 Srikaya 7 RT 11 No 16 SamarindaAgama : IslamPekerjaan : SwastaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :IsoePenyidik tanggal 29 Agustus 2011 Nomor HUK.6.6/197 /VIII/2011/ sejak tanggal 29Agustus 2011 s/dtanggal 17 September 2011 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 14 September 2011Nomor : 3487/Q.4.11/Epp.2/09/2011 sejak tanggal 18 September 2011
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 04-01-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0057/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Juni 2011 —
10 — 0
  • keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannya tertanggal 04Januari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor: 0057/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2003 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.6.6