MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama pemohon yang semula tertulis Onaik pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1308130602550001 dan tertulis Baharudin pada kartu keluarga nomor 1308132003090043 diubah menjadi Bahruddin;
3. Menetapkan nama pemohon adalah Bahruddin;
4. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama pemohon yang semula tertulis Onaik

pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan tertulis Baharudin pada Kartu Keluarga Pemohon, diubah menjadi Bahruddin pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 1308130602550001 dan pada Kartu Keluarga dengan nomor 1308132003090043 milik Pemohon;

Menetapkan pengangkatan anak yang dilakukan oleh Bahruddin, S.Sos.bin Hi. Selo (Pemohon 1) dan Nur Intan, S.Sos. binti Hi. Baharuddin(Pemohon II) yang bernama Syifa adalah sah ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7271032804710003 Tanggal08 Agustus 2016 atas nama Bahruddin, S.Sos., bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7271036301730004 Tanggal08 Agustus 2016 atas nama Nur Intan, S.Sos., bukti Surat tersebut telahHalaman. 3 dari 14 hal.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 853/4384/VIII/RSU/2017 Tanggal18 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum AnutapuraPalu, atas nama Bahruddin, S.Sos., bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8.

Fotokopi Surat Pernyataan Penghasilan yang ditandatanganioleh Bahruddin dan Nur Intan, Tanggal 26 Juli 2017, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10;11.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Bahruddin, S.Sos bin Hi. Selo) dan Pemohon Il (Nur Intan, S. Sos bintiHi. Baharuddin).3. Menyatakan para Pemohon adalah orang tua angkat dari anak yangbernama Syifa, lahir pada tanggal 19 April 2017;4.

BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID dan terdakwa III. MARSUP bin BASRI masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Keempat.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. YUSMANADI TAMIN, SE bin ALIMUDIN, terdakwa II. BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID dan terdakwa III.

BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID, terdakwa III.

BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID, terdakwa II. MARSUP bin BASRI serta Sdr.H.KHOIRI,S.Pd,MM dan Sdr.H.

BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID, terdakwa II. MARSUP bin BASRI serta Sdr.H.KHOIRI,S.Pd,MM dan Sdr.Hi.

BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID dan terdakwa III. MARSUP bin BASRI masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Keempat.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. YUSMANADI TAMIN, SE bin ALIMUDIN, terdakwa II. BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID dan terdakwa III.

BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID, terdakwa III.

BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID, terdakwa II. MARSUP bin BASRI serta Sdr.H.KHOIRI,S.Pd,MM dan Sdr.H.

BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID, terdakwa II. MARSUP bin BASRI serta Sdr.H.KHOIRI,S.Pd,MM dan Sdr.Hi.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah orang tua Pemohon II yang bernama Hamlani dihadiri 2 orang saksinikah yang masingmasing bernama Aspani dan Bahruddin M. denganmas kawin (10.000) Sepuluh ribu rupih dibayar tunai;.

Penetapan No. 286/Pdt.P/2019/PA.BJbBahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan di rumah orangtuaPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamlani sekaligusmenikahkan para Pemohon;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para Pemohon adalahAspani (Saksi sendiri) dan Bahruddin M.

Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II hingga saat initidak pernah ada orang lain/pihak ketiga yang mempermasalahkanpernikahan keduanya;Bahwa para Pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon II pada saat menikah belum berusia 16 tahun;Bahwa para Pemohon bermaksud mensahkan pernikahan mereka,karena pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat dan mereka tidak memiliki buku nikah, sedangkan bukunikah tersebut diperlukan mengurus dan melengkapi persyaratanpembuatan buku nikah;Bahruddin

pernikahan tersebut tidak tercatat pada instansi yang berwenang; Bahwa pada bukti P.2 dan P.4 Pemohon II lahir pada tanggal 09 Agustus2002, sedangkan pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 27Mei 2018, sehingga pada saat para Pemohon menikah, Pemohon II masihberusia 15 tahun 9 bulan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamlani sekaligusmenikahkan para Pemohon; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Aspani dan Bahruddin

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 06 Juli1996 di Desa Wanua Waru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Bahruddin dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lasahi dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Abdul Rauf dan Latta,dengan mahar berupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 06 Juli 1996 di Desa Wanua Waru, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Bahruddin

, agama Islam, pekerjaan Penjualsembako, tempat kediaman di Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 06 Juli 1996 di Desa Wanua Waru, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Bahruddin

Adanya 2 orang saksi yaitu Abdul Rauf dan Latta;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Bahruddin dengan Pemohon (Rizal Bandu bin Beddu),dengan mas kawin berupa satu petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

., olehHairil Anwar, S.Ag sebagai ketua majelis, Yusuf Bahruddin, S.HI danSamsidar, S.HI masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu. oleh Rahmawati, S.HI, panitera pengganti, tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdYusuf Bahruddin, S.HI Hairil Anwar, S.AgttdMansur, S.AgPanitera Pengganti,Rahmawati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Bahruddin Harefa disaksikan oleh SaksiSaksiyaitu Zainal Tanjung dan Ali Musa Silitonga, ijab kabul dan mas kawinberupa cincin 2 (dua) mas dibayar tunai;3.

LingkunganIll, Kelurahan Muara Nibung, Kecamatan Pandan, Kabupaten TapanullTengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon II;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah pada tahun 1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Bahruddin

III, Kelurahan MuaraNibung, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon II;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah pada tahun 1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Bahruddin

Penetapan No.212/Pdt.P/2020/PA.PdnTentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 30 Juni 1990 di Kecamatan Pandan , Kabupaten Tapanuli Tengah,Provinsi Sumatera Utara secara agama islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Bahruddin Harefa, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Zainal Tanjung dan Ali Musa Silitonga dengan mahar berupacincin 2 (dua) mas, serta terjadi ijab qabul

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganWali Nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Bahruddin Harefa dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Zainal Tanjung dan Ali Musa Silitonga dengan mahar cincin 2(dua) mas;4.

Jatinegara Jakarta Timurtepatnya didalam rumah ; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan tidak ditemukan barangbukti; Bahwa selanjutnya terdakwa menerangkan bahwa mereka barumenggunakan sabu dan didalam mobil terdakwa Bahruddin masihada sisa 2 bungkus klip sabusabu dan alat hisap bong danselanjutnya terdakwaterdakwa berikut barang bukti diserahkan kePolres Metro Jakarta Timur ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah barang bukti ketika dilakukan penangkapanterhadap terdakwaterdakwa

JatinegaraJakarta Timur tepatnya didalam rumah ; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan tidak ditemukan barangbukti; Bahwa selanjutnya terdakwa menerangkan bahwa mereka barumenggunakan sabu dan didalam mobil terdakwa Bahruddin masihada sisa 2 bungkus klip sabusabu dan alat hisap bong danselanjutnya terdakwaterdakwa berikut barang bukti diserahkan kePolres Metro Jakarta Timur ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah barang bukti ketika dilakukan penangkapanterhadap terdakwaterdakwa.Menimbang

Jatinegara Jakarta Timur tepatnya didalam rumah ; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan tidak ditemukan barangbukti; Bahwa selanjutnya terdakwa menerangkan bahwa mereka barumenggunakan sabu dan didalam mobil terdakwa Bahruddin masihada sisa 2 bungkus klip sabusabu dan alat hisap bong danselanjutnya terdakwaterdakwa berikut barang bukti diserahkan kePolres Metro Jakarta Timur ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah barang bukti ketika dilakukan penangkapanterhadap

Orang ;Hal 11 Nomor: 1148/Pid.B/2017/ PN.Jkt.Tim Melakukan permufakatan jahat Secara tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan lI.Ad. 1 Unsur Setiap OrangMenimbang bahwa setiap orang adalah orang sebagai subyekhukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelakudari suatu perbuatan pidana, dalam hal ini telah diajukan sebagaiterdakwa di depan persidangan adalah terdakwa Bahruddin

selanjutnya terdakwaterdakwa menerangkan bahwa merekabaru menggunakan sabu dan didalam mobil terdakwa Bahruddinmasih ada sisa 2 bungkus klip sabusabu dan alat hisap bong danselanjutnya terdakwaterdakwa berikut barang bukti diserahkan kePolres Metro Jakarta Timur ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah barang bukti ketika dilakukan penangkapanterhadap terdakwaterdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat bahwa Terdakwaterdakwa Bahruddin

Bahruddin, MH sebagai Ketua Majelis serta Drs.Nandang Nurdin, M.H. serta Dr. H. Dzanurusyamsi, MH sebagai HakimHakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggotadan dibantu Drs. H. Asop Ridwan, M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. Bahruddin, MHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.

Johan Bahruddin bin Bahruddin;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri, Karena saksi bertetangga;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 25 Agustus2012, di rumah orangtua Pemohon II di Kelurahan Bugis, Sumbawa,menurut tata cara agama Islam, sampai sekarang tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus duda ceraidan Pemohon Il gadis

Putusan 0125/Pdt.P/2017/PA.Subdan Pemohon II bertempat kediaman/berdomisili dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Sumbawa Besar untuk memeriksa dan mengadili perkara iniMenimbang, bahwa bukti P.3 membuktikan bahwa sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon II berstatus duda cerai;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon masingmasing JoniIrwansyah dan Johan Bahruddin, telah memberikan keterangan yangbersesuaian, dan saling melengkapi, keterangan kedua saksi tersebutdidasarkan pada pengetahuannya yang

keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 166/Padt.P/2021/PA.BlicnBatulicin Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Blcn tanggal 22 Juni 2021,mengemukakan dalildalil sebagai sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada 10 Juli 1989 di hadapan seorangpenghulu bernama Bahruddin

1963, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Sejahtera RT.003,Desa Sepunggur, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu.Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Pemohon ;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 166/Padt.P/2021/PA.BicnBahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 10 Juli 1989 secara Islam di hadapan Penghuluyang bernama Bahruddin

Di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Pemohon II;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 10 Juli 1989 secara Islam di hadapan Penghuluyang bernama Bahruddin di Desa Sepunggur, Kecamatan KusanHilir, Kabupaten Kotabaru;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pada saat Para Pemohonmenikah;Bahwa pada saat Para Pemohon menikah, yang menjadi walinikah Pemohon Il adalah Ayah

ketentuanmateril sesuai dengan maksud Pasal 308 dan 309 R.Bg., oleh karena itudapat dijadikan sebagai fakta hukum;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam kesimpulannyamenyatakan tetap sebagaimana permohonannya dan memohon agarmemberikan penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka telah ditemukan faktafakta hukum yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada 10 Juli 1989 di hadapanPenghulu yang bernama Bahruddin

Memberi izin kepada Pemohon (Husen bin Bahruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bana binti Manat Magandi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget dan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PUTUSANNomor 0795/Pdt.G/2016/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :Husen bin Bahruddin umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Jalan Adi Poday No. 27 Desa KolorKecamatan Kota sumenep Kabupaten Sumenep,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya MohammadNurul Hidayat, SH, Advokat dan Konsujltan hukumyang

Memberi izin kepada Pemohon (Husen bin Bahruddin) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Bana binti Manat Magandi) di depansidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Husen bin Bahruddin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Bana binti Manat Magandi) di depansidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalianget dan Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan perubahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 667/17/II/1998 tertanggal 10 Februari 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu, dari:
   1. Nama Pemohon I tertulis ARIF bin BAHRUDDIN menjadi M.

SYARIFUDDIN bin BAHRUDDIN;

Bahruddin, tertanggal20 Desember 2013.Bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi objeksengketa tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negarayang menyatakan:Keputusan Tata Usaha Negara adalah Suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisitindakan hukum tata usaha negara berdasarkan peraturanperundanganundangan

Bahruddin, Tertanggal20 Desember 2013;Individual artinya kKeputusan Tata Usaha Negara tidak ditujukan untukumum tetapi tertentu baik alamat maupun hal yang dituju yaitu kepada:Haji Bahruddin;Final artinya sudah definitif dan karenanya dapat menimbulkan akibathukum, yang mana surat keputusan tersebut sudah mengikat terhadapPemegangnya dan diakui oleh Pihak lain apa yang tercantum dalamkeputusan tersebut;B.

Bahruddin, selaku Pembeli.Padahal sebagaimana telah diurai pada poin 8 (delapan) Posita di atasbahwa berdasarkan Putusan Tata Usaha Negara Nomor22/G/2009/PTUN.BJM. pada Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin, kantor Pertanahan Kota Banjarbaru secara jelas dantegas menyatakan bahwa yang terdaftar dalam dokumen/warkah dikantor Pertanahan Kota Banjarbaru adalah Sertipikat Hak Milik Nomor53/Kel. Loktabat terdaftar atas nama Nurchalis Bakri, B.A.

Bahruddin, tertanggal 20 Desember 2013;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan WalikotaBanjarbaru. Nomor 503/482/SK/BP2T/2013, tentang Ijin MendirikanBangunan, atas nama H.

Bahruddin, tertanggal 20 Desember 2013;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat dan Tergugat IIIntervensi mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:Eksepsi Tergugat:ileTergugat menolak secara tegas semua dalildalil Para Penggugat kecualiyang diakui secara hukum kebenarannya;Bahwa gugatan Para Penggugat Kabur (obscuur libel), maka haruslahditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak

No 226/Pdt.G/2017/PA.Ek.proses mediasi namun berdasarkan Laporan Mediator Yusuf Bahruddin, S.HIMediasi yang dilakukan pada tanggal 24 Agustus 2017 dan 19 September 2017dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan Pemohon adalahmemohon agar diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan mendasarkanpada pokok alasan bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan Pemohon telah pergi

,M.H. dan Yusuf Bahruddin, S.HI.,masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Muhyiddin, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 7 dari 8 hal. Put. No 226/Pdt.G/2017/PA.Ek.ttd ttdLaila Syahidan, S.Ag.,M.H Dr. Sitti Zulaina Digdayanti Hasmar, S.Ag. M.Ag. ttdYusuf Bahruddin, S.HI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bahruddin bin Sarmani) dengan Termohon (Maulisa binti Adios Amego) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2017 di wilayah Hukum Sungai Andai Kecamatan Banjarmasin Utara;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Bahruddin bin Sarmani) untuk menjatuhkan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Bahruddin bin Mappangileterhadap Penggugat Hajra Wati binti Tawi.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Marakka, umur 45 tahun, agama Islam,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal suami Penggugat bernama Bahruddin. Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat. Bahwa setelah menikah pernah hidup bersama selama 1 tahunlebih namun belum dikaruniai anak. Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak tahun 2016 kurang harmonis lagi.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Bahruddin bin Mappangileterhadap Penggugat Hajra Wati binti Tawi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Takkakalalla, Kabupaten Wajo, dan PegawaiPencacatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggana, KabupatenKutai Kartanegara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Ani Nur Alisa binti Bahruddin, tempat lahir Tolo, tanggal lahir 28Oktober 2014 (7 tahun);2. Muhammad Anugrah bin Bahruddin, tempat lahir Jeneponto,tanggal lahir 11 Februari 2018 (meninggal dunia pada tanggal 09 April2021);Bahwa kedua anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan November tahun 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antaralain :a.

BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID dan terdakwa III. MARSUP bin BASRI masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Keempat.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. YUSMANADI TAMIN, SE bin ALIMUDIN, terdakwa II. BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID dan terdakwa III.

BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID, terdakwa III. MARSUP binBASRI serta Sdr. HKHOIRI,S.Pd,MM dan Sdr.H.

BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID, terdakwa IN. MARSUP binBASRI serta Sdr. HKHOIRI,S.Pd,MM dan Sdr.H.

BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID, terdakwa III. MARSUP binBASRI serta Sdr. HKHOIRI,S.Pd,MM dan Sdr.Hi.

Surat Pernyataan tertanggal 23 Juni 2009 dari terdakwa Yusmanadi Tamin, SE,terdakwa Bahruddin, SH.I, terdakwa Marsup, H. Khoiri, H. Ismail Ishak dan Drs.H.