ATM bank mandiri, satu lembar ATM Bank BRIdan Satu lembar ATM Bank Sumut.Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa ADE IRNANDA Alias ADEmelakukan pencurian terhadap 1 ( satu) unit Handphone Merek Oppo F5Warna Gold dan 1 (satu) unit Handphone Nokia Type 150 warna hitammilik saksi WARTI dan 1 (Satu ) unit Handpone Nokia warna hitam , 1(satu) unit handpone XIOMI Note 5 A ,1 (satu) unit ASUZ ZENFONEHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 1222/Pid.B/2018/PN RapGO ,1 (satu) buah dompet yang berisi uang tunai Rp.5.250.000

rohani;Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinyapencurian dalam rumah saksi yang diduga dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira pukul 06.00 Wibdi Dusun Pinang Awan Cikampak A Desa Persiapan Pinang AwanKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan;Bahwa yang diambil yaitu 1 (Satu) unit handphone Nokia warna hitam, 1(Sau) unit handphone Xiomi Note 5A, 1 (satu) unit Asuz Zenfone Go, 1(satu) buah dompet yang berisikan uang tunai sejumlah Rp.5.250.000

Labuhanbatu Selatan;Bahwa yang terdakwa ambil yaitu 1 ( satu) unit Handphone Merek Oppo F5Warna Gold dan 1 (satu) unit Handphone Nokia Type 150 warna hitam dan1 (satu ) unit Handpone Nokia warna hitam , 1 (Satu) unit handpone XIOMINote 5 A ,1 (Satu) unit ASUZ ZENFONE GO ,1 (Satu) buah dompet yangberisi uang tunai Rp.5.250.000 (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa alat yang tedakwa gunakan yaitu dengan menggunakan 1 (satu)buah obeng;Bahwa Pada Hari senin tanggal 1 Oktober 2018 sekira

Labuhanbatu Selatan;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 1222/Pid.B/2018/PNRapBahwa benar yang terdakwa ambil yaitu 1 ( satu) unit Handphone MerekOppo F5 Warna Gold dan 1 (Satu) unit Handphone Nokia Type 150 warnahitam dan 1 (satu ) unit Handpone Nokia warna hitam , 1 (satu) unithandpone XIOMI Note 5 A ,1 (Satu) unit ASUZ ZENFONE GO ,1 (Satu) buahdompet yang berisi uang tunai Rp.5.250.000 (lima juta dua ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa benar alat yang tedakwa gunakan yaitu dengan menggunakan 1(satu

Labuhanbatu Selatan berupa 1 ( satu) unit HandphoneMerek Oppo F5 Warna Gold dan 1 (satu) unit Handphone Nokia Type 150warna hitam dan 1 (satu ) unit Handpone Nokia warna hitam , 1 (Satu) unithandpone XIOMI Note 5 A ,1 (Satu) unit ASUZ ZENFONE GO ,1 (satu) buahdompet yang berisi uang tunai Rp.5.250.000 (lima juta dua ratus lima puluhribu rupiah), yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa menggunakanalat berupa 1 (Satu) buah obeng dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara yaitu awalnya

;Bahwa pada saat terdakwa mengambil berupa : (satu) buah Handphone NOKIATYPE 105 dan uang sebesar Rp. 5.250.000,(lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)milik NURAINI tidak mendapat izin dari pemiliknyaBahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian sekitar + Rp.5.250.000, (lima Juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah) atau atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (Dua ratus lima puluh rupiahPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) Ke3, Ke5 KUHP.

;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.250.000,(lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).;e Bahwa terdakwa dalam memiliki barang tersebut tidak adanya izin dari pemilik barangyang sah.;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi IT. AHMAD NIRWAN NASUTION Bin TOPA NASUTION.

;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.250.000,(lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).;e Bahwa terdakwa dalam memiliki barang tersebut tidak adanya izin dari pemilik barangyang sah.;Putusan. No. 41/Pid.B/2015/PN Gns hal 5 dari 14 hal.e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi IL ATIKA RAHMA HASIBUAN Binti AMIRUDIN NASUTION.

;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.250.000,(lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).;e Bahwa saksi mengetahui pelaku pencuriannya adalah terdakwa setelah terdakwaditangkap di Polsek Way Pengubuan.;e Bahwa terdakwa dalam memiliki barang tersebut tidak adanya izin dari pemilik barangyang sah.

;e Bahwa kemudian terdakwa pulang dan pada saat terdakwa berada di Lapo Tuak MKMterdakwa bertemu dengan saksi korban yang langsung memegang tangan terdakwa serayaberkata Balikin handphone nya, sambil berteriak kemudian terdakwa melarikan dirisambil membuang obeng yang dipergunakan oleh terdakwa untuk melakukan pencurian disamping bangunan Lapo Tuak MKM.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

YUBILLIANSYAH, mulai bekerja tanggal 01 Agustus 2008 sampai dengan Mei2012 (45 Bulan) dengan upah terakhir Rp. 5.250.000, (Lima Juta Dua RatusLima Puluh Ribu Rupiah)PesangonRp. 5.250.000, x 3 x 2 = Rp. 31.500.000,Penghargaan Masa KerjaRp.5.250.000 x 2 = Rp. 10.500.000,Perobatan dan Perumahan 15 %Rp.42.00.000, x 15 % = Rp. 6.300.000,Tunjangan Hari Raya (THR) Tahun 2011Rp. 5.250.000,Upah yang belum dibayarkan bulan Januari, Februari, dan Maret 2010 denganrincian sebagai berikut :Rp. 5.145.000, X 3

= Rp. 15.435.000,Total Keseluruhan Rp. 31.500.000, Rp. 10.500.000, +Rp. 6.300.000, + Rp. 5.250.000, + Rp. 15.435.000, + =Rp.68.985.000, (Enam Puluh Delapan Juta Sembilan RatusDelapan Puluh Lima Ribu Rupiah)2.

Penggugat (YUBILLIANSYAH LATU)Upah Proses dari Bulan Juni 2011 Sampai Dengan Mei 2012Rp. 5.250.000 X 12 Bulan = Rp. 63.000.000,2.

YUBILLIANSYAH, mulai bekerja tanggal 01 Agustus 2008 sampai denganMei 2012 (45 Bulan) dengan upah terakhir Rp. 5.250.000, (Lima JutaDua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)PesangonRp. 5.250.000, x 3 x 2 = Rp. 31.500.000,Penghargaan Masa KerjaRp.5.250.000 x 2 = Rp. 10.500.000,21e Perobatan dan Perumahan 15 %Rp.42.00.000, x 15 % = Rp. 6.300.000, Tunjangan Hari Raya (THR) Tahun 2011Rp. 5.250.000,e Upah yang belum dibayarkan bulan Januari, Februari, dan Maret 2010 denganrincian sebagai berikut :Rp. 5.145.000

, X 3 =Rp. 15.435.000,Total Keseluruhan Rp. 31.500.000, Rp. 10.500.000, +Rp. 6.300.000, + Rp. 5.250.000, + Rp. 15.435.000, + =Rp.68.985.000, (Enam Puluh Delapan Juta Sembilan RatusDelapan Puluh Lima Ribu Rupiah)2.

RIRI (DPO) kemudianterdakwa membeli 1 (Satu) bungkus berisi Narkotika yang dikenal dengansebutan shabushabu dengan harga Rp.5.250.000. (lima juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), setelah memperoleh shabushabu tersebut kemudianterdakwa kembali ke Kota Makassar dan setelah terdakwa tiba dirumahnyadi JI.

Sidrap, dengancara membeli dengan harga Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), sehingga berdasarkan informasi tersebut kemudiandilakukan pencaharian terhadap Lk.

RIRI yakni pada hari Kamis tanggal 14 Februari2019 sekitar jam 22.00 wita bertempat didepan Puskesmas Rappang Kab.Sidrap, dimana pada saat tersangka membeli shabushabu tersebutsebanyak 1 (satu) bungkus dengan harga Rp.5.250.000, (lima juta duaratus lima puluh ribu rupiah), dan setelah Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut kemudian Terdakwa pulang ke Kota Makassar dan setelahTerdakwa berada didalam kamar rumah Terdakwa maka shabushabutersebut Terdakwa bagi menjadi 6 (enam) sachet plastik, hingga

RIRI (DPO) kemudianterdakwa membeli 1 (Satu) bungkus berisi Narkotika yang dikenal dengansebutan shabushabu dengan harga Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), setelah memperoleh shabushabu tersebut kemudianterdakwa kembali ke Kota Makassar dan setelah terdakwa tiba dirumahnya diJI.

Tulungagung telah kehilangan barang berupa uang tunaiRp. 5.250.000. ( lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) akibatpencurian;e Bahwa berdasarkan yang saksi lihat di tempat kejadian pelaku masukkedalam ruang kantor KSU Mitar Cipta Usaha, dengan cara memboboltembok belakang kantor kemudian mengambil uang tunai dan satu buahHP milik KSU Mitra Cipta Usaha, selain itu pelaku juga membobolberangkas;e Bahwa di tempat kejadian ada pisau dapur stanlis tersebut ( dari besi)yang merupakan milik KSU Mitra

,~Bahwa dengan adanya kejadian tersebut KSU Mitra Cipta Usahamengalami kerugian Rp. 5.250.000. ( lima juta dua ratus lima puluh riburupiah) dan biaya perbaiakan kurang lebih Rp. 1.500.000. ( satu jutalima ratus ribu rupiah). Total Rp. 6.750.000. ( enam juta tuju ratus limapuluh ribu rupiah.).Keterangan saksi dibenarkan terdakwa2.

Tulungagung telah terjadiTindak Pidana Pencurian Uang sebesar Rp. 5.250.000, (Lima juta duaratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Kamis tanggal 07 Juni Juni2018 sekira pukul 07.45 Wib, di Kantor KSU Mitra Cipta Usaha di RukoGudang Kapuk Ngantru Di Ds. Bendosari Kec.

Tulungagung telah kehilangan barang berupa uang tunaiRp. 5.250.000. ( lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) akibatpencurian;Bahwa berdasarkan yang saksi lihat di tempat kejadian pelaku masukkedalam ruang kantor KSU Mitar Cipta Usaha, dengan cara memboboltembok belakang kantor kemudian mengambil uang tunai dan satu buahHP milik KSU Mitra Cipta Usaha, selain itu pelaku juga membobolberangkas;Bahwa di tempat kejadian ada pisau dapur stanlis tersebut ( dari besi)yang merupakan milik KSU Mitra

Cipta Usaha di mana tempat saksibekerja dan saksi perkirakan kalau pisau tersebut telah dipergunakanoleh pelaku untuk membobol/ membuka Triplek ( tembok) yangmembatasi kantor KSU Mitra Cipta usaha dengan Counter Mega Cell;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut KSU Mitra Cipta Usahamengalami kerugian Rp. 5.250.000. ( lima juta dua ratus lima puluh riburupiah) dan biaya perbaiakan kurang lebih Rp. 1.500.000. ( satu jutalima ratus ribu rupiah).

Nikodemus Siswoyo dengan rincian:
1 (satu) lembar surat perjanjian sewa kendaraan dengan No. 124/I/SPSK/1991/Trust/2016 dengan nominal sewa perbulan sebesar Rp. 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) untuk sewa mobil Mitsubishi Pajero Sport Nopol: B-1991-UJF berikut 1(satu) lembar surat berita acara serah terima kendaraan;
1 (satu) lembar surat perjanjian sewa kendaraan dengan nominal sewa perbulan Rp 5.250.000,- (lima juta dua ratus lima

Trunujoyo Sakti yangberalamat di Perum Grand Residence Boulevard Blok RR No.66 Desa Cijengkol Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi;2. 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza dengan No.Pol B 1607 FRIdisewa oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016sampai dengan 10 Maret 2016 dengan biaya sewa Rp.5.250.000 (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari rentalmilik saksi korban yaitu CV.

Trunojoyo Sakti yang beralamat diPerum Grand Residence Boulevard Blok RR No. 66 DesaCijengkol Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi;3. 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza dengan No.Pol B 1613 FRIdisewa oleh terdakwa pada tanggal 15 Februari 2016 sampaidengan 15 Maret 2016 dengan biaya sewa sebesar Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) darirental milik saksi korban yaitu CV.

Trunojoyo Sakti yang beralamat diHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 275/Pid.B/2019/PN CkrPerum Grand Residence Boulevard Blok RR No. 66 DesaCijengkol Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi;3. 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza dengan No.Pol B 1613 FRIdisewa oleh terdakwa pada tanggal 15 Februari 2016 sampaidengan 15 Maret 2016 dengan biaya sewa sebesar Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) darirental milik saksi korban yaitu CV.

Nikodemus Siswoyodengan rincian:e 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa kendaraan dengan No.124/I/SPSK/1991/Trust/2016 dengan nominal sewa perbulansebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) untuk sewamobil Mitsubishi Pajero Sport Nopol: B1991UJF berikut1(satu) lembar surat berita acara serah terima kendaraan;e 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa kendaraan dengannominal sewa perbulan Rp 5.250.000, (lima juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) untuk sewa mobil toyota Avanza Nopol: B1607FRI;e

Nafkah lampau (madhiah) selama 7 bulan sebesar Rp. 5.250.000,- (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).b. Nafkah Penggugat Rekonpensi selama masa iddah sebesar Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)c. mutah Penggugat Rekonpensi berupa seperangkat alat sholat.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa terhadap keinginan Pemohon untuk menceraikan Termohon, Termohontidak keberatan karena memang tidak bisa dipertahankan lagi hal ini disebabkanPemohonpun sudah menikah siri dengan perempuan lain tanpa pamit dengan Termohon.Bahwa apabila Pemohon ingin menceraikan Termohon, Termohon menuntut kepadaPemohon sebagai berikut :1 Penggugat menuntut nafkah yang dilalaikan Tergugat selama 7 (tujuh) bulanterakhir sebesar Rp. 750.000, perbulan X 7 bulan sebesar Rp. 5.250.000, (lima jutadua ratus lima puluh

Bahwa terhadap jawaban dan gugatan balik Termohon, Pemohon telah pulamenyampaikan Replik dalam Konpensi dan Jawaban dalam Rekonpensi yang padapokoknya bahwa pada intinya Pemohon tetap dengan permohonan Pemohon semula untukbercerai dengan Termohon.Bahwa mengenai gugatan balik yang diajukan Penggugat berupa:1 Tuntutan Penggugat mengenai nafkah yang dilalaikan sebesar Rp. 5.250.000,(lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), Tergugat tidak bersedia untukmembayar nafkah lampau (madhiah) tersebut, karena

, (lima juta dua ratuslima puluh ribu rupiah).2 Nafkah iddah selama 3 bulansebesar Rp. 2.250.000, (dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan nafkah lampau karenaTergugat telah lalai dengan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sejak 7(tujuh) bulan yang lalu setiap bulan sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) berjumlah Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Selanjutnya,dengan mempertimbangkan kemampuan Tergugat, kepatutan pemenuhan nafkah, sertaHal 13 dari 16 hal Put No. 0456/Pdt.G/2015/PA.Regtkebutuhan Penggugat, Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat nafkah lalai sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimmenghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah lampau terhitung sejakbulan Desember 2014 sampai dengan putusan ini

Nafkah lampau (madhiah) selama 7 bulan sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta duaratus lima puluh ribu rupiah).b.

timbangan digital warna hitam padasaku celana pendek yang dipergunakan oleh terdakwa dan ketikadiperlinatkan barang bukti berupa 1 (satu) klip plastik berisi Narkotika jenisSabusabu dengan berat bersih + 3,62 gram yang sebelumnya diamankandari Saksi UNGGAR PURNOMO Bin SUTO, terdakwa mengaku bahwabarang bukti berupa Sabusabu tersebut berasal dari dirinya yang jugasebelumnya terdakwa peroleh dengan cara membeli dari Sdr.GUNAWANHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Lmg(DPO) seharga Rp.5.250.000

Karena tidak dapatmenunjukkan izin saat menjual Narkotika jenis Sabusabu tersebut, terdakwabeserta barang bukti yang diamankan kemudian dibawa ke Kantor PolresLamongan guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa MUSTAKIM Bin MATTASAN (Alm)membeli paketan Narkotika jenis Sabusabu dari Sdr.GUNAWAN (DPO)seharga Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dankemudian dijual kKembali kepada Saksi UNGGAR PURNOMO Bin SUTO(berkas perkara terpisah/splitsing) sebanyak 1 (

Karena tidak dapat menunjukkan izin saat menjualNarkotika jenis Sabusabu tersebut, terdakwa beserta barang bukti yangdiamankan kemudian dibawa ke Kantor Polres Lamongan guna proseshukum lebih lanjut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli paketan Narkotika jenisSabusabu dari Sdr.GUNAWAN (DPO) seharga Rp.5.250.000, (lima jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudian dijual kembali kepada saksiUnggar Purnomo Bin Suto sebanyak 1 (Satu) klip plastik Narkotika jenisSabusabu dengan berat bersih

Jarak Gg. 2A Banyu UripKidul, Kelurahan Banyu Urip, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli paketan Narkotika jenis Sabudari Gunawan seharga Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh riburupiah) dan kemudian dijual kembali kepada saksi Unggar Purnomo Bin Sutosebanyak 1 (satu) klip plastik Narkotika jenis Sabu dengan berat bersih + 3,62gram seharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sehinggaterdakwa mendapatkan keuntungan berupa uang sebesar Rp.1.250.000

Wibatau. setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulanJuli 2011 bertempat di Ds Banjarejo Kec Guntur Kab Demakatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum pengadilan Negeri Demak, telah mengambil4barang sesuatu berupa 1 ( satu) buah kalung emas seberat15 gram yang ditaksir seharga Rp 5.250.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, milik saksi Suparti atausetidak tidaknya seluruhnya atau sebagaian kepunyaan oranglain selain terdakwa dengan maksud untuk dimilki

botol, selanjutnya saksi dudukdilincak teras rumahnya berdampingan dengan suami saksibernama SUMARDI kemudian pelaku minum air tersebut, saatpelaku mengembalikan botol air minum tersebut secarabersamaan pelaku menarik kalung emas~ yang dikenakandileher saksi hingga putus, setelah pelaku menguasaikalung emas tersebut' selanjutnya pelaku mengambil Jrigendan lari karah sepeda motor pelaku, selanjutnya pelakukabur mengendarai sepeda motornya ke arah barat ; Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp 5.250.000

Saksi GONDO SAPUTRO Bin SANIJAN Bahwa saksi menerangkan bahwa terjadi tindak pidanaPencurian dengan kekerasan yang terjadi pada hari Minggutanggal 17 Juli 2011 sekitar jam 14.39 Wib di teras rumahmilik saksi sendiri di Dk Mutih Rt 05/ Rw 04 Ds BanjarejoKec Guntur KAB Demak ; Bahwa barang barang yang dicuri adalah berupa sebuahkalung emas dengan berat sekitar 15 Gram ; Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp 5.250.000,( Lima juta dua ratus lima puluh riburupiah ) Bahwa yang melakukan Pencurian Sdr

Saksi JALAL SUYUTI Bin Alm MUHRIM Bahwa saksi menerangkan bahwa terjadi tindak pidanaPencurian dengan kekerasan yang terjadi pada hari Minggutanggal 17 Juli 2011 sekitar jam 14.39 Wib di teras rumahmilik saksi sendiri di Dk Mutih Rt 05/ Rw 04 Ds BanjarejoKec Guntur KAB Demak ; Bahwa barang barang yang dicuri adalah berupa sebuahkalung emas dengan berat sekitar 15 Gram ; Bahwa saksi mengalami' kerugian sebesar Rp 5.250.000,(Lima juta dua ratus lima puluh riburupiah ) ; Bahwa asal mulanya terjadinya

;Bahwa benar terdakwa menerangkan mentransfer uang pembelian sabusebesar Rp. 5.250.000 (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan uang yang Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)diambil buat keuntungan terdakwa, setelan uang sudahterkirimterdakwa langsung menelpon Sdr. HARIYANTO yangintinyamemberitahukan bahwa uang sebanyak Rp. 5.250.000 (lima juta duaHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2017/PN Smgratus lima puluh ribu rupiah) sudah ditransfer dan Sdr.

Mataram di BCA Cabang Grajensekitar pukul 17. 15 Wib dan setelah membayar jasa ojek terdakwalangsung masuk ke ATM Setor tunai Bank BCA Cabang Grajen untukmentransfer uang pembelian sabu dan terdakwa mentransfer uangsebesar Rp. 5.250.000 (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan uang yang Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)diambil buat keuntungan terdakwa, selanjutnya setelah uang sudahterkirim terdakwa langsung menelpon Sdr.

HARIYANTO yang intinyamemberitahukan bahwa uang sebanyak Rp. 5.250.000 (lima juta duaratus lima puluh ribu rupiah) sudah ditransfer dan Sdr. HARIYANTOmenyuruh terdakwa untuk menunggu alamat pengambilan sabuHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2017/PN Smgkurang lebih 1 (satu) jam dan setelah telpon terdakwa langsungpulang kerumahnya;Bahwa sekitar pukul 18.50 Wib Sdr.

ALAN sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta duaratus lima puluh ribu rupiah) apabila sabusabu tersebut laku terjualsemuanya dan sabusabu tersebut akan dijual terdakwa dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk paket kecil sedangkan untuk paketukuran besar seharga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa pada hari Senin tanggal O6 Agustus 2018 sekitar pukul 20.30Wita ketika terdakwa sedang berada dirumahnya yang beralamat di JalanTanjung Berkat Ujung Rt. 017 Rw. 001 Kelurahan Teluk

ALAN sebesar Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) apabila sabusabutersebut laku terjual Semuanya dan sabusabu tersebut akan dijual terdakwadengan harga Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) untuk paket kecilsedangkan untuk paket ukuran besar seharga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah).

ALAN sebesar Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) apabila sabusabutersebut laku terjual Semuanya dan sabusabu tersebut akan dijual terdakwadengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk paket kecilsedangkan untuk paket ukuran besar seharga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah).

ALAN yang waktu itu telah diletakkan ditanah dekat tiang listrikyang berada di Jalan Mulawarman Gang Milono Banjarmasin serta uangpembelian sabusabu tersebut akan diserahkan oleh terdakwa kepada Sdr.ALAN sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)apabila sabusabu tersebut laku terjual semuanya dan sabusabu tersebutakan dijual terdakwa dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untukpaket kecil sedangkan untuk paket ukuran besar seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus

ALAN sebesar Rp. 5.250.000,(lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) apabila sabusabu tersebutlaku terjual Semuanya dan sabusabu tersebut akan dijual terdakwadengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk paket kecilsedangkan untuk paket ukuran besar seharga Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah), Kemudian pada hari Senin tanggal O6 Agustus2018 sekitar pukul 20.30 Wita ketika terdakwa sedang beradadirumahnya yang beralamat di Jalan Tanjung Berkat Ujung Rt. 017 Rw.001 Kelurahan

menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekitar pukul21.00 Wita bertempat di kamar kos terdakwa No.4 di Lingkungan MuhajirinKelurahan Pancor Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur, TerdakwaHAMDI Bin MUHIDIN didatangi oleh saksi SUHARDIAN RIHADI AKBAR BinSABARUDIN AHMAD guna menitip uang sebesar Rp.5.250.000

,BAGONG(DPO) menemui terdakwadengan tujuan hendak membeli Narkotika Golongan Jenis Shabusebanyak 5 Gram dengan seharga Rp.5.250.000;(lima juta dua ratus limapuluh ribu rupiah).

menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ,Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekitar pukul21.00 Wita bertempat di kamar kos terdakwa No. 4 di Lingkungan MuhajirinKelurahan Pancor Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur, TerdakwaHAMDI Bin MUHIDIN didatangi oleh saksi SUHARDIAN RIHADI AKBAR BinSABARUDIN AHMAD guna menitip uang sebesar Rp.5.250.000

,BAGONG (DPO) menemui terdakwadengan tujuan hendak membeli Narkotika Golongan Jenis Shabusebanyak 5 Gram dengan seharga Rp.5.250.000;(lima juta dua ratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa masih dalam wakiu yang sama sekitar pukul21.30 Wita terdakwa menghubungi saksi SAMSUDIN Bin AMAQ RASIMAH(PEnuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) melalui Hand Phoneyang menyampaikan bahwa Pak ada Shabu tidak ni ada temantemannyari Shabu, lalu saksi SAMSUDIN Bin AMAQ RASIMAH menjawab Maunyari

,BAGONG(DPO) menemui terdakwa dengan tujuan hendakmembeli Narkotika Golongan Jenis Shabu sebanyak 5 Gram denganseharga Rp.5.250.000;(lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar selanjutnya terdakwa masih dalam waktu yang samasekitar pukul 21.30 Wita terdakwa menghubungi saksi SAMSUDIN BinAMAQ RASIMAH (PEnuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah)melalui Hand Phone yang menyampaikan bahwa Pak ada Shabu tidak niada temanteman nyari Shabu, lalu saksi SAMSUDIN Bin AMAQRASIMAH menjawab

CECE (belum tertangkap) dengan caramenemui langsung lbu HJ CECEdi rumahnya Jalan Muara Baru RT.16RW.17 Kel/Kec.Penjaringan dimana terdakwa membeli sabu sebanyak 5gram seharga Rp 5.250.000, dan terdakwa telah menjuai sebagian paketansabu seharga Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupihah) kepada oranglain lalu kemudian uang dari hasil penjualan Rp 3.500.000, terdakwasetorkan kepada Ibu HJ CECE.

CECE (belum tertangkap) dengan cara menemui langsung Ibu HJ CECEdi rumahnya Jalan Muara Baru RT.16 RW.17 Kel/Kec.Penjaringan dimanaterdakwa membeli sabu sebanyak 5 gram seharga Rp 5.250.000, danterdakwa telah menjuai sebagian paketan sabu seharga Rp 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupihah) kepada orang lain lalu kKemudian uang dari hasilpenjualan Rp 3.500.000, terdakwa setorkan kepada Ibu HJ CECE.

CECE (beium tertangkap)dengan cara menemui langsung Ibu HJ CECE di rumahnya Jalan MuaraBaru RT.16 RW.17 Kel/Kec.Penjaringan dimana terdakwa membeli sabusebanyak 5 gram seharga Rp 5.250.000, dan terdakwa telah menjualsebagian paketan sabu seharga Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupihah) kepada orang lain lalu kKemudian uang dari hasil penjualan Rp3.500.000, terdakwa setorkan kepada Ibu HJ CECE.

CECE (beiumtertangkap) dengan cara menemui langsung Ibu HJ CECE di rumahnya JalanMuara Baru RT.16 RW.17 Kel/Kec.Penjaringan dimana terdakwa membeli sabusebanyak 5 gram seharga Rp 5.250.000, dan terdakwa telah menjual sebagianpaketan sabu seharga Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupinah) kepadaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utrorang lain lalu kemudian uang dari hasil penjualan Rp 3.500.000, terdakwasetorkan kepada Ibu HJ CECE.

bersama dibagi dua yaitu saksi ERNI MARTINI PANE dan Terdakwa Ir.SAID ABU BAKARLUBIS dan keputusan itu sudah inkrah dan berkekuatan hukum tetap danTerdakwa Ir.SAID ABU BAKAR LUBIS pada saat menyewakan lahan tersebutHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 636/Pid.B/2018/PN Stbkepada M.MASRUR tanpa persetujuan dari saksi ERNI MARTINI PANE sebagaipemilik sebahagian atas barang/lahan tersebut dan hasilnya yang menjadi hakdari pada saksi ERNI MARTINI PANE tidak di berikan yaitu hasil penyewaanlahan sebesar Rp.5.250.000

yang menetapkan bahwa lahan tersebut adalah harta bersama dibagi dua yaitu saksi ERNI MARTINI PANE dan Terdakwa Ir.SAID ABU BAKARLUBIS dan keputusan itu sudah inkrah dan berkekuatan hukum tetap danTerdakwa Ir.SAID ABU BAKAR LUBIS pada saat menyewakan lahan tersebutkepada M.MASRUR tanpa persetujuan dari saksi ERNI MARTINI PANE sebagaipemilik sebahagian atas barang/lahan tersebut dan hasilnya yang menjadi hakdari pada saksi ERNI MARTINI PANE tidak di berikan yaitu hasil penyewaanlahan sebesar Rp.5.250.000

Nomor 43 /Pdt.G/2016/PTAMDN Tanggal13 Juli 2016 yang menetapkan bahwa lahan tersebut adalah hartabersama di bagi dua yaitu saksi ERNI MARTINI PANE dan Terdakwadan keputusan itu sudah inkrah dan berkekuatan hukum tetap danTerdakwa pada saat menyewakan lahan tersebut kepada M.MASRURtanpa persetujuan dari saksi ERNI MARTINI PANE sebagai pemiliksebahagian atas barang/lahan tersebut dan hasilnya yang menjadi hakdari pada saksi ERNI MARTINI PANE tidak di berikan yaitu hasilpenyewaan lahan sebesar Rp.5.250.000

Rp. 10.500.000 (sepuluh jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa lahan tersebut adalah harta bersama di bagi duayaitu saksi ERNI MARTINI PANE dan Terdakwa dan keputusan itu sudah inkrahdan berkekuatan hukum tetap dan Terdakwa pada saat menyewakan lahantersebut kepada M.MASRUR tanpa persetujuan dari saksi ERNI MARTINIPANE sebagai pemilik sebahagian atas barang/lahan tersebut dan hasilnyayang menjadi hak dari pada saksi ERNI MARTINI PANE tidak di berikan yaituhasil penyewaan lahan sebesar Rp.5.250.000

yang berisi kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu menurut pengakuan tersangka seberat + 5 gram brutto ; --------------------- 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu menurut pengakuan tersangka seberat + 0,25 gram brutto ; ---------- 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu menurut pengakuan tersangka seberat + 0,25 gram brutto ; ---------- 1 (satu) lembar bukti transfer sebesar Rp.5.250.000

lakban warna hitamberisi plastik klip kecil yang berisi kristal putin yang diduga narkotika jenisshabu menurut pengakuan tersangka seberat + 5 gram brutto ; e 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi kristal putin yang diduga narkotikajenis shabu menurut pengakuan tersangka seberat + 0,25 gram brutto ; e 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi kristal putin yang diduga narkotikajenis shabu menurut pengakuan tersangka seberat + 0,25 gram brutto ; e 1 (satu) lembar bukti transfer sebesar Rp.5.250.000

pada diri terdakwadidapatkan barangbarang berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikristal putin yang diduga narkotika jenis shabu menurut pengakuan terdakwaseberat + 0,25 gram brutto, 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi kristal putihyang diduga narkotika jenis shabu menurut pengakuan terdakwa seberat + 0,25gram brutto, kedua paket sabu tersebut disimpan terdakwa di dalam dompetterdakwa berupa 1(satu) buah dompet merk HUGO BOSS warna hitam, 1 (satu)lembar bukti transfer sebesar Rp.5.250.000

diri terdakwadidapatkan barang barang berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikristal putin yang diduga narkotika jenis shabu menurut pengakuan terdakwaseberat + 0,25 gram brutto, 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi kristal putihyang diduga narkotika jenis shabu menurut pengakuan terdakwa seberat + 0,25gram brutto, kedua paket sabu tersebut disimpan terdakwa di dalam dompetterdakwa berupa 1(satu) buah dompet merk HUGO BOSS warna hitam, 1 (satu)lembar bukti transfer sebesar Rp.5.250.000

+ 5 grambrutto yang dibeli dengan harga Rp. 5.250.000,00 (lima juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) ; ++ 22 ono nnn en nnn nne en neeBahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiandilakukan pemeriksaan dan penggeledahan pada diri terdakwa dan ditemukanHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2016/PN.Smg.2 (dua) bungkus plastik klip kecil berisi kristal putin yang diduga narkotikajenis shabu masingmasing seberat + 0,25 gram brutto, dan 1 (satu) lembarbukti transfer sebesar Rp.5.250.000

terdakwa sama sekali belum pernah melakukan pengobatan sehubungandengan pemakaian narkotika jenis sabu yang sering terdakwa gunakan ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa : 1 (satu) bungkuskertas tissue berisi 1(satu) bungkus lakban warna hitam berisi plastik klip kecilyang berisi narkotika jenis shabu seberat + 5 gram brutto, 2 (dua) bungkusplastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu masingmasing seberat + 0,25 grambrutto dan 1 (satu) lembar bukti transfer sebesar Rp.5.250.000

.- 1 (satu) lembar nota barang sejumlah Rp. 5.250.000,-(lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban RONNY LIANDOUW alias Rony.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Kwitansi tertanggal 02 Maret 2009, sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah). 1 (satu) lembar nota barang sejumlah Rp. 5.250.000,(lima juta duaratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi koroban RONNY LIANDOUW Alias RONY.4.

Tanggal 19 Januari 2009 uang tunai sejumlah Rp. 35.000.000,(tigapuluh lima juta rupiah) Tanggal 26 Februari 2009 barang berupa material batu 15 ret sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah) Tanggal 27 Februari 2009 uang tunai sejumlah 5.000.000, (lima jutarupiah) Tanggal 27 Februari 2009 pengambilan barang berupa kawat licin danpipa besi senilai Rp.5.250.000.

(limajuta rupiah) kemudian tanggal 27 Februari 2009 pinjam senilai Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kemudian tanggal 27 Februari 2009pengambilan barang berupa kawat licin dan pipa besi senilai Rp.5.250.000,(lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudiantanggal 2 Maret 2009 pinjam dana senilai Rp. 10.000.000,(sepuluhjuta rupiah).Bahwa saksi menyerahkan uang kepada terdakwa seluruhnyadibuatkan kwitansi tanda terima bahkan dibubuhi materai 6000.Bahwa saksi dijanjikan oleh terdakwa untuk memberikan

(ima juta rupiah), tanggal 27 Februari 2009 terima barang senilaiRp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 2 Maret2009 terima uang sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan ketujuhlembar surat tersebut adalah bukti penerimaan uang maupun barang dariSaksi Ronny Liandouw, dan uang maupun barang tersebut terdakwagunakan untuk pembuatan proyek bronjong di Pilohayanga dan totalkeseluruhan sejumlah Rp 112.750.000,(seratus dua belas juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah)

(sepuluh juta rupiah). 1 (satu) lembar nota barang sejumlah Rp. 5.250.000,(lima juta duaratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban RONNY LIANDOUW alias Rony.6.

Kalideres Jakarta Barat,terdakwa mendapat barang berupa Narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima)gram dari WINDU (DPO) dengan harga sebesar Rp. 5.250.000, (lima jutadua ratus membuat paketan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan paketan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) dan dapat memakai / mengkonsumsi secara CumaCuma tanpa harusmembeli lagi, sedangkan 1 (satu) linting yang diduga berisikan Narkotikajenis

Kalideres Jakarta Barat,terdakwa mendapat barang berupa Narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima) gramdari WINDU (DPO) dengan harga sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratusmembuat paketan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan paketan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan dapat memakai /mengkonsumsi secara CumaCuma tanpa harus membeli lagi, sedangkan 1(satu) linting yang diduga berisikan Narkotika

Kalideres Jakarta Barat,terdakwa mendapat barang berupa Narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima)gram dari WINDU (DPO) dengan harga sebesar Rp. 5.250.000, (lima jutadua ratus membuat paketan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan paketan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) dan dapat memakai / mengkonsumsi secara CumaCuma tanpa harusHal.11 Putusan No. 1264/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

Kalideres Jakarta Barat, terdakwamendapat barang berupa Narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima) gram dariWINDU (DPO) dengan harga sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratusmembuat paketan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan paketanRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dandapat memakai / mengkonsumsi secara CumaCuma tanpa harus membelilagi, sedangkan 1 (satu) linting yang diduga berisikan Narkotika

KalideresJakarta Barat, terdakwa mendapat;Menimbang, terdakwa mendapat barang berupa darkotika jerus shabusebanyak 5 (lima) gram dari WINDU (DPO)ndengan harga sebesar Rp. 5.250.000,(lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana sebelumnya terdakwamenjualnya dengan cara diecer dengan membuat paketan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan paketan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) dan dapat

4(empat) merk Suzukicarry futura pick up warna biru Nopol BE. 9753 BA dan langsungmemasukan 3(tiga) ekor sapi kedalam mobil tersebut.e Bahwa setelah memasukan 3(tiga) ekor sapi tersebut kedalam mobilterdakwa langsung menuju kearah gedong tataan untuk menjual kepadasaudara KOMARI Als KOMBET.adapun 3(tiga) ekor sapi tersebut terjualseharga Rp.16.000.000 (enam belas juta rupiah) dan keuntunganpenjualan sapi tersebut terdakwa bersama Saksi KUSGIANTO dan SaksiMARDIANTO mendapat keuntungan sebesar Rp.5.250.000

ternak hasil curian tersebut dan juga yangmenjual hewan ternak hasil curian tersebut.sedangkan saksi berperansebagai pelaku yang melepas tali pengait sapi dan juga pelaku yangmenuntun sapi hasil curian kedalam mobil dan juga ikut menjual sapitersebutBahwa benar 3 (tiga) ekor sapi tersebut saksi dan temanteman saksi jualdidaerah tataaan kepada saudara komari als kombet sehargaRp.16.000.000 (enam belas juta rupiah)Bahwa benar pembagian uang hasil dari penjualan sapi curian tersebutsaksi mendapatkan Rp.5.250.000

(lima juta dua ratus lima puluh riburupiah) sedangkan saudara sulaiman als leman juga mendapatRp.5.250.000(lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkansaudara mardi mendapatkan uang Rp.5.250.000(lima juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan sisnya Rp.250.000( dua ratus lima puluh riburupiah) untuk membeli bahan bakar minyak kendaraan saksi dan temanteman saksi gunakan untuk melakukan pencurian hewan ternak tersebutBahwa benar mardi dan sulaiman melakukan pencurian tersebutdisebuah kandang

berperanbersamasama saksi dan juga kusbianto mengintai lokasi yang dijadikantarget pencurian dan juga sebagai pelaku yang menyediakan alat untukmembawa kabur hewan ternak hasil curian tersebut dan juga yangmenjual hewan ternak hasil curian tersebut.sedangkan saksi berperansebagai pelaku yang melepas tali pengait sapi dan juga pelaku yangmenuntun sapi hasil curian kedalam mobil dan juga ikut menjual sapitersebutBahwa benar pembagian uang hasil dari penjualan sapi curian tersebutsaksi mendapatkan Rp.5.250.000

(lima juta dua ratus lima puluh riburupiah) sedangkan saudara sulaiman als leman juga mendapatRp.5.250.000(lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan13saudara mardi mendapatkan uang Rp.5.250.000(lima juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan sisnya Rp.250.000( dua ratus lima puluh riburupiah) untuk membeli bahan bakar minyak kendaraan saksi dan temanteman saksi gunakan untuk melakukan pencurian hewan ternak tersebutBahwa benar alamat saudara kombet didesa begelen gedung tataan dansaksi

Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah madhiyah kepada Termohon sebesar Rp. 5.250.000,- (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); ---------4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); ----------------------------

Untuk itu Pemohonmenyatakan tidak keberatan terhadap permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon, akan tetapi Termohon menuntut nafkah madhiyahselama 7 bulan sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh riburupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan nafkah madhiyah sebesar Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut, Pemohonmenyatakan kesanggupannya untuk member nafkah madhiyah kepada Termohon sebesar tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya

Oleh karenanya dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa permintaan Termohon tentang nafkah madhiyahselama 7 bulan sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh riburupiah).

Dalam hal ini Pemohon sanggup memenuhi permintaan Termohontersebut; Menimbang, bahwa atas kesanggupan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan menerima dan menyetujui, maka Pemohon harus dihukum untukmembayar nafkah madhiyah sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratus limapuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa perkara ini dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UU.

Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah madhiyah kepadaTermohon sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh riburupiah); 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluh= satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Malang pada hari Selasa tanggal 03Juli 2012 Mbertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1433 H. Oleh kami Drs.LUKMAN HADI, SH.,MH. Sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUNASIK, MH.Dan Dra. Hj. SRITYANI, MH.

Sudarno sebesar Rp. 5.250.000,tertanggal 30 Oktober 1999 ;Menimbang, bahwa setelah mendengar' tuntutanpidana tertanggal 21 Oktober 2010 yang dibacakan di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa SUWARNI Binti MUHAMMAD DAWAM bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan kedua ;Zs Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWARNI BintiMUHAMMAD DAWAM dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;3.

Sudarno sebesar Rp. 5.250.000,tertanggal 30 Oktober 1999 dikembalikan kepada SUDARNO ;4, Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara masing masing sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah ).Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan paraterdakwa yang diucapkan secara lisan, pada pokoknya wmohonkeringanan hukumannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan para terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umumtetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidanganatas dakwaan

Magelang, peninggalansuami terdakwa dengan bukti sertipikat HMNo. 158 atas namaMuslih dengan luas sekitar 3940 m2 terdiri menjadi 5 kotak,bahwa akhir tahun 1999, terdakwa menjual 2 kotak kepadasaksi Sudarno dengan harga Rp. 5.250.000, telah dibayarlunas dan diterima oleh anak terdakwa bernama Zaenal Arifintidak dibuatkan kwitansi akan tetapi ada surat pernyataanpenerimaan uang tertanggal 30 Oktober 1999, dan selang yangtidak lama terdakwa menjual lagi 1 kotak kepada saksiRohmat dengan harga Rp. 6.500.000

Sudarno sebesar Rp. 5.250.000,tertanggal 30 Oktober 1999 dikembalikan kepada saksiSUDARNO ; Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah ).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari,Kamis, tanggal 28 Oktober 2010 oleh ADI H YULIANTO, SH.MH.selaku Ketua Majelis, ARIEF KARYADI, SH.Mum dan NATALINESETYOWATI, SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Kamis, tanggal 28 Oktober