Ditemukan 1637 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kasai kasri kasdi kasmi kasni
Putus : 04-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 199/Pid. B/2013/PN. TBN.
Tanggal 4 Juli 2013 — SAMI EDI Bin KASBI
285
  • SAMI EDI Bin KASBI
    TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama Lengkap : : SAMI EDI Bin KASBI;Tempat lahir : Tuban;Umur / Tanggal lahir 22 tahun/17 Desember 1990;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Sundulan, Desa Sumbergung, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban;Agama Islam;Pekerjaan Swasta/Kenek; Terdakwa
    tahanan dengan jenis penahanan RumahTahanan Negara sejak tanggal 18 Februari 2013 sampai dengan sekarang;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan segala surat yang terlampir dalamberkas perkara ini;Telah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa di persidangan;Telah melihat dan memeriksa barang bukti di persidangan;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SAMI EDI bin KASBI
    TBN.pidana dalam Pasal 340 KUHP sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Pertama Primair kami;b Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, dengan kekerasan dengan maksudmempermudah pencurian yang mengakibatkan luka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke4 KUHPsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Kedua kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMI EDI bin KASBI
    pembelaan tertulis dari terdakwa melalui PenasihatHukumnya di persidangan yang pada pokoknya agar Majelis menjatuhkan putusan se adiladilnya terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan tersebut, Penuntut Umum mengatakantetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengatakantetap pula dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa SAMI EDI bin KASBI
    Perdarahan padarongga perut atas sebanyak dua ratus mili liter;Kesimpulan :Sebab kematian korban karena kerusakankerusakan pada organorgan vital dalamrongga dada dan perut akibat persentuhan dengan benda tajame Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa SAMI EDI bin KASBI pada waktu dan tempat yang sama sepertiyang telah disebutkan pada dakwaan Primair, dengan sengaja merampas nyawa orangHal. 5 dari 27, Put. No. 199/Pid.
Register : 11-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 29/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 4 Maret 2015 — BAMBANG JATMIKO bin KASBI
253
  • Menyatakan Terdakwa BAMBANG JATMIKO bin KASBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; h 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    BAMBANG JATMIKO bin KASBI
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaBAMBANG JATMIKO bin KASBI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam.dua) lembar kertas pasangan nomor togel,2 (2 (dua) lembar kertas pemeton,1 (satu) buah bolpoin,Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;1.
    Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Pmldiajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidanasebagai berikut :Kesatu :~ Bahwa Terdakwa BAMBANG JATMIKO bin KASBI pada hari Sabtutanggal 06 Desember 2014 sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di Warung makanmilik terdakwa Dukuh Sodong Rt.01 Rw. 02 Desa Sikasur Kecamatan BelikKebupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan
    KUHP.Atau Kedua :~ Bahwa Terdakwa BAMBANG JATMIKO bin KASBI pada hari Sabtutanggal 06 Desember 2014 sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di Warung makanmilik terdakwa Dukuh Sodong Rt.01 Rw. 02 Desa Sikasur Kecamatan BelikKebupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang, ikut sertapermainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupunditempat yang dapat
    Agus Soleh telah melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki dan mengaku bernama Bambang Jatmiko bin Kasbi karena didugamenjual angka togel berhadiah uang jenis Hongkong PriseBahwa awal mulanya pada hari Sabtu, tanggal 29 Nopember 2014sekira jam 18.30 WIB ketika saksi sedang berada dikantor PolresPemalang saksi mendapat tugas dari Kanit Reskrim utuk melakukanpenyelidikan tentang informasi dari masyarakat bahwa ada seoranglakilaki bernama BAMBANG JATMIKO menjual nomor togel di warungmakan miliknya
    Menyatakan Terdakwa BAMBANG JATMIKO bin KASBI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 7anpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 21-11-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 340/Pid.B/2013/PN.Kb. Mn
Tanggal 3 Februari 2014 — SAIMUN Bin AMAT KASBI
202
  • Menyatakan terdakwa SAIMUN Bin AMAT KASBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAIMUM Bin AMAT KASBI dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.
    SAIMUN Bin AMAT KASBI
    Menyatakan terdakwa Saimun Bin Amat Kasbi bersalah melakukan Tindakpidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaantunggal.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Saimun Bin Amat Kasbidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Perk : PDM137/MJN/Ep.2/11/2013 tertanggal 07 Nopember2013 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAIMUN BIN AMAT KASBI pada hari Sabtu tanggal 18September 2013 sekitar jam 15.00 WIB, bertempat di Desa Kanung RT 07.
    Danputaran angkanya yang keluar setiap hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis, Sabtu.Bahwa terdakwa selaku pengecer penjualan judio togel tersebut tidak ada ijinnyadari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa SAIMUN BIN AMAT KASBI sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo.
    UURI No. 7 tahun 1974tentang penertiban perjudian.Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan para saksi yangkesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpah , yaitu keterangan saksi :Keterangan saksi IDHARMANTO, SHBahwa saksi pernah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SAIMUN BinAMAT KASBI , umur 63 tahun, tempat tinggal Desa Kanung RT.007/RW.001Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun.Bahwa terdakwa ditangkap karena diketahui melakukan kegiatan perjudian togelsetelah saksi lakukan pemeriksaan
    Menyatakan terdakwa SAIMUN Bin AMAT KASBI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi.De Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAIMUM Bin AMAT KASBIdengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan.193. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.
Register : 02-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 237 / Pid.B / 2016 / PN Bln
Tanggal 5 Oktober 2016 — KASBIANUR Alias KASBI Bin ABD HAMID
5713
  • Menyatakan Terdakwa KASBIANUR Alias KASBI Bin ABD HAMID tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    KASBIANUR Alias KASBI Bin ABD HAMID
    PUTUSANNomor 237 / Pid.B/ 2016/ PN BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Terdakwa :Nama Lengkap : KASBIANUR Alias KASBI Bin ABD HAMID;Tempat Lahir : Sungai Danau (Tanah Bumbu) ;Umur/Tanggal Lahir : 22 tahun / 16 Agustus 1993;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Biduri Rt. 003 Desa Sungai
    Danau keamatanSatui Kabupaten Tanah Bumbu PropinsiKalimantan Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD (Kelas Il);Terdakwa KASBIANUR Alias KASBI Bin ABD HAMID ditangkap sejaktanggal 18 Mei 2016 ;telahDalam perkara ini Terdakwa KASBIANUR Alias KASBI Bin ABD HAMIDditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapanpenahanan oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 19 Mei 2016 sampai dengan tanggal 07 Juni 2016 ;Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Juni
    Menyatakan Terdakwa KASBIANUR Alias KASBI Bin ABD HAMID bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke 1 KUHP sebagaimana dalam surat Dakwaan PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASBIANUR Alias KASBI Bin ABDHAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Perk : PDM90/Q.3.21/Epp.2/7/2016 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 237/Pid.B/2016/PN BlnForm01/SOP/001/HKM/2015Dakwaan:Bahwa terdakwa KASBIANUR Alias KASBI Bin ABD HAMID pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam Bulan April tahun 2016 atau padawaktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di Penggilingan Daging Pasar Amperayang beralamat di Kelurahan Tungkaran Pangeran Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu Propinsi Kalimantan Selatan
    Menyatakan Terdakwa KASBIANUR Alias KASBI Bin ABD HAMID tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3.
Putus : 08-02-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 359/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 8 Februari 2012 — TJATUR WIDAGDO, SPd Bin KASBI
373
  • TJATUR WIDAGDO, SPd Bin KASBI
    PUTUSANNomor : 359/Pid.B/2011/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA ;Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama : TJATUR WIDAGDO, SPd Bin KASBI ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/tgl.
    Pengadilan Negeri Kediri, tanggal 02Januari 2012, Nomor : 359/Pen.Pid/2011/PN.KDR. tentang penetapan hari persidangan dalamperkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum di persidangan tanggalOl Pebruari 2012, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, sehingga menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa TJATUR WIDAGDO, SPd Bin KASBI
    Bin KASBI pada hari Jumat, tanggal 21Oktober 2011 sekitar jam 01.00 Wib., berlanjut pada hari Selasa, tanggal 01 Nopember 2011sekitar jam 01.00 wib. dan hari Jumat, tanggal 11 Nopember 2011 sekitar jam 01.00 wib. atausetidaktidaknya disuatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat di Depoisi ulang air minum Hidro yang beralamat di Jl. Merbabu Gg.
    Bin KASBI dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam SuratDakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaan adalahsama dengan yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan persidangan Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab dengan baik semua pertanyaan pertanyaanyang diajukan kepadanya dan berdasarkan keterangan para saksi mengarah bahwa Terdakwaadalah pelakunya sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa
    Bin KASBI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 3 (TIGA) BULAN dan 15 (LIMA BELAS) HARI ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 3 (tiga) buah MCB listrik merek Schneider warna putih tulang dikembalikan kepadaSUPRIYADI ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Suzuki FL.125 RCD Warna Hitam merahTahun 2008 No.
Putus : 17-06-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 120/Pid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 17 Juni 2016 — KASMADI ALIAS KATEK Bin KASBI
558361
  • M E N G A D I L I :-- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;-- Mebatalkan putusan Pengadilan Negeri Demak Nomor 163/PID.Sus/ 2015/PN Dmk tanggal 21 Maret 2016 yang dimintakan banding tersebut ; MENGADILI SENDIRI- Menyatakan Terdakwa Kasmadi alias Katek bin Kasbi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu, Kedua, Ketiga Primer, Subsider, Lebih Subsider dan Keempat ;- Membebaskan Terdakwa oleh karena
    Pol H 1345 NE beserta STNK ;- Pupuk NPK 334 sak ;- Pupuk Urea Pusri 1619 sak;- Pupuk Nitrea 1648 sak ;- Pupuk ZA 310 sak ;- Pupuk SP 36 747 sak ;- Pupuk ZA 373 sak ;- Karung kosong 131 bal ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Kasmadi alias Katek bin Kasbi ;- Membebankan Biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada negara ;
    KASMADI ALIAS KATEK Bin KASBI
Putus : 27-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 372/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 27 Desember 2016 — FARID ARDITA Alias GEMPLO Bin KASBI;
197
  • Menyatakan terdakwa FARID ARDITA Alias GEMPLO Bin KASBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama dimuka umum menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    FARID ARDITA Alias GEMPLO Bin KASBI;
    Pid L.A.3 PUTUSANNomor 372/Pid.B/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FARID ARDITA Alias GEMPLO Bin KASBI;Tempat lahir = : Tulungagung;Umur/Tgl.lahir : 26 tahun / 29 Maret 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Centong, Desa Ngentrong, Kecamatan
    Menyatakan terdakwa FARID ARDITA Alias GEMPLO Bin KASBI bersalahmelakukan tindak pidana SECARA TERANGTERANGAN DAN DENGANTENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGATAU BARANG, JIKA DENGAN SENGAJA MENGHANCURKAN BARANGATAU JIKA KEKERASAN YANG DIGUNAKAN MENGAKIBATKAN LUKA LUKA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1),(2) ke1 KUHPidana;2.
    Menyatakan terdakwa FARID ARDITA Alias GEMPLO Bin KASBI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengantenaga bersama dimuka umum menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan lukaluka;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 29-05-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2289 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 29 Mei 2017 — KASMADI alias KATEK bin KASBI
12594 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KASMADI alias KATEK bin KASBI
    ALEX EFENDI bin SLAMET untukmengamankan barang bukti yang ada di dalam gudang milik Terdakwa yangterletak di jalan raya Desa Bolo, Kecamatan Demak, Kabupaten Demakuntuk diamankan di Kantor Makodim Demak.Bahwa Terdakwa KASMADI alias KATEK bin KASBI adalah pelaku usahayang memiliki usaha perdagangan barang dan jasa di bidang pupuk danhasil pertanian dengan izin usaha CV.
    Menyatakan Terdakwa KASMADI alias KATEK bin KASBI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ekonomiHal. 22 dari 38 hal. Put.
    Polisi H 1345 NE beserta STNK ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Kasmadi aliasKatek bin Kasbi ;Hal. 37 dari 38 hal. Put. No. 2289 K/Pid.Sus/201628. Pupuk ZA 332 sak ;29. Pupuk SP36 747 sak ;30. Pupuk ZA 373 sak ;31. Pupuk NPK 334 sak ;Dirampas untuk Negara ;32. Pupuk Urea Pusri 1619 sak ;33. Pupuk Nitrea 1626 sak ;34.
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 26/Pid.B./2016/PN MGT
Tanggal 22 Februari 2016 — Terdakwa SUPRIYADI bin (alm) DARMO KASBI
142
  • Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI bin (alm) DARMO KASBI yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYADI bin (alm) DARMO KASBI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Terdakwa SUPRIYADI bin (alm) DARMO KASBI
    PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar Tuntutan pidana secara tertulis oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Putusan Nomor : 26/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 11 Menyatakan Terdakwa Supriyadi Bin (Alm) Darmo Kasbi
    Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa mengajukan secaralisan pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk meringankan hukumannyakarena Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dan mengakui serta menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu Pasal 362 KUHP yaitusebagai berikut ;DAKWAANBahwa terdakwa SUPRIYADI bin (alm) DARMO KASBI
    yang diparkir digang sebelah selatan teras rumah milik korbanKEMIS kemudian terdakwa melihat situasi sekitar dan terdakwa mengamati pemiliksepeda tidak ada kemudian tanpa ijin atau sepengetahuan korban KEMIS selanjutnyaterdakwa mengambil sepeda pancal milik korban dan menaiki sepeda pancal milikkorban KEMIS kearah timur dengan tujuan untuk dimiliki dan dibawa pulang kerumahorang tua angkat Terdakwa di desa Tambakromo Kecamatan Nggeneng KabupatenNgawi.Perbuatan terdakwa SUPRIYADI Bin (alm) DARMO KASBI
    mengandung makna umum (general) yangberkaitan dengan konsep orang/badan hukum sebagai pelaku tindak pidana yangkemudian mengacu secara leksikal pada penyebutan sebagai tersangka/Terdakwa yaituorang yang dituduh atau didakwa melakukan suatu tindak pidana berdasarkan suratdakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum ke hadapan sidang pengadilan;Menimbang, bahwa di depan persidangan orang yang dihadapkan oleh PenuntutUmum sebagai Terdakwa itu menerangkan bahwa Terdakwa bernama SUPRIYADI bin(alm) Darmo Kasbi
    memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Kemis;Halhal yang meringankan :Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Terdakwa bersifat sopan di persidangan ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta ketentuanpasalpasal dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI bin (alm) DARMO KASBI
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 163/Pid.Sus/2015/PN Dmk
Tanggal 21 Maret 2016 — Pidana - Kasmadi Alias Katek Bin Kasbi
20246
  • Katek Bin Kasbi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ekonomi memperjualbelikan barang dalam pengawasan berupa pupuk bersubsidi sebagaimana dakwaan Keempat Penuntut Umum ; 2.
    Pol H 1345 NE beserta STNK ;- Pupuk NPK 334 sak ;- Pupuk Urea Pusri 1619 sak;- Pupuk Nitrea 1648 sak ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Kasmadi alias Katek bin Kasbi ;- Pupuk ZA 310 sak ;- Pupuk SP 36 747 sak ;- Pupuk ZA 373 sak ;- Karung kosong 131 bal ;Dirampas untuk Negara ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;
    Pidana- Kasmadi Alias Katek Bin Kasbi
    tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 163/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Dmk tanggal 26Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Ahli danketerangan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KASMADI Alias KATEK Bin KASBI
    Truck Colt Diesel No Pol H 13845 NE beserta STNKDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Kasmadi Alias KatekBin Kasbi;28.Pupuk ZA 310 sak29.Pupuk SP36 747 sak30.Pupuk ZA 373 sak31.Pupuk NPK 334 sakDirampas untuk negara32.Pupuk Urea Pusri 1619 sak33.Pupuk Nitrea 1648 sak34.Karung kosong 131 balDirampas untuk dimusnahkan. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biayaperkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 109 Putusan Nomor. 163/Pid.Sus/2015/PN.
    Bahwa kami menyatakan tetap pada Tuntutan kami yang telah dibacakanpada hari Rabu tanggal 10 Februari 206;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa KASMADI ALIAS KATEK BIN KASBI padahariMinggu tanggal 08 Februari 2015 atau pada waktu lain dalam bulan Februaritahun 2015 sekira pukul 13.30 Wib di gudang milik terdakwa
    Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa KASMADI AliasKATEK Bin KASBI tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor.163/Pid.Sus/2015/2015/PN.Dmk atas nama Terdakwa KASMADIAlias KATEK Bin KASBI tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Katek Bin Kasbi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ekonomi memperjualbelikanbarang dalam pengawasan berupa pupuk bersubsidi sebagaimana dakwaanKeempat Penuntut Umum ;2.
Register : 26-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 178/Pid.B/2014/PN.Tdn
Tanggal 23 September 2014 — SUWARNO Als WAYANG Bin (Alm) KASBI
3487
  • Menyatakan Terdakwa SUWARNO Als WAYANG Bin (Alm) KASBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Memuat Hasil Penebangan dikawasan Hutan tanpa Izin; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.
    SUWARNO Als WAYANG Bin (Alm) KASBI
    PUTUSANNomor 178/Pid.B/2014/PN.TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Negeri Tanjungpandan yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan SUWARNO Als WAYANG Bin (Alm) KASBI; Madiun (Jawa Timur);53 tahun / 01 Juli 1961; Lakilaki; Indonesia; Dusun Sidorejo Desa Simpang Pesak
    Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUWARNO Als WAYANG Bin(Alm) KASBI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan penjara selama 6(enam) bulan.; 3.
    Reg.Perkara:PDM33/Mgr/Ep.2/08/2014 tanggal25 Agustus 2014, yaitu sebagai berikut: KESATUPRIMAIRBahwa la Terdakwa SUWARNO Als WAYANG Bin (Alm) KASBI bersamasama dengan Sdr. DALI (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 11 Juni2014 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014 bertempat di Hutan Kolong Malaysia Dusun Sidorejo Desa SimpangPesak Kecamatan Simpang Pesak Kab.
    batangkayu olahan balok jenis seru dengan ukuran 24 Cmx 14 Cm x 3 M tersebut olehahli, kayu olahan tersebut termasuk dalam Kelompok Kayu Rimba Campuran(KKRC) jenis seru, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti tersebut dibawadan diamankan ke polsek Dendang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 83 ayat (1)huruf a UU RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa la Terdakwa SUWARNO Als WAYANG Bin (Alm) KASBI
    Menyatakan Terdakwa SUWARNO Als WAYANG Bin (Alm) KASBI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan Sengaja Memuat Hasil Penebangan dikawasan Hutan tanpa Izin2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.
Register : 15-02-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 255/Pdt.G/2012/PA.Jpr
Tanggal 24 April 2012 — MAULUDAH BINTI KASBI VS SUNOTO BIN KASDU
166
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( SUNOTO BIN KASDU ) terhadap Penggugat ( MAULUDAH BINTI KASBI ) dengan iwadl Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );---------
    MAULUDAH BINTI KASBI VS SUNOTO BIN KASDU
    SALINANPUTUSANNomor : 0255/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :MAULUDAH BINTI KASBI, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dukuh Clering RT.003RW
    Pasal 116 huruf b, f dan g Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jepara berkenan memberikan putusansebagai berikut;PRIMER1.2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat, Menyatakan syarat ta'lik talak terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUNOTO BIN KASDU )atasPenggugat(tMAULUDAH BINTI KASBI);Menetapkan biaya perkara menurutSUBSIDER?Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.
    Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( SUNOTO BIN KASDU ) terhadapPenggugat ( MAULUDAH BINTI KASBI ) dengan iwadl Rp.10000, (sepuluhribu4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.341.000, ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Selasa tanggal 24 April 2012M. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1433 H., oleh kami Drs. H. SOFI'NGI,MH. sebagai Hakim Ketua Drs.
Register : 08-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 68/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 4 Juni 2013 — MULYANA BINTI KASBI VS JOHAN BIN ARIFIN
60
  • Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (JOHAN BIN ARIFIN) terhadap Penggugat (MULYANA BINTI KASBI) dengan iwadl Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Donorojo dan kepada PPN KUA Kecamatan Keling Kabupaten Jepara;----------------- 6.
    MULYANA BINTI KASBI VS JOHAN BIN ARIFIN
Register : 07-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 787/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 11 Juni 2013 — AMIANH BINTI AMAN VS KASBI BIN KASBU
90
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (KASBI BIN KASBU) terhadap Penggugat (AMIANH BINTI AMAN)dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Kedung dan kepada PPN KUA Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara; 6.
    AMIANH BINTI AMAN VS KASBI BIN KASBU
Putus : 28-08-2006 — Upload : 05-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54PK/Pdt/2005
Tanggal 28 Agustus 2006 — Sureni; Kasbi bin Paijan; Paijan bin Suradji
250 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sureni; Kasbi bin Paijan; Paijan bin Suradji
Register : 12-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Tjs
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
BEDJO
Tergugat:
KASBI
6820
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas objek tanah sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 241 tanggal 9 Desember 1982, seluas 2.360 m2 (dua ribu tiga ratus enam puluh meter persegi), Atas Nama Pemegang Hak KASBI yang berada di
    : Mardianto;
  • Selatan : Sujianto;
  • Barat : Lasimin;
  • Menyatakan jual beli objek tanah sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 241 tanggal 9 Desember 1982, seluas 2.360 m2 (dua ribu tiga ratus enam puluh meter persegi), atas Nama Pemegang Hak KASBI
    Penggugat:
    BEDJO
    Tergugat:
    KASBI
    Bahwa, pada tanggal 7 April 2004 antara Penggugat dan Tergugat pernahterjadi jual beli tanah yang terletak di Desa Karang Jinawi, KecamatanTanjung Palas, Kabupaten Bulungan dahulu Propinsi Kalimantan Timursekarang Propinsi Kalimantan Utara atas dasar Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 241 tanggal 9 Desember 1982 atas nama pemegang hak KASBI,Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 4/Pat.G/2021/PN Tjsseluas 2,360 M2 (dua ritu tiga ratus enam puluh meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut :a.
    ;Bahwa pada saat Penggugat ingin memproses balik nama kepemilikanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 241 atas nama pemegang hak KASBI(Tergugat) menjadi bernama BEDJO (Penggugat), namun ternyataPenggugat terkendala dalam memproses balik nama dikarenakanpersyaratan administrasi peralinan hak atas tanah dan hak milik harusdibuktikan dengan akta yang dibuat olen Pejabat Pembuat Akta Tanah PPATyang berwenang menurut ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana berdasarkan ketentuan Pasal 37
    olehPPAT yang berwenang menurut ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa sesungguhnya Penggugat merupakan pembeli yang beritikad baikyang ingin melakukan jual beli tersebut di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT), dan telah berupaya mendatangi Tergugat untukmenyelesaikan administrasi tersebut dan untuk menghadap ke PPAT,namun tindakan tersebut tidak dapat dilaksanakan dikarena Tergugat tidakdiketahui lagi alamatnya demikian juga Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 241masin atas nama KASBI
    Timur : Tanah milik Sujianto ;Menyatakan jual beli objek tanah sesuai Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 241tertanggal 9 Desember 1982, atas nama KASBI seluas 2.360 M2 (dua ributiga ratus enam puluh meter persegi) yang berada di Desa karang jinawiKecamatan Tanjung Palas Kabupaten Bulungan dahulu Propinsi KalimantanHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 4/Pat.G/2021/PN TjsTimur sekarang Propinsi Kalimantan Utara yang dilakukan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah sah ;4.
    (dua ributiga ratus enam puluh meter persegi) di Desa Karang Jinawi sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), selanjutnya terhadap bukti surattersebut diberi tanda bukti P3;Fotokopi Sertipikat Hak Milik (tanda Bukti Hak) Nomor 241 tanggal 14Desember 1982, atas nama pemegang hak Kasbi, selanjutnya terhadapbukti surat tersebut diberi tanda bukti P4;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2019 atas nama Wajid Pajak P.Bejo, selanjutnya terhadap bukti surattersebut
Register : 04-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 110/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
MULYONO
Tergugat:
KASBI
2013
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 593/Kota Baru Atas nama Kasbi yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2014;
    4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan
    balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 593/Kota Baru Atas nama Kasbi menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
    Penggugat:
    MULYONO
    Tergugat:
    KASBI
    yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 04 Mei 2021 dalam Register Nomor 110/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 593/Kota Baru, diuraikan lebih lanjut dalam SuratUkur/Uraian batas tanggal 24 Februari 1992, nomor 6937/1992, seluas 10.000 M2(sepuluh ribu meter persegi) tercatat atas nama Kasbi
    Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 593/Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Kasbi, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda buKti P===222 nne eee cso ne een nemnmieneenon 3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/318 atas namaMulyono tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel, selanjutnya diberiTANG DUK P~~~n nnn nim nnn en nnn nnn nena nmenninremmana 4;5.
    menerangkan Sertifikat Hak Milik tersebutatas nama pemegang Hak Kasbi, dan berdasarkan gambar situasi No. 6937/1992,tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.
    Kebundengan luas 10.000 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang pada pokoknyamenerangkan Kasbi pernah tinggal di Desa Koto Baru, Kecamatan Kunto Darussalam,Kabupaten Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagi sekarang dimanakeberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwa Mulyono memperolehkebun tersebut dari Kasbi melalui jual beli tahun 2014 dan sampai dengan saat initanah tersebut dikuasai dan dirawat oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, P4 dan
    Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor593/Kota Baru Atas nama Kasbi yang dilakukan Penggugat dan Tergugat padatahun 2014;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor593/Kota Baru Atas nama Kasbi menjadi nama Penggugat di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.
Register : 15-12-2011 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1129/Pdt.G/2011/ PA-Lpk
Tanggal 7 Mei 2012 — Tuti Hairani Binti Tumiran Kasbi Bin NGadino
538
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (KASBI Bin NGADINO)kepada Penggugat (TUTI HAIRANI Binti TUMIRAN); 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;
    Tuti Hairani Binti Tumiran Kasbi Bin NGadino
Register : 04-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 103/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
MULYONO
Tergugat:
KASBI
1214
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1269/Kota Baru Atas nama Kasbi yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2014;
    4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan
    balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1269/Kota Baru Atas nama Kasbi menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
    Penggugat:
    MULYONO
    Tergugat:
    KASBI
    berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 04 Mei 2021 dalam Register Nomor 103/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 1269/Kota Baru, diuraikan lebih lanjut dalam SuratUkur/Uraian batas tanggal 24 Februari 1992, nomor 7388/1992, seluas 7.500 M2(tujuh ribu lima ratus meter persegi) tercatat atas nama Kasbi
    Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1269/Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Kasbi, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti P 20 no nn nno monn nn nnn nn enn nn cn cennnnncnncns 3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/304 atas namaMulyono tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel, selanjutnya diberitaridal UIT P=sseee senna seecc cece emense ee tenance ener Ree eee 4;5.
    pokoknya menerangkan Sertifikat Hak Milik tersebutatas nama pemegang Hak Kasbi, dan berdasarkan gambar situasi No. 7388/1992,tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.
    Kebundengan luas 7.500 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang pada pokoknyamenerangkan Kasbi pernah tinggal di Desa Koto Baru, Kecamatan Kunto Darussalam,Kabupaten Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagi sekarang dimanakeberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwa Mulyono memperolehkebun tersebut dari Kasbi melalui jual beli tahun 2014 dan sampai dengan saat initanah tersebut dikuasai dan dirawat oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, P4 dan
    Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor1269/Kota Baru Atas nama Kasbi yang dilakukan Penggugat dan Tergugat padatahun 2014;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor1269/Kota Baru Atas nama Kasbi menjadi nama Penggugat di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.
Putus : 23-02-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1411 K/Pdt/2011
Tanggal 23 Februari 2012 — MUEHAMAD bin KASBI, ; Nyonya SUDARMI binti KARTODINAH
3314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUEHAMAD bin KASBI, ; Nyonya SUDARMI binti KARTODINAH
    PUTUSANNo. 1411 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MUEHAMAD bin KASBI, bertempat tinggal di Desa Sedu RT 06RW 01 Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. M. ALI PURNOMO, S.H., M.H., 2.DJOKO WIDODO, S.H., 3.
    KASBI telah menikah dengan lou KASMINAH, dan mempunyai 2 (dua) oranganak, yaitu: SUMIRAH dan MUEHAMAD (i.c. Penggugat);4. SUKARNI telah menikah dengan Bapak MUSTARI, dan mempunyai 3 (tiga)orang anak, yaitu: SARDONO, KASIMAH, dan SUKARNO;5.
    Bahwa Penggugat yang mendalilkan dirinya adalah sebagai ahli warispengganti dari anak almarhum MOWWOYO SARPO yang bernamaKASBI adalah tidak benar karena KASBI selama perkawinannya denganKASMINAH dan selama hidupnya tinggal di Desa Gondoharum tidakmemiliki anak yang bernama MUEHAMAD (Penggugat);Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 1411 K/Pdt/20113.
    Gugatan tidak lengkap atau kurang Subyek Hukumnya:IL.Bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan kepada Tergugat adalahdidasarkan adanya pengakuan dirinya sebagai ahli waris pengganti darianak almarhum MOWNWOYO SARPO yang bemama KASBI, sedangkandalam gugatan posita No. 3 MOWNOYO SARPO yang meninggal padatahun 1966 mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu: KARSO, MAKIRAH,KASBI, SUKARNI dan SUTO SARMIN;Bahwa untuk memperjelas kedudukan hukum Penggugat yangmenyatakan dirinya berhak atas harta peninggalan almarhumMOWNWOYO
    Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris pengganti dari anakalmarhum Mowijoyo Sarpo, yang bernama Kasbi;3. Menghukurn Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.546.000.(lima ratus empat puluh enarn ribu rupiah);4.