Musdalifah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Kasrori Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.HHakim Anggota,Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Musdalifah, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 484.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 625.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safrizal bin Yusuf) dengan Pemohon II (Musdalifah binti Muhammad Nur Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2015 di Gampong Labuhan Keude, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Aceh Timur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2018/MS.IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal yang bersidang telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukanoleh:Safrizal bin Yusuf, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempatkediaman di Dusun Ujong Teupin, Gampong MatangGleum ,Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Musdalifah

Menetapkan sah nikah Pemohon (Safrizal bin Yusuf) dengan Pemohon II(Musdalifah binti Muhammad Nur Saleh) yang dilangsungkan pada tanggalHal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2018/Ms. Idi28 Mei 2015 di Gampong Labuhan Keude,Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Aceh Timur;3.

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa dalil permohonan para Pemohon dinyatakan telahterbukti dan karenanya pula patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Safrizal bin Yusuf) dengan Pemohon II (Musdalifah bintiMuhammad Nur Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2015 di GampongLabuhan Keude, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Aceh Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Safrizal bin Yusuf) dengan PemohonIl (Musdalifah binti Muhammad Nur Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 28Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya;3.

Musdalifah, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Musdalifah, umur 14 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Musdalifah, umur 14 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;

Musdalifah, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Musdalifah, SHsebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ichwan Qomari, M.Ag Drs. H. Abdul Mujib, SH.MHDrs. H. Sofi'ngi, MHPanitera Pengganti,Hj. Musdalifah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan No. 2562./Pdt.P/2015/PA. Kall.3. Panggilan : Rp. 130.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Musdalifah, SH.,MHHal. 4 dari 5 Hal.

Ag.Panitera Pengganti,Musdalifah, SH.,MHHal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.257/Padt.G/2021/PA.Blp

Kemudian anak tersebut melalui Kepala Desadiserahkan oleh Musdalifah kepada Tergugat, lalu Tergugat menyerahkannya kepadaibunya. Jadi Tergugat mengambil anaknya bukan dengan cara memaksa ataumengancam Penggugat.

Bahwa tidak benar anak Penggugat dan Tergugat dibawa oleh Musdalifah masuk kekantor desa, lalu diserahkan kepada Tergugat; Awalnya anak tersebut digendong olehSiba kemudian datang ibu kepala desa mengambil anak tersebut dan diserahkan kepadaTergugat, karena mau dilihat Tergugat bukan untuk diambil. Bahwa ada ancaman sewaktu Tergugat mengambil anak tersebut.

Bahwa Penggugat sanggup dan mampu membiayai anak Penggugat dan Tergugat.Bahwa atas keterangan saksi pertama Penggugat tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya, sedangkan Tergugat membantah jika keadaan anakPenggugat dan Tergugat sering sakitsakitan dan sewaktu anak tersebut dibawa ke rumahdiambil paksa serta Sufi tidak pernah mengambil paksa anak tersebut digendonganPenggugat.Saksi kedua : Musdalifah Dg. Sayang binti Paharuddin Dg.

Tergugattidak pernah memaksa atau mengancam Penggugat ketika mengambil anaknya tersebut,karena anak itu melalui Kepala Desa diberikan oleh Musdalifah untuk diserahkan kepadaTergugat selanjutnya Tergugat menyerahkannya kepada Ibu Tergugat.

Tene juga pernah mengatakan kepada saksi bahwa selamabersama Tergugat anak tersebut sering sakitsakitan.Menimbang, bahwa saksi juga menerangkan Tergugat mempunyai sifat yang tidakbaik, karena sering minumminuman keras (minum ballo) bersama saudara saksi dan sukamemukul Penggugat; sebaliknya Penggugat mempunyai sifat baik dan mampu mengasuhserta membiayai anaknya tersebut.Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat yang bernama Musdalifah Dg. Sayangbinti Paharuddin Dg.

WIS Lama), LingkunganVill Pinangsori Il Hulu, Kelurahan Pinangsori,Kecamatan Pinangsori, Kabupaten TapanulliTengah, sebagai Pemohon ;Musdalifah Manalu binti Taringo Manalu , umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Badara (dekat Proyek PT.WIS Lama), Lingkungan VIIl Pinangsori Il Hulu,Kelurahan Pinangsori, Kecamatan Pinangsori,Kabupaten Tapanuli Tengah sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hotman Pane bin Mangaraja Pane)dengan Pemohon Il (Musdalifah Manalu binti Taringo Manalu) yangdilangsungkan pada tanggal 18 Januari 1991 di Kelurahan Pinangsori,Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hotman Pane binMangaraja Pane) dengan Pemohon Il (Musdalifah Manalu binti TaringoManalu ) yang dilaksanakan pada pada tanggal 18 Januari 1991 diKelurahan Pinangsori, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, Kabupaten TapanuliTengah;4.

Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 27 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Rumahbersama sudah mempunyai dua orang anak bernama Musdalifah

tersebut ialah Asmat (ayahKandung P2) dengan maskawin berupa Uang Rp.10.000, dibayar tunai telahdibayar tunai ;Yang menikahkan Ky Mudiha sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah bersama sudah mempunyai duaorang anak bernama Musdalifah

menjadi wali ialah Asmat(ayah Kandung P2) dengan maskawin berupa Uang Rp.10.000, dibayar tunaitelah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ky Mudiha sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah bersama sudah mempunyai dua oranganak bernama Musdalifah

Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Belopa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh MuhammadAli, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Helvira, SHI dan Husaima, SHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Musdalifah

Putusan No.37/Padt.G/2019/PA.BipHakim Anggota Ketua Majelis,Helvira, SHI Muhammad Ali, S.AgHusaima, SHIPanitera Pengganti,Musdalifah, SH.,MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.37/Padt.G/2019/PA.Bip

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bato bin Hamal) dengan Pemohon II (Musdalifah binti Sunding) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1977 di Dusun Babalembang, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang kabupaten Polewali Mandar);

3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bato bin Hamal) dengan PemohonI (Musdalifah binti Sunding) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1977di Dusun Babalembang, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang kabupaten Polewali Mandar); .3.

Pemohon bernamaBato bin Hamal, sedangkan Pemohon Il bernama Musdalifah bintiSunding; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adikkandung Pemohon II, sedangkan Pemohon adalah ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 23 Maret 1977 di Dusun Babalembang, DesaPambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam

Pemohon bernamaBato bin Hamal, sedangkan Pemohon Il bernama Musdalifah bintiSunding; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi kakakkandung Pemohon I, sedangkan Pemohon II adalah ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 23 Maret 1977 di Dusun Babalembang, DesaPambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bato bin Hamal) denganPemohon II (Musdalifah binti Sunding) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 1977 di Dusun Babalembang, Desa Pambusuang, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang kabupaten PolewaliMandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Musdalifah, umur 7 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Musdalifah, umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.. Patte bin H.

Musdalifah, umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan

Musdalifah, umur 7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Sain) terhadap Penggugat(Musdalifah alias Musdalifah Farda binti Safar Fatbang BSW);

PENETAPANNomor 646/Pdt.P/2020/PA.LwkKyatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Saldi Zaman Bin Maruf Zaman, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa LongkogaTimur, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Musdalifah Kupepe Binti

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Saldi Zaman BinMa'ruf Zaman) dengan Pemohon II (Musdalifah Kupepe Binti AnwarKupepe) yang dilaksanakan tanggal 21 Januari 2019 di Desa LongkogaTimur;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.646/Pdt.P/2020/PA.Lwk3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saldi ZamanBin Maruf Zaman) dengan Pemohon II (Musdalifah Kupepe Binti AnwarKupepe) yang dilaksanakan pada 21 Januari 2019 di Desa LongkogaTimur, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai;3.

Musdalifah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Kasrori. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Musdalifah, S.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 368.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 509.000,00Halaman 5 dari 5. Putusan Nomor 2393/Pdt.G/2020/PA. Kdl

Musdalifah binti Sawabi, umur 17 tahun4. Suwarni Safitri binti Sawabi, umur 14 tahun5. Muh. Suwandi. S bin Sawabi, umur 9 tahun. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

S bin Sawabi, umur 19 tahun3 Musdalifah binti Sawabi, umur 17 tahun4. Suwarni Safitri binti Sawabi, umur 14 tahun5. Muh. Suwandi.

S bin Sawabi, umur 19 tahun3 Musdalifah binti Sawabi, umur 17 tahun4. Suwarni Safitri binti Sawabi, umur 14 tahun5 Muh. Suwandi.

Musdalifah binti Sawabi, umur 17 tahun4. Suwarni Safitri binti Sawabi, umur 14 tahun5. Muh. Suwandi.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantuoleh Musdalifah, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tomnii, S.H.I Drs. M.

., M.H Musdalifah, S.H., M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.145/Pdt.G/2018/PA.PlIp

Musdalifah, SH sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. lchwan Qomari, M.Ag Drs. Dudung, SH., MH.Dra.Hj.Amroh Zahidah, SHPanitera Pengganti,Hj. Musdalifah, SHHalaman 5 dari6 halamanPenetapan No. .../Pdt.P/20../PA.Kall.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 130.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Hj, Musdalifah SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Musabbihah, SH MH Drs. H.A. Majid Jalaluddin, M.HDrs, Salahuddin SH, MH. Panitera penggantiDra, Hj Musdalifah, S..HRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp. 175.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 266.000,

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat sebagai seorang istri.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 18April 2016 dimana Penggugat dan Tergugat kembali berselisin danbertengkar disebabkan karena Tergugat marah dan meninggalkanPenggugat dan Tergugat tidak hadir pada saat Penggugat inginMelahirkan setelah itu Andi Asfar Hakim bin Andi Yacob Hakim pergimeninggalkan Musdalifah Zulkarnain, S.Pd binti Zulkarnain SK Hakim,kembali ke rumah orang tuanya dan tidak pernah lagi saling

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan hal hal sebagai berikut :Primer1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Musdalifah Zulkarnain, S.Pdbinti Zulkarnain SK) dengan Tergugat (Andi Asfar Hakim bin Andi YacobHakim) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2016, di KelurahanCaile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;Hal 3 dari 16 hal. Put. No. 146/Pat.G.2017/PA. Blk3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Asfar Hakim bin AndiYacob Hakim) terhadap Penggugat (Musdalifah Zulkarnain, S.Pd bintiZulkarnain Sk);4.

Menyatakah sah perkawinan Penggugat (Musdalifah Zulkarnain, S.Pdbinti Zulkarnain SK) dengan Tergugat (Andi Asfar Hakim bin AndiYacob Hakim) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2016,di Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Asfar Hakim binAndi Yacob Hakim) terhadap Penggugat (Musdalifah Zulkarnain, S.Pdbinti Zulkarnain Sk);4.

mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIR :SSH Bahwa Terdakwa ABDULAH TUASIKAL alias DULA pada hari Senintanggal 30 Januari 2017 sekitar pukul 21.30 wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2017 bertempat di jalan raya didepankos kosan Musdalifah

Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancama pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP.SUBSIDAIR:SSH TerdakwaTerdakwa ABDULAH TUASIKAL alias DULA pada hariSenin tanggal 30 Januari 2017 sekitar pukul 21.30 witatau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2017 bertempat di jalan rayadidepan kos kosan Musdalifah RT.138 Desa Haruru Kecamatan AmahaiKab.Maluku Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Masohi, turut serta bersama RISKYWAILLISSA

untukmengetahui siapa yang ambil ayam korban, namun tidal ada orang yangmuncul.Kemudian korban masuk ke kamar, baru 5 menit di kamar korbanmendenga suara kokok ayam milik korban.Korban melihat dari jendela ternayat saksi LA TANGKE sudahmemegang ayam milik korban 2 ekor.Lalu Korban keluar dan mengejar LA TANGKE dan mengambil kayukemudian memukul tangan saksi LA TANGKE.Kemudian setelah berhasil menangkap LA TANGKE pada saat Korbanhendak membawa LA TANGKE ke kantor polisi terdekat sampai didepankos Kosan Musdalifah

yangsebenarnya kepada pemeriksa.Bahwa yang menjadi Korbana dalah PATIRAJA SANGADuJI.Bahwa awalnya saksi sedang minum sopi bersama terdakwa di depanKos Kosan mudalifah yang jaraknya sekita 20 meter.Bahwa sebelum terjadinya pemukulan, saksi sempat bertemu saksi LATANGKE dan sempat minum bersama, kemudian LA TANGKEberpamitan pulang.Bahwa namun kurang lebih 20 menit kemudian saksi mendengar suaraOrang rebut di depan kos kosan mudalifah, kKemudian saksi menghampiri,pada saat sampai di depan koskosan musdalifah

Bahwa tempat pemukulan terjadi di depan kos kosan Musdalifah. Tempat terdakwa melakukan pemukulan di pinggir jalan raya. Tempat kejadian pemukulan merupakan tempat yang bisa di lihat olehorang banyak karena merupakan jalan umum. Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa melakukan pemukulan sebanyak5 (lima) kali ke arah wajah korban mengenai mata kanan, pipi kanan danjuga hidung serta bibir korban. Terdakwa menerangkan bahwa selain terdakwa, Risky wailissa jugamelakukan pemukulan sebanyak dua kali.