1. Mengabulkan permohonan para pemohon;

2. Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Rusdi bin Miro ) dengan Pemohon II ( Pusati binti Niman ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0400/Pdt.P/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Rusdi bin Miro, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dusun Bulu RT.001 RW. 005Desa Pragaan daya Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep, sebagai Pemohon ;Pusati binti Niman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Abd Hadi (Alm) (PengasuhPondok Pesantren Hidayatul Ulum Dusun, Bulu Desa, Pragaan Daya)dengan wali nikah ayah kandung bernama Niman (Alm) dan disaksikanHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:0400/Padt.P/2017/PA.Smpoleh dua orang saksi yang bernama H. Khozin dan Abdul Qamar denganmaskawin berupa uang Rp5000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Rusdi bin Miro)dengan Pemohon II(Pusati binti Niman) yang telah dilaksanakan pada hariSenin tanggal 14 Oktober 1996 yang dilaksanakan di Dusun, Bulu Desa,Pragaan Daya Kecamatan, Pragaan, Kabupaten Sumenep.3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Rusdi bin Miro)dengan Pemohon II (Pusati binti Niman) pada tanggal di rumah orang tuaPemohon II di Desa Pragaan Daya Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep dengan wali ayah Pemohon II bernama Niman, yang diaqad olehKH. Abd. Hadi.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( Rusdi bin Miro )dengan Pemohon II ( Pusati binti Niman ) yang dilaksanakan pada tanggal14 Oktober 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep;3.

/VIII/1981 yaitu :Usin B Niman;Mursan B Niman;Usa B Niman;Usman B Niman;H. Umar B Niman (dalam perkara a quo selaku Penggugat)auf N PRUmir B Niman.Kemudian berdasarkan SURAT KETERANGAN JUAL BELI TANAHMUTLAK SEBELUM AKTA) No. 87/12/.../VIII/1981 tanggal 11 Agustus1981 tersebut dibuat dan diterbitkan :SURAT KETETAPAN IURAN PEMBANGUNAN DAERAH (Petikan dariBuku Penetapan luran Pembangunan Daerah (Huruf C) atas namaLATIF Bin MURSAN, C.

Usin b Niman;2. Mursan b Niman;3. Usa b Niman;4. Usman b Niman;5. H. Umar b Niman (dalam perkara aquo sebagai Penggugat), dan;6.

/VIII/1981 yaitu :Usin B Niman;Mursan B Niman;Usa B Niman;Usman B Niman;H. Umar B Niman (dalam perkara a quo selaku Penggugat)on F eB NY PFUmir B Niman.Kemudian berdasarkan SURAT KETERANGAN JUAL BELI TANAHMUTLAK SEBELUM AKTA) No. 87/12/.../VIII/1981 tanggal 11 Agustus1981 tersebut dibuat dan diterbitkan :SURAT KETETAPAN IURAN PEMBANGUNAN DAERAH (Petikan dariBuku Penetapan luran Pembangunan Daerah (Huruf C) atas namaLATIF Bin MURSAN, C.

/VIII/1981yaitu :Usin B Niman;Mursan B Niman;Usa B Niman;Usman B Niman;H. Umar B Niman (dalam perkara a quo selaku Penggugat)oma fF oe YP BRUmir B Niman.Kemudian berdasarkan SURAT KETERANGAN JUAL BELI TANAHMUTLAK SEBELUM AKTA) No. 87/12/.../VIII/1981 tanggal 11Agustus 1981 tersebut dibuat dan diterbitkan :SURAT KETETAPAN IURAN PEMBANGUNAN DAERAH (petikandari Buku Penetapan luran Pembangunan Daerah (Huruf C)atas nama Latif Bin Mursan, C.

/VIII/1981, yaitu :Halaman 36 dari 141 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT BDGUsin b Niman;Mursan b Niman;Usa b Niman;Usman b Niman;H.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saim Bin Usman (Alm) ) dengan Pemohon II (Nimah Binti Niman (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Saim Bin Usman (Alm) , Umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp Muara Beres RT. 6 RW. 3 Kel Sukahati KecCibinong Kab Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon INimah Binti Niman (Alm), umur

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama : Niman (Alm).4. Bahwa, perikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama:a. Muhidin, umur 53 tahun agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman Kp Pajeleran Rt 01 Rw 05 Kel Sukahati Kec CibinongKab Bogorb. Enin, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kp Muara Beres Rt 02 Rw 03 Kel Sukahati Kec Cibinong KabBogor5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Saim Bin Usman (Alm))dan Pemohon II (Nimah Binti Niman (Alm)) yang dilangsungkan pada tanggal23 Oktober 1968 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

dan Nimah Binti Niman (Alm) (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;b. 2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Saim Bin Usman (Alm)(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saim Bin Usman(Alm) ) dengan Pemohon II (Nimah Binti Niman (Alm)) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1968 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;4.

Nanang Sumantri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Yusuf bin Niman; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nanang Sumantri, tanggal lahir 03 Desember 2000(umur 15 tahun, 7 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Jalan Slamet Riyadi 8 No.38 RT.003 RW. 005 Kelurahan Patrang KecamatanPatrang Kabupaten Jember;e Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya bernama Muhammad Yusuf bin Niman, umur24 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal di JalanBranjangan Lingk.

Nanang Sumantri untuk menikah dengan calon suaminya Muhammad Yusufbin Niman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang calon istri bernama Nanda Ramadani Sumantri bin A.

NanangSumantri, telah hadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang padapokoknya benar ia dalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminyabernama Muhammad Yusuf bin Niman karena telah saling mencintai dan merasatelah dewasa serta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itudalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa calon suami bernama Muhammad Yusuf bin Niman telahhadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benaria dengan calon istrinya nama Nanda Ramadani

Nanang Sumantri menikah denganlaki laki nama Muhammad Yusuf bin Niman tetapi anaknya tersebut belumcukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan keuanyatelah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;2. Hadir bin Tarah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, bertempattinggal di JI.

Nanang Sumanitri untuk menikah dengan calon suaminyabernama Muhammad Yusuf bin Niman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 11 Mei2016 M bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1437 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Fuad Amin, M.Si. sebagai KetuaMajelis Majelis, Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H. serta Drs. H.M.

JAKI, dan Terdakwa III NIMAN al. P. HERMANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUKRI al. P. SUMRIYAH, Terdakwa II H. JAKI, dan Terdakwa III NIMAN al. P. HERMANTO, tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan.3.

Jaki bersama dengan terdakwa III Niman Al. P.

JAKI, dan Terdakwa III NIMAN al. P.HERMANTO, pada hari kamis tanggal 30 Juni 2011 sekira pukul 12.30 wib dirumah Terdakwa I SUKRI al. P.

JAKI, dan Terdakwa II NIMAN al.

NIMAN bahwa saksi akan melakukan pencurianpadahal saksi rencananya akan mencari ikan di Sungai CisadaneRumpin, Kabupaten Bogor dan dari peristiwa tersebut bahwa daripihak keluarga saksi pelapor H. NIMAN sempat melakukanpemukulan terhadap saksi dan juga sempat melakukanpencekikan terhadap teman saksi dan akibat peristiwa tersebutsehingga terjadi peritiwa yang terjadi pada hari selasa tanggal 16Juli 2019, sekitar pukul : 21.00 Wib, di rumah H. NIMAN yangberalamat di Kp.

NIMAN , setelah mendapat informasitersebut lalu saksi berangkat dan langsung menuju ke rumahnyasaksi H. NIMAN dan setibanya bahwa sudah banyak warga dariKp. Sampay Desa Rabak, Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogordan lalu saksi masuk ke dalam rumah untuk melakukanmusyawarah atau penjelasan terkait dengan tuduhan dari keluargaH.

NIMAN bahwa saksi dan teman teman saksi lainnya akanmelakukan pencurian dan setelah di lakukan musyawarah bahwapada saat itu juga permasalahannya sudah di anggap selesei dandari pihak H.

NIMAN serta kepada korban lainnya yaitu saksiMUHAMAD AJI NURSALAM Bin H. NIMAN dan saksi JAENAL YUSUF BinH. NIMAN , sehingga sangat beralasan perkaranya untuk di ajukan kedepan siding pengadilan Negeri Cibinong, karena telah melanggar unsurunsur dari pada pasal 170 ayat (2) KUHP .TENTANG PENANGKAPAN TERSANGKAa. Pasal 17 KUHAP menyebutkan bahwa :Perintah penangkapandilakukan terhadap seorang yang diduga keras melakukan tindakpidana berdasarkan bukti permulaan yang cukup.b.

Niman, maka dengan adanya penetapan tersangkaserta penangkapan yang dilakukan oleh Termohon kepada tersangka(Pemohon) harus dinyatakan sah menurut hukum.

lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun denganrangkaian kebohongan menggerakan orang lain.untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada bulan januari 2020, terdakwa MARYAM menghubungi saksi Saksi Nimanmelalui handphone dan minta untuk bertemu di JI.Baiduri Pontianak, kemudiansaksi Maryam bertanya kepada saksi Saksi Niman

, pak NIMAN apakah sudahada pendaftaran polisi, kalau ada bisa ndak membantu untuk memasukan orangjadi Polisi, saat itu terdakwa menjawab, bisa dan terdakwa pun menghubung!

Saksi Iskandar dan mengatakan bahwa saksi Saksi Niman bisa membantu masukPolisi,Bahwa pada bulan februari Saksi Iskandar ke rumah saksi Joko Herianto karenasaksi Joko Herianto ingin mendaftarkan anaknya masuk Bintara Polisi dan padasaat itu Saksi Iskandar mengatakan kepada saksi Joko Herianto bahwa diamempunyai jalur untuk dapan meluluskan anak saksi Joko masuk Bintara Polisidan jalur tersebut A1 sudah pasti akan lulus dengan syarat harus menyerahkanuang sebesar Rp 231.000.000, (dua ratus tiga puluh

dua ratus enam juta rupiah) dan setiapSaksi Iskandar menerima uang dari saksi Joko terdakwa Saksi Iskandar langsungmenghubungi terdakwa dan kemudian menyerah uang tersebut kepada saksiSaksi Niman.Bahwa setelah anak saksi Joko yaitu saksi Muhammat Arya Julipikar Bin JokoHerianto mengikuti tes Akademik Casis Bintara Polri pada Bulan September 2020anak saksi Joko dinyatakan tidak lulus tes Akademik kemudian saksi Jokomeminta uang yang telah diserahkan tersebut dikembalikan namun terdakwa,saksi Saksi Niman

Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa MASDAR, saksi NIMAN

Atas kejadian tersebut saksi Anita Siahaanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kualuh Hulu guna proses hukum lebihlanjut.Bahwa Terdakwa Masdar pada bulan Oktober Tahun 2017 dengantanggal yang sudah tidak diingat lagi sekira pukul 08.00 Wib, Terdakwa Masdarpergi bersamasama dengan terdakwa Niman, terdakwa Rojali alias Jali danterdakwa AdiPurwanto alias Adi ke Kebun Kelapa Sawit yang berlokasi diDusun VII Desa Londut Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utarasambil membawa 1 (satu) unit mesin

sinso dengan tujuan untuk menebangkelapa sawit dan sesampainya ditempat tersebut lalu Terdakwa Masdar, SaksiRojali alias Jali, saksi Niman dan saksi Adi Purwanto alias Adi menebang pohonkelapa sawit sebanyak 16 (enam belas) batang dengan menggunakan alatmesin sinso.Bahwa Saksi Rojali alias Jali, saksi Niman dan saksi Adi Purwanto aliasAdi bersamasama dengan Terdakwa Masdar (terdakwa dalam berkas terpisah)tidak mempunyai hak untuk menebang pohon kelapa sawit milik saksi AnitaSiahaan dikarenakan 4

dan saksi AdiPurwanto alias Adi ( terdakwa dalam berkas terpisah ) bersamasama denganTerdakwa Masdar, saksi Anita Siahaan mengalami kerugian terhadapkerusakan 4 (empat) batang kelapa sawit sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000 ( dua juta lima ratusribu rupiah );Perbuatan terdakwa MASDAR bersamasama dengan saksi NIMAN( terdakwa dalam berkas terpisah ), saksi ROJALI Alias JALI ( terdakwa dalamberkas terpisah ) dan saksi ADI PURWANTO Alias ADI (

sinso dengan tujuan untuk menebangkelapa sawit dan sesampainya ditempat tersebut lalu Terdakwa Masdar, SaksiRojali alias Jali, saksi Niman dan saksi Adi Purwanto alias Adi menebang pohonkelapa sawit sebanyak 16 (enam belas) batang dengan menggunakan alatmesin sinso.Bahwa Saksi Rojali alias Jali, saksi Niman dan saksi Adi Purwanto aliasAdi ( terdakwa dalam berkas terpisah ) bersamasama dengan TerdakwaMasdar tidak mempunyai hak untuk menebang pohon kelapa sawit milik saksiAnita Siahaan dikarenakan

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (ROBIAH binti TIMAN) dengan suami Pemohon (SADELI bin NIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1966 di Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang, pada tanggal 12 Maret 1966;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Kelurahan Ogan Baru, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor : 0078/Pdt.P/2012/PA.Plg. tanggal 12 Juli 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah isteri dari SADELI bin NIMAN

tahun;RODIAH binti SADELI, perempuan, umur 38 tahun;ROKAYA binti SADELI, perempuan, umur 35 tahun;SARLINA binti SADELI, perempuan, umur 32 tahun;SARDILA binti SADELI,perempuan, 29 tahun;ROBERT AGUSTRIA bin SADELI, lakilaki, 20 tahun;Sekarang anak yang pertama sampai yang keenam sudah menikah dan hidupmandiri, sedangkan anak yang ketujuh dan kedelapan tinggal bersama Pemohon;6 Bahwa sejak akad nikah Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah bercerai, danPemohon adalah satusatunya istri dari SADELI bin NIMAN

Bahwa sehubungan dengan meninggalnya suami Pemohon tersebut, makaPemohon bermaksud mengurus hakhak Pemohon selaku janda dari almarhumSADELI bin NIMAN ke PT. JAMSOSTEK (Jaminan Sosial Tenaga Kerja);. Bahwa pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut tidak mempunyai bukunikah, sebagai bukti dari pernikahannya;.

bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga mengajukan buktisaksisaksi sebagai berikut :1NAMA : BASRI bin SYAUN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Jalan Kemas Rindo, No.1676, RT.35, RW.06,Kelurahan Ogan Baru, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, dihadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah bertetangga;e Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon namanya SADELI bin NIMAN

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (ROBIAH binti TIMAN) dengansuami Pemohon (SADELI bin NIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret1966 di Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang, padatanggal 12 Maret 1966;.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Tri Winda Sari binti Seniman, untuk menikah dengan calon suaminya bernama samsul Hadi Wijoyo bin Niman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

Pen. 2466 /Pdt.P/2020/PA.JrIslam, pekerjaan , tempat tinggal di Dusun Slangak RT.02 RW. 03 DesaSumberjambe Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Dengan calon suaminyaSamsul Hadi Wijoyo bin Niman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.06 RW. 02 Desa plereanKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;.

Bahwa, antara anak para Pemohon dengan calon suaminya (SAMSULHADIWIWJOYO Bin NIMAN) telah terjalin hubungan yang akrab dan saling mencintaidan untuk menjaga halhal yang tidak di inginkan para pemohon inginmengawinkan anak para pemohon dengan calon suaminya;. Bahwa, anak para pemohon berstatus perawan/belum pernah menikah, telahakil baligh dan sudah siap untuk menjadi seorang istri/ibu rumah tangga.

Bahwa, anak Pemohon (TRI WINDA SARI Binti SENIMAN) dengan calonsuaminya (SAMSULHADI WIJOYO Bin NIMAN) tidak ada hubungan Mahromyang menghalangi dilangsungkannya perkawinan;9. Bahwa, keluarga pemohon dan orang tua calon suami anak para pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;10.

Memberikan Dispensasi kepada TRI WINDA SARI Binti SENIMAN untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang Lakilaki bernama SAMSULHADIWIJOYO Bin NiMAN;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Tri Winda Sari bintiSeniman, untuk menikah dengan calon suaminya bernama samsul Hadi Wijoyobin Niman;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 08September 2020 M bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

Bahwa Pemohon clan Pemohon II tclah melaksanakan pernikahan pada tanbgal 08 Mei 1986di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, dengan wali nikah bernamaAyah Kanclung dani Pemohon II dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1000, dandengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetan...a kanan dan kin antara lain (saksi nikah)HARIS clan NIMAN:2. Bahwa waktu menikah status pemohon Jejaka seclangkan pemohon Il adalah Perawan3.

Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dan Pemohon Il. dengan disaksikandua orang saksi, yaitu : HARIS dan NIMAN. Sedang yang mengakadnikahkan adalahP.WARDI, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000,. Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pacla waktuIm Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pernohon 11 Pcrawan.

Bahwa yang nlenjadi wall nikahnya adalah Avah Kalnclung dan i Pemohon Il. dengandisaksikan dua orang saksi. yaitu : 1IARIS dan NIMAN. Sedan, "am! mcmuakadnikahkanadalah P.VvAR1)1. deniian nlas ka~v in herupa uan, schcsar Rp. 1000.. Bahwa saksi mengetahui pclaksanaan akad nikah tersehut karena menjadi saksi pada v aktupernikahan itu. Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah Jejaka, sedan2 Penlolion li Perawan.

Perkawinan tersehut clilakukanclengan wali Ayah Kandung dan i Pemohon II den can disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama:: HARIS dan NIMAN. clengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1000,. Akadnikahnya dilakukan oleh P.WAR1)I.

Dengan demikian dapat disinlpulkan bahwatelah tetjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada tanggal 08 Mci 1986di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso. yang disaksikan oleh dua oran~usaksi. nlasingmasing bcrnama : IARIS dan NIMAN. dengan wali Ayah Kandung Bari Pemohon IIdan niaskawin berupa uan sebcsar Rp.1000..

No. 2597 K/Pdt/2009Bahwa hak bagian ahli waris almarhum Niman bin Koin Konyi seluas2611 M2 tersebut di atas telah dijual habis secara sah kepada orang lain,dengan rincian dan riwayat penjualan sebagai berikut :1. Pada tanggal 21 Juli 1976, dijual oleh Niman bin Koin Konyi kepadaBambang Saswono seluas : 1.000 Meter Persegi ;2. Pada tanggal 2 Nopember 1976, dijual oleh Niman bin Koin Konyikepada R. Pariman seluas : 300 Meter Persegi ;3.

Pada tanggal 18 Januari 1977, dijual oleh Niman bin Koin Konyi kepadaNur Aeni seluas : 800 Meter Persegi ;4. Pada tanggal 29 Maret 1978, dijual oleh Niman bin Koin Konyi kepadaIrwin bin Bisin seluas : 150 Meter Persegi ;5.

Saad.Anak Keempat, bernama Niman bin Koin Konyi (Almarhum), meninggaldunia pada bulan September Tahun 1979, mempunyai 2 (dua) oranganak, yang masingmasing bernama :Hal. 5 dari 29 hal. Put. No. 2597 K/Pdt/2009Nini binti Niman. Eko bin Niman.Yang dalam perkara ini telah dengan tegas menyatakan bahwa keduaahli waris tidak turut menggugat dikarenakan alasan sebagaimanaditerangkan pada point 7 (tujuh) gugatan di atas ;5.

YOM bin AMAN denganAlmarhum NIMAN bin KOIN KONY!I tersebut adalah Batal DEM!

Niman tahun 1976 sewaktu Sdr. Niman masih hidup;6. Bahwa semasa Sdr. Niman masih hidup mengenai tanah tersebut tidakada yang mempermasalahkan apalagi menggugat;7. Bahwa dalam posita Gugatan adalah menyatakan bahwa tanah seluar5259 yang didalilkan oleh Para Penggugat sebagai miliknya (obyeksengketa);8.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Putri Nur Aini binti Niman, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Riko Adi Bing Slamet bin Tolip;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa, Para pemohon adalah orang tua kandung dari PUTRI NUR AINIBinti NIMAN;2. Bahwa, Para pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama PUTRINUR AINI Binti NIMAN, Tanggal Lahir Jember, 09 Februari 2004 (Umur 16tahun O7 Bulan), Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, Tempathal. 1 dari 11 hal.

Bahwa, berhubung anak para Pemohon yang bernama PUTRI NUR AINIBinti NIMAN, belum cukup umur maka perlu (harus) memperoleh ijin nikah(Dispensasi) dari Pengadilan Agama Jamber;8. Bahwa, anak Pemohon (PUTRI NUR AINI Binti NIMAN) dengan calonsuaminya (RIKO ADI BING SLAMET Bin TOLIP) tidak ada hubunganMahrom yang menghalangi dilangsungkannya perkawinan;9.

Memberikan Dispensasi kepada PUTRI NUR AINI Binti NIMAN untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang Lakilaki bernama RIKO ADIBING SLAMET Bin TOLIP;3.

dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Riko Adi Bing Slamet bin Tolip telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Putri Nur Aini binti Niman tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Putri Nur Aini binti Niman,untuk menikah dengan calon suaminya bernama Riko Adi Bing Slamet binTolip;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 10Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hodratul Jannah binti Nirto alias Niarto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Basit bin Niman;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Hodratul Jannah tersebut dengan calonsuaminya bernama Abdul Basit bin Niman, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 08 Mel1992 (28 tahun 4 bulan), Agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamat di RT.24 RW. 05Desa Sukosari Kidul Kecamatan Sumberwringin Kabupaten Bondowoso;3.

Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Hodratul Jannah telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonsuaminya bernama Abdul Basit bin Niman;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Hodratul Jannah dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari ;7.

agar Pemohon mempertimbangkan kembalipermohonannya dan menunggu hingga anak Pemohon cukup umur untuk menikah,namun Pemohon tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan atauperubahan ;Menimbang, bahwa dalam suratnya Pemohon telah mendalilkan bahwa anakPemohon yang bernama Hodratul Jannah akan melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Abdul Basit bin Niman

Penetapan No.1075/Pdt.P/2020/PA.Bdw.melakukan halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan bila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa calon pengantin pria (Abdul Basit bin Niman) telah berusia 28tahun 4 bulan dan telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Pedagang denganpenghasilan bersin Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari, sedangkan calonpengantin wanita (Hodratul Jannah binti Nirto alias Niarto), dilihat dari segi posturtubuhnya tidak menunjukkan bahwa ia masih berumur 16 tahun

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Hodratul Jannah binti Nirto aliasNiarto) untuk menikah dengan calon suaminya (Abdul Basit bin Niman);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 246.000, (dua ratus empat puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 27Oktober 2020 bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 H oleh HAITAMI, S.H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suro bin Mail ) dengan Pemohon II ( Asna binti Niman ) yang dilaksanakan pada 02 Oktober 1986 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 2427/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suro bin Mail, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Balin RT.05 RW. 02Desa Cumedak Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Asna binti Niman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2427/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 02 Oktober 1986,di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Niman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suro bin Mail) dan Pemohon II(Asna binti Niman) yang dilangsungkan pada 02 Oktober 1986 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2427/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 02 Oktober 1986 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Niman denganmaskawin berupa uang Rp 2000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan p.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suro bin Mail ) denganPemohon Il ( Asna binti Niman ) yang dilaksanakan pada 02 Oktober 1986 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Bakir Bin Cong Enik ) dengan Pemohon II (Halima Bin Niman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 01 Januari 2002;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0981/Pdt.P/2016/PA.Jraso) Gasp) al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Bakir Bin Cong Enik, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sukmoilang RT.001 RW.020 Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Halima Bin Niman, umur 32 tahun, agama Islam

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0981/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01Januari 2002, di Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Niman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Bakir Bin Cong Enik) danPemohon Il (Halima Bin Niman) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari2002 di Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember;3.

pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 01 Januari 2002 diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember karena saksi wakiu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Niman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Bakir Bin Cong Enik )dengan Pemohon Il (Halima Bin Niman) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember padatanggal 01 Januari 2002;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4.

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Mlgo @ yy) eo wh ey y 0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Siti Fatimah binti Niman, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pelajar/Mahasiwa, bertempat tinggal di Jalan KenikirRT.003 RW.004 No.101 Kelurahan Bumiayu'~ KecamatanKedungkandang Kota Malang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Helmi Bin Abdul Hamid)terhadap Penggugat (Siti Fatimah Binti Niman);3.

Niman bin P.

Ahmad Zarkasih Bin Niman , umur 24 tahun Pendidikan Sarjanatahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jin.

Hodi (ayah kandung Penggugat) dan Ahmad Zarkasih bin Niman (kakakkandung Penggugat) tersebut telah diperoleh bukti adanya fakta : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi;Hal.7 dari 10 hal.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama HILMI ROATI untuk menikah dengan SAMSUDIN bin NIMAN;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor 0174/Pdt.P/2019/PA.Pas.tanggal 31 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi kawin (nikah) dengan dasaratau alasan sebagai berikut :Nama : HILMI ROATI binti DARSINTempat tanggal lahir : Pasuruan, 19 Mei 2004 (umur 15 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruandengan calon suaminyaNama : SAMSUDIN bin NIMAN

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama HILMI ROATI binti DARSIN untuk menikah dengan calonsuaminya bernama SAMSUDIN bin NIMAN;3. Menyatakan, perkawinan anak Para Pemohon tersebut dapatdilaksanakan;4.

Bahwa keterangan anak para Pemohontersebut dibenarkan oleh para Pemohon dan calon suami anak para Pemohonyang bernama SAMSUDIN serta orang tua dari calon suami anak paraPemohon yang bernama NIMAN; Hal 3 dari 9 hal. Pen. No. 0174/Pdt.P/2019/PA.Pas.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

dengan mencarikemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa hubungan cinta kasin antara anakpara Pemohon yang bernama HILMI ROATI dengan calon suaminya yangbernama SAMSUDIN tersebut harus segera diikat dengan tali perkawinan yangsah, oleh karenanya permohonan para Pemohon patut untuk dikabulkan dananak para Pemohon yang bernama HILMI ROATI dapat diberikan dispensasiuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama SAMSUDIN bin NIMAN

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama HILMIROATI untuk menikah dengan SAMSUDIN bin NIMAN;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Karina Triayu binti Rudianto, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rendi Afandi bin Niman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 190.000,-(seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Nomor 3065/Padt.P/2020/PA.JrBahwa, Para pemohon adalah orang tua kandung dari KARINA TRIAYUBinti RUDIANTO;Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama KARINATRIAYU Binti RUDIANTO, Tanggal Lahir Jember, 08 Juni 2004 (Umur 16tahun 5 Bulan), Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, Tempat kediaman diDusun Pasar, RT.002/RW.006, Kel/Desa Sumberjambe, KecamatanSumberjambe, Kabupaten Jember;Dengan calon suaminya :RENDI AFANDI Bin NIMAN, Tanggal Lahir: Jember, 27 September 1998(Umur 22 tahun 2

Kabupaten Jember;Yang akan dilaksanakan dan di catatkan di hadapan pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan SUMBERJAMBE;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum islam maupun Peraturan PerundangUndangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan;Bahwa, antara anak para Pemohon dengan calon suaminya (RENDI AFANDIBin NIMAN

Bahwa, anak Pemohon (KARINA TRIAYU Binti RUDIANTO) dengan calonsuaminya (RENDI AFANDI Bin NIMAN) tidak ada hubungan Mahrom yangmenghalangi dilangsungkannya perkawinan;9. Bahwa, keluarga pemohon dan orang tua calon suami anak para pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;10.

Memberikan Dispensasi kepada KARINA TRIAYU Binti RUDIANTO untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang Lakilaki bernama RENDIAFANDI Bin NIMAN;3. Menentukan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;hal. 3 dari 10 hal. Salinan Penetapan.

mampumembina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Karina Triayu bintiRudianto dengan calon pasanganya bernama Rendi Afandi bin Niman sudah finaltidak bisa ditundatunda lagi, karena selain keduanya sudah saling mencintai danhubunganya sangat akrab juga Para Pemohon sebagai orang tua sudahmenetapkan hari dan tanggal pernikahannya, sehingga sangat malu denganmasyarakat jika hal ini

Lalu pada saat dijalan terdakwamengirim SMS kepada saksi Nadia Nofri Fadli Alias Polo Bin Niman yangisinya dimana lo saya mau ngambil dua ratus ini saya lagi dijalan maukerumah kemudian diabalas oleh saksi Nadia Nofri Fadli Alias Polo BinNiman lya.Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.Met hal 3 dari hal 42Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib terdakwa sampai dirumah saksiNadia Nofri Fadli Alias Polo Bin Niman dan terdakwa langsung bertemudengan saksi Nadia Nofri Fadli Alias Polo Bin Niman lalu terdakwamenyerahkan

uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadasaksi Nadia Nofri Fadli Alias Polo Bin Niman, kemudian saksi Nadia NofriFadli Alias Polo Bin Niman menyerahkan barang berupa 1 (satu) buahplastik klip bening ukuran kecil yang didalamnya berisi narkotika jenis sabukepada terdakwa.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib terdakwa sampai dirumah saksiNadia Nofri Fadli Alias Polo Bin Niman dan terdakwa langsung bertemudengan saksi Nadia Nofri Fadli Alias Polo Bin Niman lalu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadasaksi Nadia Nofri Fadli Alias Polo Bin Niman, kemudian saksi Nadia NofriFadli Alias Polo Bin Niman menyerahkan barang berupa 1 (satu) buahplastik klip bening ukuran kecil yang didalamnya berisi narkotika jenis sabukepada terdakwa.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib terdakwa sampai dirumah saksiNadia Nofri Fadli Alias Polo Bin Niman dan terdakwa langsung bertemu dengansaksi Nadia Nofri Fadli Alias Polo Bin Niman lalu terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Nadia Nofri FadliAlias Polo Bin Niman, kemudian saksi Nadia Nofri Fadli Alias Polo Bin Nimanmenyerahkan barang berupa 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yangdidalamnya berisi narkotika jenis sabu kepada terdakwa