267/PID/2016/PT MKS

P U TT U S A NNomor : 267/P1D./2016/PT.MKS."

Majelis Hakim sejak tanggal 20 Mei 2015 s/d 18 Juni 2015 ;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor. 267/PID./2016/PT.MKS3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juni 2015 s/d17 AQUSIUS 2015 j 222222 nnn nn nnn nnn nn nnn nee n nnn nnee nnn nnnnenn nnn nnnennnennns Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca 1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 Agustus2016, Nomor: 267/PID./2016/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 267/PID./ 2016/PT.MKS..dalam tingkat bandinQ;2222.

Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal22 Agustus 2016 Nomor: 267/PID./2016/PT.Mks tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara Nomor: 267/ PID./2016/ PT.MKS. ditingkat Danding; 22 nne nen nn nnn n ew en nen en en nn nn enennnnenennee3.

Menyatakan sah danberlakuSK No. 267/2007; 3. Menyatakan sah danberlakuSK No. 153/2008; 4.

SK No. 267/2007 tentang Pemberian KuasaPertambangan kepada PT. DIPM ke dalam Diktum KeduaKTUN aquo, padahal hal itu jelasjelas melanggarhukum :a.

DIPM karena terbukti SK No. 267/2007(yang memberikan KP kepada PT. DIPM) saat ini sudahkadaluwarsa.4.2.7. Bahwa dengan demikian, dikarenakan KTUN Tergugat saat inijustru) memberlakukan kembali SK No. 267/2007 tersebut,maka terbukti KTUN Tergugat adalah tidak sah, dan untuk ituKTUN Tergugat harus dibatalkan.ALASAN KETIGA: KTUN TERGUGAT YANG SEOLAHOLAHMELAKSANAKAN PUTUSAN PENGADILAN DENGANMEMBERLAKUKAN SK NO. 267/2007 UNTUK MEMBERIKANKUASA PERTAMBANGAN (KP) EKSPLORASI KEPADA PT.

SK No. 267/2007 adalah izin yang masih dalam bentukKuasa Pertambangan yang berdasarkan UU Minerba sudah tidakdiakui eksistensinya.

No.267/2007 telah menyebabkan adanya tumpang tindih wilayahpertambangan antara wilayah pertambangan wilayah pertambanganyang dinyatakan SK No. 267/2007 dengan wilayah yang ditetapkanberdasarkan izin usaha pertambangan yang sah yang dimilikipenggugat;a. Tergugat..... 32a.

membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan bukti surat ;Telah mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal26 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 982017 dibawah Nomor register : 267/Pdt.P/2017/PNJbg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PN Jbgyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang. NamaPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), ljazahAnak Pemohon yang bernama MUHAMAD RESTU FIRMANSYAH, namaPemohon Tertulis: BUD EKAYANTO. Nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaMOHAMAD RESTU FIRMANSYAH nama Pemohon tertulis : BUDIEKOYANTO.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2017/PN JbgSUPII, sedangkan ibunya Pemohon bernama SUPINAH.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2017/PN Jbgterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dandibantu oleh MUDARSIS.H. selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jombang dan dihadiri Pemohon. Panitera Pengganti HakimMUDARSILSH.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PN JbgSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan secara lisan oleh PemohonPada hari tanggal Agustus 2017A.n. Panitera Pengadilan Negeri JombangWakil PaniteraH. RADEN WIYONO,S.H.,.M.H.NIP. 19630703 198803 1 003Halaman 11 dari 10 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PN Jbg

267/Pdt.G/2019/PA.Ktg

No: 267/Pdt.G/2019/PA.Ktgdengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinezegelin,kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.;. Saksi.

No: 267/Pdt.G/2019/PA.Ktgpernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namun saksi tidaktahu penyebabnya; bahwa sejak bulan Juni 2017 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal.

No: 267/Pdt.G/2019/PA.KtgWg woul cal icl gl azo ll de olall sd lalgcs eau IsleOF iolall jacy laglliol yu spiel!

No: 267/Pdt.G/2019/PA.KtgPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 70.000,003. Panggilan : Rp.525.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.661.000,00Hal 11 dari hal 11 Put. No: 267/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 12 dari hal 11 Put. No: 267/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 13 dari hal 11 Put. No: 267/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 14 dari hal 11 Put. No: 267/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 15 dari hal 11 Put.

No: 267/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 16 dari hal 11 Put. No: 267/Pdt.G/2019/PA.Ktg

267/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 Juni 2020Nomor 267/Pdt/2020/PT Mdn, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 Juni2020 Nomor 267/Pdt/2020/PT Mdn tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;3.

Bahwa Tergugat Ill menguasai tanah milik Penggugat sebagai tempatpemakaman RASLIN GIRSANG yang merupakan Suami dari Tergugat IIIHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDN10.11.12.yang meninggal dunia pada tahun 1998 yang luas makam/kuburan + 3,2 m?

Bahwa selanjutnya tibatiba Penggugat (dalam gugatan angka 21)mengklaim bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatanHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDNmelawan hukum sejak tahun 2002.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).Dalam Pokok PerkaraHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDN1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

M.Hum.ttd.SYAMSUL BAHRI S.H., M.H.Panitera Penggantittd.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDNT. Baharuddin, S.H.,M.H.,Perincian Biaya:1.Meterai Rp 6.000,002.Redaksi Rp 10.000,003.Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDN

267/Pid.B/2017/PN.Bdg

PUTUSANNomor : 267/Pid.B/2017/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ona kr WwW YP +i8.. Nama Lengkap : HARI RUSLI Bin MULYONO;. Tempat Lahir : Bandung;. Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 27 Maret 1998;. Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat Tinggal : Jl Cikutra) Gg.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,sejak tanggal 31 Maret 2017 s/d tanggal 29 Mei 2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum :;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,Nomor : 267/Pid.B/2017/PN.Bdg. tanggal 1Maret 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor : 267/Pid.B/2017/PN.Bdg. tanggal 2 Maret 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan No.267/Pid.B/2017/PN.BdgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa HARI RUSLI Bin MULYONO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DimukaHalaman 21 dari 22 Putusan No.267/Pid.B/2017/PN.Bdgumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa pengangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H.Panitera Pengganti,Jono Yulianto, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan No.267/Pid.B/2017/PN.Bdg

267 /Pdt.G/2014/PN. Skt

PUTUSANNomor 267 /Pdt.G/2014/PN.

Jend Sudirman No. 2, Surakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yuhanes Pramono, S.H,M.Si, Kepala BidangPencatan Sipil, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Desember 2014;Selanjutnya mohon disebut sebagai ........... eee e eee eeeeeeeeeeeeeeee LURUTTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No. 267/Pdt.G/2014/PN.

Skt tanggal 5 Desember 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 267/Pdt.G/2014/PN. Skttanggal 8 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang atas perkara tersebut;Halaman dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.SktSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No. 267/Pdt.G/2014/PN.

2015 tentang pergantian Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan para pihak;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 Nopember 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal 3 Desember 2014 dalam Register Nomor : 267

Rp. 5.000.JUML AD eee c cece eee ne ene eeee enn eneeneeaen anaes Rp. 686.000,(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.Skt

267/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 267/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Tidak ditemukan informasi rincian HPP dari Pembandingpotensial yang melakukan transaksi dengan pihakpihakindependen;Halaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 267 B/PK/PJK/2017Bahwa Metode Profit split tidak dapat diterapkan karena: Kegiatan usaha SKEI dan Pemohon Banding tidak salingterkait sangat erat.

Patra SK (PemohonHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 267 B/PK/PJK/20172.2.Banding) kepada SKEI (Singapura), karena Harga Jual LBOdari PT. Pertamina ini sudah berada pada level/tahap penjualanyang lebih jauh (sebagai Reseller) sehingga sudah ditambahmargin laba PT. Pertamina. Harga Jual LBO dari PT.

Dalam hal iniPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)Halaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 267 B/PK/PJK/2017menggunakan Metode Comparable Uncontrolled Price(CUP) dengan menggunakan data Pembanding hargatransaksi atas barang yang sama yang terjadi antarapihakpihak independen yaitu antara PT. Pertamina(Persero) dengan SK Energy Korea (SKE), dimanadiketahui bahwa harga jual barang yang sama yangterjadi antara PT.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 267 B/PK/PJK/2017

267/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

267/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangHalaman 1 dari 24 Putusan PA Kotabumi No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb1)2)menikah di Lampung Utara pada tanggal 27 Juli 1989;. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali nasab adalah SJK, disaksikan dua orang saksiyang bernama: BRI dan PRY, dengan maskawin uang sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktbminuman keras serta melakukan kekerasan terhadapPenggugat yang semuanya itu didakwakan oleh Penggugatsebagai penyebab terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa tidak benar Tergugat selalu) = mengucapkan katacerai.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktbtangga Penggugat dan Tergugat biasa biasa saja, Saksi tidakpernah melihat atau mendengar pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, dan Saksi tidak pernah melihat Tergugat mabukdan main judi, dan yang Saksi ketahui adalah bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5tahun.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktbsatu. bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasan,karena telah memenuhi ketentuan pasal 39 Undang undangNomor : 1 tahun 1974, jJis.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.KtbHal. 24 dari 24 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb

267/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ktp5. Bahwa sejak kepergian Tergugat dari rumah kediaman orang tuaPenggugat di Sukabangun pada tahun 2015 hingga sekarang, Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir maupun nafkah bathin kepadaPenggugat ;6.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ktptersebut telah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 tahun lalu dan selama berpisah keduanya sudahtidak pernah berkumpul lagi; Bahwa, saksi Ssudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;2.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ktp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ktp

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor: 267/Pid.B/ 2020/PN. Pbu. tanggal 15 Desember 2020 yang dimintakan banding;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah );

tulisan angka14.729;1 (satu) buah obeng kembang yang gagangnya terbuat dari plastikberwarna merah;1 (Satu) lembar surat kuasa melapor yang dikeluarkan PT KapuasPrima Coal, Tbk;2 (dua) lembar daftar aset unit alat berat PT Kapuas PrimaCoal, Tbk;Dikembalikan kepada PT Kapuas Prima Coal, Tbk;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Pangkalan bun telah menjatuhkan putusan Nomor 267

/AktaPid.B/2020/PN.Pbu, tanggal 21 Desember 2020 dan kepada Kuasa HukumTerdakwa tanggal 21 Desember 2020;Menimbang bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tertanggal 28Desember 2020, sebagaimana termuat dari Akta Penerimaan Memori BandingNomor 267/Akta.Pid.B/2020/PN.Pbu tertanggal 29 Desember 2020 dan Memoribanding tersebut telah diberitahukan dengan cara sah dan patut kepada PenuntutUmum pada tanggal 29 Desember 2020;Menimbang,

Putusan No.9/PID/2021/PT.PLK.tersebut Penuntut Umum tidak mengajukan Memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Palangka Raya, kepada Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara(inzage) sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan Memeriksa Berkas BandingNomor 267/Akta Pid.B/2020/PN.Pbu. masingmasing tanggal 21 Desember 2020;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, Nomor : 267/Pid.B/2020/PN. Phu. tanggal 15 Desember 2020 ;3. Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ;4.

Pbu. tanggal 15 Desember 2020, Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana tercantum dalam putusanPengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor: 267/Pid.B/ 2020/PN. Pbu. tanggal 15Desember 2020, dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut adalahHalaman 5 dari 7 halaman.

267/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.SkgAN tlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Hj. Kudehang binti Tansi tempat tanggal lahir Timoreng, 01 07 1963 (Umur55 tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SD.

No. 267/Pdt.P/2019/PA Skg8. Bahwa oleh karena orang tua / ayah Rian Kurniawan bernama H. Burhan telahmeninggal dunia, sehingga ibu Rian Kurniawan bernama Hj. Kudehang bintiTansi yang mengajukan Dispensasi nikah terhadap anaknya tersebut.Berdasarkan fakta dan alasan hukum yang diuraikan tersebut di atas,maka Pemohon melalui kuasanya dengan hormat memohon kepada Ibu KetuaPengadilan Agama Sengkang C.q.

No. 267/Pdt.P/2019/PA SkgBahwa calon ister anak Pemohon dan anak Pemohon sudah siapmenanggung resiko dalam membangun rumah tangga;.

No. 267/Pdt.P/2019/PA SkgSaksiBahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi nikah karena Pemohonhendak menikahkan anaknya yang bernama Rian Kurniawan berusia 17tahun dengan perempuan bernama Sri Jumardani binti La Upe;Bahwa saksi mengetahui calon ister!

No. 267/Pdt.P/2019/PA Skg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:SUPRATMAN bin RUSTAM, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, Pekerjaan tukang bangunan tempat tinggal diJalan Kirab Remaja, RT.03 RW.

umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jorong Kapalo Koto, NagariAndaleh, Kecamatan Luak, Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 11 Mei 2015 yang telah didaftarkan di register kepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh Nomor 267

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 20 Februari 2009 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 75/26/II/2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota tanggal 23 Februari 2009;Him 1 dari 11 him Putusan No.267/Pdt.G/2015/PA.Pyk.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di Jorong Kapalo Koto, Nagari Andaleh,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota sampai berpisah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 321.000 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him 10 dari 11 hlm Putusan No.267/Pdt.G/2015/PA.Pyk.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 M bertepatan dengantanggal 1 Ramadan 1436 H, oleh kami Drs. H.

Redaksi : Rp 5.000,5 Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him 11 dari 11 hlm Putusan No.267/Pdt.G/2015/PA.Pyk.

267/Pdt.P/2019/PA.Mna

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mnab. Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (NURMAN bin TOHA)dengan Pemohon II (RUHAIANI binti YUH) yang dilaksanakan padatanggal, 27061989 di Desa Babatan Ulu Kecamatan SeginimKabupaten Bengkulu Selatan;c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;d.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mnadan dinazzegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodebukti P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksitersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: BahwaPemohon !

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 2angka (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makauntuk itu.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MnaRojudin, S. Ag., M. AgPanitera Pengganti,Zana Sulasteri, SHPerincian biaya:OoRWNEP. Pendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 75.000,00. Panggilan Rp150.000,00. PNBP Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mna

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/pdt.G/-2018/PA.Ckr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Ckredo4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Tempat tanggal Lahir di Bekasi, 21 Juni 1988, Umur 30tahun, NIK:3216216106880001, agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal dengan alamat Ibu Khodijah diALAMAT , Jawa Barat Untuk selanjutnya

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2 dari 69. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 3 dari 6Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerang Baru Kabupaten Bekasi, dan rumah tangga tidak harmonis, olehkarena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatancerai sebagaimana diatur dalam pasal 20 PP. No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 73UU. No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/pdt.G/2018/PA.Ckr. dari Penggugat;Pen. No. 267/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 4 dari 62. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 5 dari 62. Biaya Proses3. Biaya Panggilan para pihak4. Biaya redaksi5. Biaya Meterai:Rp. 50.000,:Rp. 160.000,: Rp. 5.000,Rp. 6.000,:Rp 251.000,Pen. No. 267/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 6 dari 6

267/Pdt.G/2017/PA Sgm

PUTUSANNomor 267/Padt.G/2017/PA Sgm7 v DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Ww*** Binti S**** Dg.

Surat ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 71/71//2008, tanggal 09 Januari2008, yang aslinya diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, oleh Ketua Hal 3 dari 17 Putusan Nomor 267/ Pat G/2017/ PA SgmMajelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. Saksi :1.

Hal 4 dari 17 Putusan Nomor 267/ Pat G/2017/ PA Sgm Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 8 tahun dan tidak saling menghiraukan. Bahwa menurut informasi Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain.

Hal 6 dari 17 Putusan Nomor 267/ Pat G/2017/ PA SgmMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakanrangkaian dalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkansudah pisah tempat tinggal.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hal 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Padt G/2017/PA Sgm

267/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20194. Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20192.

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P, yang telah bermeteraicukup, dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggaberdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20192.

No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Hal. 14 dari 14 halaman Put. No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Hal. 15 dari 14 halaman Put. No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019

267/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/Ms.Lskase oll) Cpam tl abt ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Camat Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Bukhari Bin Ibnu Hasan, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di Dusun

selanjutnyaPemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon dengan Register Perkara Nomor 267

/Pdt.P/2016/Ms.Lsk,tanggal 16 September 2016 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/Ms.Lsk Halaman 1 dari 10 halamanBahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 1995 Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah secara agama Islamdi tempat Mempelai Wanita, di Dusun Len Pipa, Gampong MeunasahMesjid, Kecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama: Tgk.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/Ms.Lsk Halaman 9 dari 10 halamanDemikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Mahkamah Syar'iyahLhoksukon pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Muharram 1438 Hijriyah oleh Muzakir, S.H.I sebagai HakimTunggal.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/Ms.Lsk Halaman 10 dari 10 halaman