M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Malvin Marino bin Kasmari Anen

Yangberalamat di: samping kanan Masjid Agung Nurul Hikmah KomplekPerkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, Desa Sukamahi,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutPenggugat;melawanMalvin Marino bin Kasmari Anen, tempat tanggal lahir, Jakarta, 20September 1982, Umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di:Kampung Siluman, RT.003 RW.001, Desa Mangunjaya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, yang sekarang tidak diketahuialamatnya

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Malvin Marino binKasmari Anen) terhadap Penggugat (Silvia Agustina binti Taryasa);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Anen, dan AdeKurniasih binti Anen;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 dan P2 tersebut, Majelisberpendapat bahwa buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmaterial, oleh karenaya bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah menunjukkanbahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan, dan berdasarkanbukti P.L, Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Bogormaka berdasarkan ketentuan Pasal 49

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;-------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ANEN bin WAHAB ) terhadap Penggugat ( UMINAH binti NASIDI );--------------------------------------------------------4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,-

terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebesaryang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ANEN

Anen, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXX, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubunganfamili dengan Pemohon sebagai Ibu Kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah pada tanggal05 Februari 2005 dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa, keadaan

Anen dan lis binti Unus, telah dewasa dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, dan ketengan antara saksisaksi salingbersesuaian oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan sebagai bukti;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan di depanpersidangan yang disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak September 2017 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali

Memed bin Anen, umur 78 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Kampung GunungLeutik RT 003 RW 003 Desa Gunung Leutik Kecamatan CiparayKabupaten Bandung.. Hubungan saksi dengan Pemohon sebagaitetangga Pemohon.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti di depan persidangan berupa bukti 2(dua) orang saksi yaitu Memed bin Anen dan Otang Mutaqin bin A.Hasanudin;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Pemohon tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut adalahbukan orang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yangsedang terganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan dibawah sumpah,

Anen Ramadan bin Tampek) terhadap Penggugat (Yani binti Supardi. M) ;

4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Harianto bin Sunarto) terhadap Penggugat (Anita Sulasikin binti Anen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus rnam puluh enam ribu rupiah);

2017/PTUN.SmgBahwa yang membayar karaoke Pak Anang;Bahwa Saksi tidak tahu Penggugat diberi kewenangan untukmenggunakan Komputer di Ruang BKM atau tidak;Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Pak Anang (Penggugat) menjabatsebagai Kadus 1 Desa Semondo, yang jelas dahulu Pak Anangmenjabat sebagai Kadus dari pada Saksi;Bahwa ruang kerja Penggugat dengan Saksi satu ruangan;Bahwa Ruang BKM dengan Kantor Desa bersebelahan;Bahwa setahu Saksi, sebuah Hardisk jika dijual harganya kurang lebihPD.250.000j==2n nnn anen

08 Oteber 2044, dengan dermaPenagiet adaaty orang yang berkiperiingan dan patil jadi pihakpnak riahiohak blot pasa aya (1) dam G4 Uni ng Undana Mecner 7 tahun 10yang telah diuban untuk Kecim kalinya dengan Undangundang fh200. pila a4 ane dan pasa 101 Keane HMukun . mengaikan ur wt) an 2 orang tahadap buktbukt manaMajlis Hakim akan mMpertinbangean berikut inMenimbang, bahwa bukt P eu Kutpan Akta Nikah), adalah sebagaiane ain anen, telah dipertimbangkan lebii dakulu dalam perkara, ini,sehiigga tidak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon, bernama Ria Marlena binti Caca dibawah umur 19 tahun untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Indra Maulana bin Anen ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.236.000,- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

selanjutnya ditandai (bukti P.9);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan SaksiSaksi di depanpersidangan, yang masingmasing telan memberikan identitasnya sebagaiberikut:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam,sebagai paman calon suami anak PemohonSaksi tersebut di bawah sumpahnya di depan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernama RiaMarlena binti Caca kenal pula dengan calon suaminya yang bernamaIndra Maulana bin Anen

Pemohontelah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya telah menguatkandalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tambahan Pemohon yangdikuatkan bukti surat P.1 sampai dengan P.10 serta keterangan SaksiSaksidibawah sumpahnya di persidangan, maka harus dinyatakan terbukti dalildalilpermohonan Dispensasi Nikah yang menyatakan bahwa Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama Ria Marlena binti Caca umur 17 tahun,dengan seorang lakilaki yang bernama Indra Maulana bin Anen

Anen binti Japri, sebagai lbu kandung Penggugat yang dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 April 2013yang lalu di rumah saksi di Sebongkup Sanggau, namun belumdikaruniai keturunan;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama lebih kurang 1 (Satu) minggu, kKemudian Penggugatdan Tergugat mengontrak di Sanggau selama lebih kurang 1 (Satu) tahun,kemudian tinggal bersama

perkawinan dalam hal perceraian dan untukmenghindari terjadinya kebohongan besar (de grote leugen) dalam perkara ini,maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, sebelum memutus perkara Majelis Hakim harus terlebihdahulu mendengar keterangan saksi dari keluarga atau orang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Jusman binJuli dan Anen

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Aida Vika Rahimah binti Dadang) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Muhammad Marhani bin Anen Jainudin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.420.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

ANEN SETIAWAN, 84. EKO SETIAWAN, 85. KUSMAN KHOLIP, 86. NUR WAHIB, 87. HERY PURWANTO, 88. SURANTO, 89. HERI, 90. DARSONO, tersebut;

Jarakosta RT/RW. 003/002, Ds.Sukadanau, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;ARIEF SARJIANTA, bertempat tinggal di Tosaji RT/RW. 015/005,Kelurahan Ngreden, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah;ANEN SETIAWAN, bertempat tinggal di Kp. Pulo Ngandang RT/RW.010/003, Ds. Sindangsari, Kecamatan Cabangbungin, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat;EKO SETIAWAN, bertempat tinggal di Perum Bekasi Elok 1, Blok A5/14Ds.

Raya 8 April 2002 20 Maret 2008 5 tahun, 11bulan, 12 hari83 50107 Ranto 11 Juli 2003 15 Juli 2007 4 tahun, 0 bulan,4 hari84 50058 Sutris Budiyanto 11 April 2005 15 Juli 2007 2 tahun, 3 bulan,4 hari85 50021 Ade Yusuf 17 Januari 2000 15 Juli 2007 7 tahun, 5 bulan,29 hari86 50073 Arif Sarjianta 11 April 2005 15 Juli 2007 2 tahun, 3 bulan,4 hari87 50057 Anen Setiawan 7 Maret 2005 18 Juli 2007 2 tahun, 4 bulan,11 hari88 50075 Eko Setiawan 25 Juni 2006 15 Juli 2007 1 tahun, 0 bulan,21 hari89 50203 Kusman

Raya33.516.000 50% 20 335.160.00083 50107 = Ranto 29.571.500 50% 20 295.715.00084 50058 = Sutris 13.793.500 50% 20 137.935.Budiyant 000oO85 50021 Ade 45.349.500 50% 20 453.495.Yusuf 00086 50073 Arif 13.793.500 50% 20 137.935.Sarjianta 00087 50057. = Anen 13.793.500 50% 20 137.935.Setiawan 00088 50075 Eko 9.849.000 50% 20 98.490.0Setiawan 0089 50203 =Kusman 5.904.500 50% 20 59.045.0Kholip 0090 50105 = Nurwahi 29.571.500 50% 20 295.715.b 00091 50048 = /Hery 13.793.500 50% 20 137.935.Purwanto 00092

Raya 33.516.000 11% 20 73.735.20083 50107 Ranto 29.571.500 11% 20 65.057.30084 50058 Sutris Budiyanto 13.793.500 11% 20 30.345.70085 50021 Ade Yusuf 45.349.500 11% 20 99.768.90086 50073 Arif Sarjianta 13.793.500 11% 20 30.345.70087 50057 Anen Setiawan 13.793.500 11% 20 30.345.70088 50075 Eko Setiawan 9.849.000 11% 20 21.667.80089 50203 Kusman Kholip 5.904.500 11% 20 12.989.90090 50105 Nurwahib 29.571.500 11% 20 65.057.30091 50048 Hery Purwanto 13.793.500 11% 20 30.345.70092 50206 Suranto 33.516.000

ANEN SETIAWAN, 84. EKO SETIAWAN, 85. KUSMAN KHOLIP, 86. NURWAHIB, 87. HERY PURWANTO, 88. SURANTO, 89. HERI, 90. DARSONO,tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 oleh H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANEN MAKMUR bin JAPAR. S) terhadap Penggugat (RISTIYANI binti JANA);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Terdakwa melakukanpenambangan bersamasama dengan anak buah Terdakwa sebanyak 7 (tujuh)orang, yaitu saksi Hermansyah alias Onong bin Samsudin, saksi Rustam aliasTam bin Rapendiyak, saksi Heri Bustami alias Heri bin Bunsoi, saksi Abang Ponbin Buyung, saksi Abang Abdurani alias Anen bin Hermansyah, saksi AnmadYani alias Bujang bin Syamsudin, dan saudari Peni (telah meninggal dunia) /korban di mana anak buah Terdakwa dibayar atau digaji oleh Terdakwa dengancara memberi upah per hari ratarata sebesar

Terdakwamelakukan penambangan bersamasama dengan anak buah Terdakwasebanyak 7 (tujuh) orang, yaitu saksi Hermansyah alias Onong bin Samsudin,saksi Rustam alias Tam bin Rapendiyak, saksi Heri Bustami alias Heri binBunsoi, saksi Abang Pon bin Buyung, saksi Abang Abdurani alias Anen binHermansyah, saksi Anmad Yani alias Bujang bin Syamsudin, dan saudara Peni(telah meninggal dunia) / korban.

KOH ANEN untuk terdakwa TONY JOHANNESJUNUS bin BUDI ANTONIUS (alm) jual dan sebagian terdakwa TONYJOHANNES JUNUS bin BUDI ANTONIUS (alm) konsumsi, dan dari hasilmenjual shabu tersebut terdakwa TONY JOHANNES JUNUS bin BUDIANTONIUS (alm) mendapatkan keuntungan per 1 (Satu) gramnya sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) s/d Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dan dari menjual ecstacy terdakwa TONY JOHANNES JUNUS bin BUDIHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrANTONIUS (alm) mendapat

KOH ANEN untuk terdakwa TONY JOHANNESJUNUS bin BUDI ANTONIUS (alm) jual dan sebagian terdakwa TONYJOHANNES JUNUS bin BUDI ANTONIUS (alm) konsumsi, dan dari hasilmenjual shabu tersebut terdakwa TONY JOHANNES JUNUS bin BUDIANTONIUS (alm) mendapatkan keuntungan per 1 (Satu) gramnya sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) s/d Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dan dari menjual ecstacy terdakwa TONY JOHANNES JUNUS bin BUDIANTONIUS (alm) mendapat keuntungan dari setiap butirnya sebesar Rp.20.000, (dua

KOH ANEN untuk terdakwa TONY JOHANNESJUNUS bin BUDI ANTONIUS (aim) jual dan sebagian terdakwa TONYJOHANNES JUNUS bin BUDI ANTONIUS (aim) konsumsi, dan dari hasilmenjual shabu tersebut terdakwa TONY JOHANNES JUNUS bin BUDIANTONIUS (aim) mendapatkan keuntungan per 1 (Satu) gramnya sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) s/d Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dan dari menjual ecstacy terdakwa TONY JOHANNES JUNUS bin BUDIANTONIUS (aim) mendapat keuntungan dari setiap butirnya sebesar Rp.20.000, (dua

KOH ANEN untuk terdakwa jualdan sebagian terdakwa konsumsi, dan dari hasil menjual shabu tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan per 1 (Satu) gramnya sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) s/d Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dandari menjual ecstacy terdakwa mendapat keuntungan dari setiap butirnyasebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan alias Wawan Setiawan bin Angkud) terhadap Penggugat (Adah binti Anen);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anen Setiawan bin Atmo) terhadap Penggugat (Halimah Daryati binti Caca);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusdi Nuryadi bin Anen alm) terhadap Penggugat (Sari Purwaningsih binti Karyo Soediro alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adi Sunsetiyadi bin Kadiya) terhadap Penggugat (Dhea Silvia binti Anen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);