Nomor 57 PK/Pdt.SusPHI/2015c) Uang Manfaat Tunjangan hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian luranTHT beban Tergugat yang bersangkutan yang akan ditetapkan dandibayarkan oleh Yayasan Kesejahteraan Pegawai (YKP) BRI;d) Uang jaminan hari tua yang akan ditetapkan dan dibayarkan olehPT Jaminan Sosial Tenaga Kerja (Persero);e) Uang pengembalian premi prospens yang akan ditetapkan dandibayarkan oleh pengelola prospens yang ditunjuk oleh BRI;f) Uang pengembalian premi prospens yang akan ditetapbkan dandibayarkan

Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian luranTHT yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh Yayasan KesejahteraanPegawai (YKP) BRI;d. Uang Jaminan Hari Tua yang akan ditetapkan dan dibayarkan olehPT Jaminan Sosial Tenaga Kerja (Persero);e. Uang Pengembalian Premi Prospens yang akan ditetapkan dandibayarkan oleh Pengelola Prospens yang ditunjuk BRI;f. Penghargaan masa kerja 25 tahun yang berupa Medali Emas 15 gramdan uang 2 x gaji;.

Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian luranTHT yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh Yayasan KesejahteraanPegawai (YKP) BRI;d. Uang Jaminan Hari Tua yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh PTJaminan Sosial Tenaga Kerja (Persero);e. Uang Pengembalian Premi Prospens yang akan ditetapkan dandibayarkan oleh Pengelola Prospens yang ditunjuk BRI;f. Penghargaan masa kerja 25 tahun yang berupa Medali Emas 15 Gramdan uang tunai 2 x gaji;6.

Uang manfaat Tunjangan Hari Tua (THT) rampung/pengembalian iuranTHT yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh Yayasan KesejahteraanPegawai (YKP) BRI;d. Uang Jaminan Hari Tua yang akan ditetapkan dan dibayarkan olehPT Jaminan Sosial Tenaga Kerja (persero);e. Uang pengembalian Premi Pronspens yang akan ditetapkan dandibayarkan oleh pengelola Pronspens yang ditunjuk BRI;Hal. 15 dari 18 hal. Put. Nomor 57 PK/Pdt.SusPHI/2015f.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (tht TRH HHH)terhadap Penggugat (#tFHRHTHHHT THT); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 5.

KETUA PROGRAM STUDI ILMU KESEHATAN THT-KL FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS SRIWIJAYA, selanjutnya disebut T E R G U G A T III4. KETUA BAGIAN ILMU KESEHATAN THT-KL FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS SRIWIJAYA, selanjutnya disebut T E R G U G A T IV

Bahwa untuk peralihan Sentra Pendidikan THTKI tersebut orang tua Penggugat,meminta Tergugat III untuk mengirim surat ke Sentra Pendidikan THT KL di seluruh10.11.12.13.14.15.Indonesia agar Penggugat dapat diterima di salah satu Sentra Pendidikan THTKL diIndonesia;Bahwa atas permintaan orang tua Penggugat (dr. Puar Syahnawi, Sp.

THTKL) makadikeluarkan surat No. 108/PPDS/THTKL/X/2011 tanggal 05 September 2011 yangisinya merupakan saran dari orang tua Penggugat, hal itu diikuti oleh Tergugat III sertadiketahui Tergugat IV, karena dalam sentra Pendidikan THT KL pada UniversitasSriwijaya hal ini baru pertama kalinya adanya peserta didik ingin berpindah ke sentrapendidikan lainnya;Bahwa oleh karena baru pertama kalinya peralihan sentra pendidikan tersebut, makakeinginan dari Penggugat tersebut kemudian difasilitasi oleh Tergugat

Bahwa Tergugat I s.d 1V menolak alasan Penggugat pada angka 10 dan 11, sebagaimana17.18.19.20.21,telah dijelaskan pada angka 11,13 dan 14, sentra pendidikan Ilmu Kesehatan THT KLPPDS Fakultas Kedokteran Universitas Hasanudin bersedia dan menyetujui Penggugatuntuk sebagai peserta didik pada sentra pendidikan THTKL Fakultas KedokteranUniversitas Hasanudin, tetapi Penggugat sendiri tidak mengikuti persyaratan yang telahditentukan dalam Berita Acara No. 345/H.4.7.4.5.18/TU.23/2011, dan Penggugatsendiri

Bahwa Terdakwa melakukan Ketidakhadiran Tanpa Izin (THT) KomandanSatuan atau pejabat yang berwenang sejak tanggal 14 September 2015sampai dengan tanggal 28 September 2015 selama kurang lebih 14(empat belas) hari secara berturutturut. Terdakwa kembali ke Kesatuanpada tanggal 29 September 2015 dan sudah berdinas seperti biasa,namun kadang Terdakwa tidak mengikuti apel pagi dan apel siang tanpaketerangan, Terdakwa kadang berada di Koperasi, di Pos Provost, diPam, di ruangan Jas serta di rumah.

padatahun 2007 Terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan dandijatuhi hukuman penjara selama 2 (dua) bulan, sesuai petikan putusanPengadilan Militer I09 Bandung Nomor PUT/16K/PM.II09/AD/I/2008,dan sudah 3 (tiga) kali dijatuni Hukuman Disiplin, pertama pada tahun2007 mendatangi atau berada di tempat hiburan yang tidak pantas diNight Club Planet 2000 sesuai Surat Keputusan Danpusdikpom KodiklatTNI AD Nomor Skep/42/V/2010 tanggal 21 Mei 2010 tentang HukumanDisiplin, Kedua pada tahun 2008 berupa THT

Padahal Terdakwa sendiri sebelumperkara THT! ini sudah 2 (dua) kali melakukan pelanggaran danHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 297 K/MIL/2016keduanya sudah diputus oleh Pengadilan Militer I09 Bandung, serta 3(tiga) kali pelanggaran Disiplin, hal ini menunjukkan sikap dan mentalyang tidak baik pada diri Terdakwa.2.

Tergugat tidakmau membelikannya malahan Tergugat memarahi Penggugat hinggamendorong Penggugat sampai jatuh ke kasur padahal Penggugat padawaktu itu dalam keadaan hamil 6 bulan;Bahwa pada akhir tahun 2015 Tergugat bekerja di Bank Mandiri tetapisemenjak Tergugat bekerja di Bank Mandiri, Tergugat selalu pulang tengahmalam bahkan pulang pada pagi hari, ketika Penggugat menanyakankenapa Tergugat pulang hingga pagi hari, Tergugat menjawab lagiberkumpul dengan temantemannya;Dutican Ain 202/DAt C/IN1T/DA tht

menyatakansikapnya untuk tetap bercerai dengan Tergugat, karena Penggugat sudah tidakmampu mempertahankan rumah tangganya bersama dengan Tergugat, sebabTergugat sebagai suami yang seharusnya melindungi dan mengayomiPenggugat malah Tergugat sering pulang larut malam dan Tergugat tidakmempedulikan lagi Penggugat sebagai isteri yang membuat Penggugatmenderita lahir bathin, sehingga Penggugat menyatakan sikap tidak mampumempertahankan rumah tangganya bersama dengan Tergugat.Ditiucan Ain 2Q2/DdAt G/PN17/PA tht

dengan tanggal 23 Dzulkaidah 1438 Hijriyah oleh kami HIMAWANTATURA WIJAYA, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, INDAH ABBAS, S.H.I. danFIRMAN, S.H.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehHARTATY NAPU, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh Penggugat dan kuasa Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Dirtiican Nin 2Q2/DAt 2/9N17/DA tht

Menyatakan pembayaran jumlah THT dan JHT dari Tergugat kepadaPara Penggugat tidak sesuai atau bertentangan dan melanggarPerjanjian Kerja Bersama antara PT Sucofindo (Persero) dengan SerikatPekerja Sucofindo periode 20152017 dan Berita Acara antaraManajemen PT Sucofindo (Persero) dengan Serikat Pekerja Sucofindo(SPS) tentang Program Kebijakan Umum, Program Mutual TerminationAgreement (MTA);3.

Menghukum Tergugat untuk membayarkan kekurangan pembayaranmanfaat THT sekaligus sebesar: No Nama Penggugat Kekurangan pembayaran tunjangan haritua sekaligus yang harus dibayarkanTergugat kepada Para Penggugat1. Penggugatlatasnama Rp32.784.020,00Janiwati Br. Sitepu2. Penggugat Il atasnama Rp138.863.093,00Bandi Sudarsono3. Penggugat Ill atasnama Rp343.082.423,00Nedi Hendri Junaedi4. Penggugat IV atas nama Rp369.754.592,00Moh. Nafir5. Penggugat V atas nama Rp495.146.299,00Ahmad Muliza Kurniawan6.

,tertanggal 4 November 2019;Mengadili Sendiri:Mengabulkan gugatan Para Pemohon Kasasi/dahulu Para Penggugatuntuk seluruhnya;Menyatakan pembayaran jumlanh THT dan JHT dari TermohonKasasi/Tergugat kepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat tidaksesuai atau bertentangan dan melanggar perjanjian kerja bersamaantara PT Sucofindo (Persero) dengan Serikat Pekerja Sucofindoperiode 20152017 dan Berita Acara antara Manajemen PT Sucofindo(Persero) dengan Serikat Pekerja Sucofindo (SPS) tentang ProgramKebijakan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 149/Pid.Sus/2018/PN Tbt, tanggal 16 Agustus 2018 tersebut, PenuntutUmum mengajukan permintaan banding pada tanggal 21 Agustus 2018,sebagaimana Akta Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TebingTinggi Nomor 19/AKTA.PID/2018/PN Tht;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding tersebut telah diberitahukansecara patut dan sah kepada Terdakwa

sebagaimana Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor19/AKTA.PID/2018/PN Tbt, tanggal 24 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyampaikan Risalah MemoriBanding tanggal 29 Agustus 2018 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tebing Tinggi pada tanggal 29 Agustus 2018 dan Risalah Memori Bandingtersebut telah disampaikan secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengadilan NegeriTebing Tinggi kepada Terdakwa sebagaimana Surat Pemberitahuan RisalahMemori Banding Nomor 19/AKTA.PID/2018/PN Tht

, tanggal 3 September 2018;Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Penuntut Umum tersebutmengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriTebing Tinggi Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN Tht, tanggal 16 Agustus 2018 tersebutpada pokoknya:1.

Bahwa sebelum perkara ini pada bulan Juni 2004 Terdakwa pernahmelakukan THT!

Sebelum perkara ini pada bulan Juni 2004 Terdakwa pernahmelakukan THT!

Bahwa benar sebelum perkara ini pada bulan Juni 2004 Terdakwapernah melakukan THT! selama kurang lebih 2 (dua) minggu, karenaperbuatan itu) Terdakwa dijatuhi hukuman disiplin berupa penahananberat selama 21 (dua puluh satu hari) oleh Kabekangdam III/SIw.6.

Tht. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan cepattelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama para Terdakwa:I. Nama lengkap : SURIATIK alias ATIK ;Tempat lahir : Kerapuh ;Umur/tgl. Lahir : 38 tahun / tahun 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun I Desa Kerapuh Kec. Dolok Masihul Kab.

Tht 1 (satu) bungkus plastik transparan kecil berisikan serbuk kristal yangdiduga Narkotika jenis shabu seberat 0,20 (nol koma dua puluh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Tht Bahwa 1 (satu) bungkus plastik transparan kecil berisikan serbuk kristalyang berupa Narkotika jenis shabu yang ditemukan di saku celanaTerdakwa adalah sebagaimana menjadi barang bukti dalam perkara ini; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari instansi yang berwenang, untukmelakukan tindakan membeli, memiliki, menguasai ataupun menggunakanNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah

Tht(2) Masa menjalani pengobatan dan/atau perawatan bagi Pecandu Narkotikasebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a diperhitungkan sebagai masamenjalani hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,menyangkut ketentuan Pasal 54, 55 dan 103 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dihubungkan dengan ketentuan Pasal 127 ayat (3)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (yang menyatakanbahwa dalam hal Penyalah Guna sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatdibuktikan

Tht Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut untuk digunakan sendiri danTerdakwa sudah sekitar 5 (lima) bulan menggunakan Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa bukanlah merupakan orang yang merupakankorban penyalahgunaan Narkotika karena dalam hal ini Terdakwa bukanlahmerupakan seseorang yang tidak sengaja menggunakan Narkotika karenadibujuk, diperdaya, ditipu, dipaksa, dan/atau diancam untuk menggunakanNarkotika.

Tht

Putusan No .359/Pdt.SusPH1I/2018/PN Jkt.PstSukarya terhitung sejak pengambilan THT dan THT Multi Guna dari PT Taspen(Persero), serta membayar hakhak pekerja berupa 2 (dua) kali uang pesangonsebagaimana diatur dalam pasal 156 ayat (2) UndangUndang No. 13 Tahun2003, uang penghargaan masa kerja sebagaimana diatur dalam pasal 156 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 dan uang penggantian haksebagaimana diatur dalam pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003.Agar Saudara Fadhol Wahab dan Saudara

Adang Sukarya Pengusaha PT PosIndonesia (Persero) menerima pemutusan hubungan kerja terhadap PengusahaPT Pos Indonesia (Persero), terhitung sejak pengambilan THT dan THT MultiGuna dari PT Taspen (Persero), serta menerima pembayaran hakhak pekerjaberupa 2 (dua) kali uang pesangon sebagaimana diatur dalam pasal 156 ayat (2)UndangUndang No. 13 Tahun 2003, uang penghargaan masa kerjasebagaimana diatur dalam pasal 156 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 dan uang penggantian hak sebagaimana diatur

Bahwa mereka menerima uang THT Multiguna (Taspen) yang tibatiba masukdalam Rekening Payroll Mandiri masingmasing Saudara Fadhol Wahab danAdang Sukarya adalah dampak dari adanya PHK yang mereka sendiri tidakpernah menghendak, karena mereka tidak pernah meminta uang THT tersebutkepada perusahaan baik Lisan maupun Tertulis.

Adang Sukarya(PENGGUGAT Il) menerima pemutusan hubungan kerja dari Pengusaha PTPos Indonesia (Persero) terhitung sejak pengambilan THT dan THT Multi Gunadari PT Taspen (Persero), serta menerima pembayaran hakhak pekerja berupa2 (dua) kali uang pesangon sebagaimana diatur dalam pasal 156 ayat (2)Undangundang No. 13 Tahun 2003, uang penghargaan masa kerjasebagaimana diatur dalam pasal 156 ayat (3) Undangundang No. 13 Tahun2003 dan uang penggantian hak sebagaimana diatur dalam pasal 156 ayat (4)Undangundang

Dalam hal PARA PENGGUGAT menerima uang THT Multiguna (Taspen)yang masuk ke rekening PARA PENGGUGAT dan PARAPENGGUGAT sama sekali tidak mengembalikan uang THT Multiguna(Taspen) tersebut menunjukkan PARA PENGGUGAT telah menerimaPHK dari TERGUGAT I.5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FtRHHHRHR HEH TPT Tr TPT)terhadap Penggugat (tA THT THT) 5 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1432 Hijriyah, oleh

a ww THT A PHA CARITA 7 peter As AFA AT ATTA TAGDEMI KeADILAN LRA SAKA.

Pana se se:OO ECO EET EOO EOE EEE EEE EULER REED eT TTT TT) BARANG BUKTI ;Tht ban bop 2. Kerugian akibat perbuatan tersebut SeDESEr RP, s..sssesssessssssssstsesssessssssssssssssssteessssensssssseon ge3. Saksi saksi :GANGA, 4 sche Mien tpt uereks Gisercscreaqunuvtetssarcersaneanierat science jae Ks Ce GO eas Lad &. eeb.

Untuk menguatkan TS ay tersangka membubuhkan tanda tangan di bawah ini voy, Penyidik .CP Vs, mse uf tht?a i * Hhsean tte Lo sete ae PELAKSANAAN HUKUMAN :Kurungan Denda : Rp.

Tht. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaancepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MARDIANSON PURBA alias ISON.Tempat lahir : Simalas.Umur/tgl. Lahir : 50 tahun /24 Juni 1966.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun V Desa Simalas Kec. Sipispis, Kab.

Bahwa kesatuan Kodim 0415/Batanghari sudahbeberapa kali membuat surat laporan perihatketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan, pertama SuratNomor R/21/l/2020 tanggal 17 Januri 2020 tentanglaporan THT! Terdakwa, kedua membuat Surat NomorR/22/l/2020 tanggal 21 Januri 2020tentang laporanTHT! Terdakwa, Kodim 0415/Batanghari jugamembuat Surat Nomor R/50/II/2020 tanggal 2Februari 2020 tentang Daftar Pencarian Orang(DPO).11.

Bahwa benar Saksi1 mendapat perintah dariDanramil 41513 /Mestong untuk membuat suratlaporan THT! ke Dandim 0415/Batanghari, selanjutnyaDandim 0415/Batanghari memerintahkan anggotaProvost dan anggota Unit Intel Kodim 0415/Batanghari untuk mencari Terdakwa di tempattempatHal. 12 dari 23 hal.

mendapatkan ijin dari Komandan Kesatuan.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin tidak ada membawa barangbarang inventaris kesatuan.Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggakan dinasKesatuan tanpa ijin dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman dan damai dan tidaksedang berperang.Bahwa benar kesatuan Kodim 0415/Batanghari sudahbeberapa kali membuat surat laporan perihalketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan, pertama SuratNomor R/21/l/2020 tanggal 17 Januri 2020 tentanglaporan THT

2020Dokter Bratanata Jambi tanggal 16 Januari 2020,Bahwa benar tujuan Terdakwa melaksanakan Rikeskarena mendapat Surat perintah Dandim0415/Batanghari Nomor Sprin/12/l/2020 tanggal 16Januari 2020 untuk tugas penebalan sebagai aparatteritorial Kodim di wilayah Kodam XVII/Cen danKodam XVIII/Ksr.Bahwa benar sebelum melaksanakan Rikes, padatanggal 14 Januari 2020 Terdakwa sudah tidak masukdinas tanpa keterangan.Bahwa benar Saksi1 mendapat perintah dariDanramil 41513 /Mestong untuk membuat suratlaporan THT

Tht. Penetapan Hakim Ketua Nomor539/Pid.Sus/2016/PNTbt. Tanggal 25Agustus2016tentang penetapan hari sidang. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tht. Bahwa terdakwa memperoleh barang bukti shabu tersebut dari Benjol(belum tertangkap). Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikinarkotika jenis shabu. Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan.

Tht. Bahwa sebelumnya Polisi mendapat informasi dari informan bahwaterdakwa akan melakukan transaksi yang diduga shabu, yang awalnyaterdakwa akan melakukan transaksi tersebut di dekat asrama Brimob KotaTebing Tinggi kemudian berpindah tempat ke dekat kuburan keluarga diJalan Kunyit, Lingkungan Il, Kelurahan Tanjung Marulak Hilir, KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi.

Tht. 1 (satu) buah paket narkotika jenis shabu yang berada di dalam plastiktransparan kecil yang berisikan serbuk kristal yang diduga narkotika jenisshabu, 1 (satu) buah plastik transparan kecil yang kosong, 1 (satu) buahhand phone merk Sony Ericson, dirampas untuk dimusnahkan.6.

Tht.

Bahwa sebelum perkar aini terjadi Terdakwa = pernahmelakukan THT!

Bahwa sebelum perkara ini terjadi Terdakwa = pernahmelakukan THT!

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Dansat (THT!) tidak pernahmemberi tahukan tentang keberadaannya baik melaluisurat maupun via telephon.4. Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Dansat (THT!) Terdakwatinggal dirumah orang tuanya bersama anak dan istrinyayang berada didesa Geuce Kec. Banda raya, dikarenakansaat ini tidak lagi tinggal di Asrama Neusu BandaAceh.5.

Bahwa benar sebelum perkara iniTerdakwa pernah juga berurusan denganPolisi Militer dalam perkaraperampasan HP pada tahun 2006 danperkara tersebut sudah disidangkandan diputus dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan sudahdijalani oleh Terdakwa diStaltuntibmil Pomdam IM selain ituTerdakwa ~ pernah melakukan tindakpidana tidak hadir tanpa ijin (THT)pada bulan Desember 2008 sekarangsedang menunggu proses persidangan.4.