MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Lbh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilah puluh lima ribu rupiah);

195/Pdt.G/2022/PA.Lbh

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Thn tanggal 31 Juli 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Nomor:195/Pdt.G/2016/PN.Thn telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat bersama isteri bernama LUSYE PAILAHApada sekitar tahun 1991 telah memperdirikan bangunan rumahdiatas tanah milik dari isteri LUSYE PAILAHA terletak diKelurahan Tona Il Kecamatan Tahuna Timur KabupatenKepulauan Sangihe, bersertifikat hak milik =Nomor:259/Kelurahan Tona waktu itu (sekarang Kelurahan Tona ll),Gambar Situasi Nomor: 428/1989, seluas 215 meter persegi.2.

Bahwa tidak ada alasan hukum Penggugat dalam petitumgugatan meminta Tergugat 1 dihukum guna membongkarbangunan tembok pagar yang terbangun diatas tanah TergugatMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Tahuna telahmenjatuhkan putusan tanggal 31 Juli 2017 Nomor : 195/Pdt.G/2016/PNThn yang amarnya sebagai berikut :MENGADILIDalam Eksepsi= Menolak eksepsi Tergugat 1 untuk seluruhnya.Halaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 20/PDT/2018/PTMNDDalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian

(tigajuta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan kepada Tergugat Ilpada tanggal 11 September 2017, yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Tahuna ;Membaca Akta Permohonan Banding Nomor : 195/Pdt.G/2016/PN.Thn yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat melalui kuasanya padatanggal 8 Agustus 2017 dihadapan Waki Panitera Pengadilan NegeriTahuna dan selanjutnya permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Terbanding /Penggugat pada tanggal 15September

Januari 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Jurusita yang menyatakantelah memberitahukan kepada kedua belah pihak Pembanding/Tergugatpada tanggal 07 Desember 2017, kepada Terbanding /Penggugat padatanggal 23 Oktober 2017 dan kepada Turut Terbanding /Tergugat II padatanggal 23 Oktober 2017 diberi kesempatan yang cukup untukmempelajari berkas di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna selama14 (empat belas) hari kerja sebagaimana ternyata dari risalahpemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor : 195

Bahwa Keputusan Pengadilan Negeri Tahuna dalam perkaraPerdata nomor: 195/Pdt.G/2016/PN.Thn., tanggal 31 Juni 2017,menurut Penggugat/Terbanding sudah benar, tepat dan adilmengenai pertimbangan hukumnya maupun mengenai penerapanhukumnya. Oleh karena itu Keputusan Pengadilan Negeri Tahunatersebut dengan segala pertimbangan hukumnya cukup beralasanhukum jika dijadikan pula keputusan dan pertimbangan hukumkeputusan Pengadilan Tinggi Manado.2.

195/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir Sukabumi, 11 April 1986 (umur 32 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanXxxx , tempat /

Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 01 Februari 2019, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan nomor register perkara195/Pdt.G/2019/PA.Cbd yang isi pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 195

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari tahu keberadaanTergugat, baik kepada keluarga Tergugat maupun orang terdekatTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halaman7.

Oleh karena itu, beralasan hukum pula apabilapetitum gugatan Penggugat yang keempat dikabulkan dengan membebankanbiaya perkara kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 16 Halaman1.

DENI HERIANSYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,WAWAN, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanORWONE Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 375.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlan Rp 4/1.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.CbdHalaman 16 dari 16 Halaman

195/Pdt.P/2021/PA.K.Kps

No. 195/Pdt.P/2021/PA.K.Kps1.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.K.Kpsobservasi kesiapan pra nikah maka sebaiknya dipertimbangkan denganalasan usia anak Para Pemohon belum mencapai 19 tahun dan masihperlu pengasuhan orang tua;4.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.K.Kps1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6203082005810001 atas namaBahrul Ilmi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kapuas tertanggal 14 Maret 2016, alat buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.K.Kpsdalam Pasal 28B ayat (1): "Setiap orang berhak membentuk keluarga danmelanjutkan keturunan melalui perkawinan yang sah."

No. 195/Pdt.P/2021/PA.K.KpsttdJunaidi, S.Ag.Perincian biaya perkara: PNBP : Rp60.000,00 Biaya proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp250.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Pen. No. 195/Pdt.P/2021/PA.K.Kps

195/Pid.B/2018/PN Tjg

Ketua Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 27 Oktober 2018 sejak tanggal25 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tjgtanggal 27 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2018/PN Tjg tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

SIDDIK (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telahHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tjgmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukummelanggar Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Suhada Rt. 08, Kel.Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN TjgBelimbing, Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong Prov.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tjg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Panitera Pengganti,KHAIRUDDIN, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tjg

195/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir 21 April 1989, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan BUMN PTPN Ill Bandar Betsy, alamatdi Kabupaten Simalungun, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Muhdiannur Khairat

Termohon mencurigai Pemohon menjalin hubungan cinta denganperempuan lain.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sim5. Bahwa pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon masih terusmenerus berlanjut disebkan seperti yang telahdisebutkan pada posita 4 huruf a dan b di atas.6.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sim2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSimalungun.3.

,Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SimJo.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sim

195/Pdt.G/2012/PA.Slk.

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2010, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa memberitahuPenggugat serta tanpa alasan yang jelas, yang hingga sekarangtelah berjalan sekitar 1 tahun 11 bulan lamanya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2012/PA Sik.195/Pdt.G/2012/PA.SIk3.

/Pdt.G/2012/PA Slik.195/Pdt.G/2012/PA.SIk5.

Menyatakan syarat sighat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2012/PA Sik.195/Pdt.G/2012/PA.SIk4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah);5.

Nomor: 195/Pdt.G/2012/PA Sik.195/Pdt.G/2012/PA.SIkDra.

:Rp. 5.000,: Rp. 12.000,: Rp. 217.000,(dua ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2012/PA Sik.195/Pdt.G/2012/PA.SIk

- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nanga Bulik;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari 2014 Nomor: 195/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun yang dimohonkan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

KIKI SY AHRUNA;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(ima ribu rupiah) ;Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari2014 Nomor: 195/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun, yang amar nya berbunyi sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YASER ARAFAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DenganSengaja Melakukan Usaha Budi Daya Tanaman Perkebunan Tidak MemilikiIzin Usaha Perkebunan

KIKI SYAHRUNA;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 29 dari 37 hal Put No.26/PID.SUS/2014/PT.PR.30IVVIVIAkta permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan padatanggal 4 Februari 2014 Nomor: 195/Akta.Pid/2013/PN.P.Bun terhadapPutusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari 2014 Nomor:195/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 5 Februari 2014

Umum dan Terdakwa terhitung mulai tanggal 12Februari 2014 sampai dengan 20 Februari 2014;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syarat syarat yangditentukan Undang undang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya yang pada pokoknya mengemukakan, sebagai berikut:30e Bahwa putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari2014 Nomor: 195

dalam putusan Hakim tingkat pertama,Hakim tingkat banding berpendirian bahwa apa yang telah diputuskan dalam amarputusan ini telah tepat dan adil;Menimbang, bahwa putusan yang baik dan sempurna adalah disampingmempertimbangkan perihal yuridis yaitu kepastian hukum juga mempertimbangkansosiologis dan filosopis atau rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari 2014Nomor: 195

Pasal 103 KUHP, Undang3637undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundanganyang lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Nanga Bulik; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari 2014Nomor: 195/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun yang dimohonkan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilanyang untuk tingkat banding ditetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Bjn tanggal ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

195/Pdt.G/2024/PA.Bjn

- Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 13 Juni 2016 Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN.Btm yang dimohonkan banding tersebut ;- Menguhukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Batam No 195/Pdt G/2015/PN. Btmtanggal 13 Juni 2016;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 14 September 2015 yang diterima dan didaftarkan diHalaman 4 dari 124 hal.

Putusan No. 182/PDT/2016/PT.PBRKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 14 September 2015dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Btm., telahmengajukan gugatansebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik saham dan pendiri, sekaliguspengurus (direksi) dari PT. Bangun Megah Semesta (PT.

Putusan No. 182/PDT/2016/PT.PBRMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam, tanggal 13Juni 2016, Nomor:195/Pdt.G/2015/PN.Btm, yang amar selengkapnya berbunyisebagaiberikut :Dalam Provisi :Menolak tuntutan provisi Penggugat ;Dalam eksepsi:Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat;Dalam pokok perkara :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.4.236.000, (empat juta dua ratus tiga puluh enamribu rupiah) ;Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri BatamNomor 195 / Pdt.

G/ 2015/ PN Btm untukKuasa Terbanding ; Il; Il; M dan V semula Tergugat ; Il; Ill; M dan V;Membaca surat Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomer W.4U8/ 3400/HT.04.06 / X /2016 tanggal Oktober 2016, Perihal Mohon Bantuan penyerahaninzage Perkara Perdata Nomor : 195/ Pdt. G/ 2015 / PN Btm kepada KuasaHukum Turut Terbanding Il dan IV semula Turut Tergugat Il dan Turut TergugatIV;Tentang Pertimbangan Hukumnya :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 195 /Pdt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Btm;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp117.500,00 (seratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

195/Pdt.P/2021/PA.Btm

danmenerima kuasa hukum mendampingi atau mewakili Pemohon dalampersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan penjelasanseperlunya sehubungan dengan permohonan Pemohon tersebut, permohonanpenetapan ahli waris harus menempatkan semua ahli waris yang berhaksebagai pihak, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, selanjutnya dibacakanlan surat permohonan Pemohonbertanggal 02 November 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam, dengan register Nomor 195

MENETAPKAN

• Menyatakangugur perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.Tlmtanggal14 Oktober2024
• Menetapkan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tilamuta tahun 2024;

195/Pdt.P/2024/PA.Tlm

195 / B / 2016 / PT.TUN.SBY

PUT USANNOMOR 195/B / 2016/ PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya, Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 Surabaya telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATENALOR, tempat kedudukan Kantor DinasPendidikan dan Kebudayaan

Oesapa SelatanKotaKupang, pekerjaan Pengacara/Advokat ;Masingmasing berdasarkan Surat KuasaKhusus Tergugat yaitu :(1) Nomor 85.Up.826/Pend/IIV2016, tanggal 19Halaman 1 dari 11 halaman, PUTUSAN NO. 195/B/2016/PTTUN.SBYFebruari 201 65(2) Nomor 706/UM.003/PK/I/2016, tanggal 22Februari 201 6yang telah terdaftar dibawah RegisterKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor 11 tanggal, 23 Februari 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT /PEMBANDING ; ===MELAWANZET KOLY, A.Ma,Pd, Kewarganegaraan

Tenggara Timur, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, (Guru SD.GMIT LAMALU)di Kabupaten Alor ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : MARTHEN MAURE, S.H, KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal di Jalan Tamukung A.Atalo, No.11 RT 007/RW 003, Kelurahan WelaiTimur, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor, Propinsi Nusa Tenggara Timur, PekerjaanAdvokat berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Januari 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT /TERBANDING ; == === Halaman 2 dari 11 halaman, PUTUSAN NO. 195

,M.Hum., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh ENCIK MOHAMADBADIUZZAMAN, SH., M.Hum., sebagai Panitera Pengganti PengadilanHalaman 9 dari 11 halaman, PUTUSAN NO. 195/B/2016/PTTUN.SBYTinggi Tata Usaha Negara Surabaya, tanpa dihadiri oleh pihak yangbersengketa atau KUSSanya, 5 == esseeeeetseeee eset reneeAnggota, Ketua Majelis,MASKURI, SH., MSi DILMAR TATAWI, SHDR.

BADIUZZAMAN, SH., M.Hum.Halaman 10 dari 11 halaman, PUTUSAN NO. 195/B/2016/PTTUN.SBYPerincian biaya perkara :1. Biaya Pemberitahuan Registrasi..... Rp. 67.500.2. Meterai Putusan....... ............... Rp. 6.000,a. Redaksi Putusan...................... Rp. 5.000,4. Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 171.500,Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, PUTUSAN NO. 195/B/2016/PTTUN.SBY

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor dengan No. 195/Leg/1985/Wng dari Dhani Kusumawati dirubah menjadi Kusuma Dhya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

melaporkan Penetapan perubahan nama ini kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri ini oleh Pemohon;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2059/Pdt.G/2023/PA.Pwd dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195. 000,00 ( Seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mna;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

195/Pdt.P/2019/PA.Mna

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.

mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan surat permohonannya yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manna dengan Register Nomor195/Pdt.P/2019/PA.Mna. pada tanggal 4 Oktober 2019 dengan dalildalilsebagaimana diuraikan dalam surat permohonan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Pemohon II masingmasing telah dipanggil secara resmi dan patutHal 1 dari 3 hal Penetapan No. 195

2019Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan secara in person,sebelum pemeriksaan lebih lanjut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan mencabut permohonan yang diajukannya untuk tidakdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon danPemohon Il tersebut tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku,dengan demikian tidak ada alasan bagi Hakim untuk memeriksapermohonan isbat nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Iltersebut lebih lanjut dan menyatakan perkara Register Nomor:195

Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.Mna.MasehiMENETAPKANMengabulkan permohonan195/Pdt.P/2019/PA.Mna.pencabutan perkara NomorMemerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkaraMembebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1441 Hyjriyah olehMarlin Pradinata, SHI., MH., Hakim Pengadilan Agama Manna yangditunjuk

Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.Mna.

195 Tahun2014 Tentang Pembatasan Lalu Lintas Sepeda, pada tingkat pertama danterakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara:1.

Fotokopi Peraturan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNomor 141 Tahun 2015 Tentang Perubahan Atas Peraturan GubernurNomor 195 Tahun 2014 Tentang Pembatasan Lalu Lintas Sepeda Motor diJakarta pada 12 Desember 2014 (Bukti P1a);2. Fotokopi Peraturan Gubernur Nomor 195 Tahun 2014 Tentang PembatasanLalu Lintas Sepeda Motor (Bukti P1b);3. Fotokopi UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 Tentang Hak AsasiManusia (Bukti P2);Halaman 11 dari 28 halaman.

141 Tahun 2015 tentang perubahan AtasPeraturan Gubernur Nomor Nomor 195 Tahun 2014 Tentang PembatasanLalu Lintas Sepeda Motor Juncto Peraturan Gubernur Provinsi DKI JakartaNomor 195 Tahun 2014 Tentang Pembatasan Lalu Lintas Sepeda Motorbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang lebih tinggisebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011 tentangPembentukan Peraturan Perundangundangan;Halaman 15 dari 28 halaman.

Perubahan Atas Peraturan Gubernur NomorNomor 195 Tahun 2014 Tentang Pembatasan Lalu Lintas Sepeda Motor(Bukti 77);.

Menyatakan Pasal 1 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Gubernur DaerahKhusus lbukota Jakarta Nomor 195 Tahun 2014 Tentang PembatasanLalu Lintas Sepeda Motor juncto Pasal 3 ayat (1) dan ayat (2) PeraturanGubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor 141 Tahun2015 Tentang Perubahan atas Peraturan Gubernur Daerah Khususlbukota Jakarta Nomor 195 Tahun 2014 Tentang Pembatasan Lalu LintasSepeda Motor tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

195/Pdt.P/2021/PA.Bms

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Misno bin Kastawi, tanggal lahir 20 Januari 1972 /umur 49, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTA, tempatkediaman di RT.003, RW.001, Desa Lemberang, KecamatanSokaraja

/Pdt.P/2021/PA.Bms, tanggal 24Halaman 1 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.BmsJuni 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bms7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami NIK3302050808000001 tanggal 01 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kabupaten Banyumas, bukti P.7.;8. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama calon besan Nomor3302050109200004 tanggal 01 September 2020 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, bukti P.8.;9.

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaHalaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.BmsIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Para Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandungoleh anak Para Pemohon;7.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.BmsUntuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Mokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bms

195 PK/Pid.Sus/2018

No. 195 PK/Pid.Sus/201810.11.dicabut kembali / tidak jadi membuat sertifikat prona tanggal 10Februari 2014;Nota pembelian dari toko Agung sebesar Rp82.500,00 (delapanpuluh dua ribu lima ratus rupiah) pembelian maf snil;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdr.

No. 195 PK/Pid.Sus/2018TAHUN ANGGARAN 2014 tanggal 28 Februari 2014 bersertalampirannya;Tetap terlampir dalam berkas perkara;7.

No. 195 PK/Pid.Sus/2018nyata serta adanya novum dengan mengajukan bukti Putusan Nomor30/PID.SUS.TPK/2017/PN.

No. 195 PK/Pid.Sus/20183. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terpidanadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdr. SAHRIN / SekretarisDesa kepada sdr.

No. 195 PK/Pid.Sus/2018

195/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ZN END 4SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Xxxxxx, lahir tanggal 31 Desember 1935, agama Islam, pekerjaanPensiunan, pendidikan SR bertempat tinggal di LingkunganXXxXXxXxX RT.

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 22 Januari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mkd. pada tanggal 22 Januari 2018mengajukan permohonan Cerai Talak dengan dalil/alasan sebagaiberikut:1.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu percekcokan terusmenerus yang menyebabkan pecahnya rumah tangga;Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor:195/Pdt.G/2018/PA.MkdBerdasar halhal tersebut diatas, maka mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mungkid berkenan untuk membuka sidang,selanjutnya memeriksa, mengadili serta memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Supangat, M.H. dan Nur Hamid,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itujuga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Dina Munawaroh,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua MajelisHalaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor:195/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUPANMGAT, M.H. NUR HAMID, S.Ag.

,M.H.Perincian biaya:1.30.000,002.5.6.000,00 JumlahPanitera PenggantiDINA MUNAWAROH, S.Ag.Biaya Pencatatan RpBiaya Administrasi Penyelesaian PerkaraRp 50 000,00Biaya PanggilanRp200.000,00Biaya RedaksiRp 5.000,00MeteraieRp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor:195/Pdt.G/2018/PA.MkdHalaman 9 dari 8 halamanPenetapan Nomor:195/Pdt.G/2018/PA.Mkd