257/Pdt.G/2021/PA.Stg

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Stg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah bersama di Dusun Mekar Bakti RT. 05 RW. 05 Desa PengkadanBaru Kecamatan Dedai Kabupaten Sintang sampai saat ini. Dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniaianak;3. Bahwa sejak pertengahan tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Stg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.StgB.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Stgkomunikasi yang baik antara suami istri, antara suami isteri telah terjadi pisahtempat tinggal bersama.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.StgRonni Rahmani, SHI., MH.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanPNBP Panggil PPNBP Panggil TMateraiBiaya redaksiJumlahNOOR WN EFAngga Poerwandiantoko, SH.Panitera PenggantiNurul Hidayani, SHI. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 510.000,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 630.000,00Hlm. 13 dari 13 Put. No. 257/Pdt.G/2021/PA.Stg

257/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.SrhZN!

Bahwa, pada tanggal 05 Desember 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SrhPencatat Nikah KUA Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten DeliSerdang sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 19/19/I/2004 tertangga02 Januari 2004;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Dusun Bah Sarimah Desa Nagori Bah SarimahKecamatan Silou Kahean Kabupaten Simalungun;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah waHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Srhrahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu pernikahan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 19/19/1/2004 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 02 Januari 2004,yang telah bermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Srhsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP;Saksi1.

Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 350.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. oOMaterai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 480.000(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA Crp.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir, bertempattinggal

di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2016,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan RegisterPerkara Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 26 April 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

telah dipanggil denganresmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Curup dengan suratpanggilan (relaas) Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 3 Mei 2016 dan 16 Mei2016, oleh karena itu gugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami ister!

Saksi Ke I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Crp.

Biaya Panggilan = Rp. 305.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Crp.4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meteral = Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 396. 000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Crp.

257/PID.B/2015/PN.RBI

PUTUS AN Nomor : 257/Pid.B/2015/PN.RBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkarapidana umum pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDerkeia bEEUEKWE. 9 sms mts = Sn 5 SS SS aNama lengkap ; IBRAHIM Alias BAIM;Tempat lahir : Bima; Umur/tanggal lahir : 21 thn/28 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Ta La ef oeKebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Rt.05, Rw.02, Kelurahan,Rabangodu Utara,

Juli 2015 sampai dengantanggal 2 Agustus 2015; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri KeII,sejak tanggal 3 Agustus 2015 sampai dengantanggal 30 Agustus 2015) === Sse == seePenuntut Umum, sejak tanggal 31 Agustus 2015sampai dengan tanggal 19 September 2015; Majelis Hakim, sejak tanggal 14 September2015 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2015;Terdakwa selama persidangan didampingi oleh PenasehatHukum atas nama AGUS HARTAWAN, S.H. dan ARIFIN, S.H. yangditunjuk oleh Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor:257

/Pid.B/2015/PN Rbi tanggal 23 September 2015; Putusan Perkara Pidana Nomor: 257/Pid.B/2015/PN RbiPENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca !

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor:257/Pen.Pid/2015/PN Rbi tanggal 14 September 2015tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara an. IBRAHIM Alias BAIM Reg.Pid No. 257/Pid.B/2015/PN Rbi; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, No. 257/Pen.Pid/2015/PN.RBI tangga 14 September 2015 tentangPenetapan hari sidang perkara ini;3. Berkas perkara an.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sprei warna kombinasi merah muda; 2Putusan Perkara Pidana Nomor: 257/Pid.B/2015/PN Rbi 1 (satu) buah bantal dan sarungnya warna kombinasimerah muda dan biru dan hijau dengan motif kotakkota ky = =e GH SH GI eG 1 (satu) buah pisau dengan mata pisau runcing warnaSilver terbuat dari aluminium dan gagang terbuatdari plastik warna hitam; ~ 1 (satu) buah HP blackberry warna putih denganpelindung warna merah, 1 (satu) buah HP merkasiafone warna putih lengkap

257 / Pid. B / 2016 / PN.Cjr

PUTUSANNomor : 257 / Pid.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur, Nomor: 257/Pen. Pid./2016/PNCjr., tertanggal 30 Agustus 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim, Nomor: 257/Pen.Pid./2016/PN. Cjr, tertanggal30 September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang pertama;3.

Farm., yang disimpulkan bahwa barang bukti berupaHalaman 21 dari 27 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN.

Keterangan Terdakwa;Halaman 23 dari 27 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN. Cjr(2).

Panitera Pengganti,TidDewi Handayani, S.H.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN. Cjr

Bahwa Penggugat tidak mengetahui ternyata sejak tahun 2000 persiltanah SHM No 257 (Sisa) telah menjadi objek sengketa antaraTergugat dan Tergugat II di PN Tanjung Karang dalam perkaranomor 43/Pdt.G/2000/PN. TK.4. Bahwa ternyata juga persil tanahn SHM No 257 (Sisa) menjadi objeksengketa antara Tergugat dan Tergugat Il mengenai kepemilikantanah SHM No 257 (Sisa) di Pengadilan Negeri Tanjung Karang dalamperkara Nomor :46/Pdt.G/2001/PN.TK.

Putusan ini tidak pernah diketahuioleh Penggugat.Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2008 dilakukan Pendaftaran PeralihanHak Atas Tanah SHM No 257 (Sisa) oleh Turut Tergugat berdasarkan AktaJual Beli Nomor 108/8/KT/2003 tanggal 11 Agustus 2003 serta AktaPerdamaian No 12, 11 dan 21 sehingga SHM No 257 (Sisa) berubahmenjadi a.n Penggugat dan selanjutnya pada tanggal 17 Oktober 2008SHM No 257 (Sisa) berubah menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 138 danterakhir menjadi HGB No 285 a.n Penggugat.11.

( Sanusi Sukiandoyo) terhadap persil tanah dalam Sertifikat No 257(Sisa), oleh sebab itu kepemilikan persil tanah No 257/Sisa tersebutadalah milik Penggugat (Basais Sutami) sebagai pembeli yang sah.Bahwa putusan pengadilan tersebut mengandung beberapa pembatasanhukum, yaitu :1,2.3.SHM No 257 (sisa) hanya dinyatakan tidak berkekuatan hukummengikat, bukan menyatakan batal atau tidak sah.Tidak ada perintah hukum kepada Tergugat Ill (Kakanwil BPNProvinsi Lampung) untuk membatalkan atau mencabut SHM No257

(SiSa). 222 ne nn nnn ne nnn nnn ne nnn nneeYang dinyatakan tidak berkekuatan hukum mengikat adalahkepemilikan atas persil tanah dalam Sertifikat No 257 (Sisa), bukanatas kepemilikan atau penguasaan persil tanah dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 285 a.n Penggugat.Bahwa oleh karenanya maka :222020220251.Tergugat Ill tidak dapat membatalkan SHM No 257 (Sisa) karenaSHM No 257 (Sisa) telah dihapuskan dan diganti oleh SHGB No138 pada tanggal 17 Oktober 2008 yang kemudian dihapuskankembali dan

Artinya Tergugat sudahmelepaskan haknya atas persil tanah SHM No 257 (Sisa).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PN Smr dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.P/2020/PN Smr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Samarinda;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 7 Agustus2020 tentang Penunjukan Hakim dalam perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PNsmr;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 257/Pdt.P/2020/PNSmr tanggal 10 Agustus 2020 tentang Penetapan hari dan tanggalpersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama hari SELASA,tanggal 18 Agustus 2020, Para Pemohon hadir dan menghadap sendiri di mukapersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon di muka persidanganmenyatakan secara lisan mencabut permohonan ini dengan alasan akanmemperbaiki Surat permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Hakimberpendapat bahwa permohonan

Para Pemohon cukup beralasan sehinggapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutandikabulkan, maka terhadap semua biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Para Pemohon;Hal. 1 dari 2 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2020/PNsmrMengingat akan Pasal 271 Rv. dan Pasal 272 Rv serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PN Smr dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.126.000, (seratus dua puluh enamribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 18 Agustus2020 oleh kami LUCIUS SUNARNO, SH.,MH.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.126.000,Hal. 2 dari 2 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2020/PNsmr

257/Pdt.P/2020/PA.Pal

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.PalAza WEN 7SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sri Wahyuni Hakim binti Djauhari Hakiman, tempat tanggal lahir, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Sungai Lariang,RT/RW: 02/06, Kelurahan

Bahwa mengingat anak tersebut yang saat ini telahberhubungan akrab dan tidak dapat dipisahkan lagi dengan calon suaminya,maka untuk menghindari sesuatu hal yang tidak di inginkan maka Pemohontanpa menunggu sampai usia anak tersebut diperbolehkan menikahlangsung mengurus Dispensasi Nikah ke Pengadilan Agama Palu agarpernikahan anak kandung Pemohon dengan calon suaminya bisa segeraterlaksana;hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Pal8.

Muslih) sudah mengetahui rencana pernikahannya dan siap untukhal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Palhidup bersama berumah tangga, calon suami (Muh. Muslih) telahmempunyai pekerjaan tetap sebagai pedagang somay, penghasilan bersih100 ribu sampai 200 ribu rupiah perhari;2. Sunaryo bin Tarji, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMP., pekerjaan Pedagang Somay, bertempat tinggal di Jin.

Rizky Apriliana Hakim, terbukti bahwa Rizky Apriliana Hakim adalah anakhal. 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Palkandung dari pasangan suami istri Sutrisno dengan Sri Wahyuni Hakim, lahirpada tanggal 24 April 2003, telah berusia 17 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Asli Surat Pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan persyaratan, yang isinya Penolakan Pernikahan, yangdikeluarkan oleh Kepala KUA.

Kadir, M.H.hal. 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Palhal. 14 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Pal

257/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.P.Bun.eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Luluk Nur Hidayati Binti Ladi, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 15Februari 1990, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT.GSDI, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt.003 Rw.005 DesaPandu Sanjaya Kecamatan Pangkalan

/Pdt.G./2020/PA.P.Bun.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 April 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Bun, dengan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.PBun,tanggal 20 April 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Akibatnya, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiHal. 2 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G./2020/PA.P.Bun.nggal selama lebih kurang 1 (Satu) tahun 4 (Empat) bulan. Selama itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;6.

Dalil yang berbunyi:Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G./2020/PA.P.Bun.Artinya: Apabila isteri Sudan sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;3. Dalil yang berbunyi:mle!

Panggilan Rp200.000,00Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G./2020/PA.P.Bun.4. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 14 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G./2020/PA.P.Bun.

257/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.257/Padt.G/2020/PA.SidrapPenggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.257/Padt.G/2020/PA.Sidrapperundangundangan, oleh karena itu, bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan material suatu akta otentik, yang bernilai sempurna (volledigbewiskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapat bantahan lawan, makabukti tersebut juga bernilai mengikat (bindende bewijskracht).

No.257/Padt.G/2020/PA.Sidrapdan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali.

No.257/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuaiketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

No.257/Pdt.G/2020/PA.SidrapHeru Fachrurizal, S.H.I. Panitera PenggantiDra. Hj. AsirahRincian Biaya Perkara:a ee Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Panggilan : Rp 225.000,00Biaya Penggandaan Gugatan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.257/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

257/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjrrukun sebagai suami isteri dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan Antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;13.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjrjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.BjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle kro aroJl at, prs ri!

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.BjrBip mannan nnn nnn nnn nnn nn Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjr

;Hal. 44 dari 257 hal. Put.

Elsuma Consultan ;Hal. 53 dari 257 hal. Put.

Jaffa Teknik ;Hal. 90 dari 257 hal. Put.

ElsumaConsultan ;Hal. 172 dari 257 hal. Put.

ElsumaConsultan ;Hal. 240 dari 257 hal. Put.

257/Pdt.G/2018/PA.Smd

., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acccceeecccccceeeeceeeeeeeeessseeeeeseeeeeeeeeseeeseessaeseeseneeeaees 1tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1778/33/I/1999 tanggal 23Januari 1999 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman bersama di, Kecamatan Sambutan. KotaSamarinda selama 17 tahun;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2016, dan sejak itupula Penggugat tanpa izin Tergugat meninggalkan tempat kediamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acccceeecccccceeeeceeeeeeeeessseeeeeseeeeeeeeeseeeseessaeseeseneeeaees 2bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi Sampai sekarang;8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acccceeecccccceeeeceeeeeeeeessseeeeeseeeeeeeeeseeeseessaeseeseneeeaees 142. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acccceeecccccceeeeceeeeeeeeessseeeeeseeeeeeeeeseeeseessaeseeseneeeaees 15Perincian Biaya Perkara :Baihagi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 330.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 03 Mei 2018Disalin sesuai aslinya,Panetera,H.Muhammad Salman, S.Ag,M.HPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Smd.

257/Pdt.G/2018/PA.Bjb

No. 257/Pdt.G/2018/PA.BjbBahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di selama kurang lebih 1 tahunsetelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kandangan selama kurang lebih 7tahun.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Bjb9.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.BjbMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.BjbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Bjba fF WNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,00275.000,005.000,006.000,00366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2018/PA.Bjb

257/Pdt.G/2017/PA.Srl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eliyati Binti Usman, tempat dan tanggal lahir Ma Mensao, 11 Maret 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Muara Mensao RT. 01 Desa Muara MensaoKecamatan Limun Kabupaten

Muara Mensao RT.01 Desa MuaraMensao Kecamatan Limun Kabupaten Sarolangun,Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya Dengan JelasDan Pasti Diwilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 05 Desember2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 257

Artinya, sighattaklik talak yang telah diucapkan oleh Tergugat tersebut, jika terbukti telahHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Srdilanggar, maka mesti dipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighat takliktalak tersebut;2. Hadis Rasulullah SAW.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Sr3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sarno bin Parjar) terhadapPenggugat (Eliyati binti Usman) dengan iwadh Rp 10.000,00 (Sepuluh riburupiah);4.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.SrlJumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Srl

257/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikan kepadaPemohon dan Termohon, ternyata bahwa panggilan telah dilakukan secararesmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sim50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Simdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian Pemohon telahcukup alasan hukum dan terbukti memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sim(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sim

257/Pdt.G/2020/PA.Mrb

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 96/01/IX/2008 tanggal 08 desember 2008 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala;Hal. 1 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.Mrb2.

Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakHal. 2 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.Mrbada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suamiisteri;7.

Barangsiapa berbuat demikian, makasungguh ia telah berbuat zhalim terhadap dirinya sendiri*;Hal. 11 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.Mrb Hadis dari Abu Said al Khudriy RA., yang diriwayatkan oleh lbnu Majah,Daraquthni dan Imam Malik bin Anas:jlo V 9 5 po VArtinya : Tidak boleh ada (bahaya) kemudharatan dan tidak boleh (pula)saling menimbulkan kemudharatan (dalam Islam); Kaidah Fightyyah yang berbuny)i:WlasoJl ub whe erado w lao!

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 721.000,00 (tujuh ratus dua puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Hal. 12 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.MrbDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Kamis tanggal O06 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh Kami MuhammadRadhia Wardana, S.H.I sebagai Ketua Majelis, H. Fitriyadi, S.H.I.,S.H.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Hal. 13 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.Mrb5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumiah Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.Mrb

257/Pdt.G/2020/PA.Pwl

No.257/Pdt.G/2020/PA.PwlBarat) sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 85/47/V/1998, tanggal3 Mei 1998;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Pwlpada bulan Juni 2019, Penggugat saat ini tinggal bersama saudara saksisedangkan Tergugat tinggal di Mamaju bersama istri barunya dan selamaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman tidak pernah lagiberkomunikasi.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman,tidak terjalin lagi hubungan komunikasi antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat tidak pernah menerima nafkah dari Tergugat;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PwlHakim Anggota,Nurul Hidayatit Diniyati, S.AgHakim Anggota,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.l.Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Panitera Pengganti, Juarsih S.,Sy.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp360.000,004. PNBP panggilan pertama =: Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp476.000.00.(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Pwl

257/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 April 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batulicin dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Blcn., tanggal01 April 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bicn.Bahwa pada tanggal

Sehingga sejak bulan November tahun Dua Ribu SembilanBelas antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi melakukanhubungan sebagai suami istri sampai sekarang;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluargaTermohon untuk mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Blcn.8.

Saksi P.1, NIK xxxxxx, tempat dan tanggal lahir Loksado 10 April 1985,agama Kristen Protestan, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), tempat kediaman di Komplek SMP 2Karang Bintang RT.002RW.004, Desa Karang Rejo, Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten TanahBumbu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Blcn.2.

Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 1 (satu)tahun yang lalu;Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA. Bicn.

257/Pdt.G/2020/PA.Slp

SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 16November 2020 dan telah didaftar pada Buku Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Selatpanjang Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Slp tanggal 16November 2020.

Tercakupdalam pengertian Pasal 49 huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor3 Tahun 2006 jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 joHal 6 dari 16 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SlpUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009.

Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat selaku suami istritelah tidak rukun harmonis atau ada perselisihan maupun pertengkaranadalah sejak dalam tahun 2017;Hal 9 dari 16 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SlIp3.

Kemudian dalam perjalanannyaberdampak pada ketidakharmonisan hubungan Penggugat dengan TergugatHal 12 dari 16 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SIpyang diindikasikan dari pola interaksi yang dingin, beku, saling diam, tidakbertegur sapa satu sama lain, dan bahkan masih berstatus hukum yang qgobladukhul.

AHMAD SYAFRUDDIN, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Hal 15 dari 16 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SIpUBED BAGUS RAZALI, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanPNBP panggilan RedaksiMeteraiag Ss PY PpJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0060.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00576.000,00Panitera Pengganti,ZAINUDDIN, S.Ag.(Lima Ratus Tujuh Puluh EnamRibu Rupiah)Hal 16 dari 16 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SIp