Suhaerul Azim, lakilaki, umur 14 tahun;c. Amami Kamalia, perempuan, umur 8 tahun;5, Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Suhaerul Azim, lakilaki, umur 14 tahunc. Amami Kamalia, perempuan, umur 8 tahun;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II;E Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Isbat nikah ini untuk membuat alas hukum ataspernikahaan Para Para Pemohon serta keperluan hukum lainnya;H.

Suhaerul Azim, lakilaki, umur 14 tahunc.

ABDUL AZIM SOMAD, bertempat tinggal di Jin.

Abdul Azim Somad, dalam hal ini keduanyadiwakili oleh kuasanya Abadi B. Darmo, SH. tersebut tidak dapat diterima (BuktiPG.IV);Bahwa setelah objek sengketa dimiliki olen Penggugat, baik Tergugat dan Tergugat Il tersebut masih saja merasa berhak di atas tanah objek sengketadengan cara menguasai tanah tersebut. Pada tahun 2008 Penggugat pernahmelaporkan Tergugat ke Polda Sumatera Selatan sebagaimana dimaksuddalam Laporan Polisi No. Pol : LP/595B/2008 Siaga Ops tanggal 13 Oktober2008.

Abdul Azim Somad selaku Tergugat Il dalamperkara a quo, sedangkan diketahui bahwa Tergugat Il sudah meninggaldunia dan dalam gugatannya Penggugat tidak menarik ahli waris TergugatHal. 3 dari 10 hal.Put.No. 2136 K/Pdt/201 1Il untuk menggantikan kedudukan hukum dari pada Tergugat Il sebagaisalah satu pihak.

Soneta Mili Azim bin Zainudin, 2. Dadang Siregar bin Zainudin dan3. Kabul Budiono bin Zainudin7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat inibelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah (Istbat Nikah) ini untuk keperluan menguruspengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan Akte Kelahiran Anak,dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II ini dapat disahkanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

Soneta Mili Azim binZainudin, 2. Dadang Siregar bin Zainudin dan 3.

Soneta Mili Azim bin Zainudin, 2. Dadang Siregar bin Zainudindan 3.

Al Azim ditemukan adanyaluka robek pada lutut kiri, luka robek pada pangkal paha, paha ataskanan, patah dalam tulang paha atas kanan dari hasil pemeriksaankorban mengalami patah tulang paha kanan atas/ Fraktur tertutupfemor sepertiga froksimal dextra; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum UPTD PuskesmasMataoleo Kabupaten Bombana menerangkan bahwa telah dilakukanpemeriksaan terhadap anak korban Nur Khalifah Luwanda ditemukanadanya luka lecet pada punggung kaki kanan dari hasil pemeriksaankorban

Al Azim ditemukan adanyaluka robek pada lutut kiri, luka robek pada pangkal paha, paha ataskanan, patah dalam tulang paha atas kanan dari hasil pemeriksaankorban mengalami patah tulang paha kanan atas/ Fraktur tertutupfemor sepertiga froksimal dextra;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum UPTD PuskesmasMataoleo Kabupaten Bombana menerangkan bahwa telah dilakukanpemeriksaan terhadap anak korban Nur Khalifah Luwanda ditemukanadanya luka lecet pada punggung kaki kanan dari hasil pemeriksaankorban

MUH.AL AZIM dan mengenai kepala korban an. SITTIMAWADDAH LUWANDA.Bahwa awalnya saksi Ida sedang berdiri di depan pintu rumahsaksi kemudian saksi sempat melihat sepeda motor yangdikendarai oleh Pr. SIT MAWADDAH LUWANDA berboncengandengan adiknya Pr. NUR KHALIFAH LUWANDA dan sepupunyaLIk.

MUH.AL AZIM kemudian saat itu dia sementara belok kirimengarah ke arah pelabuhan Desa Lora karena hendak menujurumah neneknya tibatiba dari arah belakang datang Mobil Dumptruk warna merah yang dikemudikan oleh Lik. JAYA WIJAYAdengan kecepatan tinggi hendak melambung sepeda motor yangdikendarai pr.SIT MAWADDAH LUWANDA namunbagianbelakang sebelah kiri mobil dump truk tersebut menyambar kapbelakang sepeda motor sehingga sepeda motor yang dikendaraioleh pr.

., S.H sebagai Ketua Majelis, AZIM IZZUL ISLAMI,S.H.I. dan FARIZ PRASETYO AJl, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh AHMAD LUTHFI,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,AZIM IZZUL ISLAMI, S.H.1. H.

PENETAPANNomor 473/Pdt.P/2021/PA.Mtre 7 5 925 Na Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Abdul Azim bin Sadran, tempat lahir Sekarbela, pada tanggal 18Agustus 1978 (umur 43 tahun), agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sultan Kaharudin,Lingkungan Pande Mas Timur, RT.002, RW.175

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271051808780003 atas namaPemohon (Abdul Azim bin Sadran) yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Nusa Tenggara Barat, Kota Mataram, tanggal 15 Mei 2017, yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan telahdinazagelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.1);HIm. 3 dari 11 hlm, Penetapan No.473/Pdt.P/2021/PA.Mtr.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Azim binSadran) dengan Pemohon II (Herlina binti Munahir) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Desember 2003 di Lingkungan Karang Tatah, KecamatanSelaparang, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SekarbelaKota Mataram.4.

Nafkah kedepan untuk kedua anak Penggugat rekonvensi dan tergugat Rekonvensi bernama Fikri Fahmi Azim, umur 15 tahun dan Rafi'ul Fahmi Mashuri, umur 8 tahun, masing masing sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) total = 2 x Rp. 1.000.000,- = Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) kenaikan 20% setiap tahunnya ;

2.2.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri (bada dhukul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama : Fikri Fahmi Azim, umur + 15 tahun dan Rafiul Fahmi Mashuri,umur + 8 tahun;4.

Bahwa di dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama FIKRIFAHMI AZIM, lakilaki, umur + 15 tahun dan RAFIUL FAHMI MASHURI, lakilaki, umur + 8 tahun.

Bahwa anak yang bernama FIKRI FAHMI AZIM, lakilaki,umur + 15 tahun dan RAFIUL FAHMI MASHURI, lakilaki, umur + 8 tahunyang keduanya dalam asuhan Penggugat Rekonpensi, dan oleh karenanyaTergugat Rekonpensi wajib bertanggung jawab atas biaya pendidikan danbiaya hidup anak tersebut diatas sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)setiap bulannya, dengan kenaikan 20% setiap tahunnya hingga anak tersebutdapat hidup mandir;5.

tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi telah diajukan sebelum memasuki tahap pembuktian, oleh karena itugugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi tersebut secaraformal dapat dipertimbangkan, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 132 huruf(a) ayat (I) dan Pasal 132 huruf (b) ayat (1) ,(2) dan (8) HIR;Menimbang, bahwa adapun Penggugat Rekonvensi menuntut kepada TergugatRekonvensi berupa :a) Menetapkan, anak yang bernama Fikri Fahmi Azim

Nafkah ke depan untuk kedua anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi bernama Fikri Fahmi Azim, umur 15 tahun danRafiul Fahmi Mashuri, umur 8 tahun masingmasing sebesar Rp1.000.000,(Satu juta rupiah) Total = 2 X Rp 1.000.000, = Rp2.000.000,(dua juta rupiah), dengan kenaikan 20% setiap tahunnya;2.2. Nafkah Madhiyah (nafkah terhutang ) selama 14 bulan, setiapbulannya sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) = 14 X Rp1.000.000, = Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah);2.3.

;e Bahwa yang mengubah nama Pemohon tersebut adalah Pemohon Sendiri;e Bahwa nama Pemohon yang dikenal masyarakat yang ada di situ sampai saat ituadalah SAIDAH FITRI PILIANG ;Bahwa tujuan pemohon merubah nama anak pemohon yang bernama SAIDAHFITRI KHALMA PILIANG diganti menjadi SAIDAH FITRI PILIANG yaitukarena anak pemohon tersebut sering sakit sakitan ;Saksi 2: MASRAN AZIM TANJUNGBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi memiliki hubungan keluarga denganPemohon yaitu saksi adalah adek ipar pemohon

MASRAN AZIM TANJUNG.

Yunus, dan Azim S. Yunus sebesar Rp. 1.500.000.- (satu juta lima ratus ribu rupiah) terhadap Penggugat Rekonvensi (Ningsih Djauhari binti A. Djauhari), setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun) dengan tambahan 10 % sampai dengan 20 % dalam setiap pergantian tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Syaiful Yunus bin S.

Yunus, Azim S. Yunusketiga anak tersebut dalam pengasuhan Termohon; Bahwa sejak tahun 2016 Pemohon dan Termohon seringbertengkar. Saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran itu,penyebabnya karena masalah hutang. Termohon mempunyai hutang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada bos jagung yang bernama Titon,hutang beras 1 koli di Kios milik Umar Toada, dan hutang barang berupabaju baju, semua hutang Termohon tidak diketahui Pemohon.

Yunus, Azim S. Yunusketiga anak tersebut dalam pengasuhan Termohon; Bahwa Saksi satu kali melihat Pemohon dan Termohon bertengkaradu mulut sekitar jam 21.00, yang disebabkan masalah hutang.Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon.

Yunus, umur 16 tahun, Hairul Azam S.Yunus, umur 6 tahun, dan Azim S.

Yunus, umur 6 tahun, dan Azim S.Yunus, umur 1 tahun 11 bulan, harus dikabulkan dengan menghukum TergugatRekonvensi untuk memberikan nafkah anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama Adhan S. Yunus, Hairul Azam S. Yunus,dan Azim S.

Yunus, dan Azim S. Yunus sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) terhadap Penggugat Rekonvensi (Termohon),setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun)dengan tambahan 10 % sampai dengan 20 % dalam setiap pergantiantahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon), untuk membayarnafkah lalai (madliyah) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)terhadap Penggugat Rekonvensi (Termohon);4.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan;Bahwa, setelah Ketua Majelis memeriksa identitas Penggugat danTergugat, selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali dan mengurungkan niatnya untuk berceral,namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Azim

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, majelis hakim telah berupaya menasihati pihakberperkara namun tidak berhasil;Menimbang, untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg. jo.Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah diadakan mediasi terhadapPenggugat dan Tergugat oleh seorang mediator bernama Azim Izzul Islami,S.HI.

ROFIK SAMSUL HIDAYAT,S.H., sebagaiKetua Majelis, AZIM IZZUL ISLAMI, S.H.I. dan FARIZ PRASETYO AJI, S.H,masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh AHMAD LUTHFI, S.HI, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAZIM IZZUL ISLAMI, S.H.I. H.

Penuntut Umum:
1.Ardhia Azim, SH
2.Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
1.Leo Agustami Als Yoyok Bin M.Ruswan
2.Ismeiyeni Als Yeyen Binti M.Ruswan

Penuntut Umum:
1.HARYANTO,S.H
1.ARDHIA AZIM,S.H
2.Haryanto Widjaja, SH.
3.Armein Ramdhani, S.H., M.H,
Terdakwa:
Kartika Binti A. Hady

Djamal Bin H.Sani atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan dengan luas 108 M2 ( seratus delapan meter persegi) terletak dijalan Nagasari No.28B, Kelurahan Kertak Baru Ilir, Kecamatan Banjarmasin Barat (sekarang No.15B Kecamatan Banjarmasin Tengah) Kota Banjarmasin dengan batas-batas patok kayu ulin sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Bapak Agus- Sebelah Timur : Tanah Hak Milik H.Abdul Azim- Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik H.Abu Bakar- Sebelah Barat : Tanah

Hal. 2 dari 12 halaman.10.Barat (sekarang No.15B Kecamatan Banjarmasin Tengah) KotaBanjarmasin dengan batasbatas patok kayu ulin sebagai berikut: Sebelah Utara: Tanah Hak Milik Bapak Agus Sebelah Timur: Tanah Hak Milik H.Abdul Azim Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik H.Abu Bakar Sebelah Barat : Tanah Hak Milik Fauziah RihaniSebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 156 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 12 Januari 1986 yangterdaftar atas nama: 1.

( seratus delapan meter persegi)terletak dijalan Nagasari No.28B, Kelurahan Kertak Baru llir, KecamatanBanjarmasin Barat (sekarang No.15B Kecamatan Banjarmasin Tengah)Kota Banjarmasin dengan batasbatas patok kayu ulin sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Bapak Agus Sebelah Timur : Tanah Hak Milik H.Abdul Azim Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik H.Abu Bakar Sebelah Barat : Tanah Hak Milik Fauziah RihaniSebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 156 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota

( seratus delapan meter persegi)terletak dijalan Nagasari No.28B, Kelurahan Kertak Baru Ilir, KecamatanBanjarmasin Barat (sekarang No.15B Kecamatan Banjarmasin Tengah)Kota Banjarmasin dengan batasbatas patok kayu ulin sebagai berikut: Sebelah Utara: Tanah Hak Milik Bapak Agus Sebelah Timur : Tanah Hak Milik H.Abdul Azim Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik H.Abu Bakar Sebelah Barat : Tanah Hak Milik Fauziah RihaniSebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 156 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota

Azim, olehSdr. Azim bertanya kepada saksi ngapain kamu disini, saksi menjawabsepeda motor saya hilang diambil orang. Kemudian saksi memintabantu kepada Sdr.

Azim untuk mengantar saksi ke Kantor PolsekBlangkejeren untuk melaporkan kejadian tersebut;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan temannya sebelumnyadan saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa dantemannya itu untuk mengambil sepeda motor milik saksi;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 10 januari 2019 sekira pukul 20.00WIB saksi telah ditelphon oleh anggota Polisi dari Polres Gayo Luesyang memberitahukan bahwa sepeda motor milik saksi telah ditemukandan Terdakwa telah ditangkap;Bahwa,

Mat Ajim Als Azim bin Maat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi hadir kepersidangan ini guna menerangkan sehubungandengan telah hilangnya 1 (satu) unit sepeda motor milik dari Sdr. SapnaAls Aman Salman merk Honda type 125 TR warna hitam dengan NomorPolisi BL 5317 B dengan Nomor Rangka: MH1JB91119K598329.

Azim bertanya kepada korban ngapain kamu disini, korbanmenjawab sepeda motor saya hilang diambil orang. Kemudian korbanmeminta bantu kepada saksi Azim untuk mengantarnya ke Kantor PolsekBlangkejeren untuk melaporkan kejadian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi YoanMaulana bin Suherman dan saksi Fanni Nanda Mardani bin Danil Anwarpada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 sekira pukul 10.00 WIB Sdr.

Fauzan Azim Bin Syahrial Manday, III. Deri Iskandar als. David Bin Alm. Sumarman, IV. Miranti Sabaniah Binti Yunan Suparman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternative Pertama Primair Penuntut Umum;

KAMIL

• Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)

Dikembalikan kepada pemiliknya FAUZAN AZIM Bin SYAHRIAL MANDAY.

KAMIL
2.FAUZAN AZIM Bin SYAHRIAL MANDAY
3.DERI ISKANDAR Als. DAVID Bin Alm. SUMARMAN
4.MIRANTI SABANIAH Binti YUNAN SUPARMAN

MargahayuUtara Rt/Rw:003/002, Kec.Babakan Ciparay KotaBandung; Islam, Wiraswasta; SMP (Tidak tamat); FAUZAN AZIM Bin SYAHRIALMANDAY; Padang Panjang; 37 Tahun / 16 Desember1960)