Dirawat sampai dengan Jumat 09Agustus 2019, Tergugat menjenguk;Selasa, 20 Agustus 2019 mengingat kondisi Penggugat, Tergugat mencobamengingatkan Penggugat melalui whatsapp untuk mengurangi aktifitasPenggugat terhadap temantemannyaPercakapan lewat whatsappKamis, 22 Agustus 2019 Tergugat menghubungi Penggugat melaluiwhatsapp untuk berkomunikasi lagi;Sabtu, 24 Agustus 2019, melalui percakapan di whatsaap Penggugat inginpisah dari Tergugat,lalu disusul tindakan Penggugat mengajukan gugatancerai di Pengadilan

musyawarah belum selesai dan tidak bisaditarik kesimpulan tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan mencermati isi dari gugatan cerai Penggugat pada nomor 5,5.1,5.2,5.3 dan nomor 6 terdapat perbedaan mengenai alasanalasandidalam gugatan cerai Penggugat dengan alasanalasan yang Penggugatkemukakan kepada Tergugat dalam percakapan di whatsapp, sehingggatidak ada alasanalasan yang jelas untuk Penggugat melakukan gugatancerai.Tergugat akan tetap membina dan mempertahankan perkawinan katakata kutipan dari whatsaap

perbuatan mana yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2055/Pid.Sus/2017/PN Lbp> Bermula pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 00.30 wibsaksi Rachmat Ariwibowo bersama saksi Budianto dan saksi Masri, saksiAnsari Siregar serta saksi M.Nirwansyah yang merupakan para saksi Polisidi Polrestabes Medan telah mendapatkan informasi dari saksi Jnon Sitepuals Jhon, kemudian saksi Jhon Sitepu als Jhon menghubungi terdakwamelalui jejaring sosial whatsaap

Nirwansyah serta anggota kepolisian lainnyadari Polrestabes Medan telah mendapat informasi dari saksi Jhon SitepuAlias Jhon yang juga anggota kepolisian, kKemudian saksi Jhon Sitepu AliasJhon menghubungi Terdakwa melalui jejaring sosial whatsaap dengannomor 081370815644 untuk pemesanan cewek, lalu Terdakwamengirimkan foto foto cewek, sehingga saksi Jhon Sitepu memilih danmemesan saksi Devi Oktavia untuk melayani hasrat seksualnya denganpelayanan shortime (ST) seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah

membicarakan masalahperceraian antara Pembanding dan Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.10 dan T.11, terbukti anakyang bernama (seorang anak) dibawah asuhan dan perawatan Terbandingdan keluarganya telah memiliki Kartu Identitas Anak (KIA), KIS (KartuIndonesia Sehat) dan Struk Pembayaran BPJS, sebagai sarana untukberobat anak tersebut apabila diperlukan tindakan operasi di bagian tangan(seorang anak).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.5 berupa Hasil CetakPercakapan melalui Aplikasi Whatsaap

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PTA.JKdalam percakapan Whatsaap, yang menerangkan Pembanding tidaksanggup lagi merawat (Seorang anak), dan meminta bantuan saksi untukmerawatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut walaupunanak tersebut (Seorang anak) masih dibawah umur (berusia 2 tahun), makaMajelis Hakim menilai anak tersebutditetapkan pengasuhan dan perawatannya bersama Terbanding yangdibantu orang tuanya, sambil berusaha untuk melakukan tindakan operasi dibagian tangannya, dengan tetap

menyediakan narkotika Golongan bukan tanamanberupa Metamfetamina/shabu yang beratnya sebanyak 155,37 gramyang dikemas dalam 6 (enam) bungkus plastic (Sesuai dengan BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti dari Perum Pegadaian MalangNomor 52/125600/I/2020 tanggal 31 Januari 2020 ); Bahwa Tedakwa mendapatkan Narkotika golongan berupaMetamfetamina/shabu tersebut dengan cara membeli dari Pak TANI(belum tertangkap) beberapa kali terakhir pada hari Jumat tanggal 17Januari 2020 di Kabupaten Ngawi melalui whatsaap

menjual Narkotika golongan bukantanaman berupa Metamfetamina/shabu ke saudara YUDA IRANDA(dalam berkas tesendiri) sebanyak i(satu) gram dengan hargapergramnya seharga Rp.1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah )dan pembelian dilakukan dengan cara tunai; Bahwa sebelumnya,Tedakwa mendapatkan Narkotika golongan bukan tanaman berupaMetamfetamina/shabu tersebut dengan cara membeli dari Pak TANI(belum tertangkap) beberapa kali terakhir pada hari Jumat tanggal 17Januari 2020 di Kabupaten Ngawi melalui whatsaap

terdakwaOvien Kristanto alias Ovin karena saksi adalah merupakan sepupu darisaksi Shibyan Rogib.Halaman 19 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Amp Bahwa cara saksi Shibyan Rogib Amiri alias Rogib mendapatkanganja adalah dengan cara awalnya terdakwa Ovien Kristanto alias Ovinmengatakan kepada saksi Shibyan Rogib Amiri alias Rogib ayo kita cariganja kemudian disetujui oleh saksi Shibyan Rogib Amiri alias Rogib,selanjunya saksi Shibyan Rogib Amiri alias Rogib menghubungi Mukti Alli( DPO ) melalui Whatsaap

Bahwa pada tanggal 29 September 2020 sekira pukul 20.00 witasaksi Shibyan Rogib Amiri alias Rogib menghubungi Mukti Ali ( DPO )menggunakan Whatsaap kemudian setelah itu saksi Shibyan dikirim norekening Mukti Ali DPO untuk selanjutnya mengirim uang ke rekeningMukti Ali ( DPO ) pada hari itu juga, selanjutnya saksi Shibyan RogibAmiri alias Rogib dan terdakwa Ovien Kristanto patungan untuk membelli1 paket ganja pada hari itu juga.

Mukti Ali( DPO ) melalui Whatsaap pada tanggal 29 September 2020 sekitar pukul20.00 wita untuk memesan 1 (Satu) paket ganja dan kemudian dimintaoleh Mukti Ali ( DPO ) untuk mengirim uang melalui transfer ke rekeningMukyti Ali ( DPO).

menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan nerkotika terpenuhi makaunsur tersebut telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berawal bermuladari terdakwa Ovien Kristanto alias Ovin mengatakan kepada saksi ShibyanRogib Amiri alias Rogib ayo kita cari ganja kemudian saksi Shibyan RogibAmiri alias Rogio menyetujui perkataan dari terdakwa Ovien Kristanto aliasOvin, selanjutnya saksi Shibyan Rogib Amiri alias Rogiod menghubungi Mukti Alli( DPO ) melalui Whatsaap

melakukanpercobaan atau permufakatan jahat telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahui bahwacara saksi Shibyan Rogib Amiri alias Rogib mendapatkan ganja bermula dariterdakwa Ovien Kristanto alias Ovin mengatakan kepada saksi Shibyan RogibAmiri alias Rogib ayo kita cari ganja kemudian disetujui oleh saksi ShibyanRogib Amiri alias Rogib, selanjunya saksi Shibyan Rogib Amiri alias RogibHalaman 39 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Ampmenghubungi Mukti Ali ( DPO ) melalui Whatsaap

Pemohontelah sering kali menjelaskan pada Termohon, namun Termohon masih sajaHalaman 2 dari 8 Penetapan No. 0000/Pat.G/2018/PA.Pdgtidak mengerti sehingga pertengkaran melalui pesan whatsaap tersebutberakhir dengan katakata kini terserah se lah lai (Sekarang terserah sajalagi). Akibatnya, pada tanggal 29 November 2017, Pemohon memutuskanmengembalikan Termohon pada orang tua Termohon. Sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah dan tidak serumah lagi sampalsekarang.

Bahwa setelah menikah,penggugat dan tergugat tinggaldirumah kediaman bersama dikomp griya agung sentosa blok B IlNo.7 rt.008/rw.004 kelurahan jatimelati kecamatan pondokmelati kotabekasi dan setelah 14 hari pernikahan penggugat dengantergugat,penggugat melihat dan membaca di hanpone tergugat adasms maupun whatsaap mesra dari mantan pacar tergugat sehinggamenyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran;4.

HALIMAH S Binti SAID tersebut,selanjutnya Terdakwa menulis status di Aplikasi Whatsaap milik Terdakwayang berisi ada pemberangkatan haji dengan Visa undangan KerajaanArab Saudi dengan harga Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah),dimana Terdakwa mengharapkan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)bisa menjadi keuntungan/fee terdakwa.> Bahwa setelah Terdakwa menulis status tersebut di Aplikasi Whatsaap,kemudian beberapa teman Terdakwa ada yang berminat terhadappemberangkatan haji tersebut sampai

HALIMAH S Binti SAID tersebut,selanjutnya Terdakwa menjadi tertarik lalu Terdakwa menulis status diAplikasi Whatsaap milik Terdakwa yang berisi ada pemberangkatan hajidengan Visa undangan Kerajaan Arab Saudi dengan harga Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah), dimana Terdakwamengharapkan Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) bisa menjadikeuntungan/fee terdakwa.> Bahwa setelah Terdakwa menulis status tersebut di Aplikasi Whatsaap,kemudian beberapa teman Terdakwa ada yang tertarik dengan tawaran

HALIMAH S Binti SAID tersebut,selanjutnya Terdakwa menulis status di Aplikasi Whatsaap milik Terdakwa yangberisi ada pemberangkatan haji dengan Visa undangan Kerajaan Arab Saudidengan harga Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah), dimanaTerdakwa mengharapkan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) bisa menjadikeuntungan/fee terdakwa.

Bahwa setelah Terdakwa menulis status tersebut di Aplikasi Whatsaap,kemudian beberapa teman Terdakwa ada yang berminat terhadappemberangkatan haji tersebut sampai akhirnya Terdakwa mendapat 4 (empat)orang yaitu Saksi SISWOYO, Sdr. ZAINURI, Sdr. ARAFAH dan Sdr.

HALIMAH S Binti SAIDtersebut, selanjutnya Terdakwa menulis status di Aplikasi Whatsaap milikTerdakwa yang berisi ada pemberangkatan haji dengan Visa undanganKerajaan Arab Saudi dengan harga Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutaHalaman 56 dari 75 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Bksrupiah), dimana Terdakwa mengharapkan Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) bisa menjadi keuntungan/fee terdakwa.Menimbang, bahwa setelah Terdakwa menulis status tersebut di AplikasiWhatsaap, kemudian beberapa teman Terdakwa

>Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Kemudian Sekira pukul. 20.30 wib saksi Arjuna Gaol Simbolon dansaksi Ricardo Sinaga menyuruhterdakwa Al Fiandri Als Dedek untuk datangke Rumah makan Safa Marwah melalui Chat Whatsaap dengan mengatakan ini udah ada uangnya lalu. terdakwa Al Fiandri Als Dedek menjawab okebang, maka sekira pukul 21.00 WIB terdakwa Al Fiandri Als Dedek tiba didepan rumah makan ayam penyet Safa Marwah di Jalan Williem IskandarNomor 101 Kelurahan Sidorejo Kecamatan Medan Tembung, dan ketika masihberdiri di pinggir jalan

Kemudian Sekira pukul. 20.30 wib saksi Arjuna Gaol Simbolon dansaksi Ricardo Sinaga menyuruh terdakwa Al Fiandri Als Dedek untuk datangke Rumah makan Safa Marwah melalui Chat Whatsaap dengan mengatakan ini udah ada uangnya lalu. terdakwa Al Fiandri Als Dedek menjawab okebang, maka sekira pukul 21.00 WIB terdakwa Al Fiandri Als Dedek tiba didepan rumah makan ayam penyet Safa Marwah di Jalan Williem IskandarNomor 101 Kelurahan Sidorejo Kecamatan Medan Tembung, dan ketika masihberdiri di pinggir jalan

selanjutnya saksi Arjuna Gaol Simbolon dan saksiRicardo Sinaga bertanya kepada saksi Patli Budaya Als Patli dari mana kaudapat Sabu ini lalu saksi Patli Budaya Als Patli menjawab dari Al Fiandri AlsDedek, dan sekalian meminta Nomor Hand Phone Al Fiandri Als Dedek,dan diberikannya yaitu Nomor : 083199499085;Menimbang, bahwa kemudian Sekira pukul. 20.30 wib saksi Arjuna GaolSimbolon dan saksi Ricardo Sinaga menyuruh terdakwa Al Fiandri Als Dedekuntuk datang ke Rumah makan Safa Marwah melalui Chat Whatsaap

handphone merk Lenovo warna hitamNomor Simcard dan Nomor Whatsapp 08563062466 milik Terdakwa yangdigunakan untuk komunikasi pada waktu jual beli Sabusabu ; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitarpukul 15.30 wib Terdakwa sedang berada dirumah di Dusun Pacar RT.02RW.02 Desa Pacarepluk Kecamatan Megaluh Kabupaten JombangTerdakwa dihubungi oleh teman Sdr.KENDI melalui whatsapp yang akanmemesan sabusabu sebanyak 1 (satu) gram ; Bahwa sekitar pukul 16.55 wib Terdakwa mengirim whatsaap

Whatsapp 08563062466 milikTerdakwa yang digunakan untuk komunikasi pada waktu jual beli sabusabu ;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2019/PN Jbg Bahwa Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019sekitar pukul 15.30 wib Terdakwa sedang berada dirumah di Dusun PacarRT.02 RW.02 Desa Pacarepluk Kecamatan Megaluh Kabupaten JombangTerdakwa dihubungi oleh teman Sdr.KENDI melalui whatsapp yang akanmemesan sabusabu sebanyak 1 (satu) gram ; Bahwa sekitar pukul 16.55 wib Terdakwa mengirim whatsaap

, 1 (Satu) buah handphone merk Lenovo warna hitam Nomor Simcarddan Nomor Whatsapp 08563062466 milik Terdakwa yang digunakan untukkomunikasi pada waktu jual beli sabusabu, awalnya pada hari Selasatanggal 26 Februari 2019 sekitar pukul 15.30 wib Terdakwa sedang beradadirumah di Dusun Pacar RT.02 RW.02 Desa Pacarepluk Kecamatan MegaluhKabupaten Jombang Terdakwa dihubungi oleh teman Sdr.KENDI melaluiwhatsapp yang akan memesan sabusabu sebanyak 1 (Satu) gram, sekitarpukul 16.55 wib Terdakwa mengirim whatsaap

(dua) buntal lakoan bening;Bahwa sebelum tertangkap terdakwa Maulidia Binti Zainal Arifin terdakwaMaulidia Binti Zainal Arifin , pada hari minggu tanggal 16 Agustus 2020sekira pukul 23.30 Wib pada saat terdakwa diluar rumah dimana saudaraRano Dwi Putra Bin Hasan Ali ada menelfhone melalui whatsaap kepadaterdakwa dan mengatakan kepada terdakwa ada pekerjaan untukmembawa sabu dari pekanbaru ke Surabaya dengan upah Rp. 25.000.000(dua puluh lima juta rupiah ) dimana dari Rp. 25.000.000 dua puluh limajuta

menelfhon saudaraRano Dwi Putra sekira pukul 17.00 Wib dan kemudian setelah menelpontersebut saudara Rano Dwi Putra mengajak tersangka ke mall ska setelahsampai dimall ska saudara Rano Dwi Putra mengatakan kepada teuntuakwak menunggu didalam mall karena terdakwa mau pergi sebentardan setelah itu saudara Rano Dwi Putra Ali pergi dan terdakwa emudianmasuk kedalam mall dan tidak berapa lama saudara Rano Dwi Putradatang ke mall ska lagi menjumpai te karenaakwa pada saat itu terdakwaada mengirim pesan whatsaap

(dua) buntal lakban bening;Bahwa sebelum tertangkap terdakwa Maulidia Binti Zainal Arifin terdakwaMaulidia Binti Zainal Arifin , pada hari minggu tanggal 16 Agustus 2020sekira pukul 23.30 Wib pada saat terdakwa diluar rumah dimana saudaraRano Dwi Putra Bin Hasan Ali ada menelfhone melalui whatsaap kepadaterdakwa dan mengatakan kepada terdakwa ada pekerjaan untukmembawa sabu dari pekanbaru ke Surabaya dengan upah Rp. 25.000.000(dua puluh lima juta rupiah ) dimana dari Rp. 25.000.000 dua puluh limajuta

lalu saksi Rano Dwi Putra Bin Hasan Alimengatakan kepada Kadek Joko bahwa saksi Rano Dwi Putra Bin HasanAli tidak bisa berangkat hari senin tanggal 17 Agustus 2020 dan berangkatpada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 atau hari kamis tanggal 20Agustus 2020 lalu Kadek Joko mengatakan kepada saksi Rano Dwi PutraBin Hasan Ali ok ;Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 16 Agustus 2020 sekira pukul23.30 Wib pada saat terdakwa diluar rumah dimana saksi Rano Dwi PutraBin Hasan Ali ada menelfhone melalui whatsaap

sekitar hari raya tahun 2019Putusan Cerai Gugat, nomor 2127/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 20ketika mengkhitankan anaknya di rumah orang tua Penggugat diTrenggalek kedaan rumah tangganya masih baik dan masih foto fotobersama keluarga ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah terjadi pertengkaran ;Bahwa saksi tahu Tergugat bekerja serabutan sebagai kullbangunan;Bahwa saksi tidak pernah tahu Tergugat minum minuman keras danmabuk ;Bahwa saksi kira masih komunikasi melalui Whatsaap

pernah tahu mereka terjadi pertengkaran yangsaksi tahu setelah mengkhitankan anaknya selang 2 hari Tergugatpulang kemudian Penggugat pergi kerja lagi di Hongkong ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat bekerja sebagai kuli bangunan ; Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat minum minuman keras danmabuk ; Bahwa saksi masih sanggup untuk merukunkan mereka ;Bahwa saksi Tergugat bernama .......... memberikan laporan untukmelakukan musyawarah secara kekeluargaan dengan pihak Penggugat denganmenghubungi melalui Whatsaap

2 dan meminta nomer HP milik Anakkorban, setelah mendapatkan nomer HP milik Anak korban kemudian terdakwalangsung menghubungi Anak korban, Kemudian sore harinya terdakwa merayuAnak Korban dengan katakata KAMU MAU JADI PACAR TERDAKWA ,kemudian Anak Korban menjawab YA KETEMU NANTI lalu 3 hari terdakwamengenal Anak korban kemudian terdakwa menyuruh saksi korban untuk videobugil namun saat itu mengatakan malu dan takut, kemudian hari keempatkemudian terdakwa berkata kepada Anak Korban melalui chat whatsaap

Anak Korban, sebelum memberikan keterangan disumpah dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena masalah VideoWhatsapp; Bahwa awal kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020sekira pukul 20.59 Wib Terdakwa diberi Nomor Anak Korban oleh AnakSaksi 2 kemudian Terdakwa chat Whatsaap kepada Anak Korban,awalnya hanya berkenalan seperti baiasa Hallo say dan saat itu hanyabertanya karakter Anak Saksi 2 kepada Anak Korban kemudian AnakKorban menjelaskan

membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengenal anak korban Anak Korban sekitar awaltahun 2020, kemudian bertukar nomor telepon, bertemu langsung danberpacaran; Bahwa pada tanggal 28 Januari 2021 Terdakwa minum minuman kerasdengan saksi Saksi 4 , saksi Saksi 3. dan anak korban Anak Korban , diMadiun Kota Madiun; Bahwa pada tanggal 30 Januari 2021 Terdakwa mengajak minumminuman keras saksi Saksi 5 melalui whatsAap

usus normal.Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN MadKesimpulan didapatkan seorang perempuan yang sedang hamil lebih kurang 5minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengenal anak korban Anak Korban sekitar awaltahun 2020, kemudian bertukar nomor telepon, bertemu langsung danberpacaran; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 Terdakwa mengajakminum minuman keras saksi Saksi 5 melalui whatsAap

dari aliran klasik dan Menurut teorimodern tanpa mengeluarkan air mani pun maka hal tersebut sudah dapatdikatakan sebagai persetubuhan sehingga tidak tepat jika disebut hanyasebagai percobaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di Persidangan bahwaTerdakwa mengenal anak korban Anak Korban sekitar awal tahun 2020,kemudian bertukar nomor telepon, bertemu langsung dan berpacaran;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 Terdakwamengajak minum minuman keras saksi Saksi 5 melalui whatsAap

sachet plastik klip kosong ukuran kecil kosong;

: 085255258834 serta Nomor IMEI1 : 869685060959630 dan IMEI2 : 869685060959622;

KontraktorFoto kopi Media Online Dhara Pos dengan Judul: Proyek TransFordata Bermasalah Dan Harus Diproses HukumFoto kopi foto Chek On the spot Komisi C DPRD KKT di Lokasi proyektrans YARU pada tanggal 23 Maret 2020.Foto kopi foto Komisi C DPRD kembali melakukan Chek on the spot dilokasi Proyek trans YARU pada bulan Juni 2020.Foto kopi Surat Perintah Pencairan Dana pada Dinas SDA,Bina Margadan Bina Konstruksi pada bulan Juni 2020.Foto kopi Screensot Konten milik @Pilatus2019 di akun Twiternya dandi Share ke Whatsaap

AMB.Foto kopi Media Online Dhara Pos dengan Judul: Proyek Trans FordataBermasalah Dan Harus Diproses HukumFoto kopi foto Chek On the spot Komisi C DPRD KKT di Lokasi proyektrans YARU pada tanggal 23 Maret 2020.Foto kopi foto Komisi C DPRD kembali melakukan Chek on the spot dilokasi Proyek trans YARU pada bulan Juni 2020.Foto kopi Surat Perintah Pencairan Dana pada Dinas SDA,Bina Margadan Bina Konstruksi pada bulan Juni 2020.Foto kopi Screensot Konten milik @Pilatus2019 di akun Twiternya dandi Share ke Whatsaap

FordataBermasalah Dan Harus Diproses HukumFoto kopi foto Chek On the spot Komisi C DPRD KKT di Lokasi proyektrans YARU pada tanggal 23 Maret 2020.Foto kopi foto Komisi C DPRD kembali melakukan Chek on the spot dilokasi Proyek trans YARU pada bulan Juni 2020.Halaman 33 dari 39 Putusan Nomor 97/PID.SUS/2021/PT AMB.Foto kopi Surat Perintah Pencairan Dana pada Dinas SDA,Bina Margadan Bina Konstruksi pada bulan Juni 2020.Foto kopi Screensot Konten milik @Pilatus2019 di akun Twiternya dandi Share ke Whatsaap

berupa :

nabillalaudyacsa8 dan tweeter atas nama@Nabilllaudyacsa dan benar saja dalam postinganya hampir semua fotofoto milik saksiyang digunakan oleh akun instagram atas nama @nabillalaudyacsa8 dan tweeter atasnama @Nabilllaudyacsa atau dengan kata lain akun instagram @nabillalaudyacsa8 dantweeter atas nama @Nabilllaudyacsa mengcopy foto saksi seolah olah itu merupakanakun instagram saksi;Bahwa saksi hanya memiliki 1 (satu) buah akun instagram yaitu@whanawulandari saja dan juga memiliki aplikasi Messeger berupa Whatsaap

Whana Wulandari yang digunakan oleh akun instagram atas nama@nabillalaudyacsa8 dan tweeter atas nama @Nabilllaudyacsa atau dengan kata lainakun instagram @nabillalaudyacsa8 dan tweeter atas nama @Nabilllaudyacsamengcopy foto istri saksi yaitu saksi Whana Wulandari seolah olah itumerupakan akun instagram istri saksi yaitu saksi Whana Wulandari;Bahwa Istri saksi yaitu saksi Whana Wulandari hanya memiliki 1 (satu)buah akun instagram yaitu @whanawulandari saja dan juga memiliki aplikasiMesseger berupa Whatsaap

MandauNo 4 Rt. 002 Rw 022 Kel Sungai Jawi Dalam:Bahwa saksi mempunyai akun Facebook atas nama Ocasaricaaa sejaktahun 2013, Intagram dengan menggunakan nama @tasya9352 sejak tahun2017 sedangkan Whatsaap dengan menggunakan nama Oca dengan nomor0895321289191 sejak tahun 2018;Bahwa sepengetahuan saksi kakak saksi Whana Wwulandari tidakmemiliki akun Instagram dengan nama akun @nabillalaudyacsa8 denganalamat URL https://Awww. instagram.com/nabillalaudyacsa8/;Bahwa benar sepengetahuan saksi akun yang digunakan

Seharusnyaterdakwa NI PUTU YUNI SETUTI NINGSIH sudah mengembalikan keduakamera saksi selambat lambatnya tanggal 30 April 2019.Berawal saksi mengiklankan sewa kamera melalui media social facebook,kemudian terdakwa NI PUTU YUNI SETUTI NINGSIH mengomentaripostingan saksi yang kemudian dilanjutkan dengan pesan whatsaap, dansetelah itu terdakwa NI PUTU YUNI SETUTI NINGSIH sepakat menyewakamera awalnya hanya sehari dari tanggal 19 Maret 2019 sampai dengantanggal 20 Maret 2019 untuk acara pernikahan namun

Setelah batas waktu sewa habis, kembaliterdakwa NI PUTU YUNI SETUTI NINGSIH memperpanjang kemballimenyewa dua kamera milik saksi dengan alasan untuk disewakan kembalikepada tamu dikantor tempatnya bekerja melalui pesan whatsaap yaitu daritanggal 04 April 2019 sampai dengan tanggal 13 April 2019 sehingga saksikembali membuatkan surat perjanjian sewa dan sehari sebelum sampaibatas waktunya, terdakwa NI PUTU YUNI SETUTI NINGSIH kembalimemperpanjang sewa kedua kamera saksi Sampai tanggal 30 April 2019sehingga

Setelah itu terdakwalanjutkan percakapan melalui pesan whatsaap, yang kemudian terdakwamenyewa kamera dari saksi GEDE HERMAN AGUS WIJAYA pada tanggal19 Maret 2019 hingga tanggal 04 April 2019.Bahwa terdakwa menyewa kamera dari saksi GEDE HERMAN AGUSWIJAYA awalnya 17 hari dari tanggal 19 Maret 2019 sampai dengan tanggal04 April 2019 yang kemudian terdakwa perpanjang selama 09 hari daritanggal 04 April 2019 sampai dengan 13 April 2019, kemudian terdakwaperpanjang lagi sampai tanggal 30 April 2019 dengan