Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ate JI wai cary alo Vo lai Lgo aa re plyrol ole pSXzy ul olize jail oY t9) rt Yo B90Alas tg) OLE plb ling voll pawl wars iJ!"
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
eh Get aslMaksudnya :Apabila tergugat tidak hadir, baik karena melawan, bersembunyiataupun ghaib, maka perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti:Memperhatikan dalil Madza Huriyatut Zaujain juz halaman 83 sebagai berikutaa aly Gang Shall Gobet Qe Dull Wai LY!
Register : 05-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 15
27 — 15
AnNisaa: 12);dalam AlQuran Surat An Nisa ayat 7, disebutkan:lao UsSVIg Gllg/ Jy5 leo pai Sluis Ug SV9 UlloIl Joi lao wai Tle WILog pao Gua iS 9 aio JsArtinya: Bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapa dankerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dari hartapeninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit atau banyak menurutbagian yang telah ditetapkan;dan dalam alQuran Surat an Nisa, Ayat 11, disebutkan:a) gti b> Lio 453 pS2Vol wo all pSuog,Artinya: "Allah mensyari'atkan
Register : 02-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dbolHE yo dj Tol Ala JI Wai curyg alore ole pSau Ul olixe ylaiwyl oY to)To) oll oll ling whol yal yurg illalasArtinya:"Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hampa (tanpa ruh),sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangandengan semangat
Register : 16-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0183/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
plas pMwl jlisl 5Ue 65922 4479 5)1 ales JI Quai cur 5 qhe Vg Wai a9 Ediszen sol Gls pS yl olixo Jl cia VI vY tay SJlosdl egy oLb Ise 9 .w50Jl L(rwLArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 02-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0322/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat mengirimkansalin an putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPega wai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tempat pernikahandan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;4.
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0390/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
elas pw jlisl 25Ue 67922 4479 5)1 ales JI Quai Gur 59 qhe Vg Wai a9 Edisozesl sel le pSou ol cline JleiwYl oY ty pstalos egy ob Iie 9 25031 YouArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 23-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 776/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun I, Desa Sungai Pinang Il,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal dahulu di RT.01 Desa Wai
Putus : 24-11-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/Pid/2013 Tanggal 24 Nopember 2014 — TJANDRA LIMANJAYA bin YOHANES LIMANJAYA, DKK
220 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
220 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
., saksiCHEN SZE WAI VIVIAN, saksi SHAHZAD NOOR ALI LALANI, saksiADITYA KESHA WIJAYANTO, S.H., saksi MARTONO, saksi YANPRANASURYA, saksi RAMAN MOHAMAD, saksi BAMBANG SRIATMOJO, saksi SUKIN, J., saksi KOEN SEMEDI PRAKOSA, SE., MM. aliasNICHOLAS KOEN dan saksi Ir.
dan mempersiapkan dokumentasi perpanjangan pinjaman PT.General Energy Bali.Bahwa benar pada saat perpanjangan pinjaman pihak Morgan Stanley hanyameminta dua dokumen sebagai persyaratan perpanjangan yaitu perjanjianperpanjangan pinjaman dan bank garansi baru karena bank garansi danperjanjian pinjaman yang pertama akan segera jatuh tempo (habis masaberlakunya).Bahwa benar kemudian pada tanggal 29 Agustus 2008 Terdakwa I.TJANDRA LIMAJAYA datang ke Morgan Stanley Hongkong bertemudengan saksi CHEN SZE WAI
TIANDRA LIMAJAYA menandatanganiperjanjian perpanjangan pinjaman dan kemudian melalui telpon menghubungiseseorang di Jakarta dengan menggunakan bahasa Indonesia yang JaksaPenuntut Umum tidak mengerti.Bahwa benar saksi CHEN SZE WAI VIVIAN mengetahui dari DAVID LIbahwa bank garansi baru senilai US $ 55.000.000,00 yang dikirim melaluiemail telah berubah sesuai dengan permintaan pihak Morgan Stanley, dansaksi tidak mengetahui kegiatan selanjutnya karena yang berkomunikasiselanjutnya adalah DAVID LI.Bahwa
benar saksi CHEN SZE WAI VIVIAN tidak mengetahui siapa yangmenginstruksikan saksi SHAHZAD NOOR ALI LALANI untuk mengambilbank garansi tersebut di Jakarta karena saksi mendampingi Terdakwa I.TJANDRA LIMAJAYA sepanjang hari pada tanggal 29 Agustus 2008.Bahwa benar pinjaman telah diberikan dengan itikad baik kepada PT.
No.454 K/Pid/201346Bahwa benar ketika Morgan Stanley mencoba untuk mengeksekusi bankgaransi tersebut pada tahun 2009 setelah pinjaman jatuh tempo, MorganStanley mendapat kabar dari Bank Mandiri Cabang Thamrin bahwa merekatidak mengakui bank garansi tersebut, dan memberitahukan kalau bankgaransi tersebut tidak tercatat di Bank Mandiri Cabang Thamrin.Bahwa benar sepengetahuan saksi CHEN SZE WAI VIVIAN, pada tahun2007 ketika saksi melakukan security check Terdakwa I.
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
ELON GIEFEN SOHILAIT
Tergugat:
1.ABRAHAM HELAHA
2.YOHANIS KAYA
82 — 31
ELON GIEFEN SOHILAIT
Tergugat:
1.ABRAHAM HELAHA
2.YOHANIS KAYA
82 — 31
Foto Copy Surat Grenescommissie sifat atau batas tiga negeri yaitu NegeriHatoe, Negeri Wai Lawa (Hatiwe) dan Negeri Tawiri tertanggal 12 April 1923,selanjutnya di beri tanda bukti P3;Halaman 9 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Padt.G/2020/PN.AmbFoto Copy Silsilah Keturunan dari Martinus Sohilait tanggal 23 Nopember 1990,selanjutnya di beri tanda bukti P4;Foto Copy Surat Pelepasan Hak atas tanah tanggal 10 Agustus 2010,selanjutnya di beri tanda bukti P5;Foto Copy Kwitansi Pembelian tanah tanggal
berdasarkan bilangan dati Dussong Dati dan Dossong Pusaka di dalamNegeri Tawiri 1814 dimana tercantum di dalam Register Dati tersebut sebagai pemilik dari 3(tiga) potong dati yang masing masing bernama Dusun Dati Wosu, Dusun Dati Nesum danDusun Dati Alsamury adalah Almarhum M.Sohilait/Martinus Sohilait yang dahulu semasahidupnya telah menjabat sebagai Kepala Soa yang merupakan lembaga adat di Negeri Tawiriyang pernah menandatangani surat Grenescommissie atau batas tiga Negeri yaitu NegeriHatoe, Negeri Wai
Register : 13-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 204/Pdt.G/2014/PA Slp. Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Mudahmudahan, setelah itu, keduanya dapat memperolehketentraman dan kedamaian, sebagaimana yang disebutkan dalam firman Allah SWTdalam surat alNisa' ayat 130 yang berbunyi:LoaS> lewle alll QlSg ainw co WS all yes Wai olyArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenangan jiwadan rahmatNya kepada masingmasingnya.
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa di dalam AlQuran Surat Bani Israil ayat 34 Allah Swt a =i S teVoiins OS sgall 5 28al ls23lsArtinya; dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaberfirman :pertanggungan jawabnya;Menimbang, bahwa di dalam sebuah hadis Rasulullah SAW. bersabda;(gel ols) apse cle U sebuullArtinya: Orang Islam itu terikat pada janji/persyaratan yang mereka sepakati(H.R.AthThurmuzi);Menimbang, bahwa di dalam kitab Syarqawy Ala AtTahrir, halaman105 dijelaskan;raltoy Mee . liad NL ho.(105 wai
Register : 18-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2708/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
MdnTasdl eLicl gy I, azojJI aw niolall oJ Lalgcs wai IloauL aalbl Igallb Lew cWoYl ys nrolall jacMaksudnya: Oleh karena itu apabila gugatan isteri tersebut sah terbuktidi hadapan majelis hakim dengan bukti yang diajukan oleh isteri (Penggugat),atau berdasarkan pengakuan suami (Tergugat) sedangkan dalil/posita yangmenyatakan bahwa telah terjadi sesuatu yang menyakitkan itu menyebabkanisteri tidak sanggup lagi bermuasyaroh secara langgeng dengan suaminya,demikian pula majelis hakim telan berupaya secara
Register : 21-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
we yo wai raw led!
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA Muaradua Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Mrd Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampali sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain dan tidak ada pihak lain yang keberatan selama Pemohon danPemohon II berumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut :aJ Jo) JLs: JLs IORwWLO CV aUlous oFsaplirg wai
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0019/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
elas pw jlisl 25Ue 67922 4479 5)1 ales JI Quai Gur 59 qhe Vg Wai a9 Edisozesl sel le pSou ol cline JleiwYl oY ty pstAlosdl egy oLb Ise 9g .w50Jl F(rwLbArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 18-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 277/Pdt.P/2021/PA.Sgta Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
wai 151 alia, Loz YI U5 dite paisHalaman 13 dari 17 penetapan Nomor 277/Padt.P/2021/PA.SgtaArtinya : kecuali sebuah kesepakatan yang berdasar kemanfaatanduniawi yang sifatnya tidak tetap (dari satu keadaan ke keadaan yang lain),dalam hal ini dimungkinkan kesepakatan berubah sesual dengan perubahankemanfaatan yang disepakati dahulu, jika ada kemanfaatan lain yang dianggaplebih unggul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwaAnak Para Pemohon telah menempuh dan menyelesaikan pendidikan
Register : 11-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2347/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
ate JI wai cary alo Vo dlai Lgo gai re lyrol ole pSzy ul olize jail oY t9) rt Yo by90dll tg) OLE plb ling voll paul wars illhalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2019/PA.Mr."
Register : 28-07-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1652/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
olay (yl pio Vg y po YTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :13uzaH elodl Gti ur GibIl elas plluyl 5 lisl 245Clot ate JI wai curg alo Vg gla Lg:o aa re alyrol ole pSzy ul olive yl aiwYl oY 9 4b Yo dy90dla t95 LLG plb ling voll pawl yurg ill"Islam memilih jalan perceraian
Register : 08-12-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 579/Pdt.G/2014/PN Mdn Tanggal 17 Juni 2015 — - JUSTIN TIANUSA (Penggugat)
LAWAN
- LUSIANA atau disebut juga LUSIANA LOH (Tergugat)
73 — 17
73 — 17
Ginting & Rekan yang beralamat di Jalan Pales VINo. 1 B Kelurahan Simpang Selayang Kecamatan Medan Tuntungan KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Desember 2014 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan dengan No. 2588/Penk/2014/PNMdntanggal 08 Desember 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanLUSIANA atau disebut juga LUSIANA LOH, pekerjaan wiraswasta, alamat JalanLaksana No. 2F Kelurahan Kota Matsum Ill Kecamatan Medan Kota KotaMedan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Chan Wai