Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Bahwa TERGUGAT berkewajiban menanggung biayapemeliharaan kesehatan dan pendidikan anaknya ANAK KE 1 yangPenetapan Regno. 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 9 dari 14 hal.besaran jumlahnya sejumlah Rp. 3.000.000.

Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT Putus~ karena Perceraiansebagaimana diterangkan didalam KUTIPAN AKTA NIKAHNomoreee OUtUS Karena perceraian dan segala akibat hukumnya;Penetapan Regno. 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 10 dari 14 hal.3.

Hal 11 dari 14 hal.Bahwa, pada persidangan tanggal 27 April 2021, Penggugatmenyatakan bahwa dirinya tidak melanjutkan perkaranya dan mohonkepada Majelis Hakim mengabulkan permohonan pencabutan perkaranyatersebut, yaitu perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt.

MajelisHakim menilai, pencabutan perkara yang diajukan Penggugat telah sesuaidengan petunjuk Pasal 271 RV dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1841K/Pdt/1984, tanggal 23 November 1985.Oleh karena itu, untuk memenuhi asaz peradilan sederhana, cepat danPenetapan Regno. 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt.

Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Penetapan Regno. 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 14 dari 14 hal.

257/Pid.B/2018/PN Pti

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SUWITO alias KECON bin SUWARNO;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/25 Juli 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Majelis Hakim, Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati sejaktanggal 8 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5 Februari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 257/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 8 November 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 8 November2018 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan

Nomor 257/Pid.B/2018/PN PtiSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

YONO mulai dari jam 20.00 WIB sampaidengan 20.30 WIB setelah menerima angka angka dari pemasang atauHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Ptipembeli kemudian uang dari para penombok / pembeli terdakwa serahkankepada sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Endang Pardianti, S.H..Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pti

257/Pid.B/2017/PN Bjb

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : YAYAN SUPRIYADI Bin H. RASIDI (Alm)2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 21 Oktober 19884. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.B/2017/PNBjb tanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2017/PN Bjb tanggal 24 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barang siapaHalaman 10 dari 16, Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Bjb2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanatau milik orang lain3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum4. Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya , yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak5.

RASIDI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Bjb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

H.Panitera Pengganti,Ayu Revina Octavia, S.T., S.H., M.HHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Bjb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2018/PA. Kdg dari Pemohon I dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.P/2018/PA.Kdg

SALINANPENETAPANNomor 257/Padt.P/2018/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Farhan bin H. Baseran, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JI.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Kdg1 Agustus 2018Nama : Muhammad Faisal Adha bin Farhan, tanggal lahir 17 Maret 2000(umur 18 tahun, 3 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Jl.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Kdg1 Agustus 20185. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka, dan telah akilbaligh serta sudah siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumahtangga. Begitupun calon isterinya sudah siap pula untuk menjadi seorangisteri dan/atau ibu rumah tangga;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Kdg dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Kdg1 Agustus 2018

257/Pdt.G/2018/PA.YK

Pts.No: 257/Pdt.G/2018/PA.YkPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat sering terlibatpertengkaran dan adu mulut dengan nada tinggi.

Pts.No: 257/Pdt.G/2018/PA.Ykmaka Tergugat dimintakan untuk memberikan nafkah sebesarRp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) per bulannya;13.

Pts.No: 257/Pdt.G/2018/PA.Yk2.

Pts.No: 257/Pdt.G/2018/PA.Y kyang lain serta berhubungan dan mendukung dalil gugatan Penggugatsehingga telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi.

Pts.No: 257/Pdt.G/2018/PA.Y kPerincian biaya perkara. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 490.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,J umlah :Rp 581.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPaniteraDrs. Arwan AchmadHIm. 18 dari 13 him. Pts.No: 257/Pdt.G/2018/PA.Y k

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batg.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batgayat (4) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batgmelindungi.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batgdengan Pasal 70 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dirubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 200.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batg

WALUUO;Hal 9 dari 257 Put.No.09/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.Jkt.Pst8. Menetapkan supaya Terdakwa IR.

Henry Dunant, MSi, MM BinHal 78 dari 257 Put.No.09/Pid.Sus/Tpk/2017/PN. Jkt.PstBalehat berdasarkan SPP tersebut maka Ir.

SUPRIYATNO Barang bukti angka 2 (dua) terdiri dariHuruf BHal 223 dari 257 Put.No.09/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP tentang Penyertaaan (delneming);Hal 244 dari 257 Put.No.09/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.

,Hal 257 dari 257 Put.No.09/Pid.Sus/Tpk/2017/PN. Jkt.Pst

257/Pdt.G/2021/PA.Dgl

pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala,Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Dgl, tertanggal 18 Juni 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Dgl. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterlibat perselisihan dan pertengkaran karena :1. Tergugat selalu membela anak dari hasil pernikahannyaterdahulu.2. Tergugat pernah melakukan KDRT.2. Tergugat selingkuh dengan wanita lain..

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Dgl3.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.DglMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi di persidangan adalah faktaberdasarkan pengetahuannya sendiri, dan relevan dengan dalil yang diajukanoleh Penggugat.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.DgttdDra. Hj. NurmiatiPerincian biaya: Biaya PNBP >: Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 550.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.AgHim. 14 dari 14 him., Put. No. 257/Pdt.G/2021/PA.Dg

257/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.SbsZoMENt zSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Xxxx , RT.012/RW.006, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33

Bahwa, pada tanggal 22 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.SbsKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : Xxxx, tanggal 25 Oktober 2007;2.

Bahwa pucak perengkaran terjadi pada tahun 2013 di sebabkan Tergugatmeminta izin kepada Penggugat untuk menikah siri dengan wanita idamanlain, akan tetapi Penggugat tidak mengizinkan dengan alasan Penggugattidak mau di madu, namun Tergugat malah menikah siri walaupun dengantanpa seizin Penggugat, bahkan disebabkan Penggugat tidak mengizinkanHal. 2 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.SbsTergugat menikah siri, Tergugat malah memukul Penggugat hinggaPenggugat mengalami keguguran;6.

Bahwa keluarga Penggugat demikian juga majelis hakim sudahberusaha mendamaikan dengan jalan memasihati Penggugat gunakeutuhan rumah tangganya akan tetapi Penggugat tetap pada tekadnyauntuk tetap tidak mau lagi mempertahankan lagi rumah tangganya;Hal. 10 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah cukup lama dantetap tidak mau bersatu lagi ;3.

BiayaProses: Rp 50.000,00Hal. 14 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sbs. Panggilan :Rp 375.000,00. Redaksi :Rp 5.000,00. Meterai : Rp 6.000,00. Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sbs

257/Pdt.G/2019/PA.Lbh

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Lbh.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, dalam persidangan Majelismenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak:Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di DesaXXXXXXX, Kecamatan Obi, Kabupaten

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Lbh.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:XXXXXXXXXXXX tanggal 27092018 yang dikeluarkan PemerintahKabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara, bermeteraicukup, dinazzegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 3 dari 10 halaman2.

/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 5 dari 10 halamanwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Lbh.

/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 9 dari 10 halaman Biaya proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 120.000,PNBP Pg :Rp. 10.000,PNBP Tg :Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 236.000.( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 10 dari 10 halaman

257/PID.B/2014/PN.SKW

Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Desember 2014 sampai dengan tanggal07 Januari 2015;Putusan No.257/PID.B/2014/PN.SKW halaman 1 dari 23 halaman4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Desember 2014 sampai dengantanggal 20 Januari 2015;5.

Singkawang Tengah Kota Singkawang .Putusan No.257/PID.B/2014/PN.SKW halaman 7 dari 23 halaman Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa berhasil mengambil barangsesuatu dari saksi SAPARILA ALS ILA BINT HERMAN berupa TasSelempang berwarna ungu yang berisikan dompet berwarnahitam,Handphone Nokia X2, buku tabungan BRI Simpedes dan uang tunai sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).

ATEK timbul niat terdakwa untuk mengambil Tas milik orangnamun terdakwa masih belum mengetahui siapa yang akan menjadi korbanPutusan No.257/PID.B/2014/PN.SKW halaman 9 dari 23 halamanterdakwa, selanjutnya terdakwa pun melepaskan plat belakang sepedamotor yamaha Mio GT warna hitam merah tahun 2013 nopol KB 5513 YAmilik Sdr .

Dapat menginsyafi hakekat dari tindakannya.Putusan No.257/PID.B/2014/PN.SKW halaman 13 dari 23 halaman2. Dapat menentukan kehendaknya atas tindakan tersebut, apakah akandilaksanakan atau tidak.3. Dapatmengetahui ketercelaan dari tindakan tersebut.Sumber buku : (E.Y. Kanter, SH. dan S.R.

PATRA SIANIPAR, SH.Panitera Pengganti ,AKBAR TANJUNG, SH.Putusan No.257/PID.B/2014/PN.SKW halaman 23 dari 23 halaman

257/G/2014/PTUN-JKT

2014 di bawah Register PerkaraNomor : 257/G/2014/PTUNJKT dan telah diperbaiki pada PemeriksaanPersiapan Tanggal 12 Januari 2015 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 257/PENDIS/2014/PTUNJKT, Tanggal 10 Desember 2014,Tentang Pemeriksaan dengan Acara Biasa ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 257/PENMH/2014/PTUNJKT,Tanggal 10 Desember 2014,Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa ini

;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 257/PENPP/2014/PTUNJKT, Tanggal11 Desember 2014, Tentang Penetapan Hari dan Tanggal PemeriksaanPersiapan ;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 257/G/2014/PTUN.JKT tanggal 11 Desember 2014, TentangPenunjukan Panitera Pengganti ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 257/PENHS/2014/PTUNJKT, Tanggal12 Januari 2015, Tentang Penetapan

Terhadap tespsikotes Penggugat tersebut hasilnya adalah tidak direkomendasikan;Bahwa terkait pelaksanaan tes psikotes dimaksud dapat Tergugatsampaikan aturan atau dasar hukum yang di jadikan acuan/pedomanoleh Tergugat yaitu :Halaman 27 dari 71 halaman Putusan Nomor 257/G/2014/PTUNJKTa.

Bukti T1b: Print out Beranda/Halaman Utama pada www.rekrutmen.Halaman 38 dari 71 halaman Putusan Nomor 257/G/2014/PTUNJKT3. Bukti4. Bukti5. Bukti6.

Rp 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 71 dari 71 halaman Putusan Nomor 257/G/2014/PTUNJKT

257/Pdt.G/2021/PA.MS

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MS1. Bukti Surat. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 227/12/V/2018 Tanggal 21Mei 2018, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxXxXXX XXXX XXXXXX,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MSMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat P. dan dua orang saksiyang akan dipertimbangkan dengan pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MSMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu sama lain, oleh Karena itu keterangan dua orang saksitersebut menurut Hakim telah memenuhi Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MSkasih dan sayang.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MS Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara SabakR.A. Fadhilah, S.H, M.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MS

257/Pid.Sus/2017/PN Trg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 20 Mei2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.Trg.Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum, yaitu M. RIZALRAMBE, S.H., M.H., Advokat/ Penasihat Hukum pada Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Tenggarong (POSBANKUM) yang berkantor di Jalan A.

YaniNo. 16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim Nomor: 257/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 26 April 2017 tentangpenunjukkan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor257/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 20 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 20 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Uang Tunai sebanyak Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.

Dengan demikian unsur ini terpenuhi;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN. Trg.Ad. 2.

ZAIDAR ROHAINI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN. Trg.

257/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.TIkBF Ie 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal ci isPE Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu

RumahTangga, tempat tinggal di syPE Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tlk, denganperubahan secukupnya mengemukakan dalildalil

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PerbaunganHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TIkKabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah bukti Nomor (, tertanggal 21 Juli 1997;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon dan Termohon berstatus jejakadan perawan;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal

puncak dari pertengkaran dan perselisihan Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Maret 2016 telah pisah ranjang, sehinggaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah melakukanhubungan suami istri sampai sekarang;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapiPemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil ;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 257

,M.HHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TIkPanitera PenggantiIskandar Zulkarnaini, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 840.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TIk

257/Pdt.G/2019/PA. Mmj

No. 257/Pdt.

257/Pdt.P/2017/PA.Ba

berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Perubahan Namatertanggal 07 Nopember 2017 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 257/Pdt.P/2017/PA.Ba., tanggal 07 Nopember 2017 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No.257/Pdt.P/2017/PA.Ba.Pemohon yang tertera dalam KTP dan KK Pemohon yaitu nama NAMAPEMOHON;3. Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama ke Pengadilan AgamaBanjarnegara adalah untuk mengurus pembuatan Pasport ke Arab Saudidalam rangka ziarah ke tanah suci (Haji Ke Arab Saudi) untuk Pemohon;4.

No.257/Pdt.P/2017/PA.Ba.Bahwa nama Pemohon mengajukan perubahan identitas karena namadalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan yang data Kartu TandaPenduduk ;2.

No.257/Pdt.P/2017/PA.Ba.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara;4.

No.257/Pdt.P/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,260.000,5.000,6.000,351.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.257/Pdt.P/2017/PA.Ba.

257/Pdt.G/2016/PN Skt

PUTUSAN PERDAMAIANNomor 257/Pdt.G/2016/PN.SktPada hari ini : SELASA, tanggal 22 Nopember 2016, dalampersidangan Pengadilan Negeri Klas A Khusus Surakarta yangterouka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap ;1. DEASY ARIESTYAWATI , Tempat tanggal lahir Surakarta, 18April 1983, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik,Pekerjaan Mengurus Rumaah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal JI. Dr.

Bahwa Para Pihak dalam Akta perdamaian adalah Para Pihak dalamperkara No.257/Pdt.G/2016/PN.Skt di Pengadilan Negeri Surakarta ;2. Bahwa sidang pertama dalam Perkara tersebut telah diselenggarakanpada tanggal 01 Nopember 2016 yang dihadiri oleh Para Pihak dalamperkara tersebut kemudian oleh karenanya dilanjutkan dengan mediasidengan mana Ketua Majelis Hakim telah menunjuk Bapak DALYUSRAoH.MH sebagai Hakim Mediator ;3.

Bahwa mediasi dalam perkara No.257/Pdt.G/2016/PN.Skt telahHalaman 2dari 7 halaman, Putusan Nomor: 257 Pdt.G/2016/PN.Sktdiselenggarakan di Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 01Nopember 2016, dan pada akhirnya Para Pihak telah sepakat untukdamai;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebutdiatas , Para Pihak menuangkanisi dari kesepakatan dalam akta perdamaian ini sebagai berikut:PASAL 11.

Bahwa Turut Tegugat (KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DANHalaman 4dari 7 halaman, Putusan Nomor: 257 Pdt.G/2016/PN.SktPENCATATAN SIPIL KOTA SURAKARTA) pada prinsipnya tidakberkeberatan untuk membatalkan Akta Kelahiran No. 1T.185/1983yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Penggantidi Surakarta pada tanggal 30 April 1983 dan telah mendapatkanpengesahan oleh Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 9 Mei1983;3.

puluh satu ribu rupiah).Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A KnususNomor : 257 / Pdt.G / 2016 / PN.Skt tanggal 22 Nopember 2016, diberikan ataspermintaan secara lisan kepada Kuasa Penggugat (RICKY BUDHI HARTONO,SH.MH), pada hari: Kamis , tanggal 24 Nopember 2016.PANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTAKELAS 1 A KHUSUSSULAIMANHalaman 7dari 7 halaman, Putusan Nomor: 257 Pdt.G/2016/PN.Skt

257/Pdt.P/2019/PN Pbr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutuskan perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:TINUS NDURU, Tempat tgl Lahir Gigi Toli, 10 Mei 1971, PekerjaanWiraswasta, Alamat JI. Bukit Jamin RT 03 RW 4 Kel. Tuah Negeri, Kec.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru, Sebagai Ibu Kandung dari JUNIMA NDURUdan NIA HATI NDURU selanjutnya disebut Sebagai pemohon IIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan;Setelah memperhatikan pembuktian dari Para Pemohon tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya pada 11Nopember 2019, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru padatanggal 11 Nopember 2019 dengan register nomor : 257/Pdt.P/2019/PN Pbr,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa nama anak para pemohon yang ke3 dan ke4 tertulis di Aktakelahiran Bernomor 1471LT060120120044 dan 1471LT060120120039kurang cocok dengan nama anak para pemohon ke3 dan ke4 karena tidakHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pbr1)2)3)4)memakai marga di KK dan di Akte Kelahiran sedangkan di ijazah memakaimarga..

Fotocopy Surat Pemberkatan Perkawinan Para Pemohon, diberi tanda P3Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pbr4. Foto copy Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Junima lahir 4 Juni 1999,diberi tanda P4;5. Foto copy Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Niahati lahr 30 januari2002, diberi tanda P5Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan 2(dua) saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan:1.

Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pbr

Bawal, kelurahan terusan, kecamatan Mempawah Hilir, kabupaten mempawah, Kalimantan barat, dengan Sertipikat Nomor ; 257 / Terusan, seluas 1.250 m2, adalah Sah Milik Para Penggugat.

Selain itu Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 257/Desa Terusan, diterbitkan tanggal 21 Juli 1997, dimana dalamgambar situasi yang dibuat Badan Pertanahan tidak tergambar adanyabagian tanah milik Tergugat yang masuk dalam tanah dengan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 257/Desa Terusan..

Hie Nyuk Lian alias Maimun sebagaimana tercantum dalam SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 257/Desa Terusan dengan Gambar SituasiNomor 8080/1994 tertanggal 7 September 1994.

Hak GunaBangunan Nomor 257/Desa Terusan, tanggal 21 Juli 1997, dengan GambarSituasi Nomor 8080/1994 tertanggal 7 September 1994 adalah milik Pr.

Selain itu Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 257/Desa Terusan, diterbitkan tanggal 21 Juli 1997, dimanadalam gambar situasi yang dibuat Badan Pertanahan tidak tergambar adanyabagian tanah milik Tergugat yang masuk dalam tanah dengan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 257/Desa Terusan.Menimbang, bahwa berdasarkan pada jawab menjawab antara ParaPenggugat dan Tegugat tersebut, maka pokok persoalan yang harus dibuktikanadalah apakah benar Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum?

25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2016/PN Mpwmeter persegi tidak termasuk pada luas tanah yang tercatat dalam sertifikatnomor:722/80, dimana luas tanah 8 m2 tersebut adalah termasuk dalamsertifikat nomor 257 milik nyonya Marliana.