Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar baju tidur berbidol lengan panjang warna biru bertuliskan forever;- 1 (satu) lembar kutang warna ungu bertuliskan sporty lutty;Dikembalikan kepada saksi Desi Ratnasari Binti Usman Fauji ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebanyak Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 oleh kami Y.

Sang Putu Adhi Sudewa, Sp.OG, pada pemeriksaan terhadap saksi DesiRatnasari Binti Usman Fauji disimpulkan tak tampak adanya luka lecet pada labiaminora maupun labia mayora, tampak robekan lama pada hymen arah pukul 7,9, dan11;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

Sang Putu Adhi Sudewa, Sp.OG, pada pemeriksaanterhadap saksi Desi Ratnasari Binti Usman Fauji disimpulkan tak tampak adanyaluka lecet pada labia minora maupun labia mayora, tampak robekan lama padahymen arah pukul 7,9, dan 11 ;5.

dilahirkan pada tanggal 17 Desember 1998 dan tindakpidana terhadap saksi Desi Ratnasari Binti Usman Fauji dilakukan pada tanggal 27Nopember 2016 dan 28 Nopember 2016 sehingga pada saat tindak pidanadilakukan oleh Terdakwa kepada saksi Desi Ratnasari Binti Usman Fauji, umursaksi Desi Ratnasari Binti Usman Fauji adalah 17 tahun 11 bulan sehingga saksiDesi Ratnasari Binti Usman Fauji termasuk kategori anak sebagimana diatur dalamUndangUndang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Sang Putu Adhi Sudewa, Sp.OG, pada pemeriksaanterhadap saksi Desi Ratnasari Binti Usman Fauji disimpulkan tak tampak adanyaluka lecet pada labia minora maupun labia mayora, tampak robekan lama padahymen arah pukul 7,9, dan 11 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas tergambar adanyabujuk rayu, dimana perbuatan persetubuhan yang terdakwa lakukan kepada saksiDesi Ratnasari Binti Usman Fauji dapat terjadi dengan terlebih dahulu diawalidengan bujuk rayu dan janji untuk menikahi saksi

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju tidur berbidol lengan panjang warna biru bertuliskan forever; 1 (satu) lembar kutang warna ungu bertuliskan sporty lutty;Dikembalikan kepada saksi Desi Ratnasari Binti Usman Fauji ;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Didik Mokhamad Fauji Alias Didik terdakwa II M.

Terdakwa:
1.DIDIK MOKHAMAD FAUJI Alias DIDIK
2.M. ALI
3.MUKHAMMAD SALAM Alias SALAM

Nama lengkap : Didik Mokhamad Fauji Alias Didik2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 49/29 Januari 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Ranggeh Rt.02 Rw.02 Kec. Gondang WetanKab.Pasuruan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Perangkat Desa (Kaur Umum)Terdakwa Didik Mokhamad Fauji Alias Didik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengan tanggal 22September 2020;2.

DIDIK MOKHAMAD FAUJI Alias DIDIK, TerdakwaIl. M. ALI dan Terdakwa Ill. MUKHAMMAD SALAM Alias SALAM bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

DIDIK MOKHAMAD FAUJI Alias DIDIK, Terdakwa II. M. ALI danTerdakwa Ill. MUKHAMMAD SALAM Alias SALAM secara bersamasamaHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 444/Pid.B/2020/PN MIgbaik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan telah melakukan penipuan kepada Sdri.

DIDIK MOKHAMAD FAUJI Alias DIDIK, TerdakwaIl. M. ALI dan Terdakwa III.

DIDIK MOKHAMAD FAUJI Alias DIDIK, Terdakwa II.M. ALI dan Terdakwa III. MUKHAMMAD SALAM Alias SALAM secarabersamasama baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan telah melakukan penipuankepada Sdri.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fauji als Uji als Adnan Bin Ibrahim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, diganti

Terdakwa:
MUHAMMAD FAUJI Als UJI Als ADNAN Bin IBRAHIM

Balangan anak saksi Fauji RahmanAls Curing (dilakukan penuntutan dalam perkara lain) mencuri 6 (enam) buahlampu sorot mata 18 (delapan belas) di Mobil Truck milik saksi Hermanmenggunakan 1 (satu) buah kunci kacamata ukuran 12 (dua belas) dan 13(tiga belas). Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekitar jam 20.00Wita di lapangan Dwi Warna Barabai, terdakwa bertemu dengan anak saksiCuring.

Rahman alias Curing di lapangan Dwi WarnaBarabai kemudian anak saksi Fauji Rahman alias Curing menawarkan lampu sorot mata18 (delapan belas) kepada Terdakwa dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)perbuah dan yang akan dijual oleh saksi Fauji Rahman alias Curing sebanyak 6 (enam)buah sehingga harga keselurunan dari 6 (enam) buah lampu sorot tersebut sebesarRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengambil lampu tersebut dengan saudara Fauji Rahman alias Curingpada

bukti berupa:6 (enam) unit lampu sorot mata 18 (delapan belas) berwarna dominan hitam; 1 (Satu) besi tempat duduk lampu LED mobil track warna hitam. 1 (Satu) unit truck warna kuning jenis canter HD 125 dengan Nopol DA 8719 HC. 1 (satu) buah kunci besi kacamata ukuran 12, 13. 1 (satu) buah karung goni;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekitar pukul 20.00 WITA Terdakwabertemu dengan anak saksi Fauji

Rahman alias Curing di lapangan Dwi Warna Barabaikemudian saudara Curing menawarkan lampu sorot mata 18 (delapan belas) kepadaTerdakwa dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perbuah dan yang akandijual oleh saksi Fauji Rahman alias Curing sebanyak 6 (enam) buah sehingga hargakeselurunhan dari 6 (enam) buah lampu sorot tersebut sebesar Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dan atas tawaran tersebut Terdakwa menyetujuinya ; Bahwa pada hari senin tanggal 22 April 2019 sekitar

IKI datang kerumah anak saksi Fauji Rahman alias Curing diDesa Buluan Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah untukmengambil lampu sorot mata 18 (delapan belas) sebanyak 6 (enam) buah yang dimasukkan oleh Terdakwa kedalam karung gon ; Bahwa Terdakwa belum membayar kepada Fauji Rahman alias Curing untuk lamputersebut ;Bahwa Terdakwa mengetahui jika anak saksi Fauzi Rahman als Curing binSuriansyah (alm) tidak memiliki mobil truck atau sarana lain yang menggunakan 6(enam) buah lampu sorot mata

Agronusa Investama tertanggal 3-3-2020 yang terdapat tanda tangan Fauji selaku Manajer Kebun PT. Ani Sambas dan cap stempel PT. Agronusa Investama kepala Dusun Senabah Asmadi Anggota BPD an. Yanto , perwakilan masyarakat an. Iwan Hardiansyah,

- 1 (satu) lembar asli surat kontrak jual beli No.001/VI/AHB-DS/PAO/2020 tanggal 10 juni 2020 antara Theviana Narada direktur CV.Artha Hijau Berjaya selaku pembeli dengan Ketut Mardika perwakilan PT.

KETUT MARDIKAkemudian membubuhkan tandatangan diatas nama FAUJI sehinggaseolaholah orang yang bernama FAUJI tersebut yangmenandatanganinya. tak lama kemudian foto surat pelimpahantersebut dikirim via aplikasi WhatsApp kepada Sdr. RAHMAD M. NURnamun Sdr. RAHMAD M. NUR mengatakan bahwa belum bisamenerima surat pelimpahan tersebut karena pada tandatangan pihakPT. ANI tidak ada stempel/cap dari PT.

FAUJI; PT ANI SENABAH tidak memberikan persetujuan untuk melakukanpenjualan limbah cair atau minyak kotor kepada Sdr. FAUJI, KepalaDusun Senabah atas nama Saksi ASMADI, Anggota BPD atas namaSaksi YANTO, ataupun kepada Terdakwa selaku perwakilanmasyarakat; Surat pelimpahan dengan kop surat PT ANI SENABAH tertanggal 3Maret 2020 bertandatangankan Sdr.

FAUJI selaku Manajer Kebun PT ANI, Kepala Dusun Senabah atasnama Saksi ASMADI, Anggota BPD atas nama Saksi YANTO, danTerdakwa selaku perwakilan masyarakat, dan kontrak jual beli No.001/VI/AHBDS/PAO/2020 tanggal 10 Juni 2020, antara Perwakilan PTANI SENABAH dan CV ARTHA HIJAU BERJAYA.

FAUJI selaku Manajer Kebun PT ANI, KepalaHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor 201/Pid.B./2020/PN SbsDusun Senabah atas nama Saksi ASMADI, Anggota BPD atas nama SaksiYANTO, dan Terdakwa selaku perwakilan masyarakat adalah tidak benarkarena tidak sesuai dengan kop surat dan stempel yang berlaku di PT ANISENABAH;11. Akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr.

Agronusa Investamatertanggal 332020 yang terdapat tanda tangan Fauji selaku Manajer Kebun PT.Ani Sambas dan cap stempel PT. Agronusa Investama kepala Dusun SenabahAsmadi Anggota BPD an. Yanto , perwakilan masyarakat an. lwan Hardiansyah,CV ARTHA HIJAU BERJAYA menjadi yakin untuk melakukan perbuatan yangdimaksud oleh Terdakwa dan Sdr.

Menyatakan bahwa pada tanggal 07 April 2001, di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama ILMAN FAUJI, anak ke satu dari pasangan suami istri AHYAR SUSYANTO dan EEN HENARSAH ;3.

Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal28 Januari 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis padatanggal 28 Januari 2013, dibawah Register Nomor : 237/Pdt.P/2013/ PN.Cms, padapokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan suami Pemohon bernamaAHYAR SUSYANTO sebagaimana diterangkan dalam Surat KeteranganNo.Kk.10.07.10/PW.01/259/2012 dan dari pernikahan tersebut Pemohontelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ILMAN FAUJI

Ciamis, maka untuk mendaftarkan kelahiran anak anakPemohon tersebut dikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebihdahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah uraikan di atas, Pemohon memohon kepadaIbu kiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohon inisebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;IwoI2 Menyatakan bahwa pada tanggal 07 April 2001, di Ciamis telah lahir seoranganak lakilaki bernama ILMAN FAUJI, yaitu anak ke satu dari

Menimbang, bahwa pemohon telah menyatakan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dari permohonan pemohon adalah sebagai manadiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, saksisaksi dan suratsurat bukti ( P1, sampai dengan P4, ) yang telah diajukan dipersidangan, makaPengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Ciamisuntuk membuat akta kelahiran anak Pemohon bernama ILMAN FAUJI

dikabulkan, akan tetapidikarenakan perkara permohonan ini tergolong perkara voluntair satu pihak makabiaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada pemohon, maka petitumangka 4 juga dikabulkan;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, serta peraturan lain yang berlaku juga bersangkutan dengan perkaraini ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 07 April 2001, di Ciamis telah lahir seoranganak lakilaki bernama ILMAN FAUJI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 181/15/XI/2007 tanggal 30 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

- Nama Pemohon I dari Ahmad Pauji bin Pardi menjadi Ahmad Fauji

Salinan :PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2019/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama bertempat di Desa Bumi Asih KecamatanPanyipatan, Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara Perbaikan Dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Fauji bin Pardi, tempat, tanggal lahir Malang, 28 April 1985 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani,tempat

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan NamaPemohon tertulis Anmad Pauzi yang benar Nama Pemohon seharusnyaditulis Anmad Fauji;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dengan Pemohon Ildalam mengurus keseragaman data kependudukan mengalami hambatan,sehingga Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama sebagai alas hukum;5.

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 29 September 2007 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan Nomor:181/15/XI/2007 tanggal 30 Nopember 2007;e Bahwa Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentang NamaPemohon tertulis Anmad Pauzi yang benar Nama Pemohon seharusnyaditulis Anmad Fauji

Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 181/15/X1/2007 tanggal 30 Nopember 2007yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut sebagai berikut: Nama Pemohon dari Anmad Pauji bin Pardi menjadi Ahmad Fauji;3.

Penuntut Umum:
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
1.ALFANO ANDIKA SAPUTRA bin HADIYATULLAH
2.MUHAMMAD NURUL HUDA bin SUWAJI

kyai yang khusyuk dan dengantutur kata yang halus jadi saksi mempercayainya dan mau menuruti katakatanyasampai dirumah saksi membuka bungkus rokok tersebut yang ternyata isinyaadalah batu kerikil saksi baru menyadari bahwa saksi telah menjadi korbanpenipuan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 10 (sepuluh) mata perhiasanemas saksi mengenali mata perhiasan tersebut diantaranya adalah mataHalaman7 dari 26 halamanperhiasan cincin milik saksi yang telah menjadi objek penipuan;2 DIDIK MOKHAMAD FAUJI

emashasil kejahatan;Bahwa saksi melakukan Kejahatan atau Tindak pidana penipuan; Bahwa saksi melakukan tindak pidana tersebut pada hari Sabtu tanggal 27 Juni2015 sekitar pukul 08.00 WIB di makam umum Jalan Polehan Kec.BlimbingKota Malang dan pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 sekitar pukul 06.30WIB di Jalan Danau Kerinci Kec.Kedungkandang Kota Malang;Pengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 661/PID.B/2015/PN MLGe Bahwa saksi melakukan tindak pidana tersebut bersama dengan DIDIKMOKHAMAD FAUJI

TAUFIQ, dan CHUSAERI ketiganya datang kepada Terdakwa; e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kejahatan apa yang sudah mereka lakukan;Halaman 15 dari 26 halaman16Bahwa Terdakwa mengenal DIDIK MOKHAMAD FAUJI, M. TAUFIQ, danCHUSAERI pada saat transaksi jualbeli emas tersebut yaitu sekitar bulan JuniBahwa Terdakwa pernah menanyakan suratsurat pembelian atau notapembelian dan darimana asalnya saat membelinya dan DIDIK MOKHAMADFAUJI, M.

di cantumkan dan di lampirkandalam putusan ini, di anggap sudah tercantum dan terlampir secara lengkap di dalamBerita Acara Persidangan (BAP), sepanjang halhal itu diperlukan dan relevan denganisi putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwadan di hubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,maka Majelis Hakim menemukan FaktaFakta yang terungkap di persidangan, sebagaie Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 DIDIK MOKHAMAD FAUJI

TAUFIQ ketiganya datang kepada Terdakwa menjualbarangbarang hasil tindak pidana penipuan berupa 10 (sepuluh) cincin emasdan 1 (satu) gelang emas; e Bahwa terdakwa membeli barangbarang tersebut di rumah terdakwa danterdakwa telah mengetahui bahwa barangbarang tersebut adalah hasil kejahatanyang dilakukan oleh saksi DIDIK MOKHAMAD FAUJI, CHUSAERI, dan M.TAUFIQ; 22202 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn en cecee Bahwa terdakwa telah membeli perhiasan yang tidak ada surat pembelian ataunota pembelian dan barang

AANG FAUJI(DPO), setelah mendapatkanya di bagi menjadi 2 (dua) dimanaterdakwa mendapatkan 1 (satu) gram dan saksi MUHAMMAD YOSEPAls CEOL Bin ABDUL ROHIM (Alm) mendapatkan 1 (satu) gram, danrencananya akan di jual kembali dengan keuntungan Rp. 500.000,per gramnya, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolres Tangerang Selatan guna penyidikan lebih lanjut.

AANG FAUJI (DPO), setelahmendapatkanya di bagi menjadi 2 (dua) dimana terdakwamendapatkan 1 (satu) gram dan saksi MUHAMMAD YOSEP Als CEOLBin ABDUL ROHIM (Alm) mendapatkan 1 (Satu) gram, danrencananya akan di jual kembali dengan keuntungan Rp. 500.000,per gramnya, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolres Tangerang Selatan guna penyidikan lebih lanjut.

AANG FAUZI) sebesar Rp.2.000.000, untuk keperluan lebaran (di ketahui uang tersebut milik sdr.AANG FAUJI), kemudian terdakwa ingin membeli narkotika jenis sabukepada sdr. AANG FAUJI (Dpo) Pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018sekira jam 13.00 wib, melalui telephone saksi menghubungi saksi M.YOSEP Als CEOL untuk mengambil motor di rumah dan menyuruh diantarkan ke seseorang suruhan sdr.

AANG FAUJI (Dpo) untuk jaminanmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut Pada hari Minggu tanggal 24 juni 2018 sekira jam 16.00 wib, saksimendapatkan kabar dari sdr. AANG FAUJI (Dpo) dan memberitahukanakan ada yang menelephone seseorang ke saksi. M. YOSEP Als CEOLuntuk menjemput / mengambil narkotika jenis sabu Kemudian sekira jam22.00 wib terdakwa di hubungi sdr. M. YOSEP Als CEOL danmemberitahukan narkotika jenis sabu tersebut sudah di ambil/di dapatdari seseorang suruhan sdr.

AANG FAUJI (Dpo) dengan berat 2 gramTak13lama kemudian terdakwa bertemu saksi M. YOSEP Als CEOL dan di ajakke rumahnya di daerah Kel. Sawah Baru Kec.Ciputat Kota. TangerangSelatan, sesampainya di rumah saksi M. YOSEP Als CEOL sekira jam23.00 wib, terdakwa bersama saksi M.

Bukti P10 : Fotokopi Kutipan Akta Nikahnomor 3/03/02/2006 antara Muhammad Supangat, S.Sos.dengan Fauji Lestari yang diterbitkan oleh KUA KecamatanKelam Permai tanggal 1 Februari 2006;11.

Saksi Fauji Lestari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon tinggal di Jalan SintangPutussibau, DesaKebong RT 001 RW 001, Kecamatan Kelam Permai, KabupatenSintang;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2021/PN Stg Bahwa Pemohon adalah suami Saksi; Bahwa Pemohon datang ke pengadilan untuk mengajukanpermohonan untuk minta ditetapbkan bahwa nama MuhammadSupangat dan nama M.

Supangat sebagai satu orang yang sama karenamemang kedua nama tersebut adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Fauji Lestari tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Noor dan Mariana; Bahwa istri Pemohon bernama Fauji Lestari; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke pengadilandengan tujuan untuk mempermudah urusan administrasi Pemohondalam kaitannya dengan status Pemohon sebagai PNS; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas permohonanPemohon untuk menyatakan seseorang yang bernama MuhammadSupangat dan M.

Supangat adalah satu orang yang sama, yaitu Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon berkewajiban untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi bukti P1 sampaidengan P11 dan dua orang saksi masingmasing bernama Saksi Fauji Lestar!

Medan Timur sedangmenguasai Narkotika jenis sabusabu, dan berdasarkan informasi tersebutkemudian para saksi menuju lokasi tersebut dan tiba di lokasi tersebut, para saksimelihat terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan dan kemudian parasaksi mendekati terdakwa dan lalu melakukan permeriksaan kepada terdakwa danakhirnya di temukan = barang bukti paket narkotika jenis sabusabu.Bahwa terdakwa memperoleh paket sabusabu tersebut dari temannya yangbernama M Fauji (DPO) pada hari Rabu tanggal 05 September

Medan Timur sedangmenguasai Narkotika jenis sabusabu, dan berdasarkan informasi tersebutkemudian para saksi menuju lokasi tersebut dan tiba di lokasi tersebut, para saksimelihat terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan dan kemudian parasaksi mendekati terdakwa dan lalu melakukan permeriksaan kepada terdakwa danakhirnya di temukan barang bukti paket narkotika jenis sabusabu.Bahwa terdakwa memperoleh paket sabusabu tersebut dari temannya yangbernama M Fauji (DPO) pada hari Rabu tanggal 05 September

2018 sekira pukul11.00 Wib, dimana teman terdakwa tersebut menitipbkan kepada terdakwa untukdisimpan oleh terdakwa dan rencananya terdakwa yang menggunakan paketsabusabu tersebut bersamasama dengan M Fauji (DPO);Bahwa terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis sabusabu tidak memiliki ijindari pihak berwenang;.Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Nomor 886/09.00.00/2018 tanggal 06September 2018 dari Unit Pegadaian Cabang Medan, yang melakukanpenimbangan terhadap barang bukti 1 (Satu) plastik klip

yangHalaman 8, Putusan Nomor 3375/Pid.Sus/2018/PN Mdnmerupakan sepupu Terdakwa akan tetapi rencana tersebut belumterlaksana, Terdakwa ditangkap polisi, sedangkan M.FAUJI melarikan diri; Bahwa Terdakwa dan M FAUJI sudah dua kali menggunakan shabu secarabersamasama, ketika menggunakan shabu tersebut, Terdakwa merasakanbadan Terdakwa merasa segar dan penggunaan shabu tersebut dilakukanoleh Terdakwa dan FAUJI tanpa izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa:

yangmerupakan sepupu Terdakwa akan tetapi rencana tersebut belumterlaksana, Terdakwa ditangkap polisi, sedangkan M.FAUJI melarikan diri; Bahwa Terdakwa dan M FAUJI sudah dua kali menggunakan shabu secarabersamasama, ketika menggunakan shabu tersebut, Terdakwa merasakanbadan Terdakwa merasa segar dan penggunaan shabu tersebut dilakukanoleh Terdakwa dan M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Fauji Sowo
2.Mardia Togolobe dengan yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1992 di Kecamatan Jailolo
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu ).

Fauji bin sowo, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di desa GalalaKecamatan Jailolo, kabupaten halmahera barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Menetapkan Sah pernikahan Pemohon (Fauji bin sowo) dengan Pemohon II(Mardia bin togolobe) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 April 1992 diwilayah Desa Galala Kecamatan jailolo kabupaten Halmahera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon i , untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agarna Kecamatan jailolo :4, Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.SUBSIDER:Hal. 2 dari 10 hal. Pen.

Fauji bin sowo ( Pemohon ) NIK:820101170978001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Barat, tanggal 21 November 2012,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

HiNurdin Gise, umur 53 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Fauji bin sowo danPemohon II bernama Mardia bin togolobe; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri, menikahsecara sah pada tanggal 12 April 1992; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir;Hal. 3 dari 10 hal. Pen.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fauji bin sowo) dan Pemohon Il(Mardia bin togolobe) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 April 1992di Desa Galala Kecamatan Jailolo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Ii untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten HaimaheraBarat utara;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 241.000.

Gus bin KARTOYO, baik bertindaksendiri maupun bersamasama dengan SUROHMAN FAUJI als. UJI binSAMIADI (berkas terpisah) dan bersama dengan M. SILAHI als. SILAHI binHUSAINI (berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 10 Pebruari 2018 sekirajam 18.00 Wib,atau setidak tidaknya pada bulan Pebruari tahun 2018 bertempatdi dalam rumah terdakwa Dusun Tegal Kidul Ds. Jatiarjo Kec.

UJI (berkas terpisah) , selanjutnya sabusabutersebut tinggal 15 (limabelas) gram dibagi menjadi 9 (Sembilan) poketdengan pembagian yang 8 (delapan) poket dengan berat keseluruhan 11,49(sebelas koma empatpuluh sembilan) gram beserta bungkusnya disimpan didalam dompet kecil warna merah muda, sedangkan 1 (satu) poket sabusabu oleh terdakwa diserahkan kepada SUROHMAN FAUJI als. UJI binSAMIADI (berkas terpisah) ;Bahwa terdakwa bersepakat dengan SUROHMAN FAUJI als.

UJI binSAMIADI(berkas terpisah) untuk melakukan jual beli narkotika jenis sabu,selanjutnyaSUROHMAN FAUJI als. UJI bin SAMIADI (berkas terpisah) danM.

UJI binSAMIADI (berkas terpisah) untuk melakukan jual beli narkotika jenis sabu,selanjutnya SUROHMAN FAUJI als. UJI bin SAMIADI (berkas terpisah) danM.

ENDANG PAYUMI bin FAUJI
5. JUNAEDI bin JUHRI

.;: ENDANG PAYUMI bin FAUJI ;: Tangerang. ;: 28 tahun/ 10 Maret 1983. ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Kampung Soge Rt. 01/01 Desa Patrasana, Kecamatan Kresek,Kabupaten Tangerang. ; ;: Islam;Pekerjaan : Sopir ; Pendidikan : SMP;Nama lengkap : JUNAEDI bin JUHRI ;Tempat lahir : Tangerang. ;Umur/tgl. lahir : 48 tahun/ 10 April 1963.

dan Terdakwa V : JUNAEDI bin JUHRLmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011 sekira jam 13.00 WIB, ketikaTerdakwa I : UJANG NANA SURYANA bin APIT MAHALI, Terdakwa II : MULLYAINDRA bin DATUK RAJO INTAN, Terdakwa HI : MURSA bin KADOT, TerdakwaIV : ENDANG PAYUMI bin FAUJI dan Terdakwa V : JUNAEDI bin JUHRI sedangbermain judi jenis kiukiu di sebuah waning kopi samping parkiran Bus PT.

Menyatakan Terdakwa I : UJANG NANA SURYANA bin APIT MAHALI,Terdakwa II : MULLYA INDRA bin DATUK RAJO INTAN, Terdakwa III : MURSA binKADOT, Terdakwa IV : ENDANG PAYUMI bin FAUJI dan Terdakwa V : JUNAEDIbin JUHRI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanabersamasama telah bermain judi tanpa mendapat ijin '303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam Dakwaan Subsidair ;2.

;Menimbang, bahwa selanjutnya kami akan dipertimbangkan uraian yuridis sebagaibahan pertimbangan dalam mengungkapkan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh terdakwa UJANG NANA SURYANA bin APIT MAHALI, MULLYANA INDRA binDATUK RAJO INTAN, MURSA bin KADOT, ENDANG PAYUMI bin FAUJI JUNAEDI binJUHRI sebagaimana yang telah didakwakan dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa UJANG NANA SURYANA bin APIT MAHALI, terdakwaMULLYA INDRA bin DATUK RAJO INTAN, terdakwa MURSA bin KADOT, terdakwaENDANG PAYUMI bin FAUJI, terdakwa JUNAEDI bin JUHRI, Telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakkukan tindak pidana : SECARA BERSAMASAMA TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPATDIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZINDARI PENGUASA YANG BERWENANG . ;2.

Mujiah Binti Fauji Hadi, tempat dan tanggal lahir Pejambuan, 26 Juni1997, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.0O6 RW.001 Desa Tanjung KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II dapat disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa dengan seksama semua bukti dalam sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

SALINAN Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Fauji Hadi yang akad nikahnyadilaksanakan oleh penghulu yang bernama Tamrin yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Irhamsyah danRustam, Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan .Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta

03Desa Tanjung Pasar Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut.Saksi adalah tetangga Para PemohonDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri dan tinggal dalam satu rumah.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juni 2015 menurut agama Islam di DesaTanjung Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut.> Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Fauji

Saksi adalah tetantta para Pemohon.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri dan tinggal dalam satu rumah.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juni 2015 menurut agama Islam di DesaTanjung Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut.> Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Fauji Hadi> Bahwa akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Fauji Hadi yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu yang bernama Tamrin yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama Irhamsyah dan Rustam, Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilbersetatus perawan.5. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 1 oranganak.6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali bin Sukri, H) dengan Pemohon II (Supia binti Fajeri) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2016 di Desa Telaga Silaba, Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;

4. Menetapkan anak yang bernama: Muhammad Fauji

Bahwa setelahn pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon II di Desa Jarang KuantanGang Damai Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utaradan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikarunial satu orang anak, bernama Muhammad Fauji bin Ali, tempattanggal lahir di AmMuntai, 31 Oktober 2017;7. Muhammad Fauji bin Ali, tanggal lahir 31 Oktober 2017 (lakilaki) belummempunyai akta kelahiran;8.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Fauji bin Ali, tanggal lahir31 Oktober 2017 (lakilaki), adalah anak sah dari Pemohon dan PemohonIl;5.

Bahwa Ijab qabul terjadi antara wali nikah dengan Pemohon berjalanlancar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 1 (Satu) orang anak bernama Muhammad Fauji bin All; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II danmereka tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa tidak ada istri lain

Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsejumlah Rp 20.100.000,00 (dua puluh juta seratus ribu rupiah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahRahmani (Saya sendiri) dan Majidi dan serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa Ijab qabul terjadi antara wali nikah dengan Pemohon berjalanlancar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 1 (Satu) orang anak bernama Muhammad Fauji

Menetapkan anak yang bernama: Muhammad Fauji bin Ali, tempat tanggallahir, Amuntai 31 Oktober 2017;adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Zulkaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.