Ditemukan 5171 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA MALANG Nomor 0034/Pdt.P/2011/PA.Mlg./PA.Mlg Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 3
13 — 3
SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanDosen, alamat di Kota Malang ( saksi 2)3 weenTelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai DberikuUt foe eeeeeseccecsseeecsteeeetteeeeteeeesBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon,' selain itu saksiadalah Ketua RT di lingkungan tempat tinggal paraPeMONON 5 wicciccccecesssscccccccccsessescccccccsssessesccsccsssssuessesescceccseeeuecesescceseseeeusesecscesBahwa para Pemohon bermaksud ingin
SAKSI IIIT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, alamat di Kota Malang ( saksi 2); ww...Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai DberikuUt foe eeeeeseccecsseeecsteeeetteeeeteeees Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak tahun2008, karena saksi pernah tinggal atau kos di rumahPATA PEMONONS oui eeeccceesccsssecsececseeeecseceeceseeceeeeecseceecseeeecseeeeesueeeesteeeeneeeenes Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang sah, dan mereka
Register : 27-05-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0769/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkaraNAN foe ete etree ieee tte10.Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya pemohon tidak rela danberkesimpulan, bahwa termohon adalah isteri yang tidak bertanggung jawab ;11.Bahwa dengan timbulnya perkara ini, pemohon sanggup membayar seluruhbiaya yang dibebankan kepada pemohon ;0 220 nn one nn nnn nnnBahwa oleh karena itu, pemohon memohon kepada Pengadilan
Putus : 07-08-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1249/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 7 Agustus 2012 — SITI MARYAM
12 — 2
12 — 2
Fotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1) ;Fotocopy Kartu Keluarga, diberi tanda (P2) ;Fotocopy Surat Keterangan Nikah, diberi tanda (P3) ;Fotocopy Ijazah, diberi tanda (P4) ;foe YYKwitansi Bukti Pembayaran SKUM (surat kuasa untuk membayar) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1 sampai dengan (P4) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya, sedangkan (P5) merupakan bukti pembayaran) karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang,
Register : 28-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 59/Pdt.P/2011/PA.Bms Tanggal 16 Agustus 2011 — PEMOHON
49 — 2
49 — 2
tuanyasejak kecil adalah YASMUKARTO BinSAWIKARTA, dan Pemohon tidak pernahbergantiNalay = eee Bahwa dalam keseharian di masyarakatlingkungannya Pemohon biasa dipanggilTOJAH Bin SAWIKARTA ;e Bahwa setelah menikah dan menerima bukuKutipan Akta Nikah, dalam buku KutipanAkta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisTOJAH Bin SAWIKARTA, jadi yangbersangkutan memiliki dua nama, yakniYASMUKARTO Bin SAWIKARTA sebagai namaaslinya sejak kecil, dan TOJAH BinSAWIKARTA sebagai tertera dalam KutipanAkta Nikah tersebut Foe
Register : 06-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 234/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 22 April 2014 — penggugat , tergugat
13 — 0
13 — 0
H+* "ok # M$ mk RHEE (HS"# So)" ("SS(S+# FO TH HH SEC RAH "HH) $ (S)B(S # 28($ +8 *) # FH " FH " * FE"fT te $M WS HO BE #300#+4# (",#r ym "ok # dM HCH ES(Vt # SHH ,# ("SEH ARH UTE H(St # #1 STE G9) 000.Qn nanan anna ne+4 # S )St#T TUSK FM * + "S#t " * (+H "tS" x # " # " * $2 S #' " +BD0OD000H+4t f #( * SH mo(N* NS # #O25 " * + " #,*'#7" # * # " +# #) " * " # #54 (# F # " * +" * F# moeC mom KC OM LS YM ("SS (StH # So # # +#+S *) TK St S #SH )" HAS F " #3000008040000000000000C+4 " (CH '# FOE (H OF
Register : 10-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0141/Pdt.P/2014/PA.Gs. Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
# "ot" foe y Map = aeeo meen mem mn ne 5" es""2 NE @ 2 = wm UL"E = =HE" #5 S(" 5" oS +t" #S" ju fe 7 + (SH444444444444* (yo # + a gr ng( are e SUtH " y"HMEe (S#444444444444 6i + gM a"4" "gH44ga4444dad 6e MEQu wom om(e # * ke Ak " ;* no. woyw"SE $e (% # "4g" om om &" (oe "Sr gut om"(Ns ( (oe tN &M Ss" ( msn ( #7" o "She "om omgmy EH meng mo ~( Come" om gcmoo om ge om pgm tom m gmk (6 +eo oegh mm gm g nye og (8 # "4gn mom oom+ ( he ee 2 es ea ae+ orm om own = #36 TB Pw i cr" 5u "#8go Uke eR TH myOY
Register : 14-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0249/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Kantor UrusanAgama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Sulawesi Selatan, di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadia, Kota Kendari, ditempat tinggal Pemohon, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Poasia, Kota Kendari, di tempat tinggalTermohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;WATATSR ASyA ANOT OS DSF GES jor oFipyelanes sosdmen. csbiss sotienA nalinegnes nid:WO FORE ESO mb foe
Register : 31-10-2012 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48397/PP/M.XII/16/2013 Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 31
117 — 31
April Tahun oe Asa Pajak AprilZ009mnjadiUraian Jumlah (Rp)Dasar Pengenaan Pajak 3.565.929.484,00Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 356.592.948,00Pajak Masukah yang dapat diperhitungkan 139.345.718,00Dibayar dengan NPWP sendiri 215.247.230,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 343.144.504,00 JVULITIGIT ELAN ere SMGAOT 1atuUyD MIVMGaY ai AA AAPUSL UAT GY oemikian diputus di Jakarta pada hari Rabu tanggalusyawarah Majelis XIIFae pBoOmMeAE RP eAr ee eParaPtwre on rsetna=am saoKX Foe
Register : 14-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1385/Pdt.G/2011/PA.Mlg. Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 11
37 — 11
Bahwa harta gono gini yang didapat oleh Penggugat danTergugat selama masa perkawinan terdahulu ialah; .......e Tanah dan Bangunan yang terdiri diatasnya yang terletakdi Kota Malang, dengan sertifikat Hak Milik nomor: 1384dengan surat ukur nomor 7690/1997 Iluas tanah 226 redengan batas batasSebelah Utara to eeeeseeseecsseceseeesneeenaeenes BATAS UTARASebelah Selatan foe eeeeeesseecsteesseetees BATAS SELATANSebelah Timt cessecssecnsvexacesenancacenvennenswnencanveneses BATAS TIMURSebelah Barat cessezssecasveracesenascaceswannenswneencanvneses
Putus : 03-08-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1239/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 3 Agustus 2012 — ZUL PADELAH
8 — 0
8 — 0
Panitera Bengganti, Hakim Tunggal Tersebut,TEMPEL Gap.UAE AFAR MEDS BINGETet 3D 44B7DABF06 foe RIRU RUTAH 26O0O/AEEEiy AINTO.D SHPerincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 196.000.ene
Register : 21-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 20-02-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 806/Pdt. G/2013/PA Skg. Tanggal 17 Desember 2013 —
11 — 5
11 — 5
Bahwa penggugat telah berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggai ie EA tet te rifht tergugat tidak pemaha, bulan Me 2012 at foe ta izin KepacUE RR ee a a a a6. Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah diusahakan rukun kembali olehpaman tergugat, namun tergugat sudah tidak mau lagi, penggugat dan tergugatkini telah berpisah mencapai 1 tahun 5 bulan lebih lamanya tanpa ada nafkah daritergugat.Hal 2 dari 14 hal. Put. No. 806/Pdt.G/2013/PA Skg. 7.
Register : 15-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1818/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yangIGP EIN foe ese eee5.
Register : 28-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1253/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
berikut : fy ay +f + + ' #* i : eof EEag ~~ i * Artinya : "Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :ALT 9% 2 Ts 2. on, oct Bef poy we oer atte wat 4 tus es ie reGlas Ue S1GYI SLS5 oe Alpelel asafll at, lal Al lalges GE hlsae fait nis zAtos ig: f x at ae eae foe
Put No. 1253/Pdt.G/2021/PA.NgwFait . at af = 2 ed est aeig foe . ae aSail ell Ale Gb Legare) 4eacdl tie Ae oo he lala~~ ge hall aeArtinya : Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (
Register : 10-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 845/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
JULIANTO IKHSAN Als ANTO Bin R.WIDODO SATHIYANSAH
25 — 4
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
JULIANTO IKHSAN Als ANTO Bin R.WIDODO SATHIYANSAH
25 — 4
dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULIANTO IKHSAN AlsANTO Bin R.WIDODO SATHIYANSAH dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Pintu bak Dump Truk.Dikembalikan kepada saksi korban KUET FOe
Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit pintu bak Dump TrukDikembalikan kepada saksi korban KUET FOe 1/(satu) Unit GerobakDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada hari Selasa, tanggal 5 November 2019oleh R. Rudi Kindarto, S.H.. sebagai Hakim Ketua Majelis, Moch Ichwanudin,S.H.
Register : 20-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Br Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
AF FET FEAF AFT FT AF EAE FT FE AF FA FEAF AF FT FEAF FAFFFFTFFFFFFFE FEF FEE APE EF FT FEAF AFT FT EF AFT FF EAE EFT FE EEF FT AF AF FE FEAF FAFFFFFFFEFF FFF FF FF FF FEAF ET FEAF RAF A FEAF FEAF AT EE EA A FE FEAF EAP PAF APFFFFFFFFFFFFE FE FF FFF PE EF FF AF AF FT AF EAP FE FEAF AE FT EF AE FF AF AF FEAF FATtFTF FTF FT TFT FFT FTF FFF FTF FT FFF FFF FF FF FF FE FF FF FF FF APETtFTF FTF FT TFT FFT FTF FFF FTF FT FFF FFF FF FF FF FE FF FF FF FF APETtFTFFTFFT TFT EFF FFF FFF FFT FFF FFF FFF FFF FOE
FET FF FFF FFFTtfttrrtrTrtrTrttTrratrtt ttt fet Ft t ttt ttt ttt FF FFF FFF FFF FFF FF FFF FFETtFTrFTrFrT tT TET TTF FFF FFT FT FFF FFF FF FF FFF FF FF FF FF FF FFETtFTFFT FFF FFT FTF FTF FFF FFT FFT FF OF FFF FF FF FFF FOE FF FF FEFTtFTF FTF FT FFT EFF FFF FFT FFT OT FFT FF FFF FFF FOF FT FF FFF EFFTtFTF FTF FT TFT FTF FFF FFT FFT TF FT FFT FFF FF FF FEF FF FF FF FEFTtFTFFTFFT TFT TET EFF FFF FFT FT FT FFF FFF FFF FF FFF FF FF FF FF FEFTtFTFFTF FFT FFT FETT FFF FFF FTF FFT FFT FFF FFF FF FFF FOF
FF FF FF FEFTtFTFFTT FFT FFT FFF FFF FFF FFT FFT FFF FFF FFF FT FE FF FFF FEFTtFTFFT FFT TFT FFF FFF FFF FFT FFT FFF FFF FF FFF FFE FFF FF FFF FF FFETtFTF FTF FT TFT FFT FTF FFF FTF FT FFF FFF FF FF FF FE FF FF FF FF APETtFTF FTF FT TFT FFT FTF FFF FTF FT FFF FFF FF FF FF FE FF FF FF FF APETtFTFFTFFT TFT EFF FFF FFF FFT FFF FFF FFF FFF FOE FET FF FFF FFFTtFTrFTrFrT tT TET TTF FFF FFT FT FFF FFF FF FF FFF FF FF FF FF FF FFETtFTrFTrFrT tT TET TTF FFF FFT FT FFF FFF FF FF FFF FF FF FF FF FF FFETtFTFFT
FFF FFT FTF FTF FFF FFT FFT FF OF FFF FF FF FFF FOE FF FF FEFTtFTFFTF FTF EFF FFF FFF FTF FF FF FFF FFF FT FE FF FF EFFTtFttFrrtrTrtrtrt ttt ttt tft tft t fff fF52006F006F007400200045006e00740072007900000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000016000500f FFT TFT TTT trtttTttfttttfec9d9888b8b3d4c859eaf 6cd158be0f00000000000000000000000040fa0418382bd501f ef fff fFO000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000N00D00DNDDN0DN0DNODNODDOHDO0DOODNO00000O0T
Putus : 03-04-2013 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 46/Pid.B/2013/PN.Kbm Tanggal 3 April 2013 — SURIPTO bin SARKIM
29 — 3
29 — 3
Kolopaking Kebumen, terdakwa telah mengambil (satu )bal rokok LA Light ; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa dan BING FOE sedangmengemas barang pesanan pembeli, karena masih ada kekurangan kecap makaBING FOE menyuruh terdakwa untuk mengambil kecap, namun tibatiba adapembeli yang menghampiri terdakwa dan memesan 1 dus mie sedap rasabawang, laluterdakwa masuk kedalam dan keluar lagi dengan membawa satu dusmie sedap, bukannya membawa kecap ; Bahwa pada saat terdakwa membawa dus mie sedap
Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa dan BING FOE sedangmengemas barang pesanan pembeli, karena masih ada kekurangan kecap makaBING FOE menyuruh terdakwa untuk mengambil kecap, namun tibatiba adapembeli yang menghampiri terdakwa dan memesan 1 dus mie sedap rasabawang, lalu terdakwa masuk kedalam dan keluar lagi dengan membawa satudus mie sedap, bukannya membawa kecap ;Bahwa pada saat terdakwa membawa dus mie sedap, saya melihat dus tersebutagak terbuka, sehingga saya meminta dus mei sedap
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
berikut : fy ay +f + + ' #* i : eof EEag ~~ i * Artinya : "Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :ALT 9% 2 Ts 2. on, oct Bef poy we oer atte wat 4 tus es ie reGlas Ue S1GYI SLS5 oe Alpelel asafll at, lal Al lalges GE hlsae fait nis zAtos ig: f x at ae eae foe
Put No. 1777/Pdt.G/2020/PA.NgwFait . at af = 2 ed est aeig foe . ae aSail ell Ale Gb Legare) 4eacdl tie Ae oo he lala~~ ge hall aeArtinya : Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (
Putus : 03-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1193 K/Pdt/2016 Tanggal 3 Agustus 2016 — TJONG SIOE FONG VS NY. LESLIE NIELA (dahulu bernama TJONG SIOE LAN)
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Tergugatdan Para Turut Tergugat/Para Terbanding dan Turut Terbanding Ill, IV di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bandung pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat, dalam hal ini yaitu Penggugat , Penggugat II danPenggugat III, bersamasama dengan Para Tergugat, dalam hal ini Tergugat, Tergugat Il dan Tergugat Ill, semua keenamnya adalah anakanak sahdari dan merupakan para ahli waris dari orang tua yang kini merupakan paraPewaris yaitu Tuan Indra Husen (dahulu bernama Tjong, Jin Foe
Nomor 581 Kota Bandung, sebagaimana SertipikatHak Milik Nomor 1797/Bandung Wetan, atas nama Indra Husen (TjongJin Foe), dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur Nomor: 3380/1973 tanggal 7 Agustus 1973;3.3. Sebidang tanah seluas 285 meter persegi, berikut bangunan dansegala sesuatu yang ada di atasnya, yang terletak di Jalan BragaNomor 84 (d/h. Nomor 60) Kota Bandung, sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 1812/Kec.
Atas dasar hal tersebut, buktikepemilikan atas objek warisan tersebut, yang semula berupa SertipikatHak Milik Nomor 1797/Kec.Bandung Wetan, atas nama Indra Husen(Tjong Jin Foe), sekarang telah berubah menjadi SHM Nomor 1168/Kel.Braga atas nama Leslie Niela/Tergugat ;b.
Nomor 58) Kota Bandung, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor1797/Bandung Wetan, atas nama Indra Husen (Tjong Jin Foe), denganbatasbatas sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 330/1973tanggal 7 Agustus 1973. sekarang telah berubah menjadi SHMNomor 1168/Kel. Braga atas nama Leslie Niela / Tergugat ;2) Sebidang tanah seluas 285 meter persegi, berikut bangunan dan segalasesuatu yang ada di atasnya, yang terletak di Jalan Braga Nomor 84(d/h.
Tjong, Jin Foe) Ny. Djauhana(d/h. Lauw Tan Hoa) berhak memperoleh harta warisan, masingmasing 1/6(satu perenam) bagian dari objek harta warisan sebagaimana disebutkanpada point 3 angka 3.2 dan angka 3.3;9.
Register : 03-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1605/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
4,4 ( foe (8. GSM gt MF OY, Hey YP go BKsy. #$ (1, 118 *$ (0 SI ( IM S$, &IBS) (SLE EM"HE, # " 1 #,4# 7) St! SC "O ( TM *E Fb S$" S$ 7% 1 ( " " ) (1 $8". #8 (1, AS *S (So. "HL 1 4!) CM HE SMH OL EL, 6 $YPy 2g ) wo*et +1 s " yt, + s " Scli" (Ss * ) x, 5; =>" Wt , " 73 6 * ) & ; p oy 7 = F ! 1 "bign po" G3" YS y 7737 *8% )Smy (, )% 1% i ! eIM HS BS! ( tw Wwe +, # Ww (Wee #S$). INE" OM Eg, omg 5 ," mal, om Ct" omeg mong ," ; )! , t,o & $( = #, "4 >, 8 < "HE & BC!
Register : 09-03-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0243/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 1 Juni 2015 — perdata
pemohon melawan termohon
8 — 0
8 — 0
bawah sumpahpada pokoknya adalah:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami istri karenabertetangga~n omen nnn nnnnn nnBahwa saksi mengetahui kalau Pemohon = akanmenceraikanT@IPrMONON j2sn semen nnneneeemnete nanan seme nennestmme nnnBahwa Semula Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di Ungaran sebentar laluPemohon pergi bekerja ke Jakarta dan dikaruniai 1 oranganak dan Pemohon secara berkala pulang kePutusan Cerai TalakNomor 0243/Pat.G/2015/PA Kas.LIGIQA GID foe