Ditemukan 5202 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 151/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 19 Juni 2014 — MELIA HANDOKO Alias LIEM MEI YIEN
108 — 82
  • HOS Cokroaminoto No. 99, Luas 761 M2 HGB No. 3422 Menteng, dengan harga bersih Rp. 5.150.000.000,- sisa pembayaran Rp. 5.100.000.000,- (Lima milyar seratus juta rupiah), ditandatangani tanggal 5 April 2004 dan bermaterai tempel 6000.;------------------------8) 1 (satu) lembar ASLI SLIP PEMINDAHAN DANA ANTAR REKENING BCA tanggal 14 April 2004, dengan mendebet rekening No. 0026020250 nama : CHENNY KOLONDAM, Penerima No.
    Direktur Tata Bangunan, Kepala Sub Direktorat Pengelolaan dan Pemanfaatan, KARJONO, S.H., NIP. 110013042.;--------------------------------------------------------------------------31) 1(satu) lembar ASLI KUTIPAN GAMBAR SITUASI No. 28/SEM/ 1983 tanggal 5 Januari 1983, Sebidang Tanah Bekas, E.20156.- Terletak di Jalan Cokroaminoto No. 99 Kelurahan Menteng Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat, Peta: Lembar R.21 kotak a/5 FG.DKI.No.40/35 kotak c/5, Luas: 761.M2 (tujuh ratus enam puluh satu
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-01-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 17/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 16 Maret 2018 — Hj. ANDI NUZULIAH.SH
118 — 100
  • Terjadi perbedaan penyebab/ asal kerugian keuanganNegara menurut BPKP dengan penyebab kerugiankeuangan negara menurut fakta yang dikemukakan olehHakim Pertama.Laporan hasil audit BPKP tanggal 5 Desember 2016 SR 761/ PW21/ 5/ 2016 menyebutkan penyebab/ asal kerugiannegara karena jumlah ganti rugi yang seharusnya dibayar olehPT. Angkasa Pura hanya sebesar 203.702.810.175, 99karena tanah negara tidak perlu dibayar. Sedangkan menurutHakim Pertama jumlah ganti rugi yang seharusnya dibayar olehPT.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perjanjian
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 9/PDT/2016 PT.PLG
Tanggal 16 Mei 2016 — - PT. WAHYU MANDIRI SEJAHTERA - PT. BANK Negara Indonesia (Persero), Tbk, C.q. PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk Sentral Kredit Kecil Palembang C.q. PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk Regional Remedial & Recovery Palembang, dkk
134 — 398
  • Bahwa selain itu, Tergugat juga telah memberitahukan kepadaPenggugat terkait rencana pelaksanaan lelang atas barang jaminanmilik Penggugat melalui surat nomor RMV/3/3.1/761/R tanggal 12Agustus 2014.14.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 05-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 1/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
549 — 379
  • Upaya Administratif sebagaimana dimaksud pada ayat (2) tidakmenunda pelaksanaan Keputusan dan/atau Tindakan, kecuali:a. ditentukan lain dalam undangundang; danHalaman 7 dari 79 halaman Putusan Nomor : 1/G/2021/PTUNSMG4.5b. menimbulkan kerugian yang lebih besar.Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan wajib segera menyelesaikanUpaya Administratif yang berpotensi membebani keuangan negara.Pengajuan Upaya Administratif tidak dibebani biaya.Pasal 761.Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan berwenang menyelesaikankeberatan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 17-03-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 573/Pdt.G/2009/PA.Sda
Tanggal 16 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 9
  • THOYIB RIADY, SHP U T US ANNomor : 761 /Pdt.G/2004/PA.SdaEOa C 44a C AN faa C AN iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan olehSULASTRI binti ALIMUN, umur 37 tahun tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan pabrik krupuk, tempattinggal di Dusun Kedungules Rt.12 Rw.06 DesaKedungcangkring Kec. Jabon Kab.
    Sidoarjo, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya baik didalam maupun diluar wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari surat surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan PENGGUGAT dan TERGUGAT;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa PENGGUGAT dengan suratnya tanggal 25Juni 2004 telah mengajukan gugatan yang kemudian terdaftardalam Register di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodibawah Nomor 761 /Pdt.G/2004/PA.Sda. pada pokoknya sebagaiberikut1Bahwa
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Wsb
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
Mardi Yuwono
Tergugat:
Ir Jaka Sutikna
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Wonosobo
2.Camat Kejajar
3.Plt. Kepala Desa Dieng
4.Kepala Kantor Kementrian ATR /BPN Kab Wonosobo
131 — 42
  • 2019 Tertanggal 20 Juni 2019, selanjutnya diberi tandabukti T13;14.Fotocopy sesuai aslinyva SPPT PBB NOP: 33.07.130.014.0002820.7.tertanggal 2 Januari 2020 Kwitansi atas nama PT.Dieng DjayaTertanggal 27 Agustus 2020, selanjutnya diberi tanda bukti T14;15.Foto copy dari foto copy Akte Pendirian Perseroan Terbatas No. 562,Tambahan Berita Negara R.1 tanggal 29/121972 No. 104 , tentang PT.Dieng Djaya, selanjutnya diberi tanda bukti T15 ;16.Foto copy dari foto copy Akte Pendirian Perseroan Terbatas No. 761
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 681/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 18 Maret 2015 — SYAHDAT SURBAKTI
82 — 38
  • Memulihkan nama baik harkat dan martabat terdakwa ke dalamkedudukan semula. membebankan biaya yang timbl dalam perkara ini kepada negara;Menimbang, bahwa terdakwa melalui Penasehat Hukum mengajukanbukti tertulis sebagai berikut;761.Fotocopy Putusan Nomor 357/Pid.B/2013/PN Stb tanggal 20Nopember 2013 yang diberi tanda T.1Fotocopy Putusan Nomor 14/PID/2014/PT MDN tanggal 21 Januari2014 yang diberi tanda T.2Fotocopi Penetapan Pengadilan Agama Stabat Nomor 519/Pdt.G/2013/PA Stb tanggal 27 Januari 2014
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-07-2009 — Upload : 20-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1314 K/PID.SUS/2009
Tanggal 22 Juli 2009 — Drs. H.A. MUTTAQIEN, SH., MSi Bin CARMA HAERUDIN
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2009 ;10.Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Februari 2009 sampaidengan tanggal 19 Maret 2009 ;11.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20 Maret2009 sampai dengan tanggal 18 Mei 2009 ;12.Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 760/2009/S.372.Tah.Sus/PP/2009/Ma tanggal 14 Mei2009 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 12 Mei 2009 ;13.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.761
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-07-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 18 Juli 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH ; H. SUPARMAN DJAF BIN JAAFAR AHMAD
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan diancamdalam pasal 3 UU No. 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UU No. 20Tahun 2001 ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun danpidana denda sebesarRp. 50. 000. 000. ( lima puluh juta rupiah ) ;Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa berupapembayaran uang pengganti sebesar Rp. 172. 761
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 08-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 26/G/2020/PTUN.PL
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
Nasri
Tergugat:
Bupati Donggala
Intervensi:
Pasale
174 — 73
  • Kadis PMD Kab.Donggala Nomor: 020/BPD.OTI/XII/2019 Perihal:Permohonan Pelantikan Kepala Desa Oti TerpilihTahun 2019, tanggal 17 Desember 2019 (fotokopisesuai fotokopi);: Surat Camat Sindue Tobata kepada Bupati DonggalaNomor: 147/761/KEC.SINTO/XII/2019 Perihal: UsulPelantikan Calon Kepala Desa Terpilin Desa Otitanggal 17 Desember 2019 (fotokopi sesuai fotokopi);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawaban dan buktitertulisnya, Tergugat II Intervensi mengajukan 1 (satu) orang Saksi yangbenama
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PALU Nomor 299/Pid.B/2015/PN.Pal.
Tanggal 2 Nopember 2015 — KURNIA WIDI WIBOWO Alias WIDI
95 — 10
  • nnn nnnil (satu) buah hendel rembelakang; 4 (empat) buahperseneleng;5 (lima) buahlaher; il (satu) buah penutupknalpot; il (satu) set bingkaiplat; 2 (dua) buah aki(ruSak);2 (dua) dos karettubles; 2 (dua) buah besiplat; 4 (empat) buah konekStil; 2 (dua) buah standarSAMPINQ j 22 oon nnn nnn6 (enam) buah kepalaDUSI;il (satu) pakS@kriNG; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2 (dua) dos stelanPANE j 722 noone nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn enn nnn n nenhalaman 75 dari 115.Ptsn.No.299/Pid.B/2015/PN.Pal.761
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 10-03-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 56/G/2017/PTUN.JKT
Tanggal 7 September 2017 — OKTASARI SABIL, S.Sos.,M.Si L ; MENTERI HUKM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk.
194 — 146
  • (Sesuai dengan fotokopi);Fotokopi Surat No.A/757/DPPHANURA/XII/2016tentang MUNASLUB tahun 2016 Partai HANURA(Sesuai dengan fotokopi);Fotokopi Surat No.A/758/DPPHANURA/XII/2016tentang MUNASLUB tahun 2016 Partai HANURA(sesuai dengan fotokopi);Fotokopi Surat No.A/759/DPPHANURA/XII/2016tentang MUNASLUB tahun 2016 Partai HANURA(sesuai dengan fotokopi);Fotokopi Surat No.A/760/DPPHANURA/XII/2016tentang MUNASLUB tahun 2016 Partai HANURA(sesuai dengan fotokopi);Fotokopi Surat No.A/761/DPPHANURA/XI1I/2016tentang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 29-06-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 14-09-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 158/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 29 Nopember 2016 — YANA HERIYANA ROCHIMAN, S.E ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
431 — 194
  • untukmembatalkan dan mencabut Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2849/Cilandak Barat terakhir tercatat atas nama Nyonya DEWIGAYATRI, sama sekali tidak berdasar hukum untuk dipertimbangkandan karenanya harus ditolak ;Dengan tidak adanya suatu kerugian apapun karena tidak adanyaperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangUndanganyang berlaku atau mengabaikan Azasazas Umum Pemerintahan yangBaik yang dilakukan TERGUGAT, maka tuntutan pembatalan danpencabutan terhadap Sertipikat Hak Guba Bangunan No. 761
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 127/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 8 April 2014 — IR. ANDI IRAWAN BIN H KARDI
73 — 15
  • Mei 2011 sebanyak 396.000 kg sebesarRp.1.376.100.000, +Jumlah 1.761.000 kg sebesar Rp.5.342.025.000,Bahwa pada tanggal 2728 Juli 2001 Korwil Satuan PengawasInternal Wilayah Il Perum Bulog yang diketuai oleh saksi Drs.ZAENAL AKHYAR, MM dengan anggota TATI DJUHATI,SABARUDIN NASER, SAPTA, Jamaludin, ANDI HARIYANDI, DEDISABETRA berdasarkan Surat Tugas No : SHPD 761/07/2011tanggal 5 Juli 2011 =melakukan pemeriksaan danpenghitungan atas persediaan gabah di Gudang Filial milikMitra Kerja diantaranya adalah
    Mei 2011 sebanyak 396.000 kg sebesarRp.1.376.100.000, +Jumlah 1.761.000 kg sebesar Rp.5.342.025.000,Bahwa pada tanggal 2728 Juli 2001 Korwil Satuan PengawasInternal Wilayah Il Perum Bulog yang diketuai oleh saksi Drs.ZAENAL AKHYAR, MM dengan anggota TATI DJUHATI,SABARUDIN NASER, SAPTA, Jamaludin, ANDI HARIYANDI, DEDISABETRA berdasarkan Surat Tugas No : SHPD 761/07/2011tanggal 5 Juli 2011 melakukan pemeriksaan = danpenghitungan atas persediaan gabah di Gudang Filial milikMitra Kerja diantaranya adalah
    SPHD 761/07/211 tanggal 5 Juli 2011melakukan pemeriksaan dan penghitungan atas persediaangabah di gudang filial milik Mitra Kerja diantaranya adalahgudang filial CV. Putra Sukamanah Sumedang;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh TimKorwil Satuan Pengawasan Internal Wilayah Il Perum Bulogditemukan Fisik gabah kering giling yang ada dalam gudang filialCV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-01-2006 — Upload : 24-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652K/PID/2003
Tanggal 24 Januari 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TARUTUNG ; vs. HOTMAN SIBARANI
80 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak langsungmerupakan .......merugikan keuangan negara, atau diketahui atau patut disangka olehnyabahwa perbuatan tersebut merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, perbuatan tersebut mereka lakukan dengan carasebagai berikut :Pada bulan September 1998 Terdakwa dalam kapasitasnyaselaku Ketua KUD Laguboti Barat bersama SAHAT SIBUEA dalamkapasitasnya selaku Bendahara KUD Laguboti Barat telah mengkoordinirpengajuan permohonan Kredit Usaha Tani (KUT) Musin Tanam1998/1999 komoditi padi untuk 761
    suatubadan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan, secara langsung atau tidaklangsung dapat merugikan keuangan atau perekonomian negara.perbuatan tersebut mereka lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada bulan September 1998 Terdakwa dalam kapasitasnyaselaku Ketua KUD Laguboti Barat bersama SAHAT SIBUEA selakuBendahara KUD Laguboti Barat telah mengkoordinir pengajuanpermohonan Kredit Usaha Tani (KUT) musim tanam 1998 / 1999 komoditipadi untuk 761
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 18-08-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 95/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
1.Soendaroe Rachmad
2.Ridho Anomijati A
3.Roswani Ibnu A Djamil
4.Jetty Sri Wijati
5.Eddie Gunadirdja
6.Mastura Gunadirdja
7.Veranita Dwiputri
8.Adji Sunu
9.Siti Julia
10.Mirasanti Martopranoto
11.RNGT Soenarti
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Depok
Intervensi:
1.KOPERASI PEGAWAI DAN PENSIUNAN BULOG SELURUH INDONESIA (KOPELINDO
2.Drs. MUCHDAN BAKRIE
435 — 415
  • .: 2081;Surat Kepala Kantor Dinas Luar IPEDA BogorNomor: S.761/ WPJ.04/KI1409/1977, tanggal 10 Juni 1977 yangmenerangkan bahwa menurut pembukuan letter C milik Amsir binKebi, Nomor C: 2004, Desa: Rangkapanjaya, Kecamatan Depok,Kabupaten Bogor (sekarang Kelurahan Rangkapan Jaya,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok) telah dicoret karenaDaftar Baru SK KINAG B54, pada tanggal 9 Juni 1977dilaporkan jual ke Nomor C: 3265 atas nama WF.
    (Sesuai dengan fotokopi);Surat Kepala Kantor Dinas Luar Ipeda Bogor Nomor:S.761/WPJ.04/KI1409/1977, Tanggal 10 Juni 1977. (Sesualdengan fotokopi);Surat Keterangan luran Pembangunan Daerah Nama WajibPajak Gumang Bin Numan No. 2005. (Sesuai denganfotokopi);Surat Kepala Kantor Dinas Luar Ipeda Bogor Nomor:S.762/WPJ.04/KI1409/1977, Tanggal 10 Juni 1977. (Sesualdengan fotokopi);Surat Keterangan luran Pembangunan Daerah Nama WajibPajak Umar Bin Sandi No. 2006.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-07-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb
Tanggal 27 Juli 2017 — Drs. H.HASAN BASRI HARUN Bin HARUN (alm)
224 — 74
  • Fotokopi Akta Jual Beli No. 761/PPAT/SRL/2007. Tgl. 28 September 2008.308. Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 69 Provinsi JambiSarolangun Daftar Isian No. 7789/2011 BK 126359.309. Fotokopi AKta Jual Beli No. 424/PPAT/SRL/2004. Tgl. 26 Juli 2004.310.Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.70 Provinsi JambiSarolangun Daftar Isian No. 788/2011 BK 126378.Kab.Kab.Halaman 23dari212 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PN.Jmb.311.
    Tgl. 14 Juni 2006.Halaman 156dari212 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PN.Jmb.306.307.308.309.310.311.312.313.314.315.316.317.318.319.520.Dial.322.323.324.325,DLO:327.328.529.Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 68 Provinsi Jambi Kab.Sarolangun Daftar Isian No. 790/2011 BK 126375.Fotokopi Akta Jual Beli No. 761/PPAT/SRL/2007.
    Tgl. 14 Juni 2006.Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 68 Provinsi Jambi Kab.Sarolangun Daftar Isian No. 790/2011 BK 126375.Fotokopi Akta Jual Beli No. 761/PPAT/SRL/2007. Tgl. 28 September2008.Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 69 Provinsi Jambi Kab.Sarolangun Daftar Isian No. 789/2011 BK 126359.Fotokopi Akta Jual Beli No. 424/PPAT/SRL/2004.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 49/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
BAMBANG UNTUNG ADRIANUS AHAD ALS BAMBANG UNTUNG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
1.M.Fajar Indratma
2.Muhammad Syafei, S.E.,
175 — 76
  • sampai dengan Pasal 78 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan, sebagai berikut:Pasal 751) Warga Masyarakat yang dirugikan terhadap Keputusan dan/atau Tindakandapat mengajukan Upaya Administratif kepada Pejabat Pemerintahan atauAtasan Pejabat yang menetapkan dan/atau melakukan Keputusan dan/atauTindakan.2) Upaya Administratif sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiri atas:a. keberatan; danb. banding.3) dan seterusnya.....81 Putusan Perkara Nomor 49/G/2019/PTUN.BJM.Pasal 761
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 17/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 16 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HIDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Hj. ANDI NUZULIAH.SH Diwakili Oleh : SAMSUL BAHRI SH
105 — 71
  • .# Terjadi perbedaan penyebab/ asal kerugian keuanganNegara menurut BPKP dengan penyebabkerugiankeuangan negara menurut fakta yang dikemukakan olehHakim Pertama.Laporan hasil audit BPKP tanggal 5 Desember 2016 SR 761/ PW21/ 5/ 2016 menyebutkan penyebab/ asal kerugiannegara karena jumlah ganti rugi yang seharusnya dibayar olehPT. Angkasa Pura hanya sebesar 203.702.810.175, 99 karenatanah negara tidak perlu dibayar.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 70/PID/B/2014/PN.PBR
Tanggal 11 Maret 2014 — Riky Ramahdani als. Riky Kamput Bin Erizal
71 — 6
  • Negeri Pekanbaru pada hari : RABU, tanggal15 PEBRUARI 2008 yang dilaksanakan di Gedung Pengadilan Negeri Pekanbarudalam perkara terdakwa= SANDRA ELVIONITA ALS SANDRA =Susunan persidangan sama dengan sidang yang lalu ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum dan terdakwadiperintahkan masuk kerunag sidang ;Hakim Ketua memberitahukan acara persisangan hario ini yaitupembacaan Putusan ;Selanjutnya Hakim Ketua membecakan Putusan dalam perkaraterdakwa yang amarnya sebagai berikut :ME NG AD JI LL:761