Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
maka dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat seringmmeninggalkan tempat tinggal bersama dan selingkuh denganPerempuan lain bernama Rima Fitria, bahkan telah kawin denganperempuan tersebut tanpa sepengetahuan Penggugat, juga Tergugatmemakai narkoba, bahkan Tergugat memalsukan tanda tanganPenggugat dipakai meminjam uang di bank tanpa sepengetahuanPenggugat, yang berakibat terjadinya pisah tempat tinggal selama tigatahun
Register : 03-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 291/Pdt.G/2019/PA.Buk Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 18
45 — 18
Saksi 2, Saksi Kedua, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxx,Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Morowali, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsudah saksi anggap sebagai keluarga saksi di Morowali;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri;Bahwa sejak saksi menganggap Penggugat sebagai keluarga tigatahun yang lalu, Penggugat dan
Register : 08-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 637/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
65 — 32
65 — 32
Puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan November 2010 karena persoalan Termohon telah murtad,selanjutnya setelah bertengkar Pemohon pergi meninggalkan rumah, dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang sekitar tigatahun lamanya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, maka yangmenjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah :1 Benarkah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon
Register : 02-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0176/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaTeluk Singkawang, Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo selama satu tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan diDesa Teluk Singkawang, Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo selama tigatahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di Desa yang sama,sampai akhirnya berpisah;4.
Register : 10-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Bko Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat lawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa XXXX, Kecamatan XXXX; Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugattidak rukun sekitar tigatahun yang lalu karena terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat menjalinhubungan khusus dengan perempuan lain, bahkan Tergugat telahmenikah dua kali selama hidup bersama Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran dari Penggugat ketika saksidiminta untuk menjemput
Register : 17-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 128/Pdt.G/2013/PA.Sjj Tanggal 15 Agustus 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
38 — 5
38 — 5
adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 19 Agustus 2007 di Provinsi Sumatera Selatan padamulanya berjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak sudah tidakharmonis lagi karena antara kedua belah pihak sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat kurang bertanggungjawabuntuk memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, kemudianTergugat sering marah tanpa alasan yang jelas, sehingga akhirnya sejak tigatahun
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 12
99 — 12
hingga sekarang; bahwa keberadaan Tergugat sekarang sudah tidak diketahul lagi; bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Saksi Il; Ahmad Hafi bin Syahrani, umur 21 tahun, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakanadik kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak tigatahun
Register : 19-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0425/Pdt.G/2016/PA.Sglt Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Setelah saksi tersebut disumpah dengantata cara agama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selama tigatahun;Hal. 4 dari 15 hal.
Register : 18-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
kandung saksi dan tergugat sebagai anak menantu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat (Ssaksi) kemudian pindah dan tinggal diBombana selama 3 tahun dan terakhir tinggal di rumah saksi;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak anak kedua penggugat dantergugat lahir sekitar tigatahun
Register : 28-08-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BIAK Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Bik Tanggal 31 Januari 2013 — - JALIA BINTI LA ASA
49 — 24
49 — 24
menikah pada tahun 1998 di Biak;Bahwa, saksi hadir sebagai wali nikah ketika berlangsungnya pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa, setelah akad nikah saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Korem, kemudian pindah di rumah sewa di kampung Baru selamadua tahun, dan selanjutnya pindah di Biak Utara selama satu tahun, dan padatahun 2001 Penggugat dan Tergugat pulang ke Buton dan disana selama tigatahun
Register : 24-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Kgn Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tigatahun lamanya;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama sejak bulan juni 2019 dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;7.
Register : 28-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 397/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
tersebutantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang duatahun, Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatpun tinggal bersama orangtuanya serta selama berpisah tersebut keduanya sudah tidak pernah berkumpul lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang dibina sejak tahun 2002, tigatahun
Register : 18-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BARRU Nomor 434/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
suamiisteri, menikah padatanggal 29 Juni 2000 di Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru (videbukti P.2) dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat sering marah, ringan tangan bahkan sudah menikah denganperempuan lain tanpa seizin Pengguat; Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2013 hingga kini yang sudah berlangsung selama tigatahun
Putus : 25-04-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 62/Pdt.G/2012/MS-STR Tanggal 25 April 2012 —
31 — 21
31 — 21
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediaman bersama di rumahorangtua Termohon yang beralamat di dusun SimpangEmpat, kampung Perdamaian, Kecamatan Pintu RimeGayo dan selanjutnya tinggal di alamat tersebutsebagai tempat kediaman bersama, selanjutnya padatahun 2009 Pemohon dan Termohon pindah ke kampungCemparam Lama, kecamatan Mesidah selama tigatahun, kemudian pada tahun 2011 pindah kembali kekampung Perdamaian, Kecamatan Pintu Rime Gayo danberpisah tempat kediaman bersama sejak
Register : 23-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Lmg Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
ACHMAD MUNDHOFAR
127 — 21
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
ACHMAD MUNDHOFAR
127 — 21
Sochib Murtadlo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja di toko jamu kepunyaan Terdakwa kurang lebih tigatahun;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 sekira jam 13.30 Wibdatang petugas dari BBPOM memeriksa di toko milik Terdakwa di Jl.Gotong Royong No. 42 Babat Lamongan;Bahwa setelah petugas melakukan pemeriksaan menemukan barang buktiberupa obat atau pil berupa Urat Madu Black sebanyak 2.240 sachet,Montalin sebanyak 3.000 sachet, Wantong pegel linu sebanyak
Register : 02-08-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1001/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 16 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut di atas, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebih kurang dua puluh tigatahun, dengan bertempat tinggal antara lain di rumah orangtua Penggugat di Duri,selama lebih kurang enam bulan, kemudian berpindahpindah rumah sewaHal. 1 dari 14 Put.
Register : 22-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 407/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun lama kelamaan mulai goyah di mana Saksiseringkali terjadi cekcok yang disebabkan Tergugat malas bekerja dantidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejakmaret 2014 sampai saat ini telah berlangsung kirakira selama tigatahun
Register : 06-09-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0379/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 12
62 — 12
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Air Merah, Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara selama lima tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kepnghuluan BaganBatu, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hillir selama tigatahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik sendir diKepenghuluan Bagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 213/Pdt.G/2021/MS.BIR Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
Putusan Nomor Pat.G/2021/MSBir.berpendapat bahwa Penggugat mempunyai hubungan hukum dengan Tergugatkarena perkawinan sehingga Penggugat dan Tergugat adalah orang yangberkualitas sebagai pihak dan mempunyai kepentingan hukum yang melekatdalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim dapat menarik kesimpulan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanrumah kediaman bersama yang sudah berlangsung lebih kurang sudah tigatahun Tergugat telah
Register : 27-08-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA PANDAN Nomor 67_Pdt_G_2012_PA_Pdn_NO_20120125_CeraiTalak_Tahun 2012 Tahun 2012 Tanggal 20 September 2013 — Penggugat Vs Tergugat
25 — 9
25 — 9
Penggugat di Sibabangun karena diusir Tergugat dari rumahkediaman bersama;Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja namunsetelah beberapa bulan, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dikarenakanTergugat suka minumminuman keras hingga mabuk dan tidak menghargaikeluarga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sudah lebih kurang tigatahun