267/Pid.Sus/2018/PN Pli

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ihwan Maulana als. wan Bin Halil2. Tempat lahir : Martadah3. Umur/Tanggal lahir : 28/7 Maret 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penasehat Hukum dariYayasan Pencinta Kesadaran Hukum dan Keluarga (YPKHK) Lembaga Konsultasidan Bantuan Hukum Untuk Wanita dan Keluarga (LKBHUWk) Kalimantan Selatanyang berkantor di Jalan Komplek Pembangunan 1 jalan Safari No.3 Rt.40Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN PiliBanjarmasin, Kalimantan Selatan;, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 24 Oktober2018 Nomor 267/Pen.Pid/2018/PN.Pi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 267/

Pid.Sus/2018/PN Pilitanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Pli tanggal 19 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(delapa ratus ribuHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Plirupiah) dan kemudian saya menjual obat zenith dengan harga per hargaperkeping / 10 butir Rp 100.000. (seratus ribu) rupiah sehingga sayamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 20.000. (dua puluh ribu) rupiah perkepingnya; Bahwa Uang tunai yang ada pada diri Terdakwa adalah uang hasilpenjualan obat jenis zenith (carnophen) sebanyak Rp.

Mohammad Amrullah, S.H., M.H.Ameilia Sukmasari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Noripansyah, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Pli

267/Pid.B/2018/PN Pwt

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkaranya Terdakwa :Nama lengkap : Mafiransyah Panggah Panandang als Panggah BinSutar;Tempat lahir : Banjarnegara;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 03 Maret 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Wanakarsa Rt.05/01 Kecamatan Wanadadi kabupatenBanjarnegara

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto sejak tanggal 14Desember 2018 sampai dengan tanggal 11 Februari 2019;Terdakwa menyatakan di persidangan maju sendiri tanpa didampingioleh Penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dengan acarapemeriksaan biasa dari Kejaksaan Negeri Purwokerto ;Halaman 1 dari 13 Ptsn Nomor 267/Pid.B/2018/PN PwtTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa di persidangan secara lisan mengajukan permohonan agar Terdakwadijatuhi pidana penjara yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa sebagaimanatersebut diatas Jaksa Penuntut Umum telah menyampaikan jawabannya secaralisan, yang menyatakan pada pokoknya, bahwa Jaksa Penuntut Umum tetapHalaman 2 dari 13 Ptsn Nomor 267

arah barat dengan membawa hp Saksi; Bahwa saat mengejar Terdakwa Saksi tidak bisa menangkapnya ,namun sesampainya di warung makan SS tiba tiba Terdakwaberhenti dan langsung berlari kearah selatan, namun dapat dkejardan diamankan warga sekitar ; Bahwa kerugian yang Saksi alami akibat kejadian tersebut sekitarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ; Bahwa Saksi tidak memberikan ijin kepada Terdakwa untukmengambil hp Saksi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Halaman 4 dari 13 Ptsn Nomor 267

/Pid.B/2018/PN PwtHalaman 13 dari 13 Ptsn Nomor 267/Pid.B/2018/PN Pwt

267/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Curup, 07 November 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan toko Aromania, bertempattinggal di Desa Karang Tinggi, Kecamatan Karang Tinggi,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Desember 2003, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 858/86/XII/2003, tertanggalHal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGM16 Desember 2003, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,Tergugat berstatus jejaka;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 16 hal, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGMSubsidair: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah menghadap di persidangan, kemudian majelis berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya majelis telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya damai

Ramdan, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 M bersamaan dengan tanggal 21Zulqaedah 1414 H dengan di dampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Khairul Gusman, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Hal 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGMdtoDrs. Syaiful Bahri, S.H.Hakim Anggota,dtoDrs.

HamidPanitera Pengganti,dtoKhairul Gusman, S.H.30.000,0075.000,0020.000,00280.000,006.000,0010.000,00421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 18 dari 16 hal, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGM

267/Pdt.G/2020/PA.Tg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, 03 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Tegal. sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, O6 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan

kediaman di SekarangTidak Diketahui Alamatnya (tempat Tinggalnya)Diwilayah Republik Indonesia. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasanya dan TergugatTelah memeriksa bukti Surat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 267

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kekeluarga Tergugat namun Tergugat tidak diketemukan bahkan merekatidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.Tg10. Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatmembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lagi, oleh karenanyaPenggugat merasa tidak ridho dan mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Tegal;11.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (mat ) terhadapPenggugat (Ike Diana Utami S.Ebinti Sutarno);3.

Ali Asikin, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tg

267/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Put No. 267/Pdt.G/2018/PA.Dps8. Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara sesuai dengan hukumyang berlakuBerdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara aquo untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Put No. 267/Pdt.G/2018/PA.DpsMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, maka dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibuktiberupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3507104101560071 an. Termohonyang dikeluarkan Walikota Denpasar, Propinsi Bali tanggal 26 Januari 2018dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukupyang oleh ketua majelis diberi kode P.1.

Put No. 267/Pdt.G/2018/PA.Dpsa. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 9 September 1992 di Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang,Propinsi Jawa Timur;b. Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama selama lebih kurang 17tahun di Denpasar dan telah dikaruniai seorang anak yang saat ini dalamasuhan Termohon;c.

Put No. 267/Pdt.G/2018/PA.DpsHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Hj. A. BUNGAWALI, MH. Drs. A. JUNAIDI, M.H.I.Panitera Pengganti,H. MUJEMAL, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya ATK Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 375.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000:(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put No. 267/Pdt.G/2018/PA.DpsSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGDILAN AGAMA DENPASAR,1.G.B.

Put No. 267/Pdt.G/2018/PA.Dps

267/Pdt.G/2019/PA.Ek

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.EkZONE zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunLombok, Desa Mundan, Kecamatan Masalle, KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.EkB100/Kua.21.05.12/PW.01/6/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang tanggal 21 Juni 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun lebih dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama, 1). Ismha binti Ramli, 2). Revalina binti Ramli dan anaktersebut tinggal bersama orang tua Penggugat;3.

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.EkMengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.EkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah oleh Slamet, S. Ag.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Naharuddin, S.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.EkPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 840.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama EnrekangMuh. Tang, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Ek

267/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mto2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak;2.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mto(bada dukhul).

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MtoMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.MtoM. Yusuf, S.HIRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. Biaya : Rp 390.000,00Panggilan4 PNBP Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi5. Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Mto

267/Pdt.G/2018/PA.Crp

Yurni dengan penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.CrpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.tertangggal 17 Mei 2018 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 24Mei 2018 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar poin 1 (Satu) sampai

Saksi Penggugat ke2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan sopir, tempat kediaman Kabupaten Kepahiang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Kitab alFighiyyatu alIslamiyyatu wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527:SM glarePerceraian karena adanya perselisihan tajaam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenadinya persengketaan,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.sehingga dengan perceraian itu kehidupan perkawinan tidak merupakanneraka dan bencana:2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.

267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut Penggugat ;Me lawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja

, bertempattinggal di Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyaHal. 1 dari 14 hal.Put.No.267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.tertanggal 18 Mei 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomorpada1.267/Pdt.G/2011

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro TergugatHal. 3 dari 14 hal.Put.No.267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 267/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 9 Juni 2011 danNomor yang sama tanggal 24 Juni 2011 yang dibacakandalam persidangan, telah dipanggil

HAKIM ANGGOTA KETUA,Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ttd ttdDrs. ZAINAL FARID, SH Dra.ISTIANI FARDAttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMOH. DAROINI, SH.Biayaperkara: Untuk salinanyang sama bunyinya1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya proses Rp.250.000, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.291.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

267/Pid.B/2018/PN Rhl

Anto ke rekening saksi Parulian Pohan Alias Pohan BinHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PNRhlEnsin Pohan (dilakukan penuntutan secara terpisah) sebagai uang minyak dansisanya sebesar Rp 48.000.000 (empat puluh delapan juta rupiah) diterima olehTerdakwa Raja Syahrul Arifin Ritonga Alias Rifin Bin Hajuruan Ritongaselanjutnya mobil tersebut diserahkan kepada Sdr.

Anto (DPO) dan sepakat menjual mobil tersebutseharga 50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah) dimana sebelumnya uangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PNRhlIsebesar Rp2.000.000,00 telah dikirimkan oleh Sdr. Anto ke rekening SaksiParulian Pohan Bin Ensin Pohan sebagai uang minyak dan sisanya sebesarRp 48.000.000 (empat puluh delapan juta rupiah) diterima oleh Terdakwa selanjutnya mobil tersebut diserahkan kepada Sdr.

Anto ke rekening Saksi ParulianPohan Bin Ensin Pohan sebagai uang minyak dan sisanya sebesarHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PNRhlRp48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah) diterima oleh Terdakwa selanjutnya mobil tersebut diserahkan kepada Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Raja Syahrul Arifin Ritonga AliasRifin Bin Hajuruan Ritonga oleh karena itu dengan pidana penjara selamaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PNRhl1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan Terdakwa Il Sangkot Adenan AliasSangkot Alias Gelembung Alias Galembo oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTIANDRIAN HALOMOAN TUMANGGOR,S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PNRhl

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267 / Pdt.G / 2022 / PN Smg yang diajukan Kuasa Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 267/Pdt.G/2022/PN Smg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret pencatatan perkara tersebut dalam register perkara perdata gugatan yang bersangkutan;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar

267/Pdt.G/2022/PN Smg

267/Pdt.G/2021/PA.Pkl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan SPG Matahari, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan HosCokroaminoto, Landungsari Gang 21, No. 51, RT. 03, RW. 07,Kelurahan Noyontaansari, kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkIawal bulan Februari tahun 2021, dan sesaat setelah itu Tergugat tibatibapergi meninggalkan Penggugat yang pada akhirnya menyebabkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 4bulan, dan sudah samasama mengabaikan tugas dan kewajiban sebagaisuami istri;7.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkIJurusita Pengganti Pengadilan Agama Pekalongan, dengan relaas panggilanpertama tanggal 16 Juni 2021 dan relaas panggilan kedua tanggal 29 Juni 2021masingmasing Nomor: 267/Pdt.G/2021/PA.PKl.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkI2. Bahwa saksi adalah pasangan suami Isteri yang telah menikah padatanggal 05 Januari 2020.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkI

267/Pdt.G/2020/PA.Sww

No. 267/Pdt.G/2020/PA. Swwseorang anak Perempuan yang bernama: Adelia Savitra Lakoro binti RonalA.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.

267/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No.267/Pdt.G/2020/PA.Pkb1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 April 2015, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 14 April 2015 ;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat lebih kurang 1 tahun, lalu tinggal dirumah orang tuaTergugat Sampai berpisah;3.

No.267/Pdt.G/2020/PA.Pkbrukun dan harmonis dalam membina rumah tangga tetapi tidak berhasildirukunkan;7. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, Sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;8.

No.267/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.

No.267/Pdt.G/2020/PA.Pkbdari DAHSI OKTORIANSYAH, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis dan IMANHERLAMBANG SS, S.H.I serta FITRIA SACCHARINA PUTRI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DWI INDRATI, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTATTDDAHSI OKTORIANSYAH,S.HI.

No.267/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No. 267/Pdt.P/2012/PN. YK METERAI TEMPEL PJljJ.1;NEH.8ANGtl,\'/MNG$,( TGl, 20 ,kim , 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 195.000,- (Seratus Sembilan Puluh Lima ribu rupiah) ; -----------------

267/Pdt.P/2012/PN.Yk

PENETAPANNo:267/PatP/2012 PN.

No.267/Pat. P/2012/PN.

No. 267/Pdt.P/2012/PN.

No. 267/Pdt.P/2012/PN. YK

267/Pdt.P/2017/Pn.Tng.

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/201 7/Pn.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :YANTI PRIYANTI, Umur 39 Tahun, beralamat di Dasana Indah Blok BC.3/16,RT/RW.010/018, Kel/Desa Bojong Nangka, Kec. Kelapa Dua,Kab.

Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :16895/U/JS/2005 tanggal 25 Juli 2005;Halaman 1 dari 12 Penetapan No.267/Pdt.P/2017/Pn.Tng2. MUHAMMAD TEGAR SABILILLAH, anak lakilaki, lahir Tangerangpada tanggal 1 Agustus 2007. Sesuai Kutipan Akta Jelahiran Nomor :15420.V2008 tanggal 29 Juli 2008;3. AZKHA KHAIRAN AKMAL, anak lakilaki, lahir di Tangerang padatanggal 21 Mei 2013.

(Bukti P4);Halaman 4 dari 12 Penetapan No.267/Pdt.P/2017/Pn.Tng10.11.12.13.Poto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 15420.V/2008 tanggal 29 Juli2008 atas nama Muhammad Chandra Wiguna. (Bukti P5);Poto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9183.U/2006 tanggal26 Juli 2006 atas nama MUHAMMAD TEGAR SABILILLAH. (Bukti P6);Poto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3603LT040220.150065tanggal 4 Februari 2015 atas nama AZKHA KHAIRAN AKMAL.(Bukti P7);Poto copy Surat Kematian No : 469/113.Kel.

Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3603LT040220.150065 tanggal 4 Februari 2015;Baik didalam maupun diluar Pengadilan;Halaman 10 dari 12 Penetapan No.267/Pdt.P/2017/Pn.Tng4.

,M.H.Halaman 11 dari 12 Penetapan No.267/Pdt.P/2017/Pn.TngBiayabiaya : Pendaftaran/Pnbop Rp. 30.000,00ATK/Pemberkasan Rp. 30.000,00Panggilan. Rp. 150.000,00Pemeriksaan Setempat Rp. Sita Jaminan Rp. Redaksi Putusan Rp. 5.000,00Materai Putusan Rp. 6.000,00Pnbp Relaas Rp. 5.000,00Jumlah. Rp. 226.000,00Halaman 12 dari 12 Penetapan No.267/Pdt.P/2017/Pn.Tng

267/Pid.B/2019/PN Plp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2020 sampai dengan tanggal11 Maret 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 267/Pid.B/2019/PN Plptanggal 13 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Plp Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Plp tanggal 13Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Kemudian tibatiba datang terdakwa yang dalam keadaan mabukminuman keras mendekati saksi korban dan menyuruh saksi korban mengantarHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pipterdakwa pulang kerumahnya di BTN Dea Permai Blok E No. 20 Kel. Tobulung,Kec.

Tekanan darah : 100/70 mmHg Nadi : 84X/ menit Suhu : 36 celsius Pernafasan : 20 X/ menit Rawat Luka De Rawat Inap DooHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pip Penunjang : Tidak adaKesimpulan : dari hasil pemeriksaan luar, dapat disimpulkan perlukaanyang terjadi akibat trauma benda tumpul.

Tindakan dan Pemeriksaan :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pip Pemeriksaan Fisik Keadan Umum : Sadar penuh.

., S.H.Heri Kusmanto, S.H.Panitera Pengganti,Rida, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Plp

267/PDT/2019/PT DKI

No. 267/PDT/2019/PT.DKI3. Sdri. O. SONNY EVA KURNIAWAN, beralamat di Jalan KyalHaji Wahid Hasyim Nomor 208, RT 009,RW 07,Kel. Kampung Bali Kec.

No. 267/PDT/2019/PT.DKIBarangbarang aset PT. PRODUKSIPenggugat)Bahwa barangbarang aset PT.

No. 267/PDT/2019/PT.DKI3.

No. 267/PDT/2019/PT.DKIjual beli saham dan peralihnan perseroan dan dalam somasinyadisebutkan tidak pernah terlibat dalam jual beli saham PKJ.

267/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Clg7tee LY ,neDEM!

No. 267/Pdt.G/2016/PA Clg.

No. 267/Pdt.G/2016/PA Clg.tersebut memuat keterangan yang relevan dengan gugatan Penggugat, dengandemikian alat bukti P tersebut juga telah memenuhi syarat materil.

No. 267/Pdt.G/2016/PA Clg.berpisah sekian lama tanpa ada komunikasi satu sama lainnya, kecualidisebabkan oleh tidak adanya keharmonisan antara keduanya.

No. 267/Pdt.G/2016/PA Cig.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

267/Pdt.G/2021/PA.Mkm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Manunggal jaya, 08 November 1995 (umur 25tahun), agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa Manunggal Jaya,Kecamatan lpuh, Kabupaten Mukomuko, ProvinsiBengkulu

/Pdt.G/2021/PA.MkmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MukomukoNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkm, tanggal 14 September 2021 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

IpuhHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 267/Pdt.G/2021/PA.MkmKab.

Sedangkan kemadaratan ituharus dihindarkan, sebagaimana Qaidah Ushul Figih yang berbunyi:celiall Ge de Aes Lah) 355Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 267/Pat.G/2021/PA.MkmArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan;eg! ISL be GbE!

Jumlah Rp975.000,00(sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 267/Pat.G/2021/PA.Mkm