Maulana ;Bahwa saat kejadian saksi berboncengan dengan korban dengan kecepatan sekitar60 km/jam lalu tibatiba korban mengerem dan saksi kaget lalu sepeda motor korbanmenabrak mobil terdakwa ;Bahwa mobil terdakwa saat itu berada ditengah jalan akan berbelok kekanan ;Bahwa saksi tidak memperhatikan lampu sein mobil terdakwa karena saksi tidakmemperhatikan keadaan didepan sebelum tabrakan tersebut ;Bahwa setelah tabrakan tersebut, korban dan saksi dengan sepeda motor korbanterpental kekanan jalan (kejalur

Apabila Para Tergugat tidak mampu membayar esuai dengan permohonan,maka Para Tergugat menyerahkan kembali kepada Penggugat untukmelanjutkan kejalur yang semestinya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 22/Pdt.G.S/2018/PN SgmMenimbang, bahwa setelah acara jawaban selesai maka persidangan atasperkara yang bersangkutan dilanjutkan dengan acara pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya KuasaPenggugat mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotocopy dari copy Kartu Tanda Penduduk NIK 7306086310610002

melawan hukum (On Recht Matige Daad),sehingga karena perbuatan tergugat adalah perbuatan melawan hukumyang berupa rampas, maka sangat beralasan agar tergugat dihukum untukmenyerahkan objek perkara kepada penggugat dengan cara Tergugatdihukum keluar dan mengosongkan objek perkara ;Bahwa perbuatan tergugat yang menguasai objek perkara secara semenamena sebagaimana diutarakan diatas maka penggugat sudah berkalikalipula menghubungi Tergugat, akan tetapi Tergugat menyatakan untukmembawa saja masalah ini kejalur

Pada saat itusaya masih berada dijalur kanan bila dilihat dari arah Juata Laut, karenamerasa masih jauh, saya tetap masuk kejalur kanan dan saya lihat denganjarak kurang lebih 7 meter motor jupiter warna hitam Nopol KT saya tidakketahui dengan pengendara tidak saya ketahui berboncengan denganseorang lakilaki yang tidak saya ketahui mendekati kendaraan truk sayaserta berusaha melambung ke kanan dan terdengar bunyi braaaakk padasaat saya sudah berada di dalam jalan arah Puskesmas Juata Laut dan sayapun

terjadi saksi selaku pengemudikendaraan sedan yang ditabrak oleh kendaraan truck tersebut ;Bahwa saat itu saksi mengemudikan kendaraan sedan bersama 4orang diantaranya Riyadi, Ladri, Agus dan Sarno dari arah Baratke Timur dengan kecepatan 30 Km/jam sedangkan dari arahberlawanan ada kendaraan truck berjalan dari Timur ke Baratdengan kecepatan tinggi dalam keadaan oleng ke kanan melebihiAs jalan ;Bahwa melihat hal tersebut saksi sudah berusaha mengerem danmenyembunyikan klakson dan lampu deam dan sudah kejalur

Sopir HILMAN SAPRIADImembanting setir kekanan maksudnya untuk menormalkan posisijalurnya tidak terkendali akan tetapi mobil kejalur kanan dan dari arahberlawanan melaju Sepeda Motor Honda Supra X 125, Warna HitamNopol: EA 6459 H, kemudian kendaraan R4 yang dikemudikan HILMANSAPRIADI menabrak R2 Supra X 125 tersebut bagian samping kananmengenai kaki kanan pengendara R2 supra X 125 tersebut,setelah ituHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Sbwkendaraan R4 Mitsubhisi Strada terguling kepinggir

posisi jalan agak menanjaksetelah itu tikungan agak menurun;Bahwa pada saat itu dari arah berlawanan tidak terlinat ada kendaraanyang datang karena jalan posisi menanjak, tikungan dan turunan, saat itutiba tiba melaju kendaran R2 Supra X tersebut pada saat itu kangetdan hilang kendali dan setelah itu Terdakwa banting setir kekiri dansetelah itu banting kekanan dan menabrak R2 Supra tersebut yangHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Sbwmembuat kendaraan yang di kemudikan terguling kejalur

yang berada dipinggir jalan dimana saat itu ditempatkejadian tidak ada orang karena sudah pagi dan selanjutnya saksi meminta tolongkepada pengendara sepeda motor tersebut mengantarkan saksi kerumah untukmengabari kepada keluarga pengemudi sepeda motor yang saksi tumpangi, selanjutnyasaksi pulang kerumah orang tua saksi.Bahwa adapun sebab terjadinya kecelakaan tersebut adalah akibat pengendarasepeda motor yang berjalan dari arah Padangsidimpuan berjalan dengankecepatan tinggi dan tibatiba mengarah kejalur

Selanjutnya sekirapukul 17.00 Wib saat saksi Rahmad Baginda Sinaga melintasi JalanLintas Sumatera Desa Janji Kecamatan Bilah Barat KabupatenLabuhanbatu alu tibatiba dari arah yang berlawanan dengan jaraklebih kurang 20 (dua puluh) meter saksi Rahmad Baginda Sinagamelihat 1 (satu) unit Mobar Truck Tronton Merk Mitsubushi dengannomor polisi BK 8577 TK yang dikemudikan oleh terdakwa melaju kejalur sebelah kanan dari arah tujuannya untuk mendatangi mobilbarang yang dikemudikan oleh saksi Baginda Sinaga

Selanjutnya sekirapukul 17.00 Wib saat Saksi Rahmad Baginda Sinaga melintasi JalanLintas Sumatera Desa Janji Kecamatan Bilan Barat KabupatenLabuhanbatu alu tibatiba dari arah yang berlawanan dengan jaraklebih kurang 20 (dua puluh) meter Saksi Rahmad Baginda Sinagamelihat 1 (Satu) unit Mobar Truck Tronton Merk Mitsubushi dengannomor polisi BK 8577 TK yang dikemudikan oleh terdakwa melaju kejalur sebelah kanan dari arah tujuannya untuk mendatangi mobilbarang yang dikemudikan oleh Saksi Rahmad Baginda

menujuarah Ketapang dengan kecepatan 6070 km/jam, pada saat melintasiDesa Tanjung Baik Budi terdakwa mendahului 1 (satu) unit mobil trukEkspedisi dengan mengambil jalur kanan dan pada saat terdakwamendahulu mobil truk ekspedisi tersebut tersebut tibatiba roda mobilHalaman 3 dari Putusan No. 375/Pid.Sus/2018/PN.Ktpyang terdakwa kendarai bagian depan sebelah kiri pecah dan meledakhingga mobil tersebut terangkat kemudian terdakwa langsungmembanting stir mobil ke arah kanan dan berjalan menyamping kejalur

Di antara Termohon Kasasi/Tergugat dengan orangtua Pemohon Kasasi/Penggugat maupun orang tua Termohon Kasasi/Tergugat, nampak ada konspirasi dan persekongkolan untuk tidakmenghadiri persidangan dan beranggapan bahwa apabila tidak hadirmaka tidak mungkin terjadi perceraian, dan dalam kondisi yangdemikian Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap telah terdorong kejalur lambat dan mengalami kemacetan yang cukup serius, sehinggatidak ada terobosan yang cerdas menghadapi fakta hukum yang ada,padahal semua

kendaraan bus LadjuNo.Pol.W7122UW masih bias mendahului kendaraan roda empat tersebut dantidak akan terjadi benturan dengan kendaraan sepeda motor HondaNo.Pol.AG2715MB, namun ternyata perkiraannya salah akhirnya terjadilahbenturan antara kendaraan bus Ladju No.Pol.W7122UW yang dikemudikanterdakwa dengan kendaraan sepeda motor Honda No.Pol.AG2715MB yangdikemudikan oleh AGO SUKARMIN (korban), sewaktu terjadi benturankendaraan bus Ladju No.Pol.W7122UW dalam posisi berada dijalan aspalsebelah barat masuk kejalur

sepeda motor No Pol KB 5734 WN yangdikendarai oleh HENDRY yang dikenalnya sebagai teman saksi.e Pada saat sedang menumpang sepeda motor No Pol KB 5734WN dari arah luar kota menuju kearah Kota Pontianak,sesampainya di Jalan Khatulistiwa sebelum pintu keluar terminalBatu Layang Pontianak Utara, saksi sempat menunduk danketika memandang kearah depan, tibatiba melihat dari jarakkurang lebih lima meter dari arah berlawanan ada mobil oplet NoPol KB 1762 AA yang dikemudikan langsung berbelok kekanan,masuk kejalur

IMAM BAIHAKI Bin ABDILLAH Bahwa kecelakaan lau lintas terjadipada hari Kamis tanggal 18 Nopember2010 sekitar jam 10.00 Wita di JalanPropinsi KM 310 Desa Sungai KupangKecamatan Kelumpang Hulu KabupatenKotabaru, saat itu saksi berboncengandengan korban (Alm) WIJIATImenggunakan sepeda motor YamahaJupiter Z DA 3300 GR datang dari arahSerongga menuju Cantung;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebutterjadi ketika secara tiba tiba mobilSuzuki Pick Up DA 9369 ZC yang datangdari arah Cantung oleng dan masuk kejalur

Harjono S Ponorogo dengan hasil pemeriksaan;KESIMPULAN:Pada pemeriksaan luar diketemukan kelainan tidak tertutup kemungkinan korbanmeninggal dunia karena cidera otak berat akibat benturan benda keras tumpul padakepala titik;Menimbang, bahwa terdakwa mengendarai motor meskipun telah mengetahui akanmelewati pertigaan dan mengetahu ada lubang tetapi terdakwa tidak mengurangikecepatan/laju sepeda motornya namun justru terdakwa menghindari lubang dengan caramasuk kejalur jalan arah berlawanan sehingga

Kalau saya memutar balikkan fakta dan mmerasa keberatan dengan jawaban saya,kenapa tidak dilanjutkan dijalur hukum pidana saja ;0 Saya tidak akan membawa perkara ataupun masalah keluarga saya kejalur pidanadengan syarat :4.1.a. Berikan hak asuh anak pada saya ;4.1.b. Jangan memaksa / mengancam saya dan anak saya ;4.1.c. Saya tidak akan melarang anak saya ataupun penggugat untuk bertemu ;5.

dengan satpam yang bernama FRANS dan setelah berbincangdengan FRANS Terdakwa dan teman Terdakwa OKI pulang kerumah dansetelah dirumah OKI mengajak Terdakwa untuk mengambil sepeda motor.Kemudian Terdakwa dan OKI pulang kerumah OKI mengambil sepeda motormilik OKI kKemudian kami kembali ke Komplek MMTC dan setelah sampaidisana Terdakwa dan OKI turun dari sepeda motor dan mengambil sepedamotor yang diparkirkan didepan rumah ruko;Selanjutnya setelah kami berhasil mengambil sepeda motor tersebut lalukami kejalur

tetapi hasilnya sudah ditarik olehUGM, sehingga diberikan hasil foto nilai dari saudara Haryono 514.Bahwa hari senin tanggal 5 Desember 2016 pukul 13.00 WIB saudara IsnanAwaludin, saudara Chinda Pandu Permana, saudara Hajat Basuki, dan saudaraSuryangga Adinala Kartolo mendatangi Polres Bantul dan ditemui Kasat ReskrimAKP Anggaito Hadi Prabowo, untuk berkonsultasi terkait hasil seleksi PamongDesa Tirtomulyo, dan dari hasil konsultasi tersebut, Kasat Reskrim Polres Bantulmenyarankan untuk memproses kejalur

Simboro terdakwa mendahului mobil yang ada didepan terdakwadan masuk kejalur sebelah kanan melewati garis tengah selanjutnya Mobil Pick UpSuzuki Futura DC 8894 CY yang terdakwa kemudikan menyambar Sepeda MotorYamaha Vixion DC 3540 QA yang dikendarai oleh Saksi AMIR Bin JULU yangbergerak dari arah berlawanan atau dari arah utara keselatan yang seharusnya padasaat itu terdakwa membunyikan klakson dan memberikan isyarat lampu sambilmengurangi kecepatan kendaraannya atau tidak mendahului kendaraan yang

temanterdakwa yang bernama Eli Sama dari Air Kenari menuju Kampung baruatau dari timur ke barat dengan kecepatan sekitar 50 60 km / jam ; Bahwa saat berada di Jalan Umum Desa Air Kenari, dari jarak sekitar50 (lima puluh) meter terdakwa melihat seorang ibu dan anaknyaberjalan kaki dipinggir kiri ; ~ 77577 Bahwa saat itu terdakwa berusaha menghindari pejalan kaki denganmengarahkan sepeda motor terdakwa ke kanan akan tetapi karena didepanada tikungan atau belokan ke kiri sehingga terdakwa kembali kejalur

yangtelah memiliki surat ijin mengemudi sedangkan yang di maksud dengan1416Wita sehingga terdakwa tidak melihat sepeda motor yang di kendarai olehsaksi korban Rahmawati yang pada saat itu melambung mobil yangsementara parkir di jalur sebelah kiri sehingga terdakwa menabrak korbankerena lampu seped motor utama tidak menyela yang menyebabkan saksiREKA SRI WAHYU NINGSIH Binti SUTOYO terlempar di bahu sebelah kirijalan dari arah Maros sedangkan korban Rahmawati terjatuh bersamadengan motornya dan terseret kejalur