Wil Rundengan di Gereja Pantekosta di Indonesia Belang sesuai Surat Pernikahan Nomor: 01/SP/GPDI-BE/I-2015, yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Belang tanggal 15 Januari 2015;

dari Penggugat;Setelah mendengar keterangan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyasecara tertulis tanggal 15 Mei 2017 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tertanggal 15 Mei 2017 dibawah registerperkara gugatan Perdata nomor 118/Pdt.G/2017/.Skt yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2003 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan bertempat di Gereja Pantekosta

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan danmenerima pemberkatan perkawinan di Gereja Pantekosta di IndonesiaKota Surakarta;. Bahwa dengan demikian, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah sah secara hukum sebagaimana dikehendaki Pasal 2 UUNo.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;.

Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan tanggal 25 Agustus 2003 antaraPenggugat dan Tergugat bertempat di Gereja Pantekosta di IndonesiaKota Surakarta dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas KependudukanKota Surakarta sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No. 118/Pdt G/2017/PN Skt0673/2003 tanggal 25 Agustus 2003 adalah putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat (SULISKURNIANINGSIH) dan Tergugat (YUSUP) yang telah dilangsungkantanggal 25 Agustus 2003 di Gereja Pantekosta di Indonesia KotaSurakarta dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas KependudukanKota Surakarta sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.0673/2003 tanggal 25 Agustus 2003 adalah putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (Elsa Indrayani) dengan Tergugat (Danu Timotius Hendradjasa) yang dilaksanakan di Gereja Pantekosta di Indonesia Mahanaim Tegal pada tangga05 Nopember 2011 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 67/2011 tanggal 05 Nopember 2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14 Agustus2017, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandungpada tanggal 14 Agustus 2017 register perkara nomor 138/PdtG/2017/PN Blb, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1) Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Nopember 2011 di Gereja Pantekosta

tersebut tidak ternyata disebabkan karena sesuatu halangan yang sah, makaPengadilan menganggap bahwa Tergugat tidak mau mempertahankan haknya atasHalaman & dari 14 halaman putusan Nomor 158/PatG/2017/EN Elogugatan itu dan berdasarkan pasal 125 HIR telah cukup alasan bagi Pengadilan untukmemutus perkara a quo dengan tanpa hadimya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendaiikan bahwa padatanggal 05 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Gereja Pantekosta

pertimbanganpertimbangan tersebut, makamenurut Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi dasar gugatan Pengugatuntuk bercerai dengan Tergugat adalah cukup beralasan hukum sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, olehkarenanya petitum angka 2 gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa perkawinanantara Penggugat (Elsa Indrayani) dengan Tergugat (Danu Timotius Hendradjasayang dilaksanakan di Gereja Pantekosta

Menetapbkan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (ElsaIndrayani) dengan Tergugat (Danu Timotius Hendradjasa) yang dilaksanakan diGereja Pantekosta di Nhdonesia Mahanaim Tegal pada tangga05 Nopember 2011di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, sebagaimanadalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 67/2011 tanggal 05 Nopember 2011, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

G/2017/PA Tdo.eis cab ai aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Minahasa, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Kristen Pantekosta, pekerjaan Montir,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenMinahasa

Tergugat telah berpindah Agama Kristen Pantekosta hal ini diketahui danpengakuan Tergugat sendiri dan pada saat Tergugat hendak membaptisanak Penggugatdan Tergugat pada bulan Juli 2012;. Bahwapuncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2012 saat mana Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;Hal. 2 dari 15 Hal. Put. No. 0005/Pdt.G/2017/PA Tdo.10.

Pasal 8 Rv oleh karena itu gugatan Penggugat telahmemenuhi syarat formil gugatan ;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah berpindah agama Kristen Pantekosta, hal ini diketahui dari pengakuanTergugat sendiri dan pada saat Tergugat hendak membaptis anak Penggugatdan Tergugat pada bulan Juli 2012, akibatnya pada bulan Oktober 2012Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama 4

" Bahwa Tergugat telah kembali ke agama semula yaitu KristenPantekosta; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yanghingga kini telah berlangsung selama kurang lebih 4 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterobukti antara Penggugat dengan Tergugat telah mengalamiketidakharmonisan dan telah terjadi perselisihan yang pada akhirnya terjadipisah tempat tinggal disebabkan Tergugat telah murtad dari agama Islam danmenjadi pemeluk agama Kristen Pantekosta

Menyatakan perkawinan Penggugat WIWIK KRISTINA dengan Tergugat SUMARDI yang dilangsungkan di Gereja Pantekosta Indonesia di Waru kabupaten Pasir Kaltim pada tanggal 11 Agustus 2002 yang selanjutnya perkawinannya tersebut telah dicatatkan di Pencatatan Sipil Kabupaten Paser 176/PP/IND-NAS/2002 tertanggal 14 Agustus 2002, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas dihubungkan dengan buktibukti surat, maka penggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya dan telahmemenuhi syarat untuk terjadinya suatu perceraian sebagaimana disebutkan dalampasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975, dengan demikian gugatan penggugat tersebuttelah berdasar hukum dan sudah selayaknya untuk dikabulkan, sehingga haruslahdinyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat WIWIK KRISTINA dengantergugat SUMARDI yang dilangsungkan di Gereja Pantekosta

berdasakan pasal 35 ayat (1) PPNo. 9 tahun 1975, haruslah diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri TanahGrogot atau Pejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan satu helai salinan putusanin apabila telah berkekuatan hukum tetap pada Kantor Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu dan menerbitkanAkta Perceraiannya;Nomor 08/Pdt.G/2015/PN.TegtHalaman 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agamaKristen di Gereja Pantekosta

No. 9 tahun 1975, sertaketentuanketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;Menyatakan perkawinan Penggugat WIWIK KRISTINA dengan TergugatSUMARDI yang dilangsungkan di Gereja Pantekosta Indonesia di Warukabupaten Pasir Kaltim pada tanggal 11 Agustus 2002 yang selanjutnyaperkawinannya tersebut telah dicatatkan di Pencatatan Sipil Kabupaten Paser176/PP/INDNAS/2002 tertanggal

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan secara sah bahwa anak yang bernama ANDRA yang lahir di Tutung Pada tanggal 8 September 2015 benar merupakan anak dari pasangan suami istri Noriah dan Sukardi telah melangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta di INDONESIA KAMPUNG TUTUNG pada tanggal 8 Agustus 2010 Dan telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 19 April

Menyatakan Pemohon yang bernama ANDRA yang lahir diTutung Pada tanggal 8 September 2015 benar merupakan anak daripasangan suami istri Noriah dan Sukardi telah melangsungkanperkawinan di Gereja Pantekosta di INDONESIA KAMPUNG TUTUNGpada tanggal 8 Agustus 2010 Dan telah didaftarkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal19 April 2021 dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 6407KW190420210004 tanggal 20 April 2021;3.

Foto copy Surat Pernikahan Gereja Pantekosta di Indonesia antaraSukardi dengan Noriah tertanggal 8 Agustus 2010, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6407LT251120150044 atasnama ANDRA, diberi tanda P4;5.

Menyatakan secara sah bahwa anak yang bernama ANDRAyang lahir di Tutung Pada tanggal 8 September 2015 benar merupakananak dari pasangan suami istri Noriah dan Sukardi telah melangsungkanperkawinan di Gereja Pantekosta di INDONESIA KAMPUNG TUTUNGpada tanggal 8 Agustus 2010 Dan telah didaftarkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal19 April 2021 dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 6407KW190420210004 tanggal 20 April 2021;3.

GEREJA GERAKAN PANTEKOSTA, berkedudukan diDusun Sembung, RT 01, RW 01, Desa Parerejo,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan, ketiganyadalam hal ini memberi kuasa kepada Paraou PaskalisSitanggang, S.H., Hum., Advokat, beralamat di JalanDanau Limboto Utara V, A4N5, Sawojajar, Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2019;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.

GerejaGerakan Pantekosta, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor390/PDT/2017/PT SBY tanggal 21 Agustus yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Bangil Nomor 08/Pdt.G/2016/PN Bil, tanggal 12Oktober 2016;Mengadili SendiriDalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

memberikan kuasa untuk mengalihkan tanah ojeksengketa a quo kepada Tergugat ; Bahwa berdasarkan Surat Kuasa tanggal 8 November 1989 telah dibuatAkta Jual Beli Nomor 221/PWD/1995 tanggal 8 Agustus 1995 antara LimSwie Kong dengan Tergugat I; Bahwa Tergugat pada tanggal 30 Maret 2013 berdasarkan Akta48/Kec.PWDadi/2013 telah menghibahkan objek sengketa a quo kepadaTergugat Ill sehingga terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 181 atas namaTergugat IIl dan pada objek sengketa a quo telah berdiri bangunanGereja Pantekosta

Saksi mengetahui kalau Pemohon sudah dibaptis tersebut daripengumuman di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdl) Getsemani Banyakan,Magelang karena sudah dilakukan pengumuman di gereja tersebut baikpengumuman sebelum dilakukan pembaptisan maupun pengumuman setelahdilakukan pembaptisan;Bahwa dalam agama Kristen, pembaptisan wajio dilakukan oleh umat Kristen.Pembaptisan bisa dilakukan setelah bayi dilahirkan dan namabaptisnyabiasanya langsung tercatat dalam Akta Kelahiran, dan pembaptisan bisa jugadilakukan

Nama baptis bisa usulan dariyang mau dibaptis, bisa juga minta nama baptis kepada pendeta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3 yang diperkuat olehketerangan saksi sti Handayani, saksi Deden Mela Farida, dan saksi Christiana TriRahayu yang saling bersesuaian teroukti bahwa adanya nama bapitis Pemohontersebut sudah diketahui jemaat Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdl) GetsemaniHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2016/PN MkdBanyakan, Kabupaten Magelang diantaranya yaitu saksi bt Handayani

diperkuat bukti bertanda P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian perimbangan diatas, Hakimberpendapat bahwa perubahan nama yang dilakukan Pemohon terhadap namanyayaitu yang semula bemama Lydia Christiani kemudian ditambah namabaptisPemohon sehingga menjadi Abigail Lydia Christiani tersebut, dilakukan denganalasan dan tuuan yang baik yaitu untuk memenun kewajiban agamanya agardiberikan keselamatan dan hal tersebut tidak bertentangan dengan UndangUndangserta telah diumumkan kepada para jemaat Gereja Pantekosta

Surat Pernikahan Nomor 0000000, tanggal 17 Oktober 2013, atas namaTergugat dan Penggugat, yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta,Nganjuk, bertanda P.5;Menimbang, bahwa surat bukti mana seluruhnya berupa foto copy yangtelah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan kecuali bukti P.2 yang tidak ditunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai

dipertimbangkan mengenai apakah PengadilanNegeri Nganjuk berwenang memeriksa dan memutus perkara ini;Hal 5 dari 11 hal Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PN NjkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P1) berupaKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah ternyata bahwa Penggugatbertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P5) berupaSurat Pernikahan Nomor xxxxx, tanggal 17 Oktober 2013, atas nama Tergugatdan Penggugat yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta

, Nganjuk dan buktisurat bertanda (P4) berupa Kutipan akta Perkawinan Nomor 000000, tanggal22 Oktober 2013, atas nama Tergugat dan Penggugat, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk, telah ternyatabahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut tatacara agama Kristen dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Matius,S.TH pada tanggal 22 Oktober 2013 di Gereja Pantekosta Desa Pojok Nglawak, Nganjuk dan perkawinan tersebut telah dicatatkan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Maret 2016 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang yangdisebabkan Tergugat sudah kembali lagi memeluk agama yang dianutnyayakni agama Kristen Pantekosta;5.

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juli2016 yang penyebabnya Tergugat sudah kembali lagi memeluk agamayang dianutnya yakni agama Kristen Pantekosta sehingga Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang sekitar kurang lebih 2(dua) tahun 5 (lima) bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;6.

KtgMenimbang, bahwa alasan yang diajukan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa sejak bulan Maret 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkembali memeluk agama yang dianutnya yakni agama Kristen Pantekosta,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tingggal sejakbulan Juli 2016, sampai sekarang kurang lebih 2 tahun 5 bulan tanpamenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa perkara ini

,telah mengemukakan halhal yang pada dasarnyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta di Indonesia GemuhanAsalBohog, dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama PendetaAdri. A.

. : 129/PDT/2018/PT.SMR..Halaman 2 dari 107.Bahwa dari halhal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkandi Gereja Pantekosta di Indonesia Gemuhan Asa/Bohog, dihadapanpemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Adri. A.

ALVREDO FEBRIAN, yang lahir diGemuhan Asa pada tanggal, 09 April 2007, sesuai Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor : 4913/IST/X1/2007;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan gugatanPembanding/Penggugat sebagaimana tersebut diatas, selanjutnyaPembanding/Penggugat mohon putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Gereja Pantekosta di Indonesia Gemuhan Asa/Bohogq,dihadapan pemuka agama Kristen

Simanjuntak yang dilangsungkan secara Agama Kristen pada hari Rabu tanggal 8 Maret 1989 di Gereja Pantekosta di Indonesia di wilayah hukum Kota Banjar dengan saksi dan Peneguhan Nikah dilakukan oleh Pdt.

Samuel Bedjo Brotoprawiro, sebagaimana tercantum dalam Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia No: 031/GPdIBJR, tertanggal 8 Maret 1989 adalah sah secara hukum;

DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 04 Desember 2012, Nomor : 265/PDT/P/2012/PNGSyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isteri pemohonbernama ATINA LAOLI berdasarkan Surat Keterangan Pemberkatan Nikahtertanggal 27 Nopember 2012 Nomor : 63/GJ/SP/XI/2012 yang dikeluarkan olehPendeta Gereja Pantekosta

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.3.Foto copy Surat Pernikahan tertanggal 27 November 2012 Nomor : 63/Gd/SP/X1/2012 yang dikeluarkan oleh Pendeta Gereja Pantekosta di IndonesiaJemaat Firdaus Hilizia, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai yang cukup dan selanjutnya diberi tanda P1.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Pencatatan Sipil Kutipan akta perkawinan no. 07/2010 menurut Stbld tertanggal 11 Februari 2010 dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Royke Tampi di Gereja Pantekosta di Indonesia Tiberias Tegal diterbitkan oleh kantor Catatan Sipil Kota Tegal adalah putus karena perceraian;
3. Menyatakan hak asuh

Fotocopy Kutipan akte Perkawinan no. 7/2010 tanggal 6 Janurai 2010 diGereja Pantekosta di Indonesia Tiberias Tegal telah diberi materai secukupnyadipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P1;2. Fotocopy KTP atas nama JDN telah diberi materai secukupnya dipersidangantidak dapat menunjukkan aslinya diberi tanda P2;3.

Fotocopy Kutipan akte Perkawinan untuk suami no. 7/2010 tanggal 6Januari 2010 di Gereja Pantekosta di Indonesia Tiberias Tegal telah diberimaterai secukupnya dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda P2;3. Fotocopy Kutipan akte Perkawinan untuk istri no. 7/2010 tanggal 6Januari 2010 di Gereja Pantekosta di Indonesia Tiberias Tegal telah diberimaterai secukupnya dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda P3;4.

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatatdalam Pencatatan Sipil Kutipan akta perkawinan no. 07/2010 menurut Stbldtertanggal 11 Februari 2010 dihadapan pemuka agama Kristen yang bernamaHal 17 dari 19 putusan no. 4 /Pdt.G/2019/PN.BbsRoyke Tampi di Gereja Pantekosta di Indonesia Tiberias Tegal diterbitkan olehkantor Catatan Sipil Kota Tegal adalah putus karena perceraian;3.

Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan perkawinan diGereja Nazareth Pantekosta Bandung pada tanggal 15 Maret 1998, yangtelah dicatatkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Bandungpada tanggal 20 April 1998 dengan Kutipan akta perkawinan Nomor : 53 /1998 ;2.

ranjang selama + 3 tahun, Penggugat sekitar 5 bulan terakhir sudahtidak diberi nafkah lahir maupun batin ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat P2, berupa kutipan Akta Perkawinan No.53/1998 atasnama Penggugat dengan Tergugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bandung, yang pada pokoknya menyatakanbahwa pada tanggal 20 April 1998, telah dicatat perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang nikahnya di Gereja Nazareth Pantekosta

Jannerantara lain menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan P6 dan keterangansaksisaksi, maka telah terungkap dipersidangan bahwa pada hari Rabu igl. 16Maret 1999, telah berlangsung perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdi Gereja Nazareth Pantekosta Bandung dan pada tanggal 20 April 1998perkawinanya telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten BandungMenimbang, bahwa oleh karena perkawinan tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon I Franky Unggul Ganda Sinaga dan Pemohon II Tridarma Damanik di Gereja Pantekosta di Indonesia dengan Nomor: 023/SPN/GPdI/VII/2014 pada tanggal 22 Juli 2014;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun untuk mencatatkan Akte Perkawinan Pemohon I Franky Unggul Ganda Sinaga dan Pemohon II Tridarma Damanik

berdasarkan Surat Perkawinan Pemohon I Franky Unggul Ganda Sinaga dan Pemohon II Tridarma Damanik di Gereja Pantekosta di Indonesia dengan Nomor: 023/SPN/GPdI/VII/2014 pada tanggal 22 Juli 2014;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan Pemohon ( YULIA TATA HARINI ) dengan suaminya bernama LUKI ANDRIANTO telah dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2005 bertempat di Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat sion Mangli;
3. Memerintahkan dan Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tentang Perkawinan Pemohon ( YULIA

TATA HARINI ) dengan suaminya bernama LUKI ANDRIANTO yang telah dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2005 bertempat di Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat sion Mangli ke dalam register perkawinan yang diperuntukan untuk itu;

dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal21 Juni 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal08 Agustus 2019 dan didaftarkan di bawah Nomor : 323/Pdt.P/2019/PN Skt, telahmengajukan permohonan pengesahan anak dengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jumat (14 September 2001), Para Pemohonmelangsungkan pernikahan secara agama Kristen di Gereja Pantekosta

diBali Indonesia sesuai dengan Surat Akta Pernikahan Nomor03/DPDI/IX/2001 tertanggal 14 September 2001 dan pada saat itu belumtercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten setempat.Halama 1 dari 11 halaman Penetapan Perkara Perdata No. 170/Pdt.P/2019/PN SktBahwa pada saat melangsungkan pernikahan secara agama Kristen diGereja Pantekosta di Bali Indonesia pada hari Jumat tanggal 14 September2001, Pemohon dan Pemohon II masih berstatus Jejaka dan Perawan.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon

Foto copy dari asli Akta Pernikahan dari Gereja Pantekosta di IndonesiaNomor 03/GPdl/IX/2001, perkawinan antara Troy William dengan RenitioLinda Sitompul, diberitanda bukti P 4 ;5. Foto copy dari asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5102KW031020170005, perkawinan antara Troy William dengan Renitio Linda Sitompul,diberitanda bukti P 5 ;6.

UU No. 5 Tahun 1986) yaknii :orang atau badan hukum perdata yang merasa kepentingannya dirugikanoleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapat melakukan Gugatantertulis kepada Pengadilan yang berwenang yang berisi tuntutan agarkeputusan tata usaha negera yang disengketakan itu dinyatakan batal atautidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/ataudirehabilitasi ; 2222222 2e 2 enn en ne nen ne nnn nneBahwa Penggugat adalah Pimpinan/Pendeta Gereja Pantekosta diIndonesia Jemaat Ajaib Tuhan

Rantepao (selanjutnya dalam Gugatan inidisingkat GPdl Jemaat Ajaib Tuhan Rantepao) berdasarkan SuratKeputusan Majelis Daerah Sulawesi Selatan Gereja Pantekosta diIndonesia Nomor : 36/MDSulsel/SK/II/2019 dalam hal ini mengajukanGugatan atas keputusan Tergugat menerbitkan obyek sengketa terhadapaset milik GPdl Jemaat Ajaib Tuhan Rantepao yaitu tanah seluas kuranglebin 286 meter persegi yang merupakan bagian integral dari tanah seluas41 x 28 meter atau +1148 m?

milik Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdl) JemaatAjaib Tuhan Rantepao yang telah dibeli secara resmi pada tanggal 2 Juni1955, terletak di Kampung Penanian Distrik Tikala, Tanah Toraja denganbatasbatasnya :n nnn nn nn nn nn nnn nn nc nnn en nc ncnns Utara berbatasan dengan: Sekolah Rakyat sekarang JI. Pahlawan; Selatan berbatasan dengan: JI.Batuleleng sekarang JI. S Parman;Halaman 6 dari 56 halaman Putusan Nomor : 36/G/2019/PTUN.Mks.

sebagaimana dimaksud pada posita angka 2 tersebut adalah tanah milikPong Sampe Lantang yang kemudian pada Tanggal 2 Juli 1955 dijual untukdidirikan Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Ajaib Tuhan Rantepaoyang pembeliannya diwakili oleh Tuan S.S Datubakka saat itu sebagaiGembala/Pendeta Gereja Pentakosta dan Ketua Pengurus GerejaPantekosta Seluruh Daerah Kabupaten Luwu, dengan harga Rp.5.000,(lima ribu rupiah) untuk mendirikan Gereja GPdl Jemaat Ajaib TuhanRantepao yang transaksi jual belinya disaksikan

yang terpisah baikmenyangkut tentang kepemilikan maupun penguasaannya.Bahwa antara tanah objektum litis in casu berdasarkan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 1492/Kelurahan Rantepao tanggal 3 Nopember 2017atas nama Yohardi Tangke Tiku, ukur nomor : 00302/Rantepao/2017tanggal 5 Agustus 2017 sebagai objek sengketa a quo dengan tanah milikPenggugat sebagai tanah Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdl) JemaatAjaib Tuhan Rantepao dibatasi oleh adanya berupa parit/got pada sebelahtimur.

seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dimana perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 425/Pid.B/2020/PN Mn4d.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020 tahun 2020sekitar pukul 12.43 wita terdakwa menghubungi saksi GRATIA RATNA BENTOlewat pesan whatsapp dan mengatakan Siang kaka, boleh mo pinjam eryk pekeyboard dikarenakan akan dipakai diacara gereja KKR Pantekosta

BeritaAcara Penyidik dan kemudian tanda tangan BAP;Bahwa saksi hadir sehubungan dengan masalah penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020tahun 2020 bertempat di Jalan Bethesda Kecamatan Sario Kota Manado;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020 tahun 2020sekitar pukul 12.43 wita terdakwa menghubungi saksi lewat pesan whatsappdan mengatakan Siang kaka, boleh mo pinjam eryk pe keyboarddikarenakan akan dipakai diacara gereja KKR Pantekosta

unit keyboard merk Yamaha PSRS775 warna hitam besertakaki keyboard;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwa yang diajukan dipersidangan saling bersesuaianmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020 tahun 2020 sekitar pukul12.43 wita Terdakwa menghubungi saksi GRATIA RATNA BENTO lewatpesan whatsapp dan mengatakan Siang kaka, boleh mo pinjam eryk pekeyboard dikarenakan akan dipakai diacara gereja KKR Pantekosta

saksi GRATIA RATNA BENTO lewat pesan whatsapp untuk menyewa keyboarddikarenakan akan dipakai diacara gereja KKR Pantekosta selama 3 (tiga) haridimulai dari hari Selasa, rabu dan jumat dan akan disewa dengan hargasebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) /hari;Menimbang, bahwa saksi ABNER PIARA melihat postingan jual bellikeyboard di media sosial facebook kemudian saksi mengomentari postingantersebut dengan menanyakan barang masih ada (keyboard yamaha PSR750)yang akan dijual dalam postingan tersebut