Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
  • Ppgsebesar Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu ruiah) ; f Emasingmasing separuhnya; :Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pengadilan Agama Pasir Pengaraian pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabi'ulAwwal 1438 Hijriyah, oleh kami Zulkifli Firdaus, S.H.1, sebagai Ketua Majelis,Yustini Razak, S.H.I., M.H dan Rahmiwati Andreas, S.H.!
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 02/Pdt.G/2012/PTA.BJM
Tanggal 23 Februari 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
42 — 19
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara masing masing separuhnya, yang hingga Kinidiperhitungkan sejumlah Rp 150,000; (Seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari KAMIS' tanggal 23 Februari 2012 M, bertepatantanggal 01 MRabiul Akhir 1433 H. Oleh Drs. H. HusenRiady,SH.,MH. sebagai ketua majelis, Drs.H. Djaelani KH,SHdan Drs. H.M. Ali Asyhar, masing masing sebagai hakimanggota, dibantu oleh Drs.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 210/Pid.B/2018/PN Mrs
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NOFITA KRISTIARINI, SH.
Terdakwa:
ABD. MALIK Bin AHMAD
78 — 4
  • berlanjut, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di Kota BauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gaji sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwa jugamenyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasi akandigantikan separuhnya
    satuperbuatan berlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di Kota BauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gaji sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwa jugamenyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasi akandigantikan separuhnya
    bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di KotaBauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gajisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwajuga menyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasiakan digantikan separuhnya
    di persidangan terungkap: Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di KotaBauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gajisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwajuga menyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasiHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN Mrsakan digantikan separuhnya
    satu maksud yang sama;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapawalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwa menghubungi saksi Lucitomelalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memilikilowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di Kota BauBau, dan saat ituterdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gaji sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwa juga menyampaikan kepadasaksi Lucito jika nantinya biaya transportasi akan digantikan separuhnya
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 01-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 58/Pdt.G/2015/PN.Pal.
Tanggal 1 Februari 2016 — YUSUF vs RUDJI dkk
81 — 22
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat-Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.1.211.000,- (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum Penggugat dan TergugatTergugat tersebut untuk mentaati isipersetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp.1.211.000, (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 171/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat:
PT Bank Central Asia Tbk. KCU Jombang diwakili oleh Pimpiannya CHANDRA SOESANTO
Tergugat:
SRI HARTIN
84 — 4
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN SELONG Nomor 48/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 6 Juli 2015 — - AMAQ SEHABUDIN, DKK MELAWAN - AMAQ SAODAH,DKK DAN - MUHAMAD NUR, DKK
56 — 16
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.296.000,00 (satu juta dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.296.000,00 (satu juta dua ratus Sembilan puluh enamribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 olehAnton Budi Santoso. SH. MH sebagai Ketua Majelis, Erni Priliawati SH, SEdan Yoga Perdana. SH.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 01-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 0313/Pdt.G/2013/MS.BIR
Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat :
MIRA SAFTIANA BINTI ANWAR
Tergugat:
YUSRI BIN YUSUF
29 — 12
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng (masing-masing separuhnya);
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 18-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 79/Pdt.G/2023/PN Blt
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat:
HERI SUGIANTO
Tergugat:
MULYATIN
65 — 40
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 165.000,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4779/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 10

  • - Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Surat Kesepakatan Bersama yang telah disetujui tersebut;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3651/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 15
    1. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mjy
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
SUMINI
Tergugat:
Katiman
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Madiun
85 — 21
  • Tergugat dan Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 348.000 ( Tiga ratus empat delapan ribu rupiah ) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 09-07-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN KUDUS Nomor 32/Pdt.G.S/2024/PN Kds
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penggugat:
PT. BPR TARUNA ADIDAYA SANTOSA
Tergugat:
Moch Seren
6 — 4
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 209.500,00,- (dua ratus sembilan ribu lima ratus rupiah), masing-masing separuhnya,-
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Register : 11-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 13/Pdt.G/BPSK/2014/PN.PDG
Tanggal 27 Maret 2013 — PT. Adira Dinamika Multi Finance TBK Cabang Padang vs NURILIS
95 — 39
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000,-( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    perdamaian dari Penggugat;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Ketentuan Pasal 130 HIR/154 RBg, dan PERMA No.01 Tahun 2008, sertaketentuan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isipersetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 112/PDT.G/2015/PN Mlg
Tanggal 21 Maret 2016 — 1. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk yang berkantor pusat di Jakarta c.q PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk, Kantor Cabang Malang, Turut Tergugat:2. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementerian Keuangan Republik Indonesia c.q Direktorat Jenderal Kekayaan Negara c.q Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur c.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
57 — 11
  • MENGADILI- Menghukum PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;- Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.501.000,- (satu juta lima ratus satu ribu rupiah) masing masing separuhnya ;
    Negeri tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR / 154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA tersebut untuk mentaati isi persetujuanyang telah disepakati tersebut di atas ; Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.501.000, (satu juta limaratus satu ribu rupiah) masing masing separuhnya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 103/Pdt.G/2021/PN SDA
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
Miko Setiawan Santoso
Tergugat:
Mei Wahono
Turut Tergugat:
Suratno
18 — 6
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp688.000,00 (enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 17-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 963/Pdt.G/2014/PN. Sby.
Tanggal 17 Februari 2015 — EDY SUCIPTO melawan MULJADI
26 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Memperhatikan Pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 tahun 2008 serta ketentuanketentuan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menghukum para pihak yaitu :e EDY SUCIPTO sebagai Penggugat ;e MULJADI sebagai Tergugat ;untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;Halaman 3 Akta Perdamaian No. 963/Pdt.G/2014/PN.Sby2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-09-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 557/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat:
Suryani
Tergugat:
PT Cempaka Sinergy Realty
51 — 0
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 610.000 (enam ratus sepuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 06-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 48/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 6 Mei 2014 — LETTISA DYAH SUKMA WARDHANI, dkk vs REKTOR UNIVERSITAS BRAWIJAYA
33 — 8
  • - Menghukum Pihak Para Penggugat dan Pihak Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.326.000,- (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA SANGATTA Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Sgta
Tanggal 10 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 33

  • Menghukum kedua belah pihak (Sutrisno bin khobarok) dan (giriati, s.pd binti jiat) untuk mentaati persetujuan yang telah disepakati di atas

    Menghukum penggugat dan tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar rp.211.00 masing-masing separuhnya

Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Kag
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 6

  • Menghukum para pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;

    Menghukum para pihak untuk membayar ongkos perkara masing- masing separuhnya, berjumlah Rp2.986.000,00 (dua juta sembilan ratus delapan ratus enam ribu rupiah).

    Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2019/PN.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca surat perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak ;Mengingat Pasal Pasal 154 Rbg dan Perma 1 tahun 2016 sertaPeraturanPeraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum para pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut diatas ;Menghukum para pihak untuk membayar ongkos perkara masingmasing separuhnya