Tse.. Bahwa pada tanggal 23 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor143/23/V1/2009, tertanggal 23 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Selor, Kabupaten Bulungan;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Tse.>>tergugat tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri;Bahwa sejak berpisah rumah, tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat baik lahir maupun bathin;Bahwa saksi pernah menasihati penggugat, namun tidak berhasil;2.

Tse.2009, maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaTanjung Selor;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 27ayat (1), (2), dan (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Tse.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tse.

Tse.. Bahwa pada tanggal 26 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas Utara sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 66/05/XII/2012, tertanggal 26Desember 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Palas Utara;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Jejaka sedangkanTergugat berstatus Perawan;.

Tse.2.

Tse.2016 tentang Tata Kelola Mediasi di Pengadilan, perkara ini dikecualikan darikewajiban penyelesaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatringan tangan kepada Penggugat

Tse.> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat sering minum minuman alkohol sampai mabuk dan Tergugat ringantangan (suka memukul);> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2013 dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian

Tse.

Tse.165/08/V/1998, tertanggal 12 Mei 1998, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bangil , Kabupaten Pasuruan;. Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Kecamatan Bangil selama5 tahun, kemudian pindah ke Bulungan pada tahun 2004.;. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahdikaruniai tiga orang anak yaitu :1. ANAK berusia 17 tahun.2. ANAK berusia 13 tahun3. ANAK berusia 7 Tahun..

Tse.3. Nomor 6, jika ada pertengkaran saya diam dan tinggal jalan untukmenghidari halhal yang tidak diinginkan.4. Nomor 7, jika menjual asset tanpoa pengetahuan tidak masuk akal dankejadian ini saya sebagai kontraktor memerlukan modal kerja untuk itumengajukan kredit di bank dengan memakai jaminan asset. Karenasesuatu hal maka kerjaan yang saya lakukan tidak sesuai harapandari ituterjadilah pelelangan asset oleh bank.5.

Tse.

Tse.5. Bahwa sejak terjadinya perpisahan tersebut, antara Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul bersama lagi sebagaimana layaknya suamiisteri:6.

Faridah Binti Muhammad Kasim (meninggal dunia karenabencanaTSUIVEDI) siete nner tsetse tse nnin sin eRinnceWardiah Binti Muhammad Kasim (meninggal dunia karenabencanaTSUIVEDI) siete nner tsetse tse nnin sin eRinnceLindawati Binti Muhammad Kasim (meninggal dunia karenabencanaTSUIVEDI) siete nner tsetse tse nnin sin eRinnceIsnawati Binti Muhammad Kasim (meninggal dunia karenabencana tsunami).6.

Tse.1. Bahwa pada tanggal 04 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas Utara,Kabupaten Bulungan. sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor 29/04/VII/2009, tertanggal 04 Juli 2009, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan;2.

Tse. bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat, namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini,cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini

Tse.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Tse.

yang timbul akibat permohonan inikepada ParaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan ;22Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutdan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya 5Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, dipersidangan ParaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah diberi meterai cukup dandicocokkan sesuai dengan aslinya berupa :1.Foto Copy KTP atas nama : LIE TSE

MIN diberi tanda P1 3Foto Copy KTP atas nama KADEK KARNIASIH, diberi tanda P2; Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 11 Juli 1997,Nomor : 06/K/1997,antara : LIE TSE MIN dengan KADEK KARNIASIH , diberi tanda bukti P3; Foto Copy Kutipan Akta kelahiran tertanggal 12 Mei 2004, Nomor : 945, atas nama :MELINA, diberi tanda P4;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama LIE TSE MIN , tertanggal 14 April 2015,Nomor : 5171030604070342, diberi tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut

ditanda tangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti ; Panitera Pengganti, Hakim,I NYOMAN SUARSANA,SH HASOLOAN SIANTURI,SH.MH BERITA ACARACTI )Nomor : 227/Pdt.P/2015/PN.Dps.Pemeriksaan dalam sidang terbuka dari Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingakat pertama,bersidang dengan Hakim Tunggal yang dilangsungkan dalam gedung yang telahdisediakan untuk keperluan itu pada hari : Senin, tanggal 15 Juni 2015, dalam perkarapermohonan Para Pemohon : LIE TSE

Tse.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;3.

Tse.> Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan September 1999di Tanjung Palas;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diTanjung Palas;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;> Bahwa saksi mengatahui maksud dihadirkan oleh Pemohon diPersidangan untuk menjadi saksi dalam sidang perceraian Pemohondengan Termohon;> Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon karena rumah saksi berdekatan dengan rumah Pemohondan Termohon;> Bahwa rumah

Tse.> Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan September 1999di Tanjung Palas;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diTanjung Palas;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;> Bahwa saksi mengatahui maksud dihadirkan oleh Pemohon diPersidangan untuk menjadi saksi dalam sidang perceraian Pemohondengan Termohon;> Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon karena rumah saya berdekatan dengan rumah Pemohondan Termohon;> Bahwa rumah tangga

Tse.

Tse.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Cade Dwi Kharismaya bin GedePutu Suda Armaya) terhadap Penggugat (PENGGUGAT):3.

Tse.> Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, sejakbulan Februari tahun 2017 yang lalu sampai sekarang;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi;> Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat agar bersabar,namun Penggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai denganTergugat;2.

Tse.> Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017, rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;> Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat:> Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat selingkuh denganperempuan

Tse.> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat mempunyai wanita idaman lain (selingkuh) dan hal tersebut diakuiTergugat secara terangterangn di hadapan Penggugat:> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2016 dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri dan tidak adaharapan untuk rukun kembali:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat

Tse.

Tse..

Tse.(vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam), sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRum ayat 21:Boge aSiy eas Leall piSuil Lal's 3! Sudll Ge al GK GI AdL! GeyOs Say 0 gil GLY lla (64 I LeasArtinya: "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Tse.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tse.

TSE SIUE SANTOSO dh. TAN TSE SIUE, bertempat tinggal diKelurahan Mangga Dua RT 001 RW 011, Kecamatan SawahBesar, Kotamadya Jakarta Pusat ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat Konvensi/paraTergugat Rekonvensi/para Terbandingdan1. CHAERUL ACHWAN, SH, Pejabat Notaris/PPAT Pemalang,berkantor di Komplek Pertokoan Pasar Pagi Pemalang, JalanJenderal Sudirman Pemalang, Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang ;2.

TSE SIUE SANTOSO d.h. TAN TSE SIUE (PENGGUGAT Ill) ;Bahwa pada tanggal 22 Juli 1992 BUDIHARJO SANTOSO dh. TAN BOENLIANG menikah lagi dengan seorang perempuan yaitu AKHACI (TERGUGAT)atas perkawinannya tidak dikaruniai seorang anak, selanjutnya pada tanggal19 Januari 2006 BUDIHARJO SANTOSO dh. TAN BOEN LIANG meninggal ;. Bahwa BUDIHARJO SANTOSO dh.

TAN BOEN LIANG AKHACI terletak diKelurahan Purwoharjo RT 02 RW 07 Jalan Raya Pemalang, Pekalongan,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara : Saluran buangan ; Sebelah timur : Tan Tse Siue ;Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 1538 K/Pdt/2008 Sebelahselatan : Tanah Negara / Jalan Raya Pemalang Pekalongan ; Sebelah barat : Tanah Handoko ;. Bahwa mengenai asal usul kepemilikan tanah dan bangunan obyek sengketatersebut di atas almarhum BUDIHARJO SANTOSO dh.

TAN BOEN LIANG AKHACI terletak diKelurahan Purwoharjo RT 02 / RW 07 Jalan Raya Pemalang Pekalongan,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara : Saluran buangan ; Sebelah timur : Tan Tse Siue ; Sebelah selatan : Tanah Negara / Jalan Raya Pemalang Pekalongan; Sebelah barat : tanah Handoko ;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 1538 K/Pdt/2008Merupakan harta waris almarhum BUDIHARJO SANTOSO dh.

TAN BOEN LIANG AKHACI terletak diKelurahan Purwoharjo RT 02 / RW 07, Jalan Raya Pemalang Pekalongan,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Saluran buangan ; Sebelah Timur : Tan Tse Siue ; Sebelah Selatan : Tanah Negara / Jalan Raya Pemalang Pekalongan; Sebelah Barat : Tanah Handoko ;Sebagai obyek sengketa, separuh (setengahnya) adalah merupakan hartawaris almarhum BUDIHARJO SANTOSO dh.

Tse., tanggal 27 Pebruari 2008 M. bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1429 H., dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2.

Tse., tanggal 27 Pebruari 2008 M. bertepatandengan tanggal 19 Safar 1429 H. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan bahwa harta yang tersebut di bawah ini,adalah harta bersama penggugat dan tergugat, yaituTambahan bangunan rumah berukuran lebar 5 Meter, panjang7,5 Meter yang dilekatkan pada bangunan rumah asal yangdibangun oleh orang tua tergugat, di atas tanah yangmenjadi obyek sengketa perkara ini;3.

Tse., tanggal 27 Pebruari 2008 M. bertepatandengan tanggal 19 Safar 1429 H., dapat dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama,dengan perubahannya yakni Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini pada TingkatPertama dibebankan kepada Penggugat dan pada Tingkat Bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undanganyang berlaku = dan

Tse., tanggal 27 Pebruari 2008 M.bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1429 H., denganperbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2.

Tse Bahwa antara calon mempelai wanita dengan anak Pemohon tidakterdapat hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatusperawan/belum menikah dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa calon mempelai wanita telah siap untuk membina rumah tanggadengan segala resikonya dengan calon mempelai pria;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan orang tuacalon mempelai wanita yang bernama

Tse Bahwa calon mempelai wanita bernama Sri Dewi; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya telah sepakat untukmenikah dan siap untuk bertanggung jawab dalam berumah tangga; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah tinggal satu rumahdan dikawatirkan kalau anak Pemohon dan calon isterinya melakukanperbuatan yang dilarang oleh agama Islam; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak adalarangan/halangan hukum untuk melangsungkan pernikahan baik darisegi agama, susuan, dan semenda;Menimbang

Tse Bahwa baik pihak keluarga calon mempelai pria maupun pihak keluargacalon memperlai wanita samasama menyetujui pernikahan keduanya danbersedia pula untuk memberikan bimbingan ataupun bantuan terhadapkeduanya bila telah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa telah terdapat cukup alasan sesuai ketentuan Pasal6 ayat (1), Pasal 8, dan Pasal 9 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan juga Pasal 40 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam

Tse

Tse.1. Hj.

Tse.>>Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Tse.> Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tidak pernah lagisaling mengunjung dan bahkan keberedaan Tergugat sudah tidakdiketahui lagi;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai, namun tidakberhasil;> Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat

Tse.

TSe= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;= Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat

TSe= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2017, karena Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalilnya gugatannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan satu

TSe Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2017 yang sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya, karena Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang

TSe Hal. 13 dari 12 halamanPutusan Nomor 183/Pdt.G/2019/PA. TSe

Tse.. Bahwa pada tanggal 25 Februari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarakan Timur sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 406/23/II/2001, tertanggal01 Maret 2001, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tarakan Timur;.

Tse.2.

Tse. bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil: bahwa saksi masih sanggup dan bersedia bila diminta Majelis hakimuntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat kembali.2.

Tse.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Tse.

Tse.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tse.> Bahwa setelah menikah Penggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;> Bahwa Penggugat bermaskud menggugat cerai terhadap suaminya;> Bahwa Penggugat mau menggugat cerai Tergugat karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;> Bahwa yang saksi ketahui sejak pertengahan tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi;> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena Tergugat orang tua Tergugat

Tse.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Palas Utara Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Tse.

Tse.

Tse Bahwa, pada awal tahun 2018 dan Tergugat berpisah tempatkediaman dan tidak pernah lagi saling mengunjungi dan tidak pernahpula Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, Saksi telah menasihati Penggugat agar tidak bercerai, namuntidak berhasil: Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari

Tse Artinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dantidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang saling membenci.Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baikyang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinanantara dua orang suami isteri

Tse( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan diberikan ataspermintaan Pemohon padatanggal .......... eee 20..... danPenetapan tersebut belum/telahberkekuatan hukum tetap.Tanjung Selor, ...............00 2018Panitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 19731013.199903. 1.001 Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 117/Pdt.G/2018/PA. Tse

PUTUSANNomor 185/Pid.B/2018/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SEPRIANUS TSE Alias SEPRITempat lahir : OebesiUmur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 19 September 1993Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT.08 / RW.04, Desa Oebesi,Kec. Amarasi Timur, Kab.

Menyatakan Terdakwa Seprianus Tse terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan yakni melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

Menghukum agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman yang akandijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Seprianus Tse Alias Sepri pada hari Selasatanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 13.00 Wita

unsur Barang Siapa yaitu siapasaja yang merupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang mana atas perbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban menurutilmu pidana dan tujuan dimuatnya unsur barang siapa didalam pasal ini jugatidak lain untuk menghindari dari kKesalahan tentang orang yang diajukan kepersidangan (error in persona) ;Menimbang, bahwa ternyata dimuka persidangan telah terungkapfakta bahwa subyek hukum / orang yang diajukan oleh Penuntut Umumadalah Terdakwa SEPRIANUS TSE

Menyatakan Terdakwa SEPRIANUS TSE Alias SEPRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) ;Putusan No.185/Pid.

Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 9 Januari 1948 dari seorangibu bernama TSE HONG TJIONG dan Pemohon diberi nama Alj LIE,ternyata pada Akta Kelahiran Nomor 91/1974 tanggal 5 Juni 1974;2.

Bahwa dari Pemohon yang lahir dari seorang ibu TSE HONG TJIONGsemenjak dari kecil hingga sampe sekarang Pemohon dipanggilkesehariannya dengan nama LIE Alj LIE ALIAS LIANI dan ibu Pemohontidak menghiraukan nama Pemohon yang ada dalam Akta kelahiranPemohon yang bernama AlJ LIE dimana sebenarnya tidak sesuaidalam Surat Kewarganegaraan Indonesia Pemohon yang terbit lebihHal. 1 dari 12 Halaman Nomor: 150/Pdt.P/2016/PN.Smgdahulu pada tanggal 18 Maret 1970 dari pada Akta KelahiranPemohon tanggal 5 Juni

: 153/Pdt.P/2019/PN.Smg Bahwa maksud dan tujuan Pemohon kePengadilan Negeri untuk menambah Nama Pemohon di AkteKelahiran Pemohon; Bahwa Nama Pemohon tertulis dan terbaca :AlJ LIE, bertempat tinggal di Jalan Gang Besen 45, Rt. 01/Rw. 04Kelurahan Kranggan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang; Bahwa Pembetulan nama Pemohon tertulisdan terbaca : AlJ LIE dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : LIE AljLIE ALIAS LIANI; Bahwa Orang tua pemohon bernama ayah :Lie Jing Hai Alias Lie Jing Hoi, Ibu : Tse

tujuan Pemohon kePengadilan Negeri untuk menambah Nama Pemohon di AkteKelahiran Pemohon;Hal 5 dari 9 Halaman Nomor: 153/Pdt.P/2019/PN.SmgBahwa Nama Pemohon tertulis dan terbaca :Al LIE, bertempat tinggal di Jalan Gang Besen 45, Rt. 01/Rw. 04Kelurahan Kranggan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;Bahwa Pembetulan nama Pemohon tertulisdan terbaca : AlJ LIE dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : LIE AljLIE ALIAS LIANI;Bahwa Orang tua pemohon bernama ayah :Lie Jing Hai Alias Lie Jing Hoi, Ibu : Tse

Gang Besen 45 Rt. 001, Rw. 004, Kelurahan Kranggan,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal9 Januari 1948 dan diberi nama AlJ LIE, sebagaimana tercatat dalamAkta Kelahiran Nomor : 91/1974, yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kota Malang; Bahwa orang tua pemohon bernama bernamaayah : Lie Jing Hai Alias Lie Jing Hoi, Ibu : Tse Hong Tjhiong; Bahwa Tujuan Pemohon untuk memperbaikinama dalam akta kelahiran tersebut karena ada perbedaan namaPemohon dalam Surat

Tse..

Tse.>Bahwa calon mempelai pria saat ini telah bekerja sebagai karyawanBCAP dengan penghasilan ratarata setiap bulannya Rp 2.400.000,00(dua juta empat ratus ribu rupiah);2.

Tse.> Bahwa baik pihak keluarga calon mempelai pria maupun pihak keluargacalon memperlai wanita samasama menyetujui pernikahan keduanya danbersedia pula untuk memberikan bimbingan ataupun bantuan terhadapkeduanya bila telah menikah;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Ilham bin Abidin adalahseorang Jejaka yang tidak beristeri, telah berumur 18 tahun 3 bulan, telahberpacaran dan saling mencintai dengan calon mempelai wanita, telahmengetahui hak dan kewajibannya sebagai suami, telah mempunyaipenghasilan

Tse.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Ilham bin Abidin) untukmenikah dengan calon istrinya (CALON ISTRI ANAK PEMOHON);3.

Tse.