Ditemukan 5171 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2736/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • FT TFTOFF FFFEFFFEFFFEFF FT TE FTE FTE FPPFFFFFFFEFFFETFFETFFTTFF C1 fffFfTTFL fe 3 fff ff fb fffcOO00 3ff1 fFOTffTCTic 7c 7 Fc 7 FFFFFFFFFFFFFF FFT FFPFFFFFFFTFFFTF.e O FFFFTFFTTFFFTT TFFEF FFFEFFFE EF FE EEF EER EE PE FP FFP FPP PPP fe 1 fe 3 tfc 7 ff9fbfcO00 7 fff1 ffl ffffcfic7 87 fc7 fffFF FF FEET FFFE EE FE EEF F FC 1FREE FF FE EEF E EEF EEF EEE EE EF FF EFF PEPE e 3 fe 3 ffF8 3 ff9f8 0000 7 ffff1 ffl ffffeffc787fc7 FFF FFF FFF TE EPTFE PPFFP FFFEFFFE FRC 1 FREE EEREE RE PP PPPTPPTO CC 7 foe
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1955/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF FFF FTF FP TFTOFF FFFEFFFEFFFFFF FT TF FPF EPTFE FPPFFFFFFFEFFFETFFTTFFTTFF C1 fffFfTTFL fe 3 fff ff fb fffcOO00 3ff1 FOF fCfic 7c 7 Fc 7 FFFFFFFFFFFFFF FFT EFTfFFFFFFTFFFEF.e O FFFFTFFFTTFFFTT TFFF FEF FFE FFF FE EPP EEE EE FP FP FPP PPP Pe 1 fe 3 fffc 7 ff9 fbfcO00 7 fff1 ffl ffffcfic7 87 fc7 fffFFFFFFFEFFFEEEFE EFF PPP PEEP FC 1FER FFF E EEF E EEF TPE EEE EE FFF PEPE e 3 fe 3 FfF8 3 ff9F8 0000 7 ffff1 ffl ffffeffc787fc7 FFF FFF TFET EET EEPPFFFFFFFEFFFE FRC 1 FE FFF ERE FE PP PPPPPPTOC 7 foe
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 18-11-2011 — Putus : 14-11-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 56/Pdt.G/2008/PN.Ska
Tanggal 14 Nopember 2008 — KOPERASI BAHANA ARTHA VS TRI SUWASTI alias IBU JUM, DKK
94 — 14
  • Panitera PenggantiJUVENAL A.CORBAFO,SH.Biaya biaya : PelaksanaanSita wc... eee ee ee eeRp. 8.750.000, Panggilan ...................Lecce eee eee eee Rp.527.000, Meterai PenetapanSita Leen eee eae Rp.6.000, ~ ReOGAKS1 iccciusw eine sews cawesRRR E REWER RE RW EER Rp.3.000, Pencatatat :ivaunsurwascuwnsSHEG ESE MEG MEG Ms @ Rp.7610.000, MeteraiPutusan ............. ee eeeRp. 6.000, RedaksiPutusan ....... 2. eee eeeRp. 3.000, Jum a foe eee Rp.9.305 .000,77
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1920/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • FF TF FT TFTOFF FFFEFFFEFFFTFF FT TE FETE PTE PPTFFFFFFFEFFFEFFFTTFFTTFF C1 fffFPTTF fe 3 fffff fb fffcOO00 3ff1 fOffffcfic 7c 7 fc 7 FFFFFFFFFF FFF FFT TFETFFFFFFFFFFFEF.e O FFFFTF FFT FFT TFFFP FFFE FFF EF FE EPP EEE EE FP FPP FPP PPP Pe 1 fe 3 fic 7 ff9 fbfcO00 7 fff1 ffl ffffcfic7 87 fc7 fffFF FF FEET FFFE EFF E EEF PP PGC 1FEE FFE FEF E EEF EEF EEE EE EF FP FPP PEPE e 3 fe 3 FfF8 3 ff9F8 0000 7 ffff1 ffl ffffeffc787fc7 FFF FFF FFF TE EPTFE PPFFP FFFEFFFE FRC 1 FREE EEREE RE PP PPPTPPTO CC 7 foe
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3780/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 31
  • FF TF FT TFTOFF FFFEFFFEFFFTFF FT TE FETE PTE PPTFFFFFFFEFFFEFFFTTFFTTFF C1 fffFPTTF fe 3 fffff fb fffcOO00 3ff1 fOffffcfic 7c 7 fc 7 FFFFFFFFFF FFF FFT TFETFFFFFFFFFFFEF.e O FFFFTF FFT FFT TFFFP FFFE FFF EF FE EPP EEE EE FP FPP FPP PPP Pe 1 fe 3 fic 7 ff9 fbfcO00 7 fff1 ffl ffffcfic7 87 fc7 fffFF FF FEET FFFE EFF E EEF PP PGC 1FEE FFE FEF E EEF EEF EEE EE EF FP FPP PEPE e 3 fe 3 FfF8 3 ff9F8 0000 7 ffff1 ffl ffffeffc787fc7 FFF FFF FFF TE EPTFE PPFFP FFFEFFFE FRC 1 FREE EEREE RE PP PPPTPPTO CC 7 foe
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA ENDE Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.Ed
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 38
  • Rasyid Ngata bin H.Abdul Rasyid Ngata (almarhum) meninggal dunia dalam keadaan bergamaIslam dan meninggalkan ahli waris:Sa Foe hs. Furkan binti Jafar Husen Toya (Tergugat 1);Santi binti Syahrir H. Rasyid Ngata (Tergugat Il);Hutri Sukarnain bin Syahrir H. Rasyid Ngata (Tergugat III);Sulastri binti Syahrir H. Rasyid Ngata (Tergugat IV);Sadam Husen bin Syahrir H. Rasyid Ngata (Tergugat V);Hikmah bin Syahrir H.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0185/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
Rima Haifa Nabilah Binti M.Rozali .Alm.
Tergugat:
Rakhmad Kurniawan Bin Achmad Tarmizi Ali
36 — 26
  • Kondisi ini merupakanpertanda rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (brokenmarriage)dantidak ada harapan untuk hidup rukun dan damai lagi dalam membina rumah tangga.Untuk itu Majelis Hakim akan mengemukakan pendapat ulama dalam kitab Minhaju atTullab Juz VI hal. 346 yang telah diambil alih menjadi pendapat majelis sebagaiberikut:al ola le Sb Gag LES foe SHArtinya: apabila ketidak sukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikian rupa,maka hakim boleh menjatuhkan talak dengan talak satu.Menimbang
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 07-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 676/PDT/2016/ PT.DKI
Tanggal 23 Januari 2017 —
109 — 49
  • Metode Draft Survey : Draught Survey atau Draft Survey lebihdikenal dan diketahui berawal dari dan berdasarkan hukumArchimedes yang menyatakan berat benda yang masuk ke dalamair adalah sama dengan berat air yang keluar akibat tekananmasuknya benda tersebut ke dalam air tadi;Prosedur ini telah distandarisasi oleh United Nations EconomicCommission for Europe (Komisi ekonomi PBB) untuk pengukurancargo batubara;Rujukan : Code of Uniform Standards and Procedures foe thePerformance od Draught Surveys of
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 997/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 30
  • Tanggal 04 Nopember 2021 Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), namunSa Foe hsPengugat rekonvensi tidak bersedia menerimanya.Bahwa terhadap nafkah lampau yang diminta Penggugat rekonvensi sanBahwa untuk iddah dan mutah antara Penggugat rekonvensi denganTergugat rekonvensi telah sepakat pada saat mediasi, sehingga Tergugatrekonvensi tidak perlu lagi mengulangi dalam rekonvensi ini.Him. 14 dari 64 hlm.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 188/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
  • TF FT TFTOFF FFFEFFFEFFFEFF FT TE FTE FTE FPPFFFFFFFEFFFETFFETFFTTFF C1 fffFfTTFL fe 3 fff ff fb fffcOO00 3ff1 fFOTffTCTic 7c 7 Fc 7 FFFFFFFFFFFFFF FFT FFPFFFFFFFTFFFTF.e O FFFFTFFTTFFFTT TFFEF FFFEFFFE EF FE EEF EER EE PE FP FFP FPP PPP fe 1 fe 3 tfc 7 ff9fbfcO00 7 fff1 ffl ffffcfic7 87 fc7 fffFF FF FEET FFFE EE FE EEF F FC 1FEE FFE FEF E EEF EEF EEE EE EF FP FPP PEPE e 3 fe 3 FfF8 3 ff9F8 0000 7 ffff1 ffl ffffeffc787fc7 FFF FFF FFF TE EPTFE PPFFP FFFEFFFE FRC 1 FREE EEREE RE PP PPPTPPTO CC 7 foe
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-07-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 139/Pid.B/2021/PN Jap
Tanggal 29 April 2021 — TAUFIK HIDAYAT
100 — 37
  • Pengambilan PERTAMA' tanggal 09 September 2020, denganNo.FAKTUR : SI200971888 yaitu : AJINOMOTO 50 Gram sebanyak 50 (lima puluh)Karton senilai Rp.5.064.004 (lima juta enam puluh empat ribu empatrupiah).AJINOMOTO 250 Gram sebanyak 50 (lima puluh)Karton senilai Rp.34.400.025 (tiga puluh empat juta empat ratus ribudua puluh lima rupiah).SAJIKU NASI GORENG AYAM 20 Gramsebanyak2 (dua)Karton senilai Rp.648.001 (enam ratus empat puluh delapan ribu saturupiah).ON Foe OPHalaman 15 Putusan Nomor 139/Pid.B/
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-01-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1378/Pdt.G/2014/PA.Cjr
Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
29 — 10
  • fcaT7Ff36fca7L73000000380501003700fdfd9cfffdfd9efffcfdalfffcfda4fffobfdabfff9fda8 ffF7fdaafff4fdaafff2fdaaffeffdaafff0fda7fffFfOfdabfffOfda3ffFFfOfdalffeffd9fffeefd9effecfd9ef feafdal0 ffe8fdabffebfdaaffe2 fdaef fddfdafffd8fdaeffd7 fdaaffd7/ fda6ffd8fda2ffd8 fd9 ff fd6fd9e ffd2fdal0ffcffda7ffcdfdbO0ffccfdb9ffccfdc0ffcdfdc2ffcefdc5ffdlfdc of fd3fdc7ffd7fdc8 ffdafdc8ffdefdc7ffe2fdc5ffebfde2ffe7fdbeffFfOfdc0 fff9Ifdbdfffffdbs8ffO2feblff03fea8ff03fe9ef f02fe9dfFf02Ffe9cfFOlLfeIcff00 fe9cfffefd9cfffdfd9IcfF730000003805010037006ffF8effEfFFII1FF6eff9I4F foe
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-06-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 40/Pdt.G/2014/MS-Aceh
Tanggal 24 Juni 2014 — PEMBANDING TERBANDING
33 — 9
  • FFT FEET FEZ FF EZ FEE FEE FEE FEE EE EE EZ FE 7 PE FEZ EEE7 FFT FFT FFF7 FEZ FEET FFE FFE FEE EEE FE 7 FE EZ FEE FE EZ EF EE EE7 FFT FFT FEET FFE FFE FFE FFE FEET FEE FE 7 FEE FEZ FE EZ 7 7 FE EE PE7 FFT FFT FFF7 FEZ FET FFE FEET FEE EEE FEZ FEE PZ FEE FEZ EEE EE fff fde7 bff7fde7bft7 fff7 ffF7 ffF7 3 1468410a51 47 b6FfF7 fff7 fFF7 ffF7 ffF7 f5a6ba51 43967 ff7 ffF7 fff7fde7 bf t7 FFF7 FFF7 FFF FFF FFF FEET FFF FFE FEE FFE FEE FP FEZ EZ EE EE EE PE7 FFF7 FFT FEET FEZ FEET FEE FEET FEE FEET FFE Foe
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 21-03-2014 — Putus : 04-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 184/Pdt.P/2014/PA.Cmi
Tanggal 4 April 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
11 — 0
  • ffetttftfcoOOO007fF8fE8fEFCO7 fe 7c 1 fc 7 FEEL EEE EEL E EEE EEE EEE EEE EEE TELE EEE EES EEE EE EE EE EEE EEE EEE EE EE EE EEE EEEfEffefrerrerreroo 3 fetterf1 ffl ffffftffffOO00007 F8 FFB FEFFO7 fe 7 c3.Fc7 EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EEE EEE EEL EEO FEEL EEL EEE EE EEE EEEPEPPEPP ELECT EEL EET EEEffifffffsortrrefffl fe fffffffbffeOOOOO3 ffOFfS ffffcffc7 c3 fo 7 FFE EEEE EEE ELE ELE ELLE ELE EEE EEE EEL EEE EEO FEE EELPEP ELL ELLE ELLE EEE EET ELfeTrerrerrerrreiriittitc frit fe3 fttttttb fffcO0003 ffl FOE
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 15-04-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 24-K/ PM.II-10/AD/IV/2010
Tanggal 29 April 2010 — Sertu MUHAMMAD
48 — 92
  • Anang Jati Purnomosebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu) rupiah). 1(satu) lembar kwitansi tanggal 12 April 2009bukti pengembalian uang faniae pertama dari Terdakwakepada korban atas nama Sdr anca Soni Asmara sebesarRp. foe 000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah). 1(satu) lembar kwitansi tanggal 12 April 2009bukti pengembalian uang tahap pertama dari Terdakwakepada korban atas nama Sdr.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 19-03-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 307/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 19 Maret 2014 — RUDI KARWADI BIN MUSTOPA
23 — 4
  • ffetttftfcoOOO007fF8fE8fEFCO7 fe 7c 1 fc 7 FEEL EEE EEL E EEE EEE EEE EEE EEE TELE EEE EES EEE EE EE EE EEE EEE EEE EE EE EE EEE EEEfEffefrerrerreroo 3 fetterf1 ffl ffffftffffOO00007 F8 FFB FEFFO7 fe 7 c3.Fc7 EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EEE EEE EEL EEO FEEL EEL EEE EE EEE EEEPEPPEPP ELECT EEL EET EEEffifffffsortrrefffl fe fffffffbffeOOOOO3 ffOFfS ffffcffc7 c3 fo 7 FFE EEEE EEE ELE ELE ELLE ELE EEE EEE EEL EEE EEO FEE EELPEP ELL ELLE ELLE EEE EET ELfeTrerrerrerrreiriittitc frit fe3 fttttttb fffcO0003 ffl FOE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2872 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Juni 2013 — Mimin Suarna VS H. Mat Idji bin H. Tabah, DKK DAN Saproni bin Moh. Entong, DKK
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Biaya kasasi : Panitera Pengganti :Le FOE BT cecteeremne x 29 crm Rp. 6.000. ttd./2. RedakSl............:ee Rp. 5.000, Victor TogiRumahorbo,SH.MH.3. Administrasi kasasi ......... Rp. 489.000.Jumla h............... Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.Nip.19610313 198803 1 003Hal. 69 dari 55 hal. Put. No. 2872 K/Pdt/2012.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 23-03-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 106/pdt.G/2016/PN.Bdg,-
Tanggal 30 Maret 2017 —
80 — 17
  • Apep Hidayat melawan TjutjuSupriatin , Cs ; foe ESies wong: 1 feud peo aj Lee .AT ab Ayae Toate ltHalaman 38 dari 57 Putusan No. 106/Pdt.G/26/PNL BaeKecamatan Rancasari Kota bandung Provinsi Jawa Barat atas namapemegang Hak Guna bangunan PT.Metro Permana Raya ;P26.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1573/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
  • FFF FTF FP TTTOFF FFFEFFFEFFFF FFT TF FETE ETE PPFFFFFFFEFFFETFFTTFFTTFF C1 fffFfTTFL fe 3 fffff fb fffcO000 3ff1 FOTffTCfic 7c 7 Fc 7 FFFFFFFFFFFFFF FFT FFTFFFFFFFTFFFEF.e O FFF TFFTTFFFTT TFFF FEF FFE FFF FE EPP EEE EE FP FP FPP PPP Pe 1 fe 3 fffc 7 ff9 fbfcO00 7 fff1 ffl ffffcfic7 87 fc7 fffFFFFFFFEFFFEEEFE EFF PPP PEEP FC 1FER FFF E EEF E EEF TPE EEE EE FFF PEPE e 3 fe 3 FfF8 3 ff9F8 0000 7 ffff1 ffl ffffeffc787fc7 FFF FFF FFF TE EPTFE PPTFFFFFFFEFFFE TGC 1 FE FFE EERE RE PPP PPPTPFPPTO CC 7 foe
Pengadilan PN JAMBI
Register : 22-05-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.JBI
Tanggal 30 Desember 2013 —
93 — 34
  • dan Para Turut Tergugat yang telah terjadi tersebut diatas dan hal tersebut hemat Majelis Hakim telah memasuki materi atau pokok perkaradan akan dipertimbangkan dalam pokok perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terhadap eksepsi pada huruf c tersebut diatas haruslahdinyatakan tidak dapat diterima, sehingga dengan demikian maka terhadap eksepsi TurutTergugat I haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;DALAM POIKOR PER IRCAR A foe