M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PN Smr dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.P/2020/PN Smr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Samarinda;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 7 Agustus2020 tentang Penunjukan Hakim dalam perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PNsmr;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 257/Pdt.P/2020/PNSmr tanggal 10 Agustus 2020 tentang Penetapan hari dan tanggalpersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama hari SELASA,tanggal 18 Agustus 2020, Para Pemohon hadir dan menghadap sendiri di mukapersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon di muka persidanganmenyatakan secara lisan mencabut permohonan ini dengan alasan akanmemperbaiki Surat permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Hakimberpendapat bahwa permohonan

Para Pemohon cukup beralasan sehinggapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutandikabulkan, maka terhadap semua biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Para Pemohon;Hal. 1 dari 2 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2020/PNsmrMengingat akan Pasal 271 Rv. dan Pasal 272 Rv serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PN Smr dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.126.000, (seratus dua puluh enamribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 18 Agustus2020 oleh kami LUCIUS SUNARNO, SH.,MH.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.126.000,Hal. 2 dari 2 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2020/PNsmr

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding Para Pembanding semula Penggugat I dan Penggugat II ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 21 Februari 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat semula Penggugat I dan Penggugat II membayar biaya perkara untuk dua tingkat pengadilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima

Hukumpada kantor RASIDA SIREGAR & REKAN, berkantor di Wisma NugraSantana Lantai 154 R. 1410, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 78,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2013,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 257

Sutarno, S H., M H., WakilPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang menerangkan bahwa padatanggal 06 Maret 2013 Para Pembanding semula Penggugat danPenggugat Il telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 21 Februari2013, dan pernyataan Banding tersebut pada tanggal 15 Mei 2013 telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat I, pada tanggal 24 Mei2013 telah diberitahukan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV, danpada

tanggal 20 Nopember 2013 telah diberitahukan kepada Terbanding IIIsemula Tergugat Ill ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Tanda Terima PenyerahanMemori Banding, Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. yang dibuat oleh : Hj.Enok Yayu Maemunah, S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri JakartaTimur yang menerangkan bahwa pada tanggal 2 April 2013 telah menerimaMemori Banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat Il, selanjutnya turunan Memori Banding tersebut padatanggal 15 Mei 2013

telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat I, pada tanggal 24 Mei 2013 telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV, dan pada tanggal20 Nopember 2013 telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbandingllsemula Tergugat Il dan kepada Terbanding III semula Tergugat Ill ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Tanda Terima PenyerahanKontra Memori Banding, Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. yang dibuatoleh : Hj.

Enok Yayu Maemunah, S.H., M.H., Panitera Pengadilan NegeriJakarta Timur yang menerangkan bahwa pada tanggal 3 Juli 2013 telahmenerima Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Terbanding semulaTergugat , selanjutnya turunan Kontra Memori Banding tersebut padatanggal 20 Nopember 2013 telah diberitahukan dan diserahkan kepadaKuasa Hukum para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Tanda Terima PenyerahanKontra Memori Banding, Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. yang

257/Pdt.P/2020/PA TALU

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.

/Pdt.P/2020/PA.TALUDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tanggal 16 Juni 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.TALU.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.TALU1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Indra bin Marlis) denganPemohon II (Rahma binti Bustaman) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 03 September 2011, di Pantai Indah, Jorong Maligi, Nagari SasakKecamatan Sasak ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Pasal 2 ayat (1) PeraturanHalaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.TALUPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Fahmi R, S.Ag., MHI.Hakim Anggota,Latif Mustofa, SHI., MHI.Panitera Pengganti,Raziazna, SH.Rincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 0,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.TALU

257/Pdt.P/2019/PA.Tul

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA. TulZaks :2 SASS 4sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang melaksanakan sidang keliling di Balai Oho!

Pasal 39 s.d. 44 KompilasiHukum Islam;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PA. TulUndang Nomor 1 Tahun 1974, (e).

selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan ,Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.

Dahron, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,Adam Malik, S.HI.Panitera Pengganti,Rugaya Raharusun, S.HIHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA. TulRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2ATK/ Proses : Rp. 50.000,3 .Panggilan : Rp. 150.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,5 .Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PA. Tul

257/Pdt.G/2019/PA. Mmj

No. 257/Pdt.

257/Pdt.P/2020/PN SDA

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan berupa Penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan atas nama:Niniek Liestijowati, alamat Wisma Kencana Indah I1 RT 001 RW 007Desa Sidokerto Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, yang dalamhal diwakili kuasanya Roni Wahyono, S.H., M.H.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PN.Sda, telah mengajukan Permohonan gantinama, dengan mengemukakan alasan sebagai berikut:1.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 57623/DIS/1990 tanggal 26Maret 1990 atas nama Niniek Liestiyowati, diberi tanda bukti P1;Halaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN.Sda .2. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (SD) atas nama Ninik Listyawati,diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (SMP) atas nama Ninik Listyowati,diberi tanda bukti P3;4.

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohontersebut:Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN.SdaAkhiruli Tridososasi, S.H. Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. PNBP : Rp. 10.000,004. Biaya sumpah : Rp. 30.000,005. Materai : Rp. 6.000,006.

Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 136.000,00 (seratus tiga puluh enamribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN.Sda

257/Pdt.G/2019/PA.Psp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Aek Guo/13 September 1987,agama Islam, pendidikan Strata Satu (S.1 Pendidikan),pekerjaan Guru Honorer SDN 10020017 Sironcitan,tempat tinggal di Desa XxxxxxxxXXXXXXXXX

Saksisaksi/saksi keluarga :Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Psp1.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat masihterikat sebagai suami istri, menikah pada hari Senin, tanggal 7 Oktober 2013Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pspdi Kecamatan Angkola Selatan, dan tercatat oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Angkola Selatan, Kabupaten Tapanuli Selatan ;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXXXXXXXXX);Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Psp4.

Biaya Meterai Rp. 6.000;00 Jumlah Rp. 566.000;00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PspHalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Psp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.KjnUp 2DEMI KEADILAN BE. .W. wo. nee ee ee ee N YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT O1RW 7 Desa Depok Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 38 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT 07RW 11 Kel.Semanan Kecamatan Kali Deres KotaJakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 31Januari 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:257/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 03 Februari 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 257/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 257/Pdt.G/2020/PA.KjnDrs. H. Saefudin, M.H.Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 366.000 ,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 257/Pdt.G/2020/PA.Kjn

257/Pdt.P/2019/PN Tlg

Tentang Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim tertanggal 7 Nopember 2019,Nomor: 257/Pdt.P/2019/PN Tlg.

/Pdt.P/2019/PN Tlg. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Tlg.

Samsu NiamHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Tlg.dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah, tertanggal 28 Juni2004, diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat ljazah Madrasah Aliyah NomorMa.502/14.04/PP.01.1/427/2007 atas nama Moh.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 5159 /Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Tlg.IST / 2008 dari semula tetulis dan terbaca MUHAMAD SAMSU NIAM,menjadi MOH. SAMSU NIAM;3.

Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Tlg.

257/Pdt.G/2020/PA.Mrd

No.257/Pdt. G/2020/PA.

No.257/Pdt.G/2020/PA.

No.257/Pdt. G/2020/PA. Mrddibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan didampingi hakim anggota tersebut dengan dibantu oleh MarisaFarhana, S.H.I., panitera pengganti, dengan tanpa dihadiri Pemohon danTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Darda Aristo, S.

No.257/Pdt. G/2020/PA. Mrd

257/Pid.Sus/2018/PN Son

Pasal 76D Undangundang Nomor 35tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan Pertama PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTEN SESA alias ATENGdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan;.

Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan yang dilakukan terhadapkorban.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti suratyaitu;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son1.

Pasal 76D UndangHalaman 33 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Sonundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangundangNomor 23 Tahun 2002 Tentnang Perlindungan Anak, UndangUndang Nomor: 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Memerintahkan barang bukti berupa; 1 (Satu) buah celana dalam warna merah muda yang bercorak putihbulat dan motif dasi kupukupu warna kuning putih. 1 (Satu) buah celana pendek luar warna hijau muda. 1 (Satu) buah BH/Bra warna putih.Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son 1 (Satu) buah baju tengtop warna putih polos. 1 (Satu) buah celana pendek ketat warna hitam polos.( DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN )6.

,Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son

257 PK/Pdt/2014

Nomor 257 PK/Pdt/2014Kekhilafan berarti "kekeliruan atau kesalahan", kekhilafan nyata adalah"kekeliruan yang mencolok dan serius".

Nomor 257 PK/Pdt/2014bahwa objek sengketa tersebut telah bersertifikat sejak tahun 2007SHM Nomor 207 surat ukur tanggal 31 Januari 2007 Nomor01293/2006 luas 376 m?

Nomor 257 PK/Pdt/2014VIL.a.

Nomor 257 PK/Pdt/2014surat pembagian warisan tertanggal 16 Januari 1959 dan surat tukarmenukar tanggal 3 November 1960 atas nama Letter C.

Nomor 257 PK/Pdt/2014Hal. 25 dari 24 hal. Put. Nomor 257 PK/Pdt/2014

257/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.PrgKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXxxXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur 34 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Prg2. Bahwa Pemohon II merupakan saudara kandung dari AB Upe bin Agus.3. Bahwa ibu kandung AB Upe bin Agus yang bernama Nur Alang bintiPaduai telan meninggal dunia dengan surat kematian nomor. AM.993.0001908 sedangkan ayah kandungnya bernama Agus bin Akkasedalam perantauan di Sulawesi Tenggara dan sudah 5 tahun tidak pernahkembali ke Pinrang.4.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Prg4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7408041011020002 tanggal 10Juni 2020 atas nama AB Upe (saudara Pemohon Il), yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pinrang.Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi tanda bukti (P.4). Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim yangbersidang.5.

Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Prgpendidikan, dan keterampilan lainnya untuk masa depan orang yang beradadi bawah perwaliannya.5. Pasal 109 Kompilasi Hukum Islam jo.

Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Miharah,S.H. Dra. Hj. Fatmah AbujahjaAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.Prg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah padatanggal 14 Maret 2010, dan pernikahan tersebut tercatat padahalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, sesuaidengan Kutipan Akta nikah Nomor: 148/54/III/2010, tanggal 15Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Sunggal, Kota Medan;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah semakinsering berselisih dalam segala hal sehingga seringberujung pada pertengkaran secara terusmenerus danhalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Mdn.juga Tergugat sering membuat rusuh dan onar ditempatkerjaan Penggugat;C. Bahwa Tergugat adalah orang yang sukamenggunakan obatobatan terlarang (Narkoba);d. Bahwa Tergugat diduga memiliki hubungan denganwanita lain (Selingkuh);5.

XXXXXXXXXXX, Perempuan Lahir 25 Januari2012;sampai anakanak tersebut mandiri dan dewasa menuruthukum;halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Mdn.8. Bahwa berdasarkan dalil dan alasanalasan di atas,setidaknya gugatan Penggugat ini telah sesuai dengan yangdiamanahkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaPenggugat bermohon kepada Bapak Ketua Cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Mdn.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Medan Sunggal,Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

257/Pdt.G/2021/PA.Sak

Perkara No. 257/Pdt.G/2021/PA.Sakdan patut, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannyatersebut:Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat kepada Penggugatsupaya bersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil.

Perkara No. 257/Pdt.G/2021/PA.SakDesa Sei Rejo, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai,Provinsi Sumatera Utara sekitar 7 tahun; kemudian pindah ke rumahsendiri yang beralamatkan di Desa Mangga Dua, Kecamatan Tg.

Perkara No. 257/Pdt.G/2021/PA.Sak Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 22 Desember 2020 yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dan kembalikerumah orang tuanya.

Perkara No. 257/Pdt.G/2021/PA.Sakbawah sumpahnya. Di samping itu keterangan kedua saksi Penggugat jugatelah memenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua saksi tersebutrelevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksiyang satu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Perkara No. 257/Pdt.G/2021/PA.SakH. Muhammad Novriandi, S.H. Deded Bakti Anggara, LcPanitera Pengganti,Sudarmono, S.H.I.M.H.Perincian Biaya Perkara:oon KR W NY =Biaya Pendaftaran *Rp 30.000,00Biaya Proses >Rp 50.000,00Biaya Panggilan & Pbt: Rp 675.000,00PNBP Rp 30.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai >Rp 10.000,00Jumlah : Rp 805.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 257/Pdt.G/2021/PA.Sak

257/Pdt.G/2017/PA.Jnp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA Jnp.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ernawati binti T. Dg.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Jnp.9.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Jnp.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Jnp.tangga dengan baik akan tetapi tidak berhasil, upbaya penasihatan tersebuttelah sesuai ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Jnp.Jumlah. Rp 311.000,00 (tigat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Jnp.

257/Pdt.P/2020/MS.Bna

Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon , saksisaksi dan menilai alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 19 NOpember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Banda Aceh, Nomor : 257/Pdt.P/2020/MS.Bna. tanggal 19Nopember 2020 telah mengajukan permohonan penetapan ahli warisdengan alasan sebagai berikut :1.

Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.6.Bahwa Fidia Fatikasari binti Syarief, Fathir Hidayat bin Syarief dan FairaBalqis binti Syarief, hingga saat ini masih tinggal dan diasuh oleh Nurliantibinti Hasballah (Ibu kandung);.

Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.4. Menetapkan:4.1. Nurlianti binti Hasballah, (Isteri);4.2. Funna Zadilla binti Syarief, (anak kandung);4.3. Fikri Haikal Bin Syarief, (anak kandung);4.4. Fidia Fatikasari binti Syarief, (anak kandung);4.5. Fathir Hidayat bin Syarief, (anak kandung);4.6. Faira Balqis binti Syarief, (anak kandung);Sebagai ahli waris dari Syarief Bin Hamzah;5.

Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Syarief telah memperolehketurunan 5 orang anak masingmasing bernama :.1. Funna Zadilla binti Syarief, (oerempuan), usia 21 tahun;.2. Fikri Haikal Bin Syarief, (lakilaki), usia 18 tahun;3. Fidia Fatikasari binti Syarief, (perempuan), usia 16 tahun;.4. Fathir Hidayat bin Syarief, (lakilaki), usia 12 tahun;.5.

Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna. 3. Penggandaan ............. Rp. 6.000.3. Panggilan .............. Rp. 0..4. PNBP Panggilan Rp. 30.000.4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 132..000,(seratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.

257/Pid.Sus/2019/PN Mjk

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : FATEKUR alias ALEN Bin MUSTAIB;2. Tempat lahir : Mojokerto;3. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/31 Desember 1968;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN MjkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Mjk1. Menyatakan terdakwa Fatekur Als Alen Bin Mustaib tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN MjkMENGADILI1.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mojokerto, sertadihadiri oleh W.ERFANDY KURNIA, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN MjkARDIANI, S.H. JOKO WALUYO, S.H..,Sp.Not.,MMERHAMMUDIN, S.H.Panitera Pengganti,SOEPONO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Mjk

257/Pid.B/2020/PN Tsm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 30 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;halamani dari 18 Putusan No.257/Pid.B/2020/PN TsmSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor257/Pid.B/2020/PN Tsm, tanggal 2 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 257/Pid.B/2020/PN Tsm, tanggal 2September 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara

Tasikmalaya .Bahwa setelah Saksi melihat video kejadian pencurian sepeda motortersebut saksi baru mengetahui bahwa yang melakukan pencurianhalaman5 dari 18 Putusan No.257/Pid.B/2020/PN Tsmtersebut atau yang tertangkap oleh masyarakat dan pihak kepolisianadalah terdakwa ADITYA SIGMA yang sebelumnya Saksi tinggalbersama di konter milik saksi yang sebelumnya di titipkan oleh rekanyayang bernama Sdr.

Tasikmalaya .Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor honda BEAT warna biru putihtersebut dengan menggunakan alat bantu yaitu berupa 1 ( satu ) Buah kuncihalaman7 dari 18 Putusan No.257/Pid.B/2020/PN TsmLeter T , dan ketika Terdakwa mengambil 1 ( satu ) Unit Sepeda Motorwarna biru putih tersebut bersama teman Terdakwa yang bernama Sdr.DIAN dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :halamani6 dari 18 Putusan No.257/Pid.B/2020/PN Tsm1 ( satu ) Unit Sepeda motor Honda BEAT , Z 4046 RE , warna Biru Putin , Tahun Pemb : 2018 , Noka : MH1JM1110JK820018 , Nosin :JM11E1803086, No. BPKB : O 04105632 , STNK an. AAN SUTIANAHd/a Kp. Ciceuri Rt. 01/01 Ds. Darawati Kec. Cipatujah Kab.

PANITERA PENGGANTI,halamani7 dari 18 Putusan No.257/Pid.B/2020/PN TsmSAEFUL MARPU,SH.halamani8 dari 18 Putusan No.257/Pid.B/2020/PN Tsm

257/Pdt.G/2018/PA.Rtu

Sehingga antara PemohonHal 2 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2018/PA. Rtudan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 (empat) bulansampai sekarang ;7.

54 GsHal 7 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2018/PA. RtuArtinya :" Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yangdzolim dan gugurlah haknya."

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, sehingga Majelis Hakim berpendapat saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Hal 9 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.

ga je Ol sArtinya : dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui Hal 12 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal . .Hal 15 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2018/PA. RtuHal 16 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2018/PA. Rtu