267/PID.SUS/2016/PT.DKI

(satu) Unit Switch Merk DLink warna Abuabu S/NF3063A1049440;15.2 (dua) Unit Switch Merk Base Line warna Hitam 2024 S/N :CA/9N38QDF0341527, CA/IN38QDF0342996;gaHalaman 15 Putusan 267/PID.SUS/2016/PT. DK!

Menyatakan Terdakwa ALIMIN GUNTORO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 46 Putusan 267/PID.SUS/2016/PT. DK!PENYELENGGARAAN TELEKOMUNIKASI TANPA IJIN MENTERISECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT;2.

GSM Gate Way atau SIM Box atau SIM Bank, terdiri dari :e 1 (satu) Unit Monitor Merk LG S/N : 304INSEAF334;Halaman 47 Putusan 267/PID.SUS/2016/PT. DK!

ELNAWISAH, SH., MH dan HUMUNTAL PANE,Halaman 53 Putusan 267/PID.SUS/2016/PT.DKISH.

,MHHalaman 54 Putusan 267/PID.SUS/2016/PT. DK!

1. MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Pbr dari Para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

267/Pdt.P/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Siak Sri Indrapura 20 Mei 1969,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di KotaBatam, Kepulauan Riau

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Pbr8.Bahwa anak pertama (Satu) dari AYAH dan IBU yang bernama Muherleni(Perempuan) meninggal dunia pada tanggal 01 Oktober 2017 di Pekanbarudikarenakan sakit;9.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Pbr10.Ad.12.13.Menetapkan ANAK telah meninggal dunia pada tanggal 27 Februari 2006 diPekanbaru;Menetapkan orang tua yang bernama ayah dari Almarhum AYAH telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Februari 1983 di Pekanbaru dan ibu dariAlmarhum AYAH (Pewaris) yakni bernama NENEK telah meninggal duniapada tanggal 09 Maret 1990 di Pekanbaru;Menetapkan AYAH meninggal dunia pada tanggal 03 September 2012 diPekanbaru;.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa setelah mendapat penjelasan dan pandangan dariMajelis Hakim, setelahn permohonan para Pemohon dibacakan dengankesadaran sendiri tanpa paksaan oleh siapapun kuasa hukum Para Pemohonmenyatakan akan mencabut perkaranya Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Pbr tanggal14 Desember 2021;Menimbang, bahwa karena kuasa hukum Para Pemohon menyatakanmohon kepada Majelis untuk mencabut perkaranya Nomor267/Pdt.P/2021/PA.Pbr tanggal 14 Desember 2021, setelah permohonan

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.PbrSalinan Putusan ini Sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon / Termohon padatanggal .........:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru,Hj. Nuraedah, S.Ag. M.H.Him. 8 dari 8 Him. Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Pbr

267/Pdt.G/2017/PA.Slw

No 267/Pdt.G/2017/PA.SlwMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (M.

No 267/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Nur Wasnipah BintiKadim NIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

No 267/Pdt.G/2017/PA.Slwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatannya tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 267/Pdt.G/2017/PA.SlwArtinya: "Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya lafadz;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

No 267/Pdt.G/2017/PA.SlwBiaya Pemanggilan : Rp 300.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 267/Pdt.G/2017/PA.Slw

1. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391600,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu enam ratus rupiah);

267/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, Umur , Agama Islam, Pendidikan Strata 1 ( satu ),Pekerjaan Karyawan Swasta, NIK XXXXXXXXX, Alamat Kota Batam Kepri, dalam hal ini memberi kuasakepada KARLI, S.H, Advokat pada Law Office KARLI, S.H.Rekan berkantor di JIn, Perumahan Puri Karisma Indah

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Btm1. Bahwa pada tanggal 26 Maret 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), Kota Batam Kepulan Riau sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX, tertanggal26 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ) KotaBatamKepri ;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Duda sedangkanTermohon berstatus Janda ;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Btm9. Bahwa sejak tahun 2015 sampai pada tahun 2017 Termohon danPemohon bersama lagi itupun hanya bertahan selama satu tahun dansering terjadi pertengkaran kembali dan pada akhirnya Termohon pulangkeindonesia;10.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.BtmPrimier1. MengabulkanPermohonanPemohonuntukseluruhnya;2. Memberikan Ijin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menyatakanTalak satu Raji Terhadap Termohon (Termohon) di muka PengadilanAgama Batam ;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.BtmPanitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 270.000,004.Penggandaan: Rp 5.600,005. PNBP P :Rp 10.000,006. PNBP T :Rp 10.000,007. Redaksi :Rp 10.000,008. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.600,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu enam ratus rupiah)Hal. 7 dari 7 halaman. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Btm

267/PID/2018/PT BDG

PUTUSANNomor: 267/PID/2018/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANNE NANSIH KOMBAITAN binti DANCE;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 58 tahun / 28 Nopember 1959;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komp.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, Nomor: 267/Pen/PID/2018/PT.BDG, tanggal 11 Oktober 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dalamtingkat banding;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 267/PID/2018/PT.BDG.2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor:267/Pen/PID/2018/PT.BDG, tanggal 12 Oktober 2018, tentang Penentuanhari dan tanggal sidang perkara ini;3.

B6185UFV, tahun 2006, warna biru beserta STNK danHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 267/PID/2018/PT.BDG.BPKBnya tersebut saksi Hadi Soeherman bawa ke Bandung dan ditaruh dirumahnya yang terletak di Komplek Perumahan Batununggal Indah JalanBatununggal Indah VIII Nomor 17 Kelurahan Mengger Kecamatan BandungKidul Kota Bandung sedangkan STNK dan BPKBnya saksi Hadi Soehermansimpan didalam lemari kamar menyatu dengan barangbarang berhargalainnya.

H.TURAJI, SH.M..Hum, MM tanggal 2Januari 2012;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 267/PID/2018/PT.BDG. dua lembar surat perjanjian penitipan guna pakai kendaraan bermotordengan kuasa untuk menjual tanggal 4 Pebruari 2013 antara H. TURAJI,SH. M.Hum, MM., sebagai pemilik kepada saudara HADI R.SOEHERMAN, dikembalikan kepada saksi H. TURAJI;4.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,TtdNENOY APRILOSANA, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 267/PID/2018/PT.BDG.

267/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 14 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBuntusu, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXAXX

lahir Ujung Pandang, 01 Mei 1970,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan UjungPandang Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 267

,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0137/18/II/2020, tanggal 10Februari 2020;Hal. 1 dari 9 halaman putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Mks. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diTanah Bumbu, Kabupaten Batu Licin;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak,4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah mengalami keretakan8.hubungan suami isteri Sejak tahun 2020 yang disebabkan karena:a.

Menjatuhkan talak ~~ satu ba'in sughra TergugatXXXXXXXXXXXX kepada Penggugat XXXXXXXXXXXX;Hal. 8 dari 9 halaman putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Mks4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 9 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. M.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp340.000,00( tiga ratus empat puluh ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 halaman putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Mks

267/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No. 267/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.BjnB. Saksi:1.Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro,.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Bjnitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraBiaya Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.Bjn

267/Pdt.G/2020/PA.Kis

No 267/Pdt.G/2020 /PAKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kis. tanggal 22 Januari 2020, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:Adapun alasan / dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 17 April 2017, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 137/25/IV/2017, yang

No 267/Pdt.G/2020 /PAKisPenggugat yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama KisaranNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kis. tanggal 22 Januari 2020, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa point 1,2, dan 3 adalah benar Bahwa point 4a tidak benar Tergugat tidak jujur kepada Penggugatdalam hal pembelian mobil, Tergugat memberli mobil baru

No 267/Pdt.G/2020 /PAKisdengan lebih mengutamakan mana kemudharatan/mafsadat lebih kecil daripada kemudharatan/mafsadat yang lebih besar sebagaimana kaidah fighiyahyang menyatakan :Lagasl ISI Ly pio Legolas!

No 267/Pdt.G/2020 /PAKis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 267/Pdt.G/2020 /PAKis3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put. No 267/Pdt.G/2020 /PAKis

267/Pdt.G/2019/PA.Plp

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Plp.2. Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkantalak satu Raje'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Palopo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PIp.Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil karenaantara antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling memedulikanlagi dan Pemohon tidak mau rukun lagi;2.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PIp.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PIp.suatu ikatan yang suci, sebagaimana firman Allah SWT dalam QS Ar.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PIp.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp445.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Pip.

267/Pdt.G/2019/PA.Tlm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tlm2 AY wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonor pada PAUD KB Idaman, tempat kediaman di KabupatenBoalemo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan s1, pekerjaan TenaHonor di SMA 2 Tilamuta

, tempat kediaman di KabupatenBoalemo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta pada tanggal yangsama dibawah Register Perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tlm, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Berdasarkan Kutipan Akta NikahHal 1 dari 13 hal : Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TIlmyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo Nomor 179/13/XII/2007 padatanggal 26 Maret 2008;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Lahumbo kurang lebih 3 tahun,setelah itu pindah pada kediaman bersama di Desa Lahumba, KecamtanTilamuta;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Hal 2 dari 13 hal : Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TIlmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXX)3.

,M.H.Hakim Anggota,Hal 12 dari 13 hal: Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TImUlfiana Rofigoh, S.H.I.Panitera,Drs. Arpan Walahe, M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Hal 13 dari 13 hal : Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TIm

267/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.AGMp> ll (poe J aU op asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun,Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan sebagaiKaryawan Anugrah Laundry, bertempat tinggal dirumah teman dekat Penggugat yang bernama Mirnadi Desa Penanding, Kecamatan Karang Tinggi

, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanTani,bertempat tinggal di Desa Penanding, KecamatanKarang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;Telah memeriksa alat alat bukti surat dan bukti saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur, Nomor 267

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 29November 2012, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 105/14/X1/2012,tanggal 30 November 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 12 hal Put No 267/Pdt.G/2018/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten BengkuluTengah.

masih tetapsaja malas bekerja, dan ditambah lagi masalah belum adanya keturunan,akibat dari pertengkaran itu Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat,akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat selama 1 minggu, kemudian Penggugat bekerja diBengkulu, akan tetapi Penggugat tetap tinggal di rumah teman dekatPenggugat yang bernama Mirna di Desa Penanding, Kecamatan KarangHal 2 dari 12 hal Put No 267

RamdanPanitera Pengganti,Tri Aji PamungkasHal 11 dari 12 hal Put No 267/Pdt.G/2018/PA.AGMRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Penggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 330.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 421.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put No 267/Pdt.G/2018/PA.AGM

267/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rtuasm Crea yl!

Saksi :Hal 4 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rtu1.SAKSI I, NIK ......... , tempat tanggal lahir Pandahan, 5 Juni1989, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan ............ DOSE sss asian Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaHal 9 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rtuharus dan telah didengar keterangan keluarga atau orang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat maka Penggugat tetap dibebankanbuktibukti untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa surat P.1.

Rustam Effendi, S.H.Perincian biaya :PA fF ey =Pendaftaran Rp 30.000Proses Rp 50.000Panggilan Rp 260.000PNBP Panggilan Rp. 20.000Redaksi Rp 10.000Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 376.000Hal 17 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.RtuRantau, 10 September 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Nanang, S.AgDicatat disini :1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 18 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 19 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rtu

267/PID.B/2015/PN Pms

PUTUSANNomor 267/PID.B/2015/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF S&S Pp7.8Nama lengkap : Ramadhan Suci Arhadi PutraTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir =: 30 tahun/16 Juni 1985;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Buana Ragency D No. 122 Kel.

Saksi HARIANDA, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 267/P/D.B/2015/PN PmsBenar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Benar saksi yang menerima kuasa dari PT.

Unsur barang siapa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 267/P/D.B/2015/PN Pms2. Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak3. Unsur dilakukan dua orang atau lebih secara bersamasama;Add.1.Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata barangsiapa atau hi/sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa.

Oleh karena itu, jelaslan sudah bahwa pengertianBarangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa RAMADHANHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/P/D.B/2015/PN PmsSUCI ARHADI PUTRA yang dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Pematang Siantar, sehingga Majelis Hakim berpendirian unsurBarangsiapa telah terpenuhiAdd.2.

MHPanitera Pengganti,Heriwaty Sembiring, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/PID.B/2015/PN Pms

267/Pid.B/2021/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Spf SP PFNama lengkap : Made Rai Surya Thita;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 29 Oktober 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wilis Blok K/25 Kepuh Permai RT.009RW.009 Desa Kepuh

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sda. tanggal 20April 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa pada bulan Januari 2021 juga mengambil tanpa jintanaman bunga hias di stand milik saksi SLAMET SUDIYONO, yangterdakwa ambil adalah tanaman bunga hias jenis plowmani,pastazanum dan variegate yang harga totalnya sekitar Rp. 5.900.000,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tanaman bunga hias dengan potnya jenis philokatak;Dikembalikan kepada saksi Slamet Sudiyono; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Biru Putih Tahun 2013No.Pol W 4331 UJ.Dikembalikan kepada terdakwa;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.6.

Didi Ismiatun, SH., M.Hum.Mulyadi, SH.Panitera Pengganti,Boengah Harjanto, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.

,keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian,Hal. 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Keadaankeadaan itu lalu dijadikan dasar bagi Pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai di Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbang, bahwa uraian fakta tersebut menunjukkan bahwameskipun pada dasarnya sebabsebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon bukan merupakan sesuatu yang demikianHal. 11 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Akan tetapi, apabila dalam rumah tangga terjadi perselisinan danHal. 12 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA. Tgrpertengkaran secara teruS menerus, maka tujuan perkawinan tersebutsangat sulit terwujud bahkan dapat menimbulkan mafsadat (keburukan)kepada suami dan isteri serta anak.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 22 Januari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 RajabHal. 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA. Tgr

267/Pid.Sus/2019/PN Amb

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DACE JOHAN PAYSTempat Lahir : AmbonUmur/Tanggal Lahir >: 37 tahun / 15 Juni 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarnegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Dr Kayadoe Rt 002/Rw. 07 Kel.Kudamati Kec.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 28September 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN AmbTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Dominggus S. Huliselan,SH dan Alvred V.

Ketua Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Amb. tanggal02 Juli 2019 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut :1.

Bahwa setelah mendapatkan barang bukti shabu kemudian Pak Irwan dantim dan juga beserta saksi langsung membawa terdakwa untuk dimintakanketerangan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN AmbMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa belum pernah dihukum."

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambon dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Lucky Rombot Kalalo, SH Hamzah Kailul, SHPhilip Pangalila, SH.MHPanitera PenggantiLourens kakisina, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Amb

267/Pid.Sus/2019/PN Pms

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:1. Nama lengkap : KAMARUDDIN POSPOS;2. Tempat lahir : Pematangsiantar;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 5 Desember 1983;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Nagur Gg.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pms, tanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pms, tanggal 9 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;3.

(seratus riburupiah);Bahwa dari pengakuan terdakwa Narkotika jenis shabu tersebut akandipergunakan terdakwa sendiri; PmsHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNBahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2. Saksi Moris P.

Sehingga dari Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNPmshukuman yang dijatuhkan, pada gilirannya Terdakwa diharapkan mampu untukhidup lebih baik dan taat azas akan hukum.

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNPms

267/Pdt.P/2020/PA.Ktbm

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ktbmasad! Gent!

keduanya secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonSuami anak para Pemohon, serta Ayah Kandung calon suami anak paraPemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumidengan register perkara Nomor 267

Bahwa, antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ktbm5.

Fotocopy Kartu Keluarga Calon Suami Anak Para Pemohon , atasnama Sungadi NIK : 18021725055052271 tanggal 18 juni 2019 yangHalaman 6 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ktbmdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Lampung Utara, bukti tersebuttelah diberi materai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.7;8.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ktbm3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. materaiJumlahRp. 500.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 616.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kotabumi,Hj. SOLEHA, S.Ag., M.H.Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ktbm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Propinsi Sumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawannojoya2aom)acSG2Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Januari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 21 Januari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pada bulanJuly 2017, Penggugat menemukan pesan percakapan dan gambar tidaksenonoh secara online.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PLG6.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuolehRafiah Laili, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,H. Thamrin Agung, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.H. Drs. H.

., M.H.Perincian biaya :1.2Be4.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.250.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.341.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PLG

267/Pdt.G/2018/PA.Tjg

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Juni 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dengan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Tjg tanggal 04 Juni 2018 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tamunti KecamatanHalaman 1 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TjgPugaan Kabupaten Tabalong selama kurang lebin 11 bulan, kemudiantinggal di rumah kediaman bersama di Desa Tamunti Kecamatan PugaanKabupaten Tabalong selama kurang lebih 5 tahun 8 bulan;3.

;Halaman 9 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TjgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugatmengajukan 1 (Satu) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Tergugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagididamaikan;Halaman 10 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TjgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sejak 10 Februari 2011 dan belum pernah bercerai;2.

Tarmuji, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. TjgPerincian biaya :1 F Oo PD beHj. Siti Maryam, S.H. Rahimah, S.H.I.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahRpRpRpRpRpPanitera PenggantiH. Tarmuji, S.Ag.30.000,0050.000,00250.000,005.000,006.000,00341.000,00Halaman 15 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. Tjg