Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
-72/pid.sus/2014/pn.soe
Kdrt
Rufus tse als. rufus
121/pid/2017/pt kpg
74/pid.b/2017/pn soe
Antonius tse
Register : 02-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 42/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tse.4.
Tse.>Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.
Tse.> Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak keluarga pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat.> Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya,demikian juga Tergugat tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak
Tse.> Bahwa peyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat menikah lagi dengan perempuan yang bernama Siti Rubiah danTergugat ringan tangan kepada Penggugat;> Bahwa sejak bulan Desember 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal;> Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan juga darisikap
Tse.
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
TSe Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II mengetahui dan menyetujuirencana pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Anak PemohonII dan Pemohon IV; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tidak merasa terpaksa dan tidakada yang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan AnakPemohon Ill dan Pemohon IV; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah lebih dari 5 (lima) kalimelakukan hubungan suami istri dengan anak Pemohon III dan PemohonIV, hingga menyebabkan anak Pemohon dan Pemohon II hamil denganusia kehamilan
TSe Bahwa anak Pemohon Ill dan Pemohon IV tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk menikahi anak Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa anak Pemohon III dan Pemohon IV mengaku pernah melakukanhubungan suami istri dengan anak Pemohon dan Pemohon II sebanyaklebih dari 5 (lima) kali yang menyebabkan anak Pemohon dan Pemohon IIhamil dengan usia kehamilan saat ini kurang lebih 3 (tiga) bulan dan atasperbuatannya tersebut anak Pemohon Ill dan Pemohon IV siapbertanggung jawab dengan menikahi anak
TSe Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkomitmen untuk ikut bertanggungjawab agar rumah tangga anak Pemohon dan Pemohon II dengan anakPemohon III dan Pemohon IV tetap baik; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan anak Pemohonlll dan Pemohon IV tidak ada hubungan keluarga sedarah, semendamaupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dariPemohon Ill dan Pemohon IV yang dalam persidangan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa anak Pemohon Ill dan Pemohon IV sudah mengenal
TSe dan Pemohon Il yang lahir pada tanggal 02 Mei 2002 yang saat ini berusia 18(delapan belas) tahun 5 (lima) bulan;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti tertulis yang bertanda (P. 10)harus dinyatakan terbukti anak Pemohon Ill dan Pemohon IV adalah wargaXXXXXXXXX XXXXXXXX yang merupakan anak dari pasangan suami istri PemohonIV dan Pemohon III yang lahir pada tanggal 13 April 2002 yang saat ini berusia18 (delapan belas) tahun 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa berdarkan alat bukti tertulis yang bertanda
TSe Jumlah Rp 136.000,00(Seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Hal. Penetapan No.94/Padt.P/2020/PA. TSe
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 70/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Tse.> bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksiadalah Paman Pemohon II;> bahwa saksi tidak hadir pada saat agqad nikah Pemohon dan PemohonI dilangsungkan, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahmenjadi suami istri karena diberitahukan Pemohon dan Pemohon Ilsejak tahun 1997;> bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon dan Pemohon bahwa mereka telah menikah di Tawau Sabah Malaysia;> bahwa saksi melihat Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dalamsatu rumah layaknya suamiisteri
Tse.> bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terlarangnya untukmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih memeluk agamaIslam dan tidak pernah bercerai;> Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak mengingkari statusdan keberadaan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa indikasiindikasi tersebut bila dihubungkan denganketerangan yang diberikan oleh saksi kesatu yang didasarkan ataspengetahuan
Tse.
Register : 13-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Tse.
Tse.> Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh buktinikah berupa Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi rukun dan syarat nikah menurut syariah Islamsesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam Kitab anatut thalibin juz IV halaman 254 :J5Ae gpbaltng 9 gH Bye dheding ates
Register : 08-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 209/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tse.> Bahwa benar, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat mereka telahdikaruniai 1 orang anak;> Bahwa benar keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, dan benar Tergugat memakai obatobatanterlarang jenis sabusabu namun, Tergugat sekarang tidak lagimengunakan obatobatan tersebut;> Bahwa benar Tergugat pada saat itu marahmarah kepada Penggugat,namun Tergugat tidak pernah mengancan Penggugat dengan senjatatajam, memang betul pada waktu Tergugat membawa parang karenaTergugat
Tse.> Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan Tergugat;> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pda tanggal 05 April 2007 diTanjung Selor;> Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan taklik talak;> Bahwa selama ini, Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orang tuaTergugat di Gang Mualaf Tanjung Selor kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di Jalan Suprapto Tanjung Selor;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang
Tse.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung PalasKabupaten Bulungan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
Tse.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00 Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 0209/Padt.G/2016/PA. Tse.
Register : 15-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
TSe;2, Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp2.716.000,00 ( dua juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, olehkami Dr.
TSe
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
TSe(Selimau 1) Kelurahan Tanjung Selor Timur Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Utara selama 12 tahun;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 7 orang anak, masingmasing bernama :ANAK ANAK IIANAK IIIANAK IVANAK VANAK VIANAK VII;. Bahwa sejak awal bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat danva og fr oN >Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi permasalahan dalamrumah tangga;.
TSe
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
TSe(3) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini termasuk kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaTanjung Selor selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon
TSe Pasal 15 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;(1) Untuk kemaslahatan keluarga dan rumah tangga, perkawinan hanyaboleh dilakukan calon mempelai yang telah mencapai umur yangditetapkan dalam pasal 7 Undangundang No.1 tahun 1974 yakni calonsuami sekurangkurangnya berumur 19 tahun dan calon isteri sekurangkurangnya berumur 16 tahun.(2) Bagi calon mempelai yang bgelum mencapai umur 21 tahun harusmendapati izin sebagaimana yang diatur dalam pasal 6 ayat (2),(3),(4)dan (5) UU No.1 Tahun 1974.
TSe
Register : 14-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
TSe;2 none ecnenenneneenee Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.
TSe
Register : 03-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 64/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tse.2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang Penggugat di Jakarta selama 1 minggu kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal terakhir sepertipada alamat Penggugat dan Tergugat tersebut di atas, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai dua orang orang anak bernama: 1.ANAK I, umur 6 tahun dan 2. ANAK II, umur 5 tahun;3.
Tse.
Register : 16-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2282/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat GHAHAHARL HAHAHAHAHAterhadap Penggugat (RARE AE TSE TSE) 3.
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
TSe. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di RT.03 RW 01 Desa Panca Agung, Kecamatan Tanjung Palas Utara, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara selama 9 tahun;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK;Bahwa sejak bulan januari tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a.
TSe
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
TSe.
TSe bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;> bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan buktinya dantelah mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya serta Pemohon dan Pemohon II memohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini:TENTANG
TSe> Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak;> Bahwa, selama menjalani pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;> Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh buktinikah berupa Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat nikah menurut syariah Islamsesuai
TSe
Register : 10-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 11/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Tse.
Tse.> bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki muslim yang baligh dan berakal sehat;> bahwa yang menjadi saksi adalah Mansur dan saksi sendiri(Muslihan);> bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp 15.000,00 (lima belas riburupiah);> bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau hubungan lain yang menghalangi sahnya pernikahan; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus perawan; bahwa sejak akad nikah Pemohon
Register : 04-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
TSe(tiga) bulan yang mengakibatkan antara keduanya telah berpisah tempat tinggaldan tidak pernah berkumpul kembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak mampu untuk menungguTergugat yang sedang menjalani masa tahanan sehingga Penggugat inginbercerai dari Tergugat;Menimbang, berdasarkan buktibukti dan faktafakta di atas Majelisberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi.
TSe Artinya : Tidak boleh menimbulkan kKemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Menimbang, bahwa seorang isteri dapat memohon kepada MajelisHakim untuk diputuskan cerai dari Suaminya karena adanya ketidakbaikandalam rumah tangga seorang isteri tersebut dan Majelis Hakim menilai bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan dapat dikabulkan gugatan cerainyasebagaimana pendapat ulama dalam Kitab AlFighul Islami wa Adilatuhu Juz VIIhalaman 529 yang dalam putusan ini diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim
TSe 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 400.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005, Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 126/Pdt.G/2020/PA. TSe
Register : 18-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
TSe= Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali, namun tidak berhasil;2.
TSe Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran, saat terjadi pertengkaran Tergugat menyeret Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang kurang lebih sebulan lamanya, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktiperkawinan
TSe Hal. 14 dari 13 halamanPutusan Nomor 315/Pdt.G/2019/PA. TSe
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 57/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Tse.> bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;> bahwa saksi tidak hadir pada saat agqad nikah Pemohon dan PemohonI dilangsungkan, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahmenjadi suami istri karena diberitahukan Pemohon dan Pemohon Ilsejak tahun 2010;> bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon dan PemohonIl bahwa mereka telah menikah di Desa Tanah Kuning, KecamatanTanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan;> bahwa saksi melihat Pemohon
Tse.> Bahwa saksi melihat Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersamaseperti layaknya suamiistri hidup dalam satu rumah tangga; bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terlarangnya untukmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih memeluk agamaIslam dan tidak pernah bercerai;> Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak mengingkari statusdan keberadaan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa
Tse.
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 52/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
21 — 17
Tse..
Tse.> bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahannya belum tercatat secararesmi;2.
Tse.
Register : 20-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 3/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Tse. bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, banyak orang yang hadir; bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga ataupu sesusuan; bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernahmelakukan perceraian dan tetap beragama Islam; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima orang anak; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adamasyarakat yang keberatan
Tse.
Register : 20-03-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 02-02-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.Tse Tanggal 4 Oktober 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di xxx;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2013/PA Tse.4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;5.
Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 220.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2013/PA Tse.