seringberselisih dan bertengkar karena masalah tempat tingal, Tergugat tidak tanggungtidak bersedia tinggal di tempat Penggugat;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumahorang tuanya sejak Juni 2012 dan tidak lagi memperhatikan Penggugat serta sudahtidak pernah berhubungan/komunikasi dan tidak pula memberikan nafkah wajibkepada penggugat;Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat beberapakali agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama SARTO

pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tempat tingal danTergugat tidak memberikan nafkah, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tahun Juni 2012 dan berpisah sampai sekarang sudah1 tahun Ibih;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu SUMARJO KARIM binNARSIDI, dan SARTO

Saijo Sarto Wiyono bin Giyo, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Koripan RT.001 RW.

dalildalil gugatan Penggugat tersebut tidak dibantaholeh Tergugat karena tidak pernah hadir di depan persidangan, makaketidakhadiran Tergugat tersebut dapat ditafsirkan bahwa Tergugat telahmengakui secara diamdiam alasan Penggugat tersebut, dengan demikianalasanalasan/dalil Penggugat dianggap benar, namun demikian Penggugattetap mengajukan buktibukti yang akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P3) dan dua orang saksi yaitu Saijo Sarto

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi:

1. Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Ribiyantoro bin Mulyono) terhadap Penggugat (Suyamti binti Sarto Wiyono) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada

PUTUSANNomor 1028/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Suyamti binti Sarto Wiyono, umur 39 tahun, NIK 3311064207810003,(Tempat Lahir Sukoharjo, Tanggal Lahir 02 Juli 1981),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dukuh Siring, RT. 01 / RW. 06, DesaSugihan,

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ribiyantoro bin Mulyono)kepada Penggugat (Suyamti binti Sarto Wiyono) dengan iwadl Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).4.

Menjatuhkan talak satu khul'iTrgugat (Ribiyantoro bin Mulyono)kepada Penggugat (Suyamti binti Sarto Wiyono) dengan iwadl Rp.10.000.00 (Sepuluh ribu rupiah).4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut Tergugat tidakpernah datang lagi menghadap di persidangan meskipun telah dipanggiluntuk itu ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:a.

Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Ribiyantoro bin Mulyono)terhadap Penggugat (Suyamti binti Sarto Wiyono) dengan iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

SARTO bin SANTRI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Tempuran Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ia adalah adik Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugatselama dan belum dikaruniai anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga danakibatnya sekarang Penggugat

SARTO bin SANTRI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Tempuran Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikPenggugat; ++ === = === ===Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal dirumah Penggugat, kemudian terjadi perpisahan karenaTergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang

Zaenal Abidin Bin Sarto sebanyak 400(Empat ratus) butir dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa setelah menguasai pil LL tersebut, kemudian terdakwa pada hari Rabutanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 08.30 wib bertempat di pinggir jalan umumdepan Pabrik Kayu JI. Mataram No. 01, Ds. Gambang, kec. Ngasem, Kab.Kediri menjual pil LL kepada sdr.

Zaenal Abidin Bin Sarto (DPO) sebanyak400 (Empat ratus) butir dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa setelah menguasai pil LL tersebut, kemudian terdakwa pada hari Rabutanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 08.30 wib bertempat di pinggir jalan umumdepan Pabrik Kayu JI. Mataram No. 01, Ds. Gambang, kec. Ngasem, Kab.Kediri menjual pil LL kepada sdr.

Supriyati binti Sarto Dinomo Als Sarto Sardi).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

BAETI (Alm), KARTONO, SARTO, SURYATIN(Pemohon), GUNARTO, NURDAIYAH, MURIYATI, JAMADI (Alm), SLAMET(Alm), PONIMA (Alm) dan MUNTINI (Alm) ; Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut telah meninggal dunia semua ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan MUSTOFA dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama PUSPITASARI danABDUL AZIS ; Bahwa PUSPITASARI (telah berkeluarga) sedangkan ABDUL AZIS telahbekerja ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan MUSTOFA, saat ini telah putuskarena perceraian karena

disesuaikan dengan Akta CeraiPemohon digunakan untuk mencari pekerjaan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon lahir di Jombangpada tanggal pada tanggal 5 November 1970, saat ini berusia kurang lebih 49(empat puluh sembilan) tahun merupakan anak dari pasangan suami istriSUPARDI dan NAPISAH yang telah melakukan pernikahan secara sah dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak yaitu BAETI (Alm), KARTONO, SARTO

Adapun yang mengikuti tadrib tersebutdiantaranya yaitu ABU ROBAN alias BAMBANG alias UNTUNG alias BANGNAGA (Alm), saksi BUDI UTOMO alias ANDRE alias BARON alias SLAMETalias SARTO (diajukan dalam berkas perkara terpisah), Ustad HARUN aliasRIYAN alias YUSUP alias YADI (almarhum), BUDI alias ANGGA aliasSUGENG, YONO alias ALTOP.

Setibanya di rumah kontrakan ternyata sudah ada saksiWAGIYONO alias GANDI bin SUWANDI, saksi BUDI UTOMO alias ANDREalias BARON alias SLAMET alias SARTO dan TONI (DPO).

Saksi Pertama : Lestantun bin Mikan Sarto Suyatno, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di Sidorejo, Kemalang, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Desember 2014 sering terjadiHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2016/PA. kItperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon

perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukumyang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Lestantun bin Mikan Sarto

Menetapkan, Pemohon (Waltanti binti Sarto Sentono) sebagai Wali dari anak kedua Pemohon bernama Rupy Rian Jery bin Tamto dan anak ketiga Pemohon bernama Kaindra Ziggy Lamont bin Tamto) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000;00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Wali yangdiajukan oleh :Waltanti binti Sarto Sentono, umur46 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 21November 1972,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Pakaian, tempat tinggal di Kampung Ngares,RT.03 RW.03,Kelurahan Bulakan

Menetapkan, Pemohon (Waltanti binti Sarto Sentono) sebagai Wali darikedua orang anak Pemohon bernama Rupy Rian Jery bin Tamto danKaindra Zioggy Lamont bin Tamto ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.171.000, 00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Rabu, tanggal 6 Maret 2019Masihiyah bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh kamiDra. Hj.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :JUMIASIH binti SARTO umur 40 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Dusun SambisariRT.012 RW. 005 Desa Kutorejo Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, selanjutnya. disebut "Penggugat", MELAWANSLAMET bin WARSO umur 48

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SLAMET bin WARSO) terhadapPenggugat (JUMIASIH binti SARTO); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2009Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1430 Hijriyah, oleh kamiHj. MUSRI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. NURIL HUDA, MH dan Drs. M.HAYAT, SH.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARTO bin SANROSID SIKAM) terhadap Penggugat (RUMINAH binti SANURI); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------------------------------------------------ 5.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (RUMINAH binti SANURI)dengan Tergugat (SARTO bin SANROSID SIKAM);3.

SARTO;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 pukul 14.15 Wib diBlok 39 Afdeling PTPN NV Kebun Bah Jambi telah terjadi tindak pidanapencurian;Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh SALI SIREGAR dan INGGITSYAHPUTRA;Bahwa pencurian dilakukan dengan cara SALI SIREGAR dan INGGITSYAHPUTRA bersamasama memasuki areal kebun Bah Jambi denganmengendari sepeda motor Supra X 125 BK 4809 WQ yang manaINGGIT SYAHPUTRA dibonceng oleh SALI SIREGAR dan duduk diataskeranjang alongalong yang melekat pada sepeda

INGGIT SYAHPUTRA, saksi SUDIARSO, Saksi SARTO danSaksi GUNAWAN tersebut diatas, telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 pukul 14.15 Wib diBlok 39 Afdeling PTPN NM Kebun Bah Jambi telah terjadi tindak pidanapencurian; Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh SALI SIREGAR dan INGGITSYAHPUTRA; Bahwa pencurian dilakukan dengan cara SALI SIREGAR dan INGGITSYAHPUTRA bersamasama memasuki areal kebun Bah Jambi denganmengendari sepeda motor Supra X 125 BK

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Adi Saputra Bin Suyud) terhadap Penggugat (Nelly Renita Sari Binti Sarto);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan

2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, maka Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam hubunganperkawinan yang sah, oleh karenanya pula kedudukan Penggugat danTergugat dalam kapasitas sebagai pihakpihak (persona standi in sudicio)dalam perkara ini dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagaimana telah diuraikan diatas:Menimbang, bahwa selain >ukti surat, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Siswanto bin Sarto

Sarto);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadian Agama BlambanganUmpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetapHIm.13 dari 15 him Put. No. 0249/PdtG/2016/PA.Blukepada Pegawai Pencatat Nkaan Kantor Urusan AgamaKecamatanXXXXXXXX dan Kecamatan Negeri Agung Kabupaten WayKanan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saminem dan digantikan oleh anaknya yaitu : Sarti(Tergugat ), Sarto, Warno, Waryo, Suryati, dan Surtini;Saminah (Turut Tergugat I):Sapon (Turut Tergugat II);Keman (Turut Tergugat III);+o 20Kemis (Turut Tergugat IV):g. Slamet (Turut Tergugat V);. Menyatakan harta peninggalan dari Almh. Hj. Marsinah dan Alm. Sampunyaitu tanahtanah Obyek Sengketa dan Obyek Sengketa Il merupakanharta warisan yang harus dibagi waris kepada ahli warisnya;6.

Saminem dan digantikan oleh anaknya yaitu : Sarti(Tergugat ), Sarto, Warno, Waryo, Suryati, dan Surtini;Saminah (Turut Tergugat 1);Sapon (Turut Tergugat II);Keman (Turut Tergugat III);+ 9 Q2 9Kemis (Turut Tergugat IV):g. Slamet (Turut Tergugat V);Menyatakan harta peninggalan dari Almh. Hj. Marsinah dan Alm. Sampunyaitu tanahtanah Obyek Sengketa II merupakan harta warisan yang harusdibagi waris kepada ahli warisnya;6. Menyatakan Para tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum;7.

tahun Setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Setahu saksi Pemohon dan Termohon telah berpisah sampaisekarang sudah 3 bulan , Pemohon meninggalkan Termohon dan tinggaldi rumah orang tua Pemohon . sedangkan Termohon tinggal di dirumahorang tua Termohon; Saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon berpisah ; Saksi tidak pernah melihat dan mendengar mereka bertengkar; Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Saksi Kedua : Juwandi bin Tukimin Sarto

Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Pemohon wajibmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 , P2 dan P3 serta saksi Djumadi bin Suharto, dan saksi Il Juwandi bin Tukimin Sarto Wirjo, yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 , P2 dan P3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya

Seorang ibu kandung yang bernamaMarsiyem Prawiro Diharjo alias Marsiyem binti Yoso Sarto

3.4. 2 (dua) orang anak kandung yang masing-masing bernama

3.4.1. Rista Ardiyanti, perempuan, lahir di Klaten, 14 April 2002;

3.4.2.Rifqy Ady Saputra, laki-laki, lahir di Tangerang, 25 Oktober 2011;

4.

hidup layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:Rista Ardiyanti, perempuan, lahir di Klaten, 14 April 2002;Bahwa dengan meninggalnya Sunardi bin Sukarmin (Pewaris) makayang menjadi ahli warisnya adalah:Hal. 2 dari 12 hal Penetapan Nomor: 884/Pdt.P/2021/PA.Tgrs1 (satu) orang isteri yang bernama: Rosidah binti Amat Satibi;Bapak kandung yang bernama: Sukarmin alias Yoto Miharjo bin WiryoSumarto;Ibu kandung yang bernama: Marsiyem Prawiro Diharjo alias Marsiyembinti Yoso Sarto

berikut :Primer:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan Sunardi bin Sukarmin telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 07 Juli 2021;Hal. 4 dari 12 hal Penetapan Nomor: 884/Pdt.P/2021/PA.TgrsMenetapkan secara hukum bahwa ahli waris yang sah dari Sunardibin Sukarmin (Pewaris) adalah: 1 (satu) orang isteri yangbernama: Rosidah binti Amat Satibi; Bapak kandung yang bernama: Sukarmin alias Yoto Miharjo binWiryo Sumarto;Ibu kandung yang bernama: Marsiyem Prawiro Diharjo aliasMarsiyem binti Yoso Sarto

., M.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt dan BERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si. selaku pemeriksadan ditanda tangani oleh SARTO SRI SUHARTOMO selakuKABIDLABFOR POLDA JATIMHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Tjs 02893/2021/NNF adalah benar Kristal Metafetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau

Lab : 01400/NNF/2021 tanggal 18 Februari 2021 yang dibuat danditanda tangani oleh IMAM MUKTI S.Si, Apt., M.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt dan BERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si. selaku pemeriksadan ditanda tangani oleh SARTO SRI SUHARTOMO selakuKABIDLABFOR POLDA JATIM 02893/2021/NNF adalah benar Kristal Metafetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

Farm, Aptdan BERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si. selaku pemeriksa danditanda tangani oleh SARTO SRI SUHARTOMO selaku KABIDLABFORPOLDA JATIM Nomor 02893/2021/NNE ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa Terdakwa diperiksa mengenai pengkapan terhadap Terdakwaterkait narkotika jenis sabu pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021sekira pukul 17.00 wita di Jalan Poros Desa Gunung Ptih Kec. TanjungPalas Kab.

Lab : 01400/NNF/2021 tanggal 18 Februari 2021 yang dibuat danditanda tangani oleh IMAM MUKTI S.Si, Apt., M.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt dan BERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si. selaku pemeriksadan ditanda tangani oleh SARTO SRI SUHARTOMO selakuKABIDLABFOR POLDA JATIM 02893/2021/NNF adalah benar Kristal Metafetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

Farm, Apt danBERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si. selaku pemeriksa dan ditanda tanganioleh SARTO SRI SUHARTOMO selaku KABIDLABFOR POLDA JATIMHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Tjs02893/2021/NNF adalah benar Kristal Metafetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas, Terdakwa telahmembeli Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) gram dari Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanim bin Sarto) dengan Pemohon II (Antimah binti Jemian) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini;

PENETAPANNomor 307/Pdt.P/2017/PA.Clg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sanim bin Sarto, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Link.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanim bin Sarto) denganPemohon II (Antimah binti Jemian) yang dilaksanakan pada tanggal 17Desember 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, KotaCilegon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, KotaCilegon;4.

PENETAPANNomor 711/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Perwalian yang diajukan oleh:Jianto bin Sarto, NIK. 3506212304630001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 23April 1963 (umur 57 tahun), agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kapi, Rt. 006Rw. 002, Desa Kapi, Kecamatan Kunjang, Kabupaten