Ditemukan 5541 data
24 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua PenggugatdiDusun03 Rt.005 Rw.003 Desa Wai Muli Timur Kecamatan Rajabasa KabupatenLampung Selatanselama lebih kurang 1 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Wai MuliTimur Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan selama lebihkurang 2 bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat kembali pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua
Penggugat di Dusun 03Rt.005 Rw.003 Desa Wai Muli Timur Kecamatan Rajabasa KabupatenLampung Selatansampaidengan Desember 2013;3.
Terbanding/Penggugat : YULIANE
92 — 33
Sebagaimana ditentukandalam Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1983Tentang Izin Perkawinan Dan Perceraian Bagi Pega Wai Negeri Sipil jo.Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Tentang Perubahan Atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan Dan PerceraianBagi Pegawai Negeri SipilBahwa Dalam Pasal 1 Peraturan Pemerintah ini yang dimaksud dengana. Pegawai Negeri Sipil adalah:1.
sendiri sebagaimana tersebutdalam amar putusan;Mengingat peraturan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku, knhususnya Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 tentang perubahan keduaUndangundang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum dan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 serta Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1983Tentang Izin Perkawinan Dan Perceraian Bagi Pega Wai
8 — 0
. * Wai S(Nea neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca Berita Acara PersidanganNomor : 1840/ Pdt.P / 2014 / PA.Sby tanggal 04 Desember 2014Mendengar keterangan Pemohon, pada sidang tanggal 7 Januari 2015yang antara lain telah menyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabutkembali permohonan isbat nikah yang telah diajukan pada tanggal 7 Januari2015 dalam perkara yang diajukan olehPemohon ;, Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai
43 — 6
Ikan Tangga Raja llir Kabupaten TanjungJabung BaratJambi, kemudian UAl menghubungi terdakwa dan dari pembicaraan merekaterdakwa akan melihat dulu kondisi pompong tersebut, kemudian sekira pukul 11.00 WIBterdakwa datang dan kemudian memeriksa kondisi pompong tersebut lalu terdakwaberkata kepada UAI bahwa terdakwa akan mencari uang terlebih dahulu, setelah itu saksipulang ke rumah kakak saksi di Kuala Tungkal dan UAl menunggu di tempat tersebut, lalupada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira WAI
Ill Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Baratdimana 1 (satu) unit pompong yang akan Terdakwa beli siap pakai dengan dilengkapidengan Mesin merk Jiang Dong 1115 sebagai Tenaga Penggeraknya sehingga Terdakwaberminat untuk membelinya, sesuai kesepakatan harga antara Terdakwa dengan UAlharga atas 1(satu) unit pompong dengan muatan lebih kurang 6 (enam) Ton besertaMesin merk Jiang Dong 1115 yang melekat adalah Seharga Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah), kemudian Terdakwa mengatakan kepada WAI
langsung munuju kesalah satu warung kopi di Pasar Kuatik tersebut sambil memesan minuman, beberapa saatduduk Terdakwa langsung menyerahkan uang sebanyak Rp. 4.000.000,00 (empat jutaPUTUSAN No. 71/Pid.B /2016/PN.Tbh Halaman 9 dari 19rupiah) kepada UAI, dimana pada saat bersamaan WAI tidak menghitung jumlah uangnyasecara total dan langsung memasukan uang tersebut ke dalam kantong celananya danTerdakwa pun pulang.
Tonbeserta Mesin merk Jiang Dong 1115 yang melekat adalah Seharga Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah), kemudian Terdakwa mengatakan kepada UAI bahwa Terdakwa butuh waktuuntuk mengumpulkan uang, selanjutnya Pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekiraPUTUSAN No. 71/Pid.B /2016/PN.Tbh Halaman 11 dari 19pukul 08.00 WIB Terdakwa menghubungi UAI via Handphone dengan mengatakan bahwauang untuk transaksi atas jual beli 1 (satu) unit Pompong tersebut sudah ada padaTerdakwa, kemudian Terdakwa menjumpai kembali WAI
langsung munuju kesalah satu warung kopi di Pasar Kuatik tersebut sambil memesan minuman, beberapa saatduduk Terdakwa langsung menyerahkan uang sebanyak Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah) kepada UAI, dimana pada saat bersamaan WAI tidak menghitung jumlah uangnyasecara total dan langsung memasukan uang tersebut ke dalam kantong celananya danTerdakwa pun pulang.
10 — 7
sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Meubel, tempat kediaman di Kali Acai BelakangPondok Pesantern Darull'Maarif, RT.002/RW.006 KelurahanWai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagaiPemohon,melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Hypermart Tanah Hitam Abepura, tempatkediaman di Belakang Hotel Bunga Youtefa, RT.002Kelurahan Wai
Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMeubelair, bertempat tinggal di Jalan Kali Acai RT.003/RW.005,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan tidakada hubungan keluarga, saksi hanya berteman dan bertetangga;e Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istriyangmenikah pada tahun 2010 di Entrop Jayapura, dan telah dikaruniaiseorang
Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Kayu, bertempat tinggal di Jalan Kali Acai RT.003/RW.005,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon 6 (enam) tahun yang lalu,sedangkan Termohon Saksi kenal setelah menikah denganPemohon, dan tidak ada hubungan keluarga baik Pemohonmaupun Termohon, hanya teman dan bertetangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah
451 — 752 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selain itu batas wilayah yang tercantum dalam Pasal 2 angka1, 2, 3, 4, dan 5 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 84 Tahun2018 yang menyatakan bahwa batas daerah Kabupaten HalmaheraTimur dengan Kabupaten Halmahera Tengah Provinsi Maluku Utaradimulai dari titik koordinat Kartometrik atau TK 0 pada muara Wai Getselanjutnya sampai angka 5.
Bahwa Lampiran 4 UndangUndang Nomor 1 Tahun 2003 yang11.12,sudah digeografiskan tepat atau sesuai dengan koordinat denganPeta Rupa Bumi Indonesia (RBI) dapat dilihat bahwa titik O itu beradadi Wai Beb Tanjung Inggelang (bukan beradai di Wai Get).
Kabupaten HalmaheraTimur, Pemerintah Provinsi Maluku Utara dan Pemerintah Pusatserta dilakukan sesuai dengan mekanisme yang diatur didalamPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 141 Tahun 2017 tentangPenegasan Batas Daerah;Bahwa dalil Pemohon dalam permohonannya pada angka 107halaman 25 yang pada intinya menyatakan, ....Lampiran 4UndangUndang Nomor 1 Tahun 2003 yang sudah digeografiskantepat atau sesuai dengan koordinat dengan Peta Rupa BumiIndonesia (RBI) dapat dilinat bahwa titik O itu berada di Wai
BebTanjung Inggelang (bukan berada di Wai Get).
Beb Tanjung Inggelang danbukan beradai di Wai Get, dan atau tepatnya di Ubli atau depan TanjungInggelang/atau di pertengahan Desa Sakam dengan Desa Bicoli;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan Jawaban sebagai berikut:Halaman 50 dari 55 halaman.
8.NANDA KARMILA NASUTION, SH
Terdakwa:
CHEONG KOK WAI BIN CHEONG TEN KEE
126 — 13
Menyatakan Terdakwa CHEONG KOK WAI BIN CHEONG TEN KEE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat membeli narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
,MH
8.NANDA KARMILA NASUTION, SH
Terdakwa:
CHEONG KOK WAI BIN CHEONG TEN KEE
27 — 8
ANAK 1, unur 8 tahun, 6bulan danBahwa saksi tahu, sejak tahun 2003 Tergugat pergi keMalaysia pulang 2 bulan lalu ke Malaysia lagi sampaisekar ang ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun, namun sejak 1 tahun terakhir sering terjadipert engkar an dan pers elisihanBahwa bentuk pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah pertengkaran mulut dengan suara keras dan enwsiBahwa sebab terjadinya pert engkaran adalahkare na Tergugat meni kah lagi dengan per empuanlain ber nama WAI TA I DAVAN LAIN
41 — 13
172A WAI EJZkxati? O?x ~FIDj 6229kZA%pfoA,p wUNHM$ I@aN wid?nrd%s~va4l IM#EU!' PNA+34PKuA@rS# OAIS$V $iiK 6 Rc%MieJJeZipQ?N? sRE i 2uJ? 2746X00%OO > A&Yc?@ 4qsAI m4K6?uOL Y 7/A? @ A? vO% I#.00PSEP20 iia:j484D$D>@71pAO /+7LEv4y@ y OYUGBpoEEgB? A ZOQCA YesuaM? bia(IS x=2iCd?u?? wif AT.b)LIL'z"A 8228 e'TVusWi?syo * Adr~Ge?d~ On3%4O27&9Zp06/34040zG 0/345~Y'.R'x Vu phIOn?* AR %4 OfeaJ9AGI03 IeSyxX? A~ LOA YHw(ze4sti2a/?Cf"'< ?alHxUp !Z!OEQU/2B!0 nJ 92? %Ai00?u??A8 i ?2UC6b 9 m?@P?7Jd6:Vj RAP GOp?
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
Inul Arifin
13 — 0
Untuk menguatkan tersangka membubuhkantanda tanganDemikian BAP cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan,ditutup dan di tanda tangani pada hari Wai Negeri SipilVJNIP.
85 — 43
PANA KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 BRI/3491 60.000.000PONUN DS.TAGAWITI L.1/KU.340/X OKTOBER O107 2007 03556728 WAIBOTAN KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 BRI/3491 150.000.00DS.TAGAWITI L.1/KU.340/X OKTOBER O1 007 2007 03557429 BERSAMA KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 BRI/3491 60.000.000NEREN DS.DULITUKAN L.1/KU.340/X OKTOBER O107 2007 03557153930 PEDAN KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 BRI/3491 60.000.000TUKAN DS.DULITUKAN L.1/KU.340/X OKTOBER O107 2007 03554353631 WAI MERUN KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 BRI/3491 60.000.000DS.DULITUKAN
MAJU JAYA 21/04/20 14.285,71 14.285.710, 50.000.00025 MAJU BERSAMA DSi 22.857,14 22.857.140, 80.000.00026 TEMPUR DSTan 22.857,14 22.857.140, 80.000.00027 PANA PONUN Tsuen 17.142,86 17.142.860 60.000.00028 WAIBOTAN eran 42.857,14 42.857.140, 150.000.0008 029 BERSAMA NEREN 12/05/20 17.142,86 17.142.860, 60.000.00030 PEDAN TUKAN oaraE 17.142,86 17.142.860, 60.000.00031 WAI MERUN sen 17.142,86 17.142.860, 60.000.00032 ANAK MANIS 8/04/20 22.857,14 22.857,14 80.000.00033.
40.71 19.2836 Taga Abadi 60.000 4.285,71 4.285,71 5.714,29 19.285.witi Walau 000,00 714,29200740.71 40.71 19.2837 Taga Pana 60.000 4.285,71 4.285,71 5.714,29 19.285witi Ponun .000,00 .714,2940.71 40.71 19.2838 Taga Kasang 60.000 4.285,71 4.285,71 5.714,29 19.285witi .000,00 714,2960.71 60.71 19.2839 Taga Wakat 80.000 4.285,71 4.285,71 5.714,29 19.285witi Teren 000,00 .714,2930.71 30.71 19.2840 Taga Hode 50.000 4.285,71 4.285,71 5.714,29 19.285witi Pai 000,00 714,2940.10 40.10 30.00 70.0041 Taga Wai
6.571.430, 23.000.00022 CAHAYA LAUT 13/05/20 11.428,57 11.428 ,57, 40.000 .00023 SENANG HATI Ee 42.857,14 42.857.140, 150.000.00024 MAJU JAYA 21/04/20 14.285,71 14.285.710, 50.000.00025 MAJU BERSAMA 13/05/20 22.857,14 22.857.140, 80.000.00026 TEMPUR on 22.857,14 22.857.140, 80.000.00027 PANA PONUN SL 17.142,86 17.142.860 60.000.00028 WAIBOTAN 13/06/20 42.857,14 42.857.140, 150.000.00029 BERSAMA NEREN 13/05/20 17.142,86 17.142.860, 60.000.00030 PEDAN TUKAN 13/05/20 17.142,86 17.142.860, 60.000.00031 WAI
Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening3491 O1 035570 53 3atas nama Pokdakan Wai Merun ;G21, Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening3491 O1 035552 535atas nama Linong Gekay Pokdakan ; C 27. Buku ?. C.22. Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening3491 O1 035544 532atas nama Pokdakan Botan Wutun =;.23. Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening3491 O1 035559 537atas nama Pokdakan Tempur ;c.24.
7 — 4
Abul Jl wai urs alo Va wai gd aa olyL oaza il aol de Sse Ul 0 lino jloiwYl OY Tay HE YoJ lasdJl tg) 0 LE lam 9 & gol (rwArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami istri yang mengakibatkantidakadanya kemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah,Dan Firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 227 :pale grow al y lob bl Igoe OleArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk
ZAINAL EFENDI, SH., MH.
Terdakwa:
IRAWAN BIN MAKMUM
85 — 23
tersebut karena merasa takut perkara yang dilaporkanoleh saksi EDY SULLAH AKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) ke TipikorPolres Rejang Lebong akan terus lanjut sehingga saksi MULYADI Als MULBin SAID terpaksa menuruti permintaan Terdakwa dan saksi EDY SULLAHAKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) dengan menyerahkan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang diletakkan diatas meja tempat duduksaksi EDY SULLAH AKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) dan saksi EDYSULLAH AKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) mengatakan wai
dijawab saksi EDY SULLAH AKBAR Als EDY BinASMANI (Alm) wai jangan disini pak, malu dengan ayuk, carilah tempatnyakemudian saksi MULYADI Als MUL Bin SAID menghubungi dan memintasaksi TEDY RISKI Bin SUGENG PRIATNO untuk datang ke rumah saksiMULYADI Als MUL Bin SAID dengan membawa uang yang telah disiapkanselanjutnya setelah saksi TEDY RISKI Bin SUGENG PRIATNO tibaKemudian saksi MULYADI Als MUL Bin SAID berkata kepada Terdakwabersama saksi EDY SULLAH AKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) dirumahmakan alam
dijawab saksi EDY SULLAH AKBAR Als EDY BinASMANI (Alm) wai jangan disini pak, malu dengan ayuk, carilah tempatnyahalaman 14 dari 67 Putusan No 160/Pid.B/2018/Pn Crpkemudian saksi MULYADI Als MUL Bin SAID menghubungi dan memintasaksi TEDY RISKI Bin SUGENG PRIATNO untuk datang ke rumah saksiMULYADI Als MUL Bin SAID dengan membawa uang yang telah disiapkanselanjutnya setelah saksi TEDY RISKI Bin SUGENG PRIATNO tibaKemudian saksi MULYADI Als MUL Bin SAID berkata kepada Terdakwabersama saksi EDY SULLAH
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
KOIRUS ANAM
12 — 0
Ny ee Dn apa % ue eo TR aga en etme. he wai esKEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Pp aeENGADI seeesDAERAH JAWA TIMUR AtFE) ait RESORT KOTA BESAR SURABAYA ot No. 1904534 PRO JUSTITIA POs ; ls BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT HARA ULECA Alea hoa ITINDAK PIDANA RINGAN sess aeaneaina Rrlegest esting mete = Nomor:BP/79?
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
SUWATI
23 — 4
Jenis Kelamin : cous besinaileccanscwdnrtaaaneeedey acest esernaniniueitintatininienSuku :.. ". menerangkan shb : ere re eeSe wai ee ce aterpleyNama i Me Umur se tte Tahun Vas ee eee teeter eee reer eee eee CeCe Cec eee Tet ee rere reer terre er errr ee rere eeeTg!. Lahir ,...,.28.7.22..... Jenis Kelamin : RELAS :Suku: ... 0 46% . menerangkan sbb : uw...
18 — 6
Lystia Paramita A.Rum, S.H, M.H.Panitera Pengganti, WAI Awrlddy, S.HRincian biaya perkara :Biaya administrasi Rp. 30.000,fs2. Biaya,Proses Rp. 50.000,3, Biaya panggilan Rp. 320,000,4. Biaya redaksi Rp. 5,000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah),Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 281 0/Pdt.G/2017/PA. Dpk.
17 — 11
PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2020/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Japura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir sekolahlanjutan tingkat pertama, pekerjaan pelayan toko, tempatkediaman Jalan Kutilang Kali Acai No. 38.A RT 007/ RW006, kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura
Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kutilang Kali Acai No.38A RT.007/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura, di bawah sumpah Saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena adahubungan keluarga, Saksi adalah Tante Penggugat,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011
Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DagangSirlh Pinang, bertempat tinggal di Kutilang Kali Acai No. 38 ART.007/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,di bawah sumpah Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adahubungan keluarga, Saksi adalah kakak kandung Penggugat,sedangkan Tergugat adalah adik ipar Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah
6 — 0
PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMK, tempat kediaman di KomplekPerumahan XXX Kelurahan Wai Lubuk KecamatanKalianda Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiPemohon
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kediaman Pemohon di Komplek PerumahanXXX Kelurahan Wai Lubuk Kecamatan Kalianda Kabupaten LampungSelatan hingga akhirnya berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) namunbelum dikaruniai keturunan;4.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 30 Januari 2017, Pemohon dan Termohonpisah rumah, dimana Pemohon tetap tinggal di Komplek Perumahan XXXKelurahan Wai Lubuk Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan ,sedangkan Termohon diantarkan pulang oleh Pemohon ke rumah SaudaraTermohon di Desa XXX Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatandan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajibannya sebagai Suami
Drs WAHYUDI
Terdakwa:
ERHAMNI
13 — 2
WAI mtPPNS pada SatPol PP tanggal 4 September 2019, Nomor 331.1/o 152PPHD/SatPol.PP;..... selakua. Terdakwa mengakui Surat Laporan dari Penyidik tersebut;b. Keterangan saksisaksi M. Mulyadi.
18 — 3
istert;Bahwa sekwrang ini keadaan nanah tangga Penggugal denganTargugat tidak rukun dan tidak harrmorin lagi Karena sering tgadiparsaligihin dan. partiengienrary:Babwa hingge sekarang ini afta Priggugat dengan Tergugatwie ners Crepe were Aon Wai avo Voie teh upended coop ah ES PHOSdengan Tergugat wukun dan harmonise namun sejak Panggugat Halaman & dar) 12 hal, Pulusan Nomor O11 Pe GOTTA Te yang pari. pokokya taap aidan sta ae meaner ria: marnonon Moninibang, bahwa makiid dan tujuan gugatnn Piriggitasaiahengenant