Ditemukan 996 data
97 — 48
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabayaberpendapat lain, saya selaku Pembanding/ Terdakwa moon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Bahwa terhadap memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Oditur Militer tidak mengajukan kontra memori banding.Bahwa terhadap keberatan Terdakwa dalam Memori Bandingnya,Majelis Hakim Tingkat Banding mengemukakan pendapat sebagaiberikut:1.
10 — 1
kebutuhan Pemohon, melakukan hubungan = suamiisteri terakhir tanggal 12 April 2010, 2 hari setelahdiajukannya gugatan cerai tanggal 14 April 1020 danpadatanggal 18 April 2010, Pemohon meminta uangsenilai Rp. 2.800.000, untuk membayar angsuran rumahyang tertanggal selama 4 bulan, karena pada waktuTermohon mendapatkan rejeki dari warisan almarhumTermohonKepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama, Termohonmenjawab semua permohonan ini dengan sejujur jujurnya,dengan menyebut nama Allah, dan Termohon moon
60 — 9
sanannnnnnnnenannennnsnen anemia mn Bahwa saksi tahu dari perkawinan Penggugat dan Tergugat lahir 1 orang anak; Bahwa saksitahu antara Penggugat dan Tergugat ternjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat sering pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas ke Sumbawa; Baha saksi tidak tahu berapalama Tergugat pergi meninggalkan Pe nggugat; Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Tergugatpadatahun 2012; Bahwa Penggugat tidak pernah bercerita kepada saksi perihal pemisahan Penggugatdan Tergugat ce moon
14 — 4
taklik talak pada poin 2 dan 4 telah dilanggar dengansengaja oleh Tergugat, dengan demikian alasan gugat cerai Penggugat telahberdasarkan hukum dan sebagai ganti atas ketidakredhaan Penggugatterhadap perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat bersedia membayar uanglwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan telah dilanggarnya sighat taklik talaktersebut oleh Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil dari kitab suci alQuran surat alIsra ayat 34 :MoSql MOON
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
HIDAYAT Als DAYAT Bin IBRAHIM
36 — 11
penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah vaping merk MOOD ARMAGEDON KIT, 1 (satu) buah vaping merk MOD SNOW WOLP IMAGE BOX, 1 (satu) buah vaping merk MOOD IPV X YANIDE, 1 (satu) buah MOD VTX 200W, 1 (satu) buah MOD LAAN PODS, 2 (dua) buah kotak kapas merk MAMAH MUDA, 1 (satu) buah vaping merk S BODY, 1 (satu) buah vaping merk MOD MOON
12 — 2
:U0 M000 0 mls 0 MOON ODDArtinya : Dan apabila mereka berazam (berketetapan hati untuk) thalak,maka sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Mahamengetahui (QS. AlBagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan besertaPenjelasannya huruf (f) jo.
300 — 118
Timur, Kecamatan KelapaGading Jakarta Utara.Untuk selanjutnya disebut sebagai.............. cece eeee ence eeeetteeeeeenes PENGGUGAT.Dalam hal ini diwakili oleh :WINARSO, SH dan RESTU WIDIASTUTI, SH Para Advokat pada Kantor Hukum WIN &PARTNERS, beralamat di Jalan Cibubur VII No.7, Jakarta Timur, 13720, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 8 September 2014MelawanNama : GANI TJANDRATempat Tanggal Lahir : Jakarta 13 September 1980Agama : KatholikPekerjaan : Karyawan SwastaTempat Tinggal : Billy & Moon
7 — 2
Pesawaran,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon i enn enim nimi Telah mendengar keterangan Penggugat;a Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 7 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 0115/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal 8 Januari 2019 mengemukakan dailildalil
5 — 0
memberi kepastian hukum daripada meneruskan perkawinan,bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkanakan mendatangkan madlarat yang lebih besar bagi Pemohon dan termohon,sedangkan kemadlaratan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyahArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada menoamhil suatyInds cde pate auldall 50manfaat ; In se iMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapat dalamkitab Gho + wy ex .MOON
24 — 8
daerah Binjaiuntuk dijual kepada Budiwati Alias Budi (DPO) dan terdakwa menjual baju tersebutsebanyak 50 (lima puluh) potong dengan harga per potong sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) dengan jumlah uang seluruhnya yang diterima terdakwa adalahsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan sisa baju sebanyak 4 (empat) potongdibawa oleh terdakwa pulang ke rumahnya, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiFaridah Paliang mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah).moon
13 — 1
Saksi adalah adik kandung IbuPemohon;Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami Istri yang sah,menikah sejak tahun 2017 dan selama ini hidup rukun dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon;Bahwa saksi jarang berkunjung ke rumah kediaman bersamaPemohon dan Termohon di rumah orangtua Termohontersebut;moon nn Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan harmonis dan dari pernikahannyabelum dikaruniai anak, kemudian mulai tidak harmonis sejaksekitar 1 (Satu) tahun yang
33 — 8
umur 23 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;dengan : TERGUGAT umur 30 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Ada Pekerjaan Tetap(Tuna Karya), tempat tinggal diKabupaten Bireuen, selanjutnya disebutTERGUGAT 3Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertasaksi saksi di persidangan5 Moose ROSES MOON
63 — 41
HALIMAH AMIN, di perumahan Billy & Moon Blok O III / 12A RT/RW 05/10Jalan Kelapa Hijau VI Kelurahan Pondok KelapaJakarta Timur, disebut TURUT TERBANDING $semulaTERGUGAT V ;5. ROSITA AMIN, beralamat di Jalan Kalipah Apo No.18 Kelurahan Ambir KecamatanAstana Anyar Bandung, disebut TURUT TERBANDINGsemula TERGUGAT VI;6.
ABDUL ROHIM alias HERY IBRAHIM AMIN, beralamat di Jalan PerumahanBilly & Moon Blok O Tiljtz A RT/RW 05/10 Jalan KelapaHijau W Kelurahan Pondok Kelapa Jakarta Timur, disebut TurutTerbanding VI/ semula Tergugat VII ;7. MASNAH Binti H.M. AMIN, beralamat di Jalan K.H.A Dahlan Lorong Soak Bato INo.02 RT.28 Kelurahan Talang Semut Kecamatan Bukit KecilPalembang, disebut TURUIT TERBANDING semulaTERGUGAT VIII;.
2010/PN.PLG;Kepada MOHAMAD NASIR AMIN, disebut TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT III dengan Relaas pemberitahuan banding tanggal 12 September 2011No.93/Pdt.G/2010/PN.PLG;Kepada HENRITA SASI REZA Binti H.M.NAWAWLdkk, disebut TURUTTERBANDING semula TERGUGAT IV, dengan Relaas pemberitahuan pernyataanbanding tanggal 12 September 2011, No. 93/Pdt.G/2010/PN.PLG;Kepada Ny.HALIMAH AMIN, disebut TURUT TERBANDING = semulaTERGUGAT V, Dan ABDUL ROHIM alias HERY IBRAHIM AMIN, beralamat diJalan Perumahan Billy & Moon
HALIMAH AMIN, TURUT TERBANDING semula TERGUGAT V, DanABDUL ROHIM alias HERY IBRAHIM AMIN, beralamat di Jalan Perumahan Billy& Moon Blok O Tiljtz A RT/RW 05/10 Jalan Kelapa Hijau W Kelurahan PondokKelapa Jakarta Timur, disebut TURUT TERBANDING semula TERGUGAT VII,yang disampaikan melalui Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan Suratpermohonan bantuan penyampaian Relaas penyerahan memori banding tanggal 24Oktober 2011, No.W6.UI/2973/PDT.02/1X/2011 ; Kepada ROSITA AMIN, TURUT TERBANDING semula
870 — 725 — Berkekuatan Hukum Tetap
ONIH Binti MOON, 2. JASIR Bin SAIMAN, 3. SAMANBin MOON, 4. SANIN Bin MOON adalah ahliwaris danahliwaris pengganti dari almarhum NARIN Bin SAMIUN,semuanya memilih bertempat tinggal di Kp. KrangganRT.02/05 Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna,Kodya Bekasi;1. SAMIH Binti NIAN, 2. BOAN Bin MEAN, 3. MISI BintiNIAN, 4. PENGKI Bin NIAN, adalah ahliwaris danahliwaris pengganti dari almarhum NIAN Bin MOKON,semuanya memilih beralamat di Kp.
13 — 10
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360silmult1tx7 2 0tx144 0tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;moon can nascar cnn nnn nnn cnn ncn nan partab Memberi izin kepada Pemohon / b Tjatjang Bin JahrioO untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / b Omah alias NyiOom binti SaepulohbO di depan Pengadilan Agama Cibadak;macnn cnn ncn nnn nnn nnn nnn
16 — 1
perlakuan Tergugat kepada Penggugat; Bahwa Penggugat selalu menjaga diri layaknya perempuanbersuami; Bahwa saksi mengetahui dengan penglihatan dan pendengaran saksisendiri serta cerita Penggugat kepada saksi;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain danmencukupkan kepada alat bukti yang telah diajukannya tersebut;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya seeara lisan menyatakantetap dengan gugatannya dan telah menyerahkanuang iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) melalui Majelis dan moon
110 — 16
Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain penggugat moon putusan yangseadil adilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban dari tg tersebut, pg telah mengajukanreplik sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2001, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan penikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tetanggal 25 Agustus 2001;2.
11 — 3
Surat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i :00 MOMO0 0 mls 0 MOON ODDArtinya : Dan apabila mereka berazam (berketetapan hati untuk) thalak,maka sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Mahamengetahul (QS. AlBagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan besertaHal. 11 dari 14 hal. Putusan Nomor : 114/Pdt.G/2017/PA.PspPenjelasannya huruf (f) jo.
17 — 2
dengan demikian unsur yang bersifat alternatif membawa senjata penikam, atau senjata penusuk (slag of stoot wapen) jugaterpenuhi terhadap diri terdakwa; nonnnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata semua unsur tindak pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt No.12Tahun 1951, yang didakwakan kepada terdakwa telah terpenuhi, dan berdasarkanalat bukti sah yang ada dan meyakinkan, yaitu terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;moon
6 — 0
PIOSES ws seus scorerecenmes sens moon meee nena meameemenemes see aes Rp 50.000,003. Biaya PANgQilan ............cccccccceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeesaeeees Rp 300.000,00A. MALCV Al oo. .e eee cececcecccecceceeeeeeeeuseeeeeeeeeaeeneeeseeeeeeeeeneeeeeeeeeeness Rp 6.000,005.