Bogor, telah melakukan Tindak PidanaPenadahan. Bahwa saksi bekerja di PT.Kahaptex Bahwa ~ saksi kenal dengan saksi SAMIJO, saksi HERUSETIYAWAN dan saksi AGUS RIYADI sebagai karyawan PT Kahaptex,saksi tidak kenal dengan terdakwa YOSO HARYONO.

Bogor, telah melakukan Tindak PidanaPenadahan. Bahwa saksi bekerja di PT.Kahaptex Bahwa saksi kenal dengan saksi SAMIJO, saksi HERUSETIYAWAN dan saksi AGUS RIYADI sebagai karyawan PT Kahaptex,saksi tidak kenal dengan terdakwa YOSO HARYONO.

Bogor, telah melakukan Tindak PidanaPenadahan. Bahwa saksi bekerja di PT.Kahaptex Bahwa saksi kenal dengan saksi SAMIJO, saksi HERUSETIYAWAN dan saksi AGUS RIYADI sebagai karyawan PT Kahaptex,saksi tidak kenal dengan terdakwa YOSO HARYONO. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa. Bahwa pada hari Kamis pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017,saksi SAMIJO telah diamankan dan diserahkan ke Polsek Gunung Putri,karena kedapatan membawa 3000 (tiga ribu) pcs jarum rajut dan 104(seratus empat) pcs Cam.

YUS bin SUDARSOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.3. Memerintahkan agar penahanan yang telah dijalani olen Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HASANUDINtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan yang Dilakukan Secara Berulang ulang sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 4dari11 Putusan No 47/PID/2018/PT PLK4.

Judex Facti) tidakmemuat pertimbangan yang disusun secara lengkap dan seksama mengenaiseluruh faktafakta dan keadaan beserta alat pembuktian yang diperoleh darihasil pemeriksaan di sidang pengadilan yang menjadi dasar penentuankesalahan Terdakwa, sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun di dalam PutusannyaNomor :Nomor : 95/Pid.B/2018/PN.Pbu tertanggal 16 Mei 2018 menyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPenadahan

HASANUDINtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan yang Dilakukan Secara Berulang ulang sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

MENGADILI1.Menyatakan terdakwa JUMADI MARTINUS MATONDANGBIN PARTA MATONDANG tersebut secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMADIMARTINUS MATONDANG BIN PARTA MATONDANGolehkarena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menetapkan terhadap

Menyatakan Terdakwa Gilang Kurniawan bin Rasidin, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa PenuntutUmum.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Gilang Kurniawan bin Rasidindengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.;3. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa GILANG KURNIAWAN bin RASIDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal dari Penuntut Umum.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GILANG KURNIAWAN binRASIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan2 (dua) bulan.;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan.;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSUDARMANSYAH BUKIT Alias KELINGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun ;
3. Menetapkan terdakwaditahan apabila telah selesai menjalani pidana penjara dalam perkara lain yang sedang dijalaninya sebelum dilaksanakannya putusan dalam perkara

Saksi: Suparno Bin Ambian Sujiman; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa permasalahan sehubungan dengan dugaan tindak pidanapenadahan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korban adalahPT.

Saksi: Dewel Hendri Manurung; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa permasalahan sehubungan dengan dugaan tindak pidanapenadahan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korban adalahPT.

Saksi: Ahmad Maulana Alias Ibrahim Bin Sanim: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa permasalahan sehubungan dengan dugaan tindak pidanapenadahan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korban adalahPT.

Saksi: Joni Alias Sambas: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa permasalahan sehubungan dengan dugaan tindak pidanapenadahan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korban adalahPT.

Menyatakan terdakwa Lasarias Wenda bersalahn melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480 ke1 KUHP dalamdakwaan primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam).3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK motor Honda No. Pol.

SaksiLISIEK PAHABOL, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan dalam perkara tindak pidanapenadahan yang dilakukan oleh terdakwaLASARIAS WENDA: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa) Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 pada sore hari sekitar jam15.00 WIT saksi membawa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamnomor rangka MHIJF5125BK222051 dan nomor mesin JF51E2223128miliksaksi Jessica kerumah terdakwa, selanjutnya saksi menjual sepeda

Saksi JOHAN FRISAHN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait masalah tindak pidanapenadahan yang dilakukan oleh terdakwa LASARIAS WENDA:Bahwa saksi mengetahui terdakwa membeli sepeda motor Honda Beat warnahitam dari saksi Lisiek Pahabol;Bahwa pada Kamis tanggal 28 Pebruari 2019 sekira pukul 18.00 WIT saksibersama beberapa Polisi dari Polres Jayawijaya dengan membawa saksi LisiekPahabol mencari terdakwa di Kampung Hetuma Distrik Wamena Kota

Saksi Korban JESSICA UNMEHOPA, dibawah sumpah menerangkan sebagaiD@PIKUt :2nn no nnn nnn nnn nnn nn nn nen nn nnn nn nee nnn nn nen nn nnn nen nnnnenenenennnceBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait masalah tindak pidanapenadahan yang dilakukan oleh terdakwa LASARIAS WENDA)Bahwa pada Selasa tanggal 11 September 2018 sekira pukul 22.00 WIT saksibersama dengan suaminya mengecek garasi miliknya, dan saksi melihat sepedamotor Honda Beat warna hitam miliknya yang diparkir didalam garasi

Saksi SAMUI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah tindak pidanapenadahan ;e Bahwa pernah terjadi pencurian diketahui pada hari Sabtu tanggal 19Maret 2016 sekitar pukul 05.30 di dalam kandang sapi milik saksi diDsn. Miraan Tengah, Ds. Wangkal Wetan, Kec. Kejayan, Kab.Pasuruan ;e Bahwa barang yang diambil adalah 2 (dua) ekor sapi masingmasing1 (satu) jantan dan 1 (satu) betina umur kurang lebih 2 tahun milik H.Nur alamat Dsn.

Saksi BUSIRI Bin SALIMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah tindak pidanapenadahan ;Bahwa saksi pernah menukarkan sapi milik saksi dengan sapi milikterdakwa yaitu sapi milik saksi jenis sapi limousin warna merah umur7 bulan jenis kelamin jantan dan sapi sumbawa warna hitam merahumur 6 bulan jenis kelamin betina ;Bahwa sapi milik terdakwa yang akan ditukar yaitu Sapi jawa warnaputin umur 6 bulan jenis kelamin betina, sapi sumbawa

Bilkendaraan milik saksi namun di tengah perjalanan saksi dan terdakwadihentikan oleh petugas kepolisian;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;SaksiDIDIK HENDRO PRIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya3.menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah tindak pidanapenadahan ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira jam11.00 WIB di Ds. Semut, Kec. Purwodadi, Kab.

Saksi YUDHO PRIANGGO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah tindak pidanapenadahan ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira jam11.00 WIB di Ds. Semut, Kec. Purwodadi, Kab. Pasuruan ;Bahwa barang yang dibawa oleh terdakwa adalah 3 ekor sapi ;Bahwa awalnya saksi bersama rekanrekan dari Buser Selatan PolresPasuruan melakukan lidik perkara curanmor dan curhewan di wilayahKab.

Menyatakan terdakwa NURYONO Bin ARIPI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa RABA SAUJANG MUSLIM BIN SUDIRA telahterbukti secara syah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 7(tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa Barang bukti yang diajukan dalampersidangan yaitu berupa :Hal. 2 dari6 hal.

Menyatakan Terdakwa Raba Saujang Muslim Bin Sudira terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan R4 jenis Toyota Avanza No. Pol. : D1179IM (palsu) Tahun 2007 warna Silver No. RangkaMHFMIBA3J7Ko29631, No.

Menyatakan terdakwa YUDI FANHATKA Als YUDI BinKASIRIANTO bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHPidana sesuai dengan dakwaan tunggal Penuntut Umum.Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1074/Pid.B/2019/PN Pbr2.

Menyatakan terdakwa Yudi Fanhatka als Yudi Bin Kasirianto terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah) atau lebih dari Rp250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 480 ayat (1) KUHPidana;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang telah disumpah di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1, Saksi ALEXANDRA Als ALIONG Bin BUDIANTOe Bahwa saksi mengerti diperiksa yaitu sehubungan dengan Tindak pidanapenadahan

Saksi MARKUS AHIAP Als AHIAP Bin HERMANUS HASANe Bahwa saksi mengerti diperiksa yaitu sehubungan dengan Tindak pidanapenadahan 1 (satu) buah mesin TS 125 PR, 1 (satu) buah Pom, 1 (satu) buahrangka mesin tepung dan benda tersebut sudah dalam keadaan terbakar.* Bahwa sebelumnya saksi, saksi ALEXANDRA Als ALIONG Bin BUDIANTO,saksi DENDY ASDIANTO ALEX ALS ALEX BIN LAI SIANG (Alm) dan saksiAKUL BIN MARGONO mendapatkan barangbarang berupa 1 (satu) buahmesin TS 125 PR, 1 (satu) buah Pom, 1 (satu) buah rangka

Saksi DENDY ASDIANTO ALEX Als ALEX Bin LAI SIANG (Alm)Bahwa saksi mengerti diperiksa yaitu sehubungan dengan Tindak pidanapenadahan 1 (satu) buah mesin TS 125 PR, 1 (satu) buah Pom, 1 (satu) buahrangka mesin tepung dan benda tersebut sudah dalam keadaan terbakar.Bahwa sebelumnya saksi, saksi ALEXANDRA Als ALIONG Bin BUDIANTO,saksi MARKUS AHIAP ALS AHIAP BIN HERMANUS HASAN dan saksiAKUI BIN MARGONO mendapatkan barangbarang berupa 1 (satu) buahmesin TS 125 PR, 1 (satu) buah Pom, 1 (satu) buah rangka

Saksi AKUI Bin MARGONOe Bahwa saksi mengerti diperiksa yaitu sehubungan dengan Tindak pidanapenadahan 1 (satu) buah mesin TS 125 PR, 1 (satu) buah Pom, 1 (satu) buahrangka mesin tepung dan benda tersebut sudah dalam keadaan terbakar.e Bahwa sebelumnya saksi, saksi ALEXANDRA Als ALIONG Bin BUDIANTO,saksi MARKUS AHIAP ALS AHIAP BIN HERMANUS HASAN dan saksiDENDY ASDIANTO ALEX ALS ALEX BIN LAI SIANG (Alm) mendapatkanbarangbarang berupa 1 (satu) buah mesin TS 125 PR, 1 (satu) buah Pom, 1(satu) buah rangka

Menyatakan terdakwa SUYADI Als YADI Bin KAOLAN (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut,4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;195.

mengajukaneksepsi atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangandipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya para saki menerangkansebagai berikut :Saksi 1: NOLDI TAWANG; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira jam16.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat diJalan Raya Purwakarta di daerah Tagog Apu , KecamatanPadalarang , Kabupaten Bandung Barat telah terjadi tindak pidanapenadahan

DWI KRISTIANTO ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira jam16.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat diJalan Raya Purwakarta di daerah Tagog Apu , KecamatanPadalarang , Kabupaten Bandung Barat telah terjadi tindak pidanapenadahan barang berupa galon kosong sebanyak 528 (lima ratusdua puluh delapan) milik PT Tirta Utama Abadi yang dilakukanoleh terdakwa bersamasaksi Ujang Supriatna .Bahwa saksi bekerjadi PT Tirta Utama Abadi di bagian Personaliasudah sekitar 2 (dua

Purwakarta.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.TIRTA UTAMAABADI mengalami kerugian sebesar Rp. 15.840.000, (lima belasjuta delapan ratus empat puluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut dimana terdakwa tidak keberatandan membenarkannyaSaksi 3 : SERVI UNSULANGI ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira jam16.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat diJalan Raya Purwakarta di daerah Tagog Apu , KecamatanPadalarang , Kabupaten Bandung Barat telah terjadi tindak pidanapenadahan

galonnya .Bahwa dari hasil penjualan 400 (empat ratus) galon tersebut saksimendapatkan Rp. 7.800.000, (tujuh juta delapan ratus riburupiah) yang diserahkan oleh terdakwa sedangkan terdakwamendapatkan Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah).Saksi 5 : RENDI SUHANATA; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira jam16.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat diJalan Raya Purwakarta di daerah Tagog Apu , KecamatanPadalarang , Kabupaten Bandung Barat telah terjadi tindak pidanapenadahan

pembagian penjualan 400 (empat ratus) galon danpenjualan 90 (sembilan puluh) galon adalah sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) .Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta barang bukti, diperoleh fakta fakta sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira jam16.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat diJalan Raya Purwakarta di daerah Tagog Apu , KecamatanPadalarang , Kabupaten Bandung Barat telah terjadi tindak pidanapenadahan

FAJAR IRVANDIBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan dalam perkara tindak pidanapenadahan yang dilakukan UCUNG Bin SARWAN.Bahwa benar saksi tidak mengenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saat memberikan keterangan saksi membenarkan semuaketerangannya yang ada dalam Berita Acara Pemerikasaan yang dibuatoleh Penyidik PolriBahwa benar telah terjadi Tindak pidana Penadahan yang terjadi padahari dan tanggal

Saksi ADE IMAN Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan dalam perkara tindak pidanapenadahan yang dilakukan UCUNG Bin SARWAN. Bahwa benar saksi tidak mengenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Hal 4 dari 16 hal. Put.

Saksi MARTIN Alias MARTIN Bin SARIFUDIN (Alm)Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan dalam perkara tindak pidanapenadahan yang dilakukan UCUNG Bin SARWAN.Bahwa benar saksi tidak mengenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saat memberikan keterangan saksi membenarkan semuaketerangannya yang ada dalam Berita Acara Pemerikasaan yang dibuatoleh Penyidik PolriBahwa benar telah terjadi Tindak pidana Penadahan

unsur dalam pasal iniDari faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidanganketerangan para saksi dan terdakwa sendiri mengakui bahwa pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi seitar jam 11.00 Wib atau setidaknya padawaktu lain pada bulan September tahun 2013, bertempat Kampung BitungRT.02 RW.01 Desa Mekarwangi Kecamatan Muncang Kabupaten LebakPropinsi Banten, terdakwa melakukan pertolongan jahat atau tadah denganmembeli atau karena hendak mendapat untung dari barang hasil tindak pidanapenadahan

Menyatakan Terdakwa REKI MEIKI DIANSYAH Als EKI BinWISNU BUSTOMI telah bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa REKI MEIKI DIANSYAHAls EKI Bin WISNU BUSTOMI dengan Pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selama Terdakwaditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa REKI MEIKI DIANSYAH Als EKI BinWISNU BUSTOMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa FARIDIBUR tersebut secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;.

Menyatakan Terdakwa FARIDIBUR tersebut secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;.

Menyatakan terdakwa Malik Syaipudin bin Mahmudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;35 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa MELKI NOVIT Pgl RIKI , bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh )Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Reg.119/PID.B/2012.PN.PDG Page 4 pengakuan terdakwa diperoleh fakta hukum dengan identitasnya sebagaimana yang terteradalam surat dakwaan dan terdakwa telah membenarkannya adalah pelaku tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana yang didakwakan dan terhadap terdakwa dan tidak adaditemukan alasan pembenar atau alasan pemaaf sesuai undangundang ;Menimbang bahwa di persidangan terungkap pula terdakwa adalah orang yang sehatakalnya dengan arti kata tidak terdapat satupun alasan pemaaf maupun alasan pembenaryang

Sandra Ardiyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian;Bahwa saksi diperiksa terkait dengan adanya dugaan tindak pidanapenadahan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa berawal dari pengembangan penyelidikan dan penyidikan yangdilakukan Tim dari Polres Lumajang diketahui Terdakwa HASIM binDIRNAM ada melakukan kejahatan Penadahan maka pada hari Kamistanggal

David Rudalko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi diperiksa terkait dengan adanya dugaan tindak pidanapenadahan;Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa berawal dari pengembangan penyelidikan dan penyidikan yangdilakukan Tim dari Polres Lumajang diketahui terdakwa HASIM binDIRNAM ada melakukan kejahatan Penadahan maka pada hari Kamistanggal 09 Juni 2016, bertempat di depan

Menyatakan Terdakwa Hasim Bin Dimam tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hasim Bin Dimam oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa AFRIAN SESKY alias EKY bin EDY SUBANDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHP;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 731 K/Pid/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AFRIAN SESKY alias EKY binEDY SUBANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan dan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa AFRIAN SESKY alias EKY bin EDY SUBANDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karenadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SAPUAN HADI Als SOFWAN Bin ANANG OTIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana yang didakwakan dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPUAN HADI Als SOFWANBin ANANG OTI berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dipotongtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa Sapuan Hadi Als Sofwan Bin Anang Oti telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sapuan Hadi Als Sofwan BinAnang Oti oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan10 (Sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.