Sutrisniawati binti Gini,serta tanggal lahir Pemohon tertulis tanggal 2 Januari 1984;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah),terbukti nama Pemohon tertulis Neni Sutrisniawati binti Gini, tanggal lahir2 Januari 1984, sedangkan berdasarkan bukti P.3 (ijazah Sekolah Dasar),nama Pemohon tertulis Neny Sutrisniawati binti Gini tanggal lahir 11Januari 1986, maka dinyatakan terbukti bahwa terdapat perbedaanpenulisan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis didalam buktibukti atau dukumen

tersebut: Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis tersebut,demikian halnya didalam Kutipan Akta Nikah (P.2) nama Pemohon tertulisNeni Sutrisniawati binti Gini, tanggal lahir 2 Januari 1984, sementaradalam dukumen dukumen yang lain nama Pemohon adalah NenySutrisniawati binti Gini, tanggal lahir 11 Januari 1986, namun demikianterbukti bahwa nama Neni Sutrisniawati binti Gini dan Neny Sutrisniawatibinti Gini adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon:Menimbang, bahwa ketidakkonsistenan dalam

Pent No.0055/Pdt.P/2016/PA.Smg> Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan perubahan namabernama Pemohon, namun dalam Kutipan Acta Nikah tertulisdengan nama Xxxxxx;> Bahwa, saksi tahu Pemohon mengurus perubahan nama ini untukmengurus Akta Kelahiran Anak, namun dukumen antara yang satudengan yang lainnya tertulis tidak sama, seperti Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk Pemohon;> Bahwa, saksi tahu nama Pemohon yang tertulis dalam dukumenyang ada itu namanya berbeda, yang dimaksud adalah namaPemohon bernama

Pemohon nama Pemohon sendiri, jadi tidak adanama orang lain;> Bahwa, saksi tahu nama Pemohon yang tertulis berbedabedaantara dukumen yang satu dengan dukumen yang lainnya, sematamata hanya kesalahan tulis belaka dan yang jelas orangnya hanyasatu dan tidak ada yang lainnya;Bahwa Pemohon menyatakan membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksisaksi tersebut dan kemudian Pemohon menyatakan pulabahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu apapun sebagai bukti lagi danselanjutnya mohon Penetapan;Bahwa

yang sebenarnya adalah Pemohon;Menimbang, bahwa dengan fakta di atas, ternyata telah terjadikesalahan pancatatan biodata suami istri oleh Pegawai Pencatat Nikah padasaat itu, karenanya sudah sepatutnya kesalahan pencatatan biodata tersebutdiperbaiki sebagaimana mestinya agar tercipta tertib administrasikependudukan, oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang. bahwa oleh karena pasal 34 ayat (1) Peraturan MenteriAgama Nomor 11 Tahun 2007 menyatakan bahwa perbaikan penulisandalam dukumen

setelah Para Pemohonmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan dengan nomor 352/43/VII/505201/85, tanggal 11Juli 1985 nama Pemohon I, ditulis pemohon Imohon dirubah pemohon 1,sesuai dengan bukti Surat Kelahiran Pemohon I Nomor 474.2/07/1/2016yang dikeluarkan oleh Kepala desa Kandamgan Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan dan bukti surat surat lain Pemohon I :Bahwa perubahan biodata tersebut untuk pengurusan Akta kelahiran anakanak para Pemohon dan mengurur dukumen

dukumen lainya ;2 saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga sejak lama ; Bahwa para Pemohon menikah kurang lebih pada bulan Juli 1985 ;e Bahwa status sebelum menikah Pemohon I jejaka dan pemohon IIperawan 5 Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah bersama hinggasekarang dan belum pernah bercerai ;e Bahwa setelah

setelah Para Pemohonmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan dengan nomor 352/43/VII/505201/85, tanggal 11Juli 1985 nama Pemohon I, ditulis pemohon Imohon dirubah pemohon 1,sesuai dengan bukti Surat Kelahiran Pemohon I Nomor 474.2/07/1/2016yang dikeluarkan oleh Kepala desa Kandamgan Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan dan bukti surat surat lain Pemohon I :e Bahwa perubahan biodata tersebut untuk pengurusan Akta kelahiran anakanak para Pemohon dan mengurus dukumen

dukumen lainya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi diatas, para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerima atas keterangan saksi tersebutselanjutnya para Pemohon mohon untuk segera diputuskan; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan ditunjuk kepada berita acara sidang yangbersangkutan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para

dan telah mendapatkan Kutipan aktaNikah Nomor 062/11/V/2007, tanggal 11 Mei 2007, dalam Kutipan akta nikahdimana nama Pemohon tertulis Nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), terbuktinama Pemohon tertulis Nama Pemohon, sedangkan berdasarkan Bukti P.3Penetapan Nomor 124/Padt.P/2019/PA.Rbg hal 4 dari 7(ljazah Pemohon), nama Pemohon adalah Pemohon, maka dinyatakan terbuktibahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon Pemohon yang tertulisdidalam buktibukti atau dukumen

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis tersebut, demikianhalnya didalam Kutipan Akta Nikah (P.2) nama Pemohon tertulis NamaPemohon sementara dalam dukumen dukumen yang lain tertulis MohamdaMulyadi bin Sumardi, namun demikian terbukti bahwa orang yang nama NamaPemohon dan orang yang bernama Pemohon adalah satu orang yang samayaitu Pemohon;Menimbang, bahwa ketidakkonsistenan dalam penulisan nama Pemohondan dalam pembuatan aktaakta, dan suratsurat penting lainnya, bukanlahkarena

Kabupaten tegalMenimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama dalam bukti pernikahannya tersebut, padapokoknya dapat diuraikan bahwa Pemohon yang pada 08 Juli 1958, telahmelangsungkan perkawinan sah dengan Pemohon dan telah mendapat BukuNikah dan Duplikatnya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten tegal nama dan tanggal lahir dari Pemohon dansuaminya tersebut dalam akta nikah dan duplikatnya tidak sesuai dengan namasebagaimana tertera dukumen

Pemohon dan bukti bukti surat tersebut, Majelis Hakimmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Pemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seoranglakilaki bernama Pemohon dan telah mendapat Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten tegal,nama dalam akta nikah dan duplikatnya tidak sesuai dengan nama dantanggal lahir Pemohon dan suaminya sebagaimana tertera dalam KTP, KK,Srat Kelahiran, SK dan surat dukumen

lannya dai Pemohon dan suamiPemohon; Bahwa nama Pemohon dan tanggal lahir dalam akta dan duplikatnya tertulisXxxxx lahir Xxxxx 16 Tahun dan dalam dukumen lainnya milik PemohonNy.Sopiyan bin Lamun, tanggal lahir Tegal 01 Mei 1973, sedangkan suamiPemohon dalam akta nikah dan duplikatnya tertulis Suami Pemohon lahirhIm. 6 dari 10 hlm.

Putusan No. 021/Pdt.P/2017/PA.SlwXxxxx 20 Tahun dan dalam dukumen lain milik suami Pemohon Pemohontanggal Lahir tegal 01 Januari 1027; Bahwa suami Pemohon yang bernama Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahirtersebut untuk mengurus hak pensiun janda veteran;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : KartuTanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas

bukti P.2 (Duplikat Kutipan Akta Nikah),terbukti nama Pemohon tertulis Nama Pemohon, sedangkan berdasarkan BuktiP.3 (ljazah anak Pemohon) dan P.4 (Kartu Keluarga), nama Pemohon adalahPemohon, sedangkan tanggal lahir Pemohon tertulis 26 th, sedangkan di dalamijazah anak Pemohon dan Kartu Keluarga (bukti P.3 dan P.4) tertulis tanggallahir Pemohon adalah 26 April 1954, maka dinyatakan terbukti bahwa terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon yang tertulisdidalam buktibukti atau dukumen

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis tersebut, demikianhalnya didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah (P.2) nama Pemohon tertulis NamaPemohon sementara dalam dukumen dukumen yang lain tertulis Pemohon, dantanggal lahir Pemohon tertulis 26 th, sementara dalam dokumendokumen yanglain tertulis 26 April 1954, namun demikian terbukti bahwa orang yang namaNama Pemohon yang lahir pada tanggal 26 th dan orang yang bernamaPemohon yang lahir pada 26 April 1954 adalah satu orang yang sama

DjumYasmadi namanama yang lain tahu setelah diberitahu Pemohon.Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Surakarta adalah untuk mohon penetapanbahwa namanama Pemohon yang berlainan yaitu Djum Yasmadi,Fransiscus Xaverius Djum Yasmadi Suryono, FX Djum YasmadiSuryono, Fransiscus Xaverius Djum Yasmadi Soerjono, RfansiscusXaverius Djum Yasmadi Suryono, Faransiskus Saverius DjumYasmadi S, dan Faransiscus Yasmadi Suryono adalah orang yangsama sebagaimana yang terterai dalam dukumen

Surat Kawin ) dannama FRANSISCUS XAVERIUS DJUM YASMADI SURYONOyang tercantum didalam Sertipikat Hak Milik No. 1154 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kota Surakarta adalah satuorang yang sama dan nama yang akan digunakan seterusnya yaituDJUM YASMADI SURYONO tersebut adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa dari fakta fakta sebgaimana diuraikan diatas ,Pengadilan berpendapat bahwa ternyata Pemohon berkeinginan untuk mohonpenetapan namanama Pemohon yang berlainan yang tertulis dalam suratsurat/dukumen

dukumen penting adalah dibenarkan sepanjang sesuai denganketentuan ketentuan yang dibenarkan oleh Undangundang dan sesuaidengan keperluan perbuatan hukum Pemohon nantinya ;Menimbang, bahwa sesuai fakta diatas menurut pengadilanpermohonan Pemohon masih termasuk dalam kategori atau kualifikasiPeristiwa Penting lainnya sebagaimana dimaksudkan oleh undang undang.

Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Surakarta adalahuntuk mohon penetapan namanama Pemohon yang berlainan yaitu Dian Ariastuti dengan AntoniaDian Aristuti adalah orang yang sama sebagaimana yang terteraidalam dukumen/suratsurat penting Pemohon lainnya;Pemohon anak saksi yang nomor berapa ?c.

Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Surakarta adalahuntuk mohon penetapan agar Pengadilan menetapkanbahwa nama nama Pemohon yang berlainan yaitu DianAriastuti dengan Antonia Dian Aristuti adalah orang yang17sama sebagaimana yang terterai dalam dukumen/suratsurat penting Pemohon lainnya;Apakah saksi kenal dengan orang tua Pemohon dan Pemohon anak yang nomorberapa ?e.

orang anak,yang pertama bernama Anak ke 1, umur 38 tahun, Anak ke 2( Almarhum ), Anak ke 3, umur 28 tahun Anak ke 4, umur 21 tahundan Anak ke 5, umur 18 tahun ;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan Biodata bagi Pemohonkarena ada kesalahan penulisan pada Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan yaitu namaPemohon tertulis Pemohon sedangkan yang benar adalah DulKamidbin Kasan Muradi ;Bahwa Perubahan biodata diajukan oleh Pemohon untukmenyesuaikan nama Jjazah sekolah dan dukumen

anak,yang pertama bernama Anak ke 1, umur 38 tahun, Anak ke 2( Almarhum ), Anak ke 3, umur 28 tahun Anak ke 4, umur 21 tahundan Anak ke 5, umur 18 tahun ;e Bahwa Pemohon mengajukan perubahan Biodata bagi Pemohonkarena ada kesalahan penulisan pada Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan yaitu namaPemohon tertulis Pemohon sedangkan yang benar adalah DulKamidbin Kasan Muradi ;e Bahwa Perubahan biodata diajukan oleh Pemohon untukmenyesuaikan nama Jjazah sekolah dan dukumen

Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara formalpermohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata bagiPemohon karena Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan yaitu nama Pemohon. tertulisPemohon mohon dirubah menjadi Pemohon dengan alasan untuk penyesuaiannama ijazah anakanak Pemohon dan penyesuaian dukumen

tanggal 15 Maret 1984, dalam Kutipan akta nikahdimana nama isteri Pemohon tertulis Sholawtie binti Marjunani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Kutipan Akta Nikah), terbuktinama Isteri Pemohon tertulis Nama isteri Pemohon, sedangkan berdasarkanketerangan bukti P.4, (akta kelahiran isteri Pemohon) dan bukti P.5 (ljazahSekolah Dasar), nama isteri Pemohon adalah Isteri Pemohon, maka dinyatakanterbukti bahwa terdapat perbedaan penulisan nama isteri Pemohon yangtertulis didalam buktibukti atau dukumen

Pemohon sementara dalam dukumen dukumen yang lain tertulis IsteriPemohon, namun demikian terbukti bahwa orang yang nama Nama isteriPemohon dan orang yang bernama Isteri Pemohon adalah satu orang yangsama yaitu ister! Pemohon;Menimbang, bahwa ketidakkonsistenan dalam penulisan nama ister!

Nurkeberangkatan Haji tahun 2019 di Kementerian Agama KabupatenHal. 5 dari 12 Penetapan No. 277/Pdt.P/2018/PA.PrgPinrang mengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Pinrang guna dijadikandasar memperbaiki dukumen Kutipan Akta Nikah untuk menguruskelengkapan berkas pendaftaran Haji para Pemohon;Bahwa antara Pemohon demgan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang ini;Saksi 2.

Indonesia Nomor 19 Tahun 2018 tentangPencatatan Nikah, maka Pengadilan Negeri dibaca Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan aquo;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata karena dalam buku Kutipan Akta Nikah para Pemohontersebut, terdapat kekeliruan penulisan nama Pemohon dan Pemohon Ilserta kekeliruan penulisan tempat dan tahun lahir para Pemohon tersebut,sehingga para Pemohon mengalami hambatan dalam penyesuaian data datapada dukumen

merupakan akta otentik, isibukti tersebut menjelaskan mengenai status pernikahan Pemohon denganPemohon II sebagai pasangan suami istri yang sah, namun nama Pemohon tercatat dengan nama La Baba, bukan dengan nama yang sebenarnya tetapinama Pemohon yang sebenarnya adalah Baharuddin, sedang namaPemohon II tercatat dengan nama Rusnah Nur Hasanah, bukan nama yangsebenarnya tetapi nama Pemohon Il yang sebenarnya adalah Rusnahdengan tempat dan tanggal lahir Pemohon dan pemohon II seperti tersebutdalam dukumen

perundangan yang berlaku; Bahwa para Pemohon sewaktu menikah tersebut di dalam Kutipan AktaNikah nama Pemohon tertulis La Baba sedangkan nama yangsebenarnya adalah Baharuddin, sedang nama Pemohon Il tercatatHal. 9 dari 12 Penetapan No. 277/Pdt.P/2018/PA.Prgdengan nama Rusnah Nur Hasanah, tetapi nama yang sebenarnyaadalah Rusnah sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Kutipan Akta kelahiran Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dan hambatan dalam menguruskelengkapan dukumen

No. 521/Pdt.P/2020/PA.JP.Waris yang nantinya akan dipergunakan untuk keperluankepengurusan pengambilan dan penutupan Dukumen di SDB BankBCA Cabang Rawamangun serta untuk mengurus administrasilainnya yang berkaitan dengan harta peninggalan Pewaris;7.

III bernama Firman Azwar bin Azwar telahmeninggal dunia di Bekasi pada tanggal 11 Oktober 2019 dan perlupenetapan ahli waris guna kepastian hukum para Pemohon (Azwar binMaamoer (ayah), Ny Elliwaty Sawai binti Sawai (ibu), Deasy Pratitabinti Wiwoho Budiardjo (istri), Muhammad Fabian Azwar bin FirmanAzwar (anak) dan Muhammad Dayyan Azwar bin Firman Azwar (anak)sebagai ahli waris dari almarhum Firman Azwar bin Azwar, danPermohonan Penetapan Waris ini untuk keperluan mengurus pengambilandan penutupan Dukumen

No. 521/Pdt.P/2020/PA.JP.bin Azwar, dan Permohonan Penetapan Waris ini untuk keperluanmengurus pengambilan dan penutupan Dukumen di SDB Bank BCACabang Rawamangun serta untuk mengurus administrasi lainnya yangberkaitan dengan harta peninggalan Pewaris;Menimbang, bahwa kepersidangan para Pemohon telahmengajukan alat bukti baik surat maupun saksi, dimana berdasarkan buktiP.7 bahwa almarhum Firman Azwar bin Azwar telah meninggal dunia, haltersebut bersesuaian dengan keterangan saksisaksi yang didengardidalam

AgamaKecamatan Sedan, Kabupaten Rembang dan telah mendapatkan Kutipan aktaNikah Nomor 0429/04/X/2015, tanggal 02 Oktober 2015, dalam Kutipan aktanikah dimana nama Pemohon tertulis Nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), terbuktinama Pemohon tertulis nama Pemohon, sedangkan berdasarkan Bukti P.3 danP.4 (akta kelahiran dan Ijazah Pemohon), nama Pemohon adalah Pemohon,maka dinyatakan terbukti bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohonyang tertulis didalam buktibukti atau dukumen

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis tersebut, demikianhalnya didalam Kutipan Akta Nikah (P.2) nama Pemohon tertulis namaPemohon sementara dalam dukumen dukumen yang lain tertulis Pemohon,namun demikian terbukti bahwa orang yang bernama nama Pemohon danorang yang bernama Pemohon adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa ketidakkonsistenan dalam penulisan nama Pemohondan dalam pembuatan aktaakta, dan suratsurat penting lainnya, bukanlahkarena kekeliruan Pemohon

Bahwa yang saksi ketahui pemohon mengajukan permohonaninginmelakukan perbaikan akta anak Pemohon tarutama pada nama ayah kandunganak pemohon yang tercantum didalan Akta kelahiran anak pemohon untukdisamakan dengan dukumen lainya; Bahwa Saksi mengetahul yang dimohonkan untuk dilakukanperubahan dalam akta kelahiran anak pemohon yaitu nama ayah dari THEMYOSLAN NOVARIA, dan di rubah menjadi MUHAMMAD ALTHAF; Bahwa Saksi mengetahui alasan pemohon merubah namaayahkandung anak pemohon dari THEMY OSLAN NOVARIA

, dan di rubah menjadiMUHAMMAD ALTHAF adalah untuk disamakan dengan dukumen yang lainyaHalaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN.Tgt.sehingga untuk kedepanya anak pemohon tidak ada masalah baik untuksekolah dan kepentingan lainya; Bahwa kesalahan penulisan dalam akta anak pemohon tersebut terjadikarena adanya perubahan nama pemohon' dari THEMY OSLAN NOVARIA,dan di rubah menjadi MUHAMMAD ALTHAF.

, dan di rubah menjadiMUHAMMAD ALTHAF adalah untuk disamakan dengan dukumen yang lainyasehingga untuk kedepanya anak pemohon tidak ada masalah baik untuksekolah dan kepentingan lainya;Halaman 6 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN.Tgt.

Jcovc terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon yang tertulis ciccoam buxktibuktiatau dukumen tersebut, sedangkan tanggal lahir Pemici.on tcriulis 20tahun, menurut keterangan saksi Pemohon lahir pada tangsai 5 MeiMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukii 2. ulis ersebut, demikian halnya didalam duplikat Kutipan Akta Soca... (P.2) NamaPemohon tertulis Darwadi bin Marsam tanggal lahir 2 (hun sementaradalam dukumen dukumen yang lain nama Pemohon acice:.

Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus administrasikependudukan karena ada perbedaan nama yang ada pada dukumendukumen milik pemohon dengan identitas yang ada pada dukumen anakanak pemohon;. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perbaikanidentitas pemohon pada akte kelahiran dan dukumen lainya dari pemohonadalah untuk kesamaan identitas diri guna kepentingan Pemohon dikemudian hari dan demi masa depan Pemohon dan anak anak pemohonselanjutnya;.

Akta kelahiran dan dokumendokumen kependudukan lainnya berbeda disebabkan karena pada saatpemohon menimba ilmu di pondok pesantren TEMBORO, namapemohon diganti oleh Pak Kyai menjadi ABDUL MUFTI agarmengandung arti yang islami dan lebin memberi keberkahan; Bahwa seharihari di lingkungan keluarga dan lingkungan masyarakatPemohon diketahui bernama ABDUL MUFTI;Halaman 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 18/Pdt.P/2020/PN Mgt Bahwa karena adanya perbedaan identitas/nama Pemohon antara AktaKelahiran dan dukumen

diubah menjadi ABDUL MUFTI; Bahwa setahu saksi alasan nama dalam Akta kelahiran dan dokumendokumen kependudukan lainnya berbeda disebabkan karena pada saatpemohon menimba ilmu di pondok pesantren TEMBORO, namapemohon diganti oleh Pak Kyai menjadi ABDUL MUFTI agarmengandung arti yang islami dan lebin memberi keberkahan; Bahwa seharihari di lingkungan keluarga dan lingkungan masyarakatPemohon diketahui bernama ABDUL MUFTI; Bahwa karena adanya perbedaan identitas/nama Pemohon antara AktaKelahiran dan dukumen

Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan adalah untukmembetulkan akta kelahiran anak pemohon yaitu terhadap nama ayah anakpemohon; Bahwa yang tercantum dalam Akta kelahiran anak pemohon nama ayah anakpemohon SUARNO sedangkan sebenarnya nama ayah anak Pemohon adalahSUWARNO; Bahwa setahu saksi akta kelahiran anak pemohon akan dilakukan perbaikanyaitu akta anaknya yang bernama NURZASWASILA ; Bahwa setahu saksi pemohon melakukan perubahan tersebut untukdisesuaikan dengan dukumen yang lainya dan

Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan adalah untukmembetulkan akta kelahiran anak pemohon yaitu terhadap nama ayah anakpemohon; Bahwa yang tercantum dalam Akta kelahiran anak pemohon nama ayah anakpemohon SUARNO sedangkan sebenarnya nama ayah anak Pemohon adalahSUWARNO; Bahwa setahu saksi akta kelahiran anak pemohon akan dilakukan perbaikanyaitu akta anaknya yang bernama NURZASWASILA ; Bahwa setahusaksi pemohon melakukan perubahan tersebut untukdisesuaikan dengan dukumen yang lainya dan

Bahwa setelah diteliti ternyata benar terdapat perbedaan data dokumen antaraAkta kelahiran anak Pemohon dengan dukumen lainya terutama pada namaayah anak pemohon yaitu nama ayah anak pemohon adalah SUWARNOnamun di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon bernama SUARNO;3.

Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan adalah untukmembetulkan akta kelahiran anak pemohon yaitu terhadap nama ayah anakpemohon; Bahwa yang tercantum dalam Akta kelahiran anak pemohon nama ayah anakpemohon REBI HARTONO SALIM sedangkan sebenarnya nama ayah anakPemohon adalah REBI HARTONO; Bahwa setahu saksi pemohon melakukan perubahan tersebut untukdisesuaikan dengan dukumen yang lainya dan yang sebenarnya ;2.

Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan adalah untukmembetulkan akta kelahiran anak pemohon yaitu terhadap nama ayah anakpemohon; Bahwa yang tercantum dalam Akta kelahiran anak pemohon nama ayah anakpemohon REBI HARTONO SALIM sedangkan sebenarnya nama ayah anakPemohon adalah REBI HARTONO; Bahwa setahu saksi pemohon melakukan perubahan tersebut untukdisesuaikan dengan dukumen yang lainya dan yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan buktibukti lagidan mohon penetapan

Bahwa setelah diteliti ternyata benar terdapat perbedaan data dokumen antaraAkta kelahiran anak Pemohon dengan dukumen lainya terutama pada namaayah anak pemohon yaitu nama ayah anak pemohon adalah REBI HARTONOnamun di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon bernama REBI HARTONOSALIM;3.

No 178/Pat.P/2019/PA.RbgNikah Nomor 414/13/III/2000 tanggal 17 Maret 2000, dalam Kutipan akta nikahdimana nama Pemohon tertulis Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kutipan Duplikat Akta Nikah),terbukti nama Pemohon tertulis Pemohon sedangkan berdasarkan Bukti P.2(akta kelahiran), nama Pemohon adalah Pemohon , maka dinyatakan terbuktibahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon Pemohon yang tertulisdidalam buktibukti atau dukumen tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis

tersebut, demikianhalnya didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah (P.1) nama Pemohon tertulisPemohon sementara dalam dukumen dukumen yang lain tertulis Pemohon ,namun demikian terbukti bahwa orang yang nama Pemohon dan orang yangbernama Pemohon adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa ketidakkonsistenan dalam penulisan nama Pemohondan dalam pembuatan aktaakta, dan suratsurat penting lainnya, bukanlahkarena kekeliruan Pemohon, oleh karenanya perubahan ataupun pembetulanbiodata Pemohon

Paser Kabupaten Paser , Kalimantan Timur.Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan adalah untukmembetulkan akta kelahiran pemohon yaitu terhadap nama ayah kandungpemohon;Bahwa yang tercantum dalam Akta kelahiran pemohon nama ayahkandung pemohon adalah NURDIANSYAH sedangkan nama ayah kandungPemohon yang benar adalah NURDIANSJAH;Bahwa setahu saksi pemohon melakukan perubahan nama ayah kandungpemohon tersebut untuk disesuaikan dengan dukumen yang lainya dan yangsebenarnya ;Saksi HERLINABahwa

Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan adalah untukmembetulkan akta kelahiran pemohon yaitu terhadap nama ayah kandungpemohon; Bahwa yang tercantum dalam Akta kelahiran pemohon nama ayahkandung pemohon adalah NURDIANSYAH sedangkan nama ayah kandungPemohon yang benar adalah NURDIANSJAH; Bahwa setahu saksi pemohon melakukan perubahan nama ayah kandungpemohon tersebut untuk disesuaikan dengan dukumen yang lainya dan yangsebenarnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon tidak mengajukan

Bahwa setelah diteliti ternyata benar terdapat perbedaan data dokumen antaraAkta kelahiran Pemohon dengan dukumen lainya terutama pada nama ayahkandung pemohon yaitu bernama NURDIANSJAH namun di dalam AktaKelahiran Pemohon ayah kandungnya bernama NURDIANS YAH;3.

Bahwa dalam dukumen yang dimiliki Pemohon, yaitu Surat TandaTamatBelajar Sekolah Dasar Negeri (SDN) No. 1.

Bahwa dalam dukomen yang dimiliki Pemohon, yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), yang diterbitkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen,nama Pemohon terulis DARYATI; Bahwa dalam dukumen yang dimiliki Pemohon, yaitu STTB SD, SMP,dan SMA kesemuanya nama Pemohon tertulis DARYATI;Hal 3dari7HalamanPenetapanNomor 24/Padt.P/2019/PN.Sgn Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/13/VI/1986 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten

Bahwa dalam dukomen yang dimiliki Pemohon, yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), yang diterbitkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen,nama Pemohon terulis DARYATI; Bahwa dalam dukumen yang dimiliki Pemohon, yaitu STTB SD, SMP,dan SMA kesemuanya nama Pemohon tertulis DARYATI; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 82/13/VI/1986 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragentanggal 661986, nama Pemohon tertulis NINING