24/Pdt.P/2017/PN Gst

Utara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 23 Mei 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 23 Mei 2017 dibawahRegister Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Gst

Laowo di perbaiki menjadi Sitefanus Septinus Selamat Laowoyaitu dalam kartu Keluarga tercatat Sitefanus Laowo dan juga pada AktaKelahiran Pemohon; Bahwa terjadi perbedaan nama Pemohon tersebut karena nama Pemohontersebut panjang, sehingga karena keterbatasan dari pengetahuan ayahPemohon terhadap akibat secara hukum Administrasi, lalu menyingkatPenulisan nama Pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran maupun dalam KartuKeluarga tercatat Sitefanus Laowo;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Gst

bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sepertidiuraikan dalam berita acara sidang dan untuk singkatnya dianggap sebagai satukesatuan dan termuat di dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mengenai isi dan maksud surat permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon saat ini telah berusia lebih dari 19 (Sembilanbelas) tahun dan sesuai dengan Pasal 50 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Gst

Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Gst.

129/Pdt.P/2020/PN Gst

Gunungsitoli, selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 31 Agustus 2020, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 08 September2020, dibawah Register Nomor 129/Pdt.P/2020/PN Gst

Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama Negeri 4Gunungsitoli Nomor Seri DNDp/06 0947515 yang diterbitkan tanggal28 Mei 2018 oleh Kepala Sekolah Edison Lase, S.Pd, selanjutnyadiberi tanda bukti P5;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 129/Padt.P/2020/PN Gst.6.

Pemohon merupakan paman dari saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahannama anak Pemohon; Bahwa usia anak Pemohon pada saat persidangan ini masihberusia 17 Tahun lebih 6 bulan; Bahwa nama anak Pemohon di Kartu Keluarga tertulis YohanaBudi Lestari Waruwu dan Pemohon berkeinginan nama anakPemohon dirubah menjadi Yohana Putri Lestari Waruwu sepertitertulis di Surat Keterangan Tamat Belajar TK, ljazah SD dan ljazahSMP milik anak Pemohon;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 129/Padt.P/2020/PN Gst

Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 129/Padt.P/2020/PN Gst.1. Biaya PNBP : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 40.000,003. Biaya Panggilan : Rp 80.000,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 166.000,00 (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 129/Padt.P/2020/PN Gst.

GST. KOMPIANG GEDE WEDA, bertempat tinggal di Jalan SutomoNo. 60, Denpasar BaliA.A. MADE OKA SUTANAYA, bertempat tinggal di Jalan Sutomo No.62, Denpasar BaliA.A. GEDE PUTRAKA, bertempat tinggal di Jalan Sutomo No. 62,Denpasar Bali GST. AG. GEDE SEMARAJAYA, bertempat tinggal di Jalan SutomoNo. 60, Denpasar Bali.Dalam hal ini memberi kuasa pada: .

Point 3, bukti P8BUKU RINCIKAN/ BUKU DASAR TANAH ini menentukan adanya datafisik dan yuridis atas tanah, siapa pemiliknya, nomor pipil, nomor persial,luas tanah, kelas tanah dan terhadap obyek sengketa,disana secara jelas dan terang diuraikan bahwa:a) Nama pemilik GST PUTU GELEDEG, pipil No. 696, persil 72a, klas ,Luas 0,370 Ha, dan gambar bidang tanahnya;b) Nama Pemilik GST PUTU LEMPOD, pipil No. 1250 persil 72a, klas ,c)Luas 0,480 Ha dan gambar bidang tanahnya;Nama GST PUTU LEMPOD, pipil Nomer

3222 persil 123 a Luas 41 areTIDAK TERURAI/TIDAK ADA DALAM BUKU RINCIKAN TERSEBUT,sehingga pipil ini tidak ada dasar hak terbitnya dan Pihak TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding/Termohon Kasasi tidakdapat menunjukkan bukti bantahan terhadap Buku rincikan/obuku dasartanah tersebut;d) Bahwa bukti Pipil No. 696, persil No. 72 a, Kias , Luas 0,370 Ha atasnama GST PUTU GELEDEG telah terdaftar di kantor Pelayanan PBB,sehingga terbit SPPT No. 51.71.040.001.019.0030.0 (P6) ATAS NAMA GST.

KETUT ARNAWA (ahli waris GST PUTU GELEDEG) sedangkantanah pipil No. 3222 persil 123 a, sampai kapanpun tidak akan pernahmuncul/terbit SPPT dari kantor PBB, karena tidak tercatat disampingmemang obyeknya tidak jelas;6. Bahwa dengan adanya azas pemisahan secara horizontal, apa yangditerangkan oleh saksi ahli Ir. NYOMAN WARNATA, M.T dan Prof Dr.

I GST. KOMPIANG GEDE WEDA, 3. A.A. MADE OKASUTANAYA, 4. A.A. GEDE PUTRAKA, 5. GST. AG. GEDE SEMARAJAYAtersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat , Il, Ill, IV, V untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2013 oleh Dr. HH. MOHAMMAD SALEH,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. HAMDAN, SH.

putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat III dan Turut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat error in persona (salah pihak); Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel); Gugatan Penggugat kurang pihak; Disqualification in person; Identitas Penggugat tidak lengkap dan jelas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriGunungsitoli telah menjatuhnkan Putusan Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Gst

tingkat banding, putusan tersebut dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Sumatera Utara dengan Putusan Nomor297/PDT/2018/PT MDN., tanggal 10 Desember 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 8 Januari 2019 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Januari 2019 diajukan permohonan kasasi pada tanggal21 Januari 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst

. juncto 297/PDT/2018/PT MDN. juncto Nomor1/Kas/Akta.Pdt/2019/PN Gst. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 31 Januari 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 297/PDT/2018/PT MDN., tanggal 10 Desember 2018 juncto Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Gst., tanggal 30 Mei 2018;4. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar seluruhnya biayaHalaman 4 dari 7 hal. Put.

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal informasi dari Masyarakat yang diterima oleh Kepolisian bahwa di tempatarena sabung ayam sedang berlangsung perjudian togel kemudian Tim Opsnal polresMataram yaitu saksi BUDI bersama saksi I GST

GIANYAR menuju ke tempat lokasisabung ayam tersebut untuk melakukan pengecekan terhadap kebenaran informasitersebut setelah tiba di tempat arena sabung ayam yang terletak di Ancar Pajang saksiBudi dan saksi I GST GIAYANYAR melihat terdakwa sedang melayani saksi INENGAH RAME ALS.

Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untukpembeli yang menang 4 angka akan mendapat uang sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah)Bahwa yang melakukan pembayaran apabila nomor togel yang dipesan pembelikeluar adalah terdakwa sendiri dan dari hasil penjualan nomor togel tersebutterdakwa setiap harinya mendapatkan keuntungan sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) dan terdakwa jadikan sebagai mata pencaharian seharihari ; Bahwa selanjutnya saksi Budi bersama saksi GST

Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan untuk pembeli yang menang 4 angka akan mendapat uangsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang melakukan pembayaran apabila nomor togel yang dipesan pembelikeluar adalah terdakwa sendiri dan dari hasil penjualan nomor togel tersebutterdakwa setiap harinya mendapatkan keuntungan sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) dan terdakwa jadikan sebagai mata pencaharian seharihari ; Bahwa selanjutnya saksi Budi bersama saksi GST

115/Pid.Sus/2018/PN Gst

,M.H.yang beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoll berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 115/Pen.Pid/PH/2018tanggal 10 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoll Nomor115/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 29 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 29 Juni2018 tentang penetapan hari sidang

tiga belas) orang yaitu Rosniati Zebua Alias Melvin, Liani Harmi Sihotang AliasLia, Famoni Zendrato Alias Jhon, Yuprieli Harefa Alias Yupi, Yuliman Azwir ZegaAlias Ega, Juang Sastria Purnama Nazara Alias Juang, Yakin Perdamaian ZebuaAlias Ama Moti, Tuhoni Zega Alias Yogas, Faatulo Zendrato Alias Aje, EndricoIfolala Alias Rico, Berkat Septriman Harefa Alias Berkat, Yason Zalukhu Alias AmaFifeteen Alias Yason dan Miseri Kordias Dommi Alias Miseri;Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gst

Dan sisa yang 3(tiga) butir itulah yang ditemukan dilantai ruangan KTV yang terbungkus dengantisu setelah dibuang oleh Terdakwa karena ada dilakukan penangkapan danpenggeledahan;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa dari keterangan Terdakwa Famoni Zendrato diketahui bahwa yangsudah membayar adalah Yason Zalukhu sedangkan Endrico Ifolala dan YakinPerdamaian Zebu alias Ama Muti masih berhutang; Bahwa terhadap Endrico Ifolala menerangkan kalau 1 butir pil ekstasi yangdiperoleh

Sekitar 1 jam kemudian saksi keluar dari ruanganKTV Raja 2 dan diluar saksi bertemu dengan teman saksi bernama Miseri Kordiasdan saksi kemudian diajak untuk masuk ke dalam ruangan KTV Raja Hotel Binaka; Bahwa saksi Sudah pernah memakai ekstasi sebelumnya;Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa saksi tidak memiliki izin untuk memiliki, memperjualbelikan ataumenggunakan narkotika jenis pil ekstasi tersebut; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Famoni Zendrato; Bahwa ekstasi yang

Laia, S.H., M.H.Panitera PenggantiFerdian Oloan Simanungkalit, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gst

206/Pdt.P/2019/PN Gst

Pemohon pada persidangan perkara Permohonanint;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal11 September 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 11 September 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 206/Pdt.P/2019/PN Gst

/PN Gst.2. Memberikan ijin kepada Pemohon Siaro Manao untuk mewakili anakanaknyayang belum dewasa atas nama :1. Guelna Kristina Manao, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bukit Tinggi,tanggal 01 Agustus 2000;2. Gusvina Ella Sari Manao, jenis kelamin Perempuan, lahir di Orahili Fautanggal 23 Agustus 2003;3.

/PN Gst. Bahwa anakanak Pemohon telah menyetujui sebagian dari harta tanah tersebutuntuk di jual:; Bahwa setelah meninggal isteri Pemohon, anakanak diasuh dan dirawat olehPemohon; Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk menjual dikarenakan anak anak Pemohonmasih dibawah umur (belum dewasa) dan belum menikah; Bahwa Pemohon adalah orang yang baik bukan sebagaipenjudi dan bukan pencandu Narkoba dan bertanggungjawab dalam keluarga dantidak pernah dicabut hakhaknya sebagai ayah bagi anakanaknya.

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor206/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 11 September 2019, penetapan ini dibacakan padaHalaman 10 Penetapan Nomor 206/Pat.P/2019.

/PN Gst.

55/Pdt.P/2016/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal16 Desember 2016 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 16 Desember 2016 di bawah Register Perkara PerdataPermohonan Nomor 55/PDT.P/2016/PN Gst

Bahwa atas kesepakatan keluarga, Pemohon telah menyetujui dan diberihak untuk mengurus hak kepegawaian dari Niat Murnia Gea (almarhum)antara lain Uang Taspen, Gaji Terusan,Uang Duka dan Uang Korpri;Halaman 4 dari 7 Penetapan No.55/PDT.P/2016/PN Gst Bahwa setelah uang tersebut telah cair, maka akan digunakan secarabersamasama keluarga dari Saudara Almarhum Niat Murni Gea;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat di dalam Berita Acara Persidangan perkara

(Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 22 Desember 2016oleh KENNEDY PUTRA SITEPU,S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriGunung Sitoli yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 55/PDT.P/2016/PN Gst tanggal 16 Desember 2016,penetapan ini dibacakan pada persidangan yang terobuka untuk umum padaHalaman 6 dari 7 Penetapan No.55/PDT.P/2016/PN Gsthari dantanggal yang sama oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantuoleh

:c eee RO 80.000, Biaya RedakSl....... eee RD 5.000, Biaya Meteral........ eee RP 6.000.,= Baye ProS0Giestt on ont oo es AOOO0.= &JUIMAD Lecce cece ceeeeeceeeeeeeaeceeeeeeaeeeeseeeeaeeaeeaesaeeeeseaneeeeaes Rp 161.000,(seratusenam puluh satu ribu urpiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan No.55/PDT.P/2016/PN Gst

227/Pid.Sus/2019/PN Gst

Nias Selatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor227/Pen.Sus/2019/PN Gst tanggal 21 November 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor227/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 20 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal20 November 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;

Nias Selatan ; Bahwa saksi mendengar informasi dari Masyarakat bahwaterdakwa sedang memiliki Narkotika Golongan jenis Sabusabu ; Bahwa saksi dan rekan menemukan pada diri terdakwaterdakwa terdapat 1 (Satu) buah plastik bening berisikan serbuk kristalnarkotika Gol jenis shabu shabu dengan berat : 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwa pada saat kami mendapat informasi mengenalseorang yang memiliki, menguasai, minyimpan narkotika Gol bukantanaman

Nias Selatan ; Bahwa saksi mendengar informasi dari Masyarakat bahwaterdakwa sedang memiliki Narkotika Golongan jenis Sabusabu ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwa saksi dan rekan menemukan pada diri terdakwaterdakwa terdapat 1 (Satu) buah plastik bening berisikan serbuk kristalnarkotika Gol jenis shabu shabu dengan berat : 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram ; Bahwa pada saat kami mendapat informasi mengenalseorang yang memiliki, menguasai, minyimpan narkotika Gol bukantanaman

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Gst 1 (satu) buah plastik kecil bening berisikan serbuk kristalnarkotika Gol bukan tanaman jenis Shabushabu seberat 0,6 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Merk Beat warna merahputin No Pol. BB 2990 WF ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu EKI WARDITA Als AMA EZRA ;6.

Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Gst

131/Pdt.P/2018/PN Gst

parapemberi kuasa Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan dengan surat permohonan tanggal 10 Oktober 2018, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 22Oktober 2018 dibawah Register Nomor 131/Pdt.P/2018/PN Gst

Bahwa kemudian suami pemohon tersebut telah meninggal dunia karenasuatu penyakit pada tanggal 03 November 2016;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 131/Pdt.P/2018/PN Gst.4.10.11.Bahwa dari perkawinan pemohon dengan suami pemohon sendiri telahdikaruniai 5 (lima) orang anak masing masing bernama : 1. DAVID TUBERTASARONITEMA ZEBUA, laki laki, lahir di Hilinaa pada tanggal 19 Mei 2000, 2.SURYA YEARTINI SOLAI ZEBUA, perempuan, lahir di Hilinaa pada tanggal11 Oktober 2002, 3.

dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat pemohon,;Bahwa untuk itu pemohon memohon kepada Hakim Pengadilan NegeriGunungsitoli yang mengadili perkara pemohon agar berkenan, memberikanizin kepada pemohon untuk menghadap Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukan perbaikan tentangpenulisan nama suami pemohon tersebut yang semula tertulis FIRMAN ZAIdi rubah atau di ganti menjadi FIRMAN ZEBUA;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 131/Pdt.P/2018/PN Gst

Adaisa Gea,S.Pd.k, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 131/Pdt.P/2018/PN Gst.10.11.12.13.Asli dan Fotokopi Kutipan Daftar Permandian Nomor Stambuk 3644 An.

Rp. 161.000. ( seratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 131/Pdt.P/2018/PN Gst.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut Perkara Permohonan Nomor : 7/Pdt.G/2020/PN Gst;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp236.000.- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

7/Pdt.P/2020/PN Gst

dari:a. 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);b. 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);c. 10 (sepuluh) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);d. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);e. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi/joker, masing-masing dipergunakan dalam perkara Nomor 114/Pid.B/2016/PN Gst

113/Pid.B/2016/PN Gst

sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 05 Juni 2016;Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 06 Juni 2016 sampai dengantanggal 05 Juli 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 06 Juli2016 sampai dengan tanggal 03 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 113/Pid.B/2016/PN Gsttanggal 06 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pid.B/2016/PN Gst

tanggal 06 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN Gst Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Aprianus Halawa alias Ama Sri, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan

Nias Selatan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN Gst Bahwa pelaku perjudian adalah Talizokho Ndruru alias Sibaya Liber (DPO),Baziduhu Ndruru alias Sibaya Wari (DPO), Sokhizaro Halawa alias Sibaya Deri(berkas terpisah), Aprianus Halawa alias Ama Sri (Terdakwa), Yakinuddin Halawaalias Ama Meli (berkas terpisah);e Bahwa jenis judi yang dimainkan para pelaku adalah kartu remi/joker;e Bahwa yang menangkap para pelaku adalah saksi sendiri bersama dengan DoniRahmat Star dan Yanris Simanungkalit

Huruna Kab.Nias Selatan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN Gst Bahwa pelaku perjudian adalah adalah saksi sendiri, Talizokho Ndruru alias SibayaLiber (DPO), Baziduhu Ndruru alias Sibaya Wari (DPO), Aprianus Halawa aliasAma Sri (Terdakwa) dan Sokhizaro Halawa alias Ama Andi alias Sibaya Deri(berkas terpisah);e Bahwa jenis judi yang saksi lakukan bersama Terdakwa adalah judi jenis permainanceme dengan menggunakan kartu joker;e Bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp. 217.000, (dua

untunguntungan saja karena seharihari Terdakwa bekerja sebagaipetani;Bahwa tempat tersebut sering digunakan sebagai tempat berjudi dan Terdakwasering bermain judi ditempat tersebut;Bahwa posisi Terdakwa saat ditangkap petugas kepolisian adalah sedangmemegang kartu joker;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permainan judi jenis cemedengan menggunakan kartu joker;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN Gst

SUPARMAN) terhadap Penggugat (GST AKD RIZKI PURWITASARI, S.H. Binti I GST NGURAH ADNYANA);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

142/Pid.Sus/2018/PN Gst

., M.H.dan Elifao Zebua, S.H. beralamat di di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kelurahan IlirKota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor36/Pen.Pid.PH/2018/PN Gst tanggal 23 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor142/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 15 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 14Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Sus/2018/PN Gst Bahwa Terdakwa ditangkap karena ditemukan Narkotika jenis shabushabupada Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa membawa Narkotika jenis shabushabu berdasarkan informasi dari masyarakat sehingga saksi bersama denganrekanrekan saksi langsung ke TKP (Tempat Kejadian Perkara); Bahwa saksi mengetahui jika orang yang disebutkan dalam informasi darimasyarakat adalah Terdakwa karena dari informasi tersebut disebutkan ciriciri,baju dan motor Terdakwa; Bahwa rekan saksi pada saat menangkap

Sus/2018/PN Gst Bahwa pada saat ditangkap membawa Narkotika jenis shabushabu, kondisiTerdakwa sedang dalam keadaan berdiri karena sepeda motor Terdakwa telahdiparkirkan disamping Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwadalam kondisi menguasai bukan sedang dalam kondisi memakai Narkotika jenisshabushabu tersebut ; Bahwa hanya 1 (satu) buah plastik kecil yang berisikan serbuk kristalNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dan 1 (satu) buahcelana panjang

Sus/2018/PN Gst Bahwa rekan saksi pada saat menangkap Terdakwa adalah Wahyu C.Simanjuntak dan Irwan Halomoan Harahap ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekira18.30 Wib di jalan Saonigeho Simpang Jalan Baru Kelurahan Pasar TelukDalam Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa melakukanperlawanan sehingga saksi bersama rekanrekan saksi langsung mengamankanterdakwa dan membawanya ke Polres Nias Selatan untuk pemeriksaan

Mendrofa, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Gst

118/Pid.B/2019/PN Gst

Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 16 Mei 2019sampai dengan tanggal 14 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor118/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 16 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 16 Me!

Kristiani Laoli Alias Ina William dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa saksi korban sudah pernah memberikan keterangan diKepolisian; Bahwa keterangan yang saksi korban berikan di Kepolisian sudah benarsehingga saksi korban menandatangani Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa saksi korban dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwatelah mengambil barang milik saksi korban; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Februari

setelahmendengar teriakan saksi korban lalu masyarakat memukulmukul pintumobil saksi Hepriman Gowasa Alias Ama Kristian untuk menyuruh Terdakwakeluar dari dalam mobil dan saksi korban kemudian menelpon saksi SutrisnoMarikan Alias Tino supaya datang ke gudang saksi korban untukmengamankan Terdakwa; Bahwa gerbang rumah saksi korban tidak ada menggunakan gembokdan tidak ada dikunci hanya menggunakan penahan besi panjang agar pagartidak bisa terbuka;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Gst

Sesampainyasaksi di gudang saksi melihat masyarakat sudah ramai diparkiran hotelSthree dan saksi membawa Terdakwa ke dalam gudang untuk diamankan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa saksi saat itu bersamasama dengan Ahmad Andi Zebua AliasAndi; Bahwa Saksi korban tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwauntuk mengambil barang milik Saksi korban; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dengan keberatan saksi;3.

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Ferdian Oloan Simanungkalit, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Gst

132/Pid.Sus/2018/PN Gst

Pekerjaan : PetaniTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 27Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti

JEFRIAMAN TELAUMBANUA ALIAS JEFRI dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas yang Anak korban alami ; Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis, tanggal15 Februari 2018 sekira pukul 17.30 Wib dijalan umum arah KecamatanSawo Kabupaten Nias Utara tepatnya di Dusun II Desa HiliduruwaKecamatan Sawo Kabupaten Nias Utara ; Bahwa Anak

berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas yang dialami oleh Anak korban; Bahwa kejadian kecelakaan lalulintas terjadi pada hari Kamis, tanggal 15Februari 2018 sekira pukul 17.30 Wib dijalan umum arah Kecamatan SawoKabupaten Nias Utara tepatnya di Dusun II Desa Hiliduruwa KecamatanSawo Kabupaten Nias Utara ; Bahwa Anak korban pada saat itu menggunakan sepeda dayung merkunity berwarna hitam ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst

berusaha untuk mengerem dan membunyikanklakson sebelum terjadinya kecelakaan tersebut ; Bahwa Terdakwa memiliki SIM (Surat Izin Mengemudi) C ; Bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan Anak korban; Bahwa penyebab tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan Anakkorban karena terkendala dengan biaya, dimana pihak korban meminta biayaperobatan sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), sedangkanTerdakwa tidak memiliki uang sebanyak itu ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst

Taufig Noor Hayat, S.H.Kennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst

31/Pdt.G/2016/PN Gst

Kabupaten Nias Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 17 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G/2016/PN GstMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Juli2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 28 Juli 2016 dalam Register Nomor31/Pdt.G/2016/PN Gst

foto copy bukti tersebut diberi tandaBukti P10 ;Fotokopi Kwitansi biaya pengobatan atasnama Karistianus Siwanahonotertanggal 19 Mei 2016 yang ditandatangani Tenaga Medis Astati Bago,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda Bukti P11;Fotokopi Kwitansi biaya pengobatan atasnama Atisaani Tafonaotertanggal 19 Mei 2016 yang ditandatangani Tenaga Medis Astati Bago,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda Bukti P12 ;Fotokopi salinan Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN Gst

menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P13 dan SaksiSaksi yaituSaksi Bualaziduhu Laia dan Saksi Alisokhi Buulolo;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 yaitu Surat Tanda Penerimaan Laporan NomorSTPL/8/IV/2016/SU/Res Nisel/Sek Gomo tertanggal 26 April 2016 diketahuitidak pidana yang dilaporkan tersebut korbannya adalah KaristianusSiwanahono dan Atisaami Tafonao dan bukti P13 tentang Putusan Nomor187/Pid.B/2016/PN Gst

,masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Gst tertanggal 28Juli 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 19 April 2017dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Arifmen K.

Rp 5.000,00Jumlah ... 20... ees Rp.2.587.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2016/PN Gst(dua juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2016/PN Gst

besarnya uang jujuran,akhirnya lamaran calon suami Pemohon tidak diterima,dan ayah Pemohon tidak bersedia menikahkan Pemohondengan Calon Suami Pemohon;Bahwa saksi menerangkan bahwa alasan lain = ayahPemohon tidak mau menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya adalah karena menurut ayah Pemohon, Pemohonadalah calon sarjana sedangkan calon suami Pemohonberpendidikan SLTA dan bekerja sebagai bengkel;Bahwa menurut saksi bahwa uang = jujuran sebesarHalaman 9 dari 19 Halamam Penetapan Nomor :4/Pdt.P/2010/PA Gst

Pemohon di persidangan, maka dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi masalah dalam perkara aquo adalah Pemohon mengajukan permohonan wali adholterhadap ayah kandungnya bernama Orang Tua Pemohon,selaku wali nasab yang paling berhak menjadi wali nikahbagi Pemohon karena adhol atau enggan menikahkan Pemohondengan seorang laki laki bernama Calon SuamiPemohon, dengan alasan karena calon suami Pemohonberasal dari keluarga miskin~ karena tidak sanggupHalaman 11 dari 19 Halamam Penetapan Nomor :4/Pdt.P/2010/PA Gst

surat danketerangan saksi saksi, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta hukum sebagai sebagai berikutBahwa Pemohon adalah anak perempuan kandung daripasangan Orang Tua Pemohon dan Orang Tua Pemohon II,berumur 24 tahun, bertempat tinggal di Desa MuawoKecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli;Bahwa Pemohon telah mempunyai calon suami bernama CalonSuami Pemohon, perjaka umur 26 tahun yang telahmenjalin hubungan cinta dari sejak 4 tahun yangHalaman 13 dari 19 Halamam Penetapan Nomor :4/Pdt.P/2010/PA Gst

Nomor 2 Tahun 1987,menyebutkan Pengadilan Agama memeriksa dan menetapkanadholnya wali dengan cara singkat atas permohonan calonmempelai wanita dengan menghadirkan wali calon mempelaiwanita;Halaman 15 dari 19 Halamam Penetapan Nomor :4/Pdt.P/2010/PA Gst.16Menimbang, bahwa tentang alasankeadholan/keengganan wali nikah Pemohon karena calonsuami Pemohon berasal dari keluarga miskin karena tidaksanggup memberikan uang jujuran sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) diluar uang adat dan biayanikah

HarisRincian Biaya PerkaraBiaya Pendattaranl ssmsawesssanwmvaneaas ses Rp. 30.000, Biaya Panggilan 3 ..w.e cece eee ceeeeeeeeeeees Rp. 150.000, Biaya Meterai 35) ..a.eee cece ceeeeeeeeeeee nee Rp. 6.000, Redaksi 3 cian cece cece cess esac ceswseeee ws Rp. 5.000, Jumlah wince ccc eee ce cece eee e ee Rp. 191.000,Halaman 19 dari 19 Halamam Penetapan Nomor :4/Pdt.P/2010/PA Gst.

159/Pid.Sus/2019/PN Gst

Cancer Desa Moawo Kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor26/Pen.Pid.PH/2019/PN Gst tanggal 06 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor159/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 30 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 30Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Sus/2019/PN Gst Bahwa dari pengakuan Terdakwa kalau Narkotika jenis shabu tersebutdibeli dari Leo; Bahwa saat itu Terdakwa tidak melakukan perlawanan ketika saksi danteman saksi mengamankan Terdakwa tersebut; Bahwa dari pengakuan Terdakwa, tujuan menguasai NarkotikaGolongan!

Sus/2019/PN Gst Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut; Bahwa Terdakwa tersebut bukan merupakan Target Operasi Polres Niasdalam memberantas Narkotika; Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Narkotika jenis Shabu dibeli Terdakwadari Leo seharga Rp. 600.000.

(enamratus ribu rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa menguasai Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu saat itu untuk dikonsumsinya sendiri didalamkamar Hotel tersebut;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwa manfaat bagi Terdakwa setelah mengkonsumsi Narkotikagolongan!

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiAnuar Gea, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN Gst

Bahwa Kakek Para Penggugat yang bernama Gst. Ngr. Gde Togor, (alm)yang bertempat tinggal di Banjar Lelangon, Perbekelan Dauh Puri, DistrikDenpasar, yang sekarang dikenal dengan nama Jalan Arjuna No. 6, DusunHalaman 5 dari 42 Perkara Nomor No 67/PDT/2017/PT DPSLelangon, Desa Dauh Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar;mempunyai tujuh orang ahli waris yaitu masingmasing bernama :1) 1Gst. Alit Raka;2) Gst .Alit Rai;3) Gst .Aju Rai;4) 1Gst .Ngurah Oka;5) Gst. Ktut Ngurah;6) 1 Gst.

Bahwa untuk lebih jelasnya susunan silsilah keluarga PARA PENGGUGATterurai didalam silsilah sebagai berikut : Gst Ngr Gde Togor Gst Alit Raka(alm) Gst Ktut it 1 Gst Ngr Oka + Ni Gusti Putu Ayu Oka Gst Aju Rai Gst Ngurah Bagus(alm) (alm) (alm)A.A. Sg. Mayun a A.A.SMartiningsing A.A.N.GMahendraA.A.S.Ngurah A.A.S.Putri.K A.A.Istri A.A.N.Adhi.K.4.

Bahwa berdasarkan pada uraian silsilah keluarga tersebut diatas, ParaPenggugat adalah sah sebagai ahli waris dari almarhum Gst Ngr Gde Togoryang berhak mewarisi seluruh hak dan kewajiban yang melekat atas hartapeninggalan yang ditinggalkannya;Halaman 6 dari 42 Perkara Nomor No 67/PDT/2017/PT DPS5.

Bahwa semasa hidupnya Gst Ngr Gde Togor mempunyai harta peninggalanberupa tanah sawah maupun tanah tegalan, dan terhadap harta peninggalbeliau tersebut telah diadakan pembagian waris diantara para ahli waris; danuntuk bagian!

Menyatakan Para Penggugat adalah sah sebagai ahli waris darialmarhum Gst. Ngr. Gde Togor;3.