Terdakwa kembali ke kesatuan pada tanggal 18 Juli 2005dengan cara menyerahkan diri.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan tanpaketerangan meskipun telah dipanggil secara sah sebanyak tiga kali,karena Terdakwa tidak diketahui keberadaannya hal mana sesuaiSurat Dan Brigif 15 Kujang II Nomor : B/760/XII/2005 tanggal 5Desember 2005, yang menerangkan Terdakwa telah THT!

Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinKesatuan Tmt. 2 Mei 2005 sampai dengan tanggal 18 Juli 2005 atauselama + 78 (tujuh puluh delapan) hari secara berturut turutdilakukan secara berturut turut adalah disadari dan dikehendakioleh Terdakwa karena Terdakwa mempunyai hutang ke Bank danKoperasi Yonif 327 Cianjur, sehingga Terdakwa malas untuk berdinasdan Terdakwa mengulangi per buatannya sesuai Surat Dan Brigif 15Kujang Il Nomor : B/760/XII/2005 tanggal 5 Desember 2005, yangmenerangkan Terdakwa telah THT

Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan situasiwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan aman dan baik Terdakwa maupun Kesatuannyatidak sedang dipersiapkan dalam tugas Operasi Militer.Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa sudah seringmelakukan ketidak hadiran tanpa ijin yaitu pertama padabulan Agustus 2008 seterlah melaksankan tes Secaba diPadang Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan melainkanpergi kerumah orang tuanya di Kerinci, kKedua pada bulanAgustus 2010 dimana Terdakwa melakukan THT

Disiplin dari Ankum berupa penahanan selama14 (empat belas) hari , ketiga pada bulan Januari 2011Terdakwa juga melakukan THTI selama 27 (dua puluhtujuh) hari dan juga mendapat Hukuman Disiplin dariAnkum berupa penahanan berat selama 21 (dua puluhsatu) hari, kemudian Terdakwa mengulangi lagiperbuatannya tersebut dengan tidak hadir di Kesatuan daritanggal 12 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 18Agustus 2011 kemudian Terdakwa ditangkap dikampungnya di daerah Kerinci Jambi dan terakhirTerdakwa melakukan THT

Ketiga pada bulan Januari 2011 Terdakwa melakukanlagi THT! selama 27 (dua puluh tujuh) hari dan jugamendapat Hukuman Disiplin dari Ankum berupapenahanan berat selama 21 (dua puluh satu) hari. Keempat Terdakwa mengulangi lagi perbuatannyatersebut dengan tidak hadir di Kesatuan dari tanggal 12Agustus 2011 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2011kemudian Terdakwa ditangkap oleh Serma M. Alianggota Kodim 0309/Solok di rumah orang tuanya diKab. Kerinci Jambi dan terakhir Terdakwa melakukanTHT!

Ketiga pada bulan Januari 2011 Terdakwa melakukanlagi THT! selama 27 (dua puluh tujuh) hari dan jugamendapat Hukuman Disiplin dari Ankum berupapenahanan berat selama 21 (dua puluh satu) hari.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang17 Keempat Terdakwa mengulangi lagi perbuatannyatersebut dengan tidak hadir di Kesatuan dari tanggal 12Agustus 2011 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2011kemudian Terdakwa ditangkap oleh Serma M. Alianggota Kodim 0309/Solok di rumah orang tuanya diKab.

Kedua pada bulan Agustus 2010 dimanaTerdakwa melakukan THII selama 15 (limabelas) hari juga setelah melaksanakan tesSecaba di Padang Terdakwa tidak segerakembali ke Kesatuan tetapi Terdakwa pulang kerumah orang tuanya di Kerinci dan atasperbuatannya tersebut Terdakwa mendapatHukuman Disiplin dari Ankum berupa penahananselama 14 (empat belas) hari.= Ketiga pada bulan Januari 2011 Terdakwamelakukan lagi THT!

Siti Rohani, Kartu Peserta Taspen, No KPE : 196607081993032011, Nomor TASPEN : 09002078300, tentang Program THT-PENSIUN-JKK-JKM. dan Uang Tabungan di PT. Bank Pembangunan Daerah (BPD) Kalimantan Timur-Utara di Samarinda, atas nama Almh. Siti Rohani, Nomor Rekening : 1382026922.

dan mempunyai rasa tanggung jawab serta disiplin yangtinggi dalam menjalankan dinas seharihari dan Terdakwamerasa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiserta Siap mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa untuk memperkuat dakwaannya maka Oditur Militermengajukan barang bukti ke persidangan berupa Suratsurat yaitu :1. 1 (Satu) lembar Surat Laporan Serka Andik Yulian Raharjokembali ke kesatuan dari Dandim 0832/SS Nomor :B/280/V/2017tanggal 15 Mei 2017.2. 1 (satu) lembar Surat Laporan THT

Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut dapatdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.2. 1 (Satu) lembar Surat Laporan THT! atas nama Serka AndikYulian Raharjo NRP 219900997680777 dari Dandim 0832/SSkepada Danrem 084/BJ Nomor: R/11/IV/2017 tanggal 21 April 2017.Mengenai bukti surat laporan tersebut membuktikan bahwa Dandim0832/SS telah melaporkan ke Danrem 084/BJ terhadap TerdakwaAndik Yulian Raharjo Serka Nrp. 2199009780777 yang telah pergiHal.9 dari 21 hal.

sebagaimanatercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan sepenuhnya dari pidana yang jJatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat yaitu :1. 1 (Satu) lembar Surat Laporan Serka Andik Yulian Raharjokembali ke kesatuan dari Dandim 0832/SS Nomor:B/280/V/2017 tanggal 15 Mei 2017.2. 1 (Satu) lembar Surat Laporan THT

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Laporan Serka Andik Yulian Raharjo kembali kekesatuan dari Dandim 0832/SS Nomor :B/280/V/2017 tanggal 15 Mei 2017.b. 1 (satu) lembar Surat Laporan THT! atas nama Serka Andik Yulian RaharjoNRP 219900997680777 dari Dandim 0832/SS kepada Danrem 084/BJNomor: R/11/IV/2017 tanggal 21 April 2017.c. 2 (dua) lembar daftar absensi satuan unit Intel Kodim 0832/SS a.n.

ULUNG KANJAYA M.Met, didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti berupa daundaun kering padatabel 01 Pemeriksaan adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan (Satu)Nomor urut 8 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan dan urine pada tabel 02 dan darah padatable 03 milik MUHAMMAD TONI Bin ZULKARNAIN mengandungTetrahydrocannabinol (THT) yang terdaftar sebagai Golongan (satu) NomorUrut 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesai Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika

ULUNG KANJAYA M.Met, didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti berupa daundaun kering padatabel 01 Pemeriksaan adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan (Satu)Nomor urut 8 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan dan urine pada tabel 02 dan darah padatable 03 milik MUHAMMAD TONI Bin ZULKARNAIN mengandungTetrahydrocannabinol (THT) yang terdaftar sebagai Golongan (satu) NomorUrut 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesai Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan

Met, didapatkan kesimpulanbahwa barang bukti berupa daundaun kering pada tabel 01 Pemeriksaan adalahganja yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut 8 pada LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadan dan urine pada tabel 02 dan darah pada table 03 milik MUHAMMAD TONIBin ZULKARNAIN mengandung Tetrahydrocannabinol (THT) yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran Undangundang RepublikIndonesai Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang

Met, didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti berupa daundaunkering pada tabel 01 Pemeriksaan adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut 8 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan dan urine pada tabel 02 dan darah padatable 03 milik MUHAMMAD TONI Bin ZULKARNAIN mengandungTetrahydrocannabinol (THT) yang terdaftar sebagai Golongan (satu) NomorUrut 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesai Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang

Met, didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti berupa daundaunkering pada tabel 01 Pemeriksaan adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut 8 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan dan urine pada tabel 02 dan darah padatable 03 milik MUHAMMAD TONI Bin ZULKARNAIN mengandungTetrahydrocannabinol (THT) yang terdaftar sebagai Golongan (satu) NomorUrut 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesai Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika..Menimbang

Suaid diTafure.Bahwa Saksi1 dan Saksi2 (Serda Wijianto) mengetahuipada tanggal 18 Oktober 2013 sekira pukul 21.30 Witdilakukan pengecekan Personel pada saat apel malam diKipanB Yonif732/Banau ternyata Terdakwa tidak hadirA.tanpa keterangan sehingga Kesatuan Terdakwa berupayamelakukan pencarian di tempattempat yang diduga seringdidatangi oleh Terdakwa dan berkoordinasi dengan pihakpihak yang terkait namun Terdakwa tidak diketemukansehingga oleh Kesatuan Yonif 732/Banau Terdakwadinyatakan THT!

Bahwa sekira pukul 21.30 Wit., tanggal 18 Oktober 2013Saksi1 dan Saksi2 (Serda Wijianto) mengetahui saat apelmalam di KipanB Yonif 732/Banau dilakukan pengecekanPersonel ternyata Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan,kemudian kesatuan melakukan pencarian di tempattempatyang diduga sering didatangi oleh Terdakwa dan berkoordinasidengan pihak yang terkait namun Terdakwa sejak tanggal 18Oktober 2013 tidak diketemukan dan oleh Kesatuan Yonif732/Banau Terdakwa dinyatakan THT.5.

Terdapat satu buah luka lebam pada daerah kelopakmata bagian bawah warna sama dengan kulit sekitardengan ukuran panjang 3 cm x lebar 1 cm akibatterkena benda tumpul.Leher, THT, dada, punggung, perut, pinggang, alat gerak, alat kelamin : Tidakada kelainanKesimpulan : terdapat dua buah luka didaerah wajah bagian kiri akibat terkenabenada tumpul, luka tidak mengganggu aktifitas atau tidak mengakibatkankecacatan.Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD LUKI GAY Alias AWIS dan Terdakwa IIBAHRUN GANI Alias BAHRUN diatur

Terdapat satu buah luka lebam pada daerah kelopakmata bagian bawah warna sama dengan kulit sekitardengan ukuran panjang 3 cm x lebar 1 cm akibatterkena benda tumpul.Leher, THT, dada, punggung, perut, pinggang, alat gerak, alat kelamin : Tidakada kelainanKesimpulan : terdapat dua buah luka didaerah wajah bagian kiri akibatterkena benada tumpul, luka tidak mengganggu aktifitas atau tidakmengakibatkan kecacatan.Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD LUKI GAY Alias AWIS dan TerdakwaIi BAHRUN GANI Alias BAHRUN diatur

Terdapat satu buah luka lebam pada daerah kelopakmata bagian bawah warna sama dengan kulit sekitardengan ukuran panjang 3 cm x lebar 1 cm akibat terkenabenda tumpul.Leher, THT, dada, punggung, perut, pinggang, alat gerak, alat kelamin : Tidakada kelainanKesimpulan : terdapat dua buah luka didaerah wajah bagian kiri akibat terkenabenada tumpul, luka tidak mengganggu aktifitas atau tidak mengakibatkankecacatan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

ditandatangani oleh dokter FIRGHANA ATAMIMI dokter Pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Bula yang dibuat dibawah sumpah jabatan yang hasilpemeriksaannya terhadap Korban ditemukan pada kepala Terdapat satu buahluka robek pada daerah alis sebelah kiri berukuran panjang 1 cm x lebar 0.5 cmakibat terkena benda dan terdapat satu buah luka lebam pada daerah kelopakmata bagian bawah warna sama dengan kulit sekitar dengan ukuran panjang 3cm x lebar 1 cm akibat terkena benda tumpul, sementara pada Leher, THT

Tunjangan Hari Tua (THT) Rp 11.658.227,005.

Tunjangan Hari Tua (THT) = Rp 11.658.227,005.

Tunjangan hari tua (THT) Rp 11.658.227,005. Pengembalian luran prospen Rp 1.151.937,006. Uang Pisah dan Penggantian Hak Rp 8.782.451 ,00Jumlah total yang akan diberikan adalah Rp188.082.620,00Bahwa jumlah uang dengan total Rp188.082.620,00 tersebut adalah padadasarnya uang saya pribadi yang dipotong dari gaji pada setiap bulannyakecuali uang cuti tahunan tahun 2016 sebesar Rp7.782.451,00 dan uangpisah sebesar Rp1.000.000,00.

Tunjangan Hari Tua (THT) sejumlah Rp.47.902.397; (empat puluh tujuh juta sembilan ratus dua ribu tiga ratus sembilan tujuh rupiah).3.3. Dana Pensiun Lembaga Keuangan (DPLK) sejumlah Rp.173.819.364; (seratus tujuh puluh tiga juta delapan ratus sembilan belas ribu tiga ratus enam puluh empat rupiah). Yang total seluruhnya adalah Rp.1.043.937.511.(satu milyar empat puluh tiga juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus sebelas rupiah); 4.

Tunjangan Hari Tua (THT) sejumlah Rp.47.902.397; (empat puluhtujuh juta sembilan ratus dua ribu tiga ratus sembilan tujuh rupiah) Dana Pensiun Lembaga Keuangan (DPLk) sejumlahRp.173.819.364; (seratus tujuh puluh tiga juta delapan ratus sembilanbelas ribu tiga ratus enam puluh empat rupiah).Yang total seluruhnya adalah Rp.1.043.937.511.

Xxxxxx berupa Tunjangan Purnabakti (TPB),Tunjangan Hari Tua (THT), Dana Pensiun Lembaga Keuangan (DPLK) sebagaimanabukti T.T.I3 kepada para Tergugat, kecuali berkenaan dengan Jaminan Hari Tua danJaminan Kematian (JHT dan JKM) dan Asuransi Kecelakaan Diri; dua hal terakhir inisedang dalam proses dan pengurusannya dilakukan sendin oleh yang bersangkutan sertabukan lagi kewajilban Perusahaan.

Tunjangan Hari Tua (THT) sejumlah Rp.47.902.397; (empat puluh tujuhjuta sembilan ratus dua ribu tiga ratus sembilan tujuh rupiah).3.3. Dana Pensiun Lembaga Keuangan (DPLK) sejumlah Rp.173.819.364;(seratus tujuh puluh tiga juta delapan ratus sembilan belas ribu tigaratus enam puluh empat rupiah).Yang total seluruhnya adalah Rp.1.043.937.511.(satu milyar empatpuluh tiga juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus sebelasrupiah);4.

Bahwa sebelum perkara ini, Terdakwa pernah melakukan tindakpidana THT!

Bahwa sebelumnya Terdakwa juga terlibat tindak pidana tidakhadir tanpa izin (THT!)

Bahwa Terdakwa pada tahun 2018 pernah dijatuhi hukumanpidana penjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari olehPengadilan Militer 04 Palembang Nomor : PUT/154K/PM I04/AD/X/2018 tanggal 1 November 2018 dalam perkara TidakHadir Tanpa Izin (THT).Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdiatas, Mejelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum padadiktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwadibebani membayar

Bahwa dikarenakan adanya temuan Wasrik Irjenad dan Kostradtentang tindak pidana THT! Terdakwa pada saat akan diajukanusul kenaikan pangkat (UKP) pidana THTI sehingga perkaraTerdakwa harus dilimpahkan ke Pengadilan untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku pada tahun 2015 sesuaidengan Surat Danyonzipur 9/1 Kostrad Nomor R/85/V/2015tanggal 11 Mei 2015 tentang pelimpahan perkara Terdakwa.g. Bahwa Terdakwa Tidak Hadir Tanpa Ijin (THT!)

Tht Bahwa akibat perouatan Terdakwa, PIPN.

Tht Bahwa yang saksi Tigor Manulang bersama Wria Hadi Pumama dan ErwinSyahputra melihat langsung kejadian tersebut yang memergoki perouatanterdakwa sewaktu sedang mengegrek buah kelapa sawit dan pohonnya; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan mengegrek buahkelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan pisau egrek ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari PTPN Ill Kebun Gunung Pamela untukmengambil buah sawit tersebut; Bahwa akibat perouatan Terdakwa, PIPN.

tersebut tidak ada orang yangmelerai dan terdakwa berhenti sendiri setelah saksipingsan;bahwa waktu terdakwa memukul terdakwa dibagian telingasaksi telinga saksi mengeluarkan darah dan = sampaisekarang telinga saksi masih sakit dan kurangmendengar;bahwa sekarang punggung saksi tidak sakit lagi karenasudah sering berobat;bahwa saksi telah di Visum di Puskesmas dan saksi tidaktahu hasilnya bagaimana karena dokter di Puskesmastidak ada memberitahukan hasil Visum tersebut Cumasaksi pergi ke dokter THT

katanya telinga kiri saksitidak bisa mendengar;bahwa akibat kejadian tersebut saksi tidak bisa bekerjalebih kurang 1 (satu) minggu; bahwa saksi pergi berobat ke Puskesmas pada harikejadian itu juga dan yang membayar pengobatan adalahsaksi sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dan saksi juga pergi berobat ke dokter THT dan biayaseluruhnya sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah); bahwa masalah yang terjadi adalah terdakwa meminta yanguang jumlahnya sangat besar kepada bapak

Rekonvensi, maka secara hukum terhadap Tunjangan HariTua dan Jamsostek yang akan diterima Tergugat Rekonvensinantinya setelah pensiun maka terhadap uang yang akan diterimatersebut nantinya juga ada hak isteri in casu Penggugat Rekonvensikarena dari awal bekerja hingga sekarang Penggugat Rekonvensi adalahisteri pertama dan satusatunya isteri Tergugat Rekonvensi, yang mana20 (dua puluh) tahun lagi Tergugat Rekonvensi akan pensiun (usia saatini 40 tahun) dan nantinya akan menerima uang Tunjangan Hari Tua(THT

Oleh karena itu, layak dan patut kiranya terhadap uang THTtersebut Penggugat Rekonvensi bersama anakanak juga mendapatsetengah (1/2) bagian dari uang THT tersebut;Bahwa secara hukum, apabila hubungan perkawinan putus karenacerai talak maka ada kewajiban yang harus dibayarkan oleh mantansuami kepada mantan isteri, Oleh karena itu Penggugat Rekonvensisebagai seorang isteri sah yang akan diceraikan oleh TergugatHal. 12 dari 43 hal. Put.

Rekonvensi melaluiPengadilan Agama Kisaran berupa:a) Uang iddah sebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah);b) Uang mutah sebesar Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah);c) Nafkah Terhutang selama 6 Bulan adalah sebesarRp.18.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) danditambah Hutang Pemohon kepada Termohon sebagaimodal apabila terjadi Cerai sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) yang dimohonkan untuk dibayar secaraTunai dan Kontan sekaligus;d) Setengah (1/2) dari uang Tunjangan Hari Tua (THT

Setengah (1/2) dari uang Tunjangan Hari Tua (THT) yangakan diterima oleh TERGUGAT REKONVENSI/PEMOHON;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per hariketerlambatan dalam menjalankan perintah putusan terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde);6.

No. 1126/Pdt.G/2020/PA.Sim.e Setengah (1/2) dari uang Tunjangan Hari Tua (THT) yang akanditerima oleh TERGUGAT REKONVENSI/PEMOHON;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per hari keterlambatandalam menjalankan perintah putusan terhitung sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde);6.

Letdjen Suprapto Nomor 40 Kota Tebing Tinggi,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN TbtSumatera Utara, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor212/Pid.Sus/2020/PN Tht tanggal 29 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Plh.

Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor212/Pid.Sus/2020/PN Tht tanggal 24 Juli 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Tht tanggal 24Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Tht Penetapan Majelis Hakim Nomor296/Pid/201 5/PN Tbttanggal08Juni2015tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hardianto Alias Aseng, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Tht Bahwa Saksi mengenal seorang lakilaki yang bernama Erwin; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan mengajukan Saksi adecharge :Saksi ade charge SAWALANI, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa letak rumah Saksi berhadapan dengan rumah orang tuaTerdakwa; Bahwa pada saat Polisi melakukan penangkapan

Tht Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan Narkotika, apalagi Negara sedang dinyatakan dalamkeadaan darurat narkotika; Terdakwa pernah dijatuhi pidana terhadap tindak pidana narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal112 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun2009 Tentang

Puar Syahnawi, Sp.THTTKL, yang merupakan mantan dosen senior Fakultas KedokteranUniversitas Sriwijaya dan guru dari Tergugat I, II dan IV, sekitar bulanJuli 2011 sebelum dikeluarkannya surat nomor 108/PPDS/THTKI/IX/2011 tanggal 05 September 2011;5Bahwa untuk peralihan sentra Pendidikan THTKI tersebut orang tuaPenggugat, meminta Tergugat III untuk mengirim surat ke sentraPendidikan THT KL di seluruh Indonesia agar Penggugat dapat diterimadi salah satu Sentra Pendidikan THTKL di Indonesia;6Bahwa atas

Puar Syahnawi, Sp.THTKL) maka dikeluarkan surat No. 108/PPDS/THTKL/IX/2011 tanggal 05September 2011 yang isinya merupakan saran dari orang tua Penggugat,hal itu diikuti oleh Tergugat III serta diketahui Tergugat IV, karena dalamsentra Pendidikan THT KL pada Universitas Sriwijaya hal ini barupertama kalinya adanya peserta didik ingin berpindah ke sentrapendidikan lainnya;7Bahwa oleh karena baru pertama kalinya peralihan sentra pendidikantersebut, maka keinginan dari Penggugat tersebut kemudian difasilitasioleh

surat No. 5420/UN9.1.4 /TU/2011tanggal 25 Nopember 2011 perihal Pengantar Surat Pindah kepadaTergugat I;161718Bahwa atas dasar permohonan Penggugat sendiri mengundurkan diri darisentra pendidikan THTKL PPDS Unsri dan surat No. 5420/UN9.1.4/TU/2011 tanggal 25 Nopember 2011, maka Tergugat I mengeluarkanSurat Keputusan No. 253/UN9.4.1/DT.Kep/2011.Bahwa Tergugat I s.d IV menolak alasan Penggugat pada angka 10 dan11, sebagaimana telah dijelaskan pada angka 11,13 dan 14, sentrapendidikan IImu Kesehatan THT

/d 8 Juli 2016; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Juli 2016 s/dtanggal 17 Agustus 2016; Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Agustus 2016 s/d 9 September2016; Majelis Hakim, sejak tanggal 30 Agustus 2016 s/d 28 September2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal29 September 2016 s/d 27 November 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor556/Pid.B/2016/PN Tht

. tanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2016/PN Tht. tanggal 30Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Bahwa Terdakwa THT! sejak tanggal 16 Juni 2004 sampai dengantanggal 28 Januari 2005 adalah sebanyak 7 (tujuh) bulan 12 hari.3. Terdakwa...3. Terdakwa pada waktu) meninggalkan kesatuan tanpa ijin masihberstatus militer aktif belum mengakhiri ikatan dinasnya dan belumjuga diakhiri ikatan dinasnya dengan pangkat Praka.4.

Bahwa Terdakwa THT!

Bahwa Kesatuan Korem 045/Gaya telah berupaya melakukanpencarian Terdakwa namun tetap tidak diketemukan, makaKesatuan Korem 045/Gaya melaporkan ke Komandan Atasan sesuaidengan Laporan THT!

Koptu Dedi Kiranabersama anggota Provoost lainnya kembali melanjutkan pencariankeberadaan Terdakwa namun tetap tidak diketemukan, kemudianKesatuan Korem 045/Gaya melaporkan perbuatan Terdakwa keKomandan Atas sesuai laporan THT!