Berdasarkan berita acara hasi pemeriksalaboratoris oleh UPT LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJI NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ; 1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang

PURNAMA BIN MUKHTAT MUJARmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan saksiHERIZAL BIN SULAIMAN dan pada terdakwa ditemukan 1(satu) buah alat hisap sabusabu/bong dan 1 (satu)paket kecil sabusabu yang sempat terdakwa buangpada saat ditangkap dan terdakwa ambil laluserahkan kepada saksi HENDRA PURNAMA BIN MUKHTARMUJAR.Pada saat ditanyakan oleh petugas kepolisanterdakwa mengaku bahwa terdakwa tidak memiliki izinuntuk membeli sabusabu tersebut;Berdasarkan berita acara hasi pemeriksalaboratoris oleh UPT

LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJI NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika; 1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang bukti berisi urine kurang lebih 85ml an.

LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJl NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika; 1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang bukti berisi urine kurang lebih 85ml an.

LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJI NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang bukti berisi urine kurang lebih 85ml an.

mereka lintingseperti rokok, tibatiba datang anggota Polisi yang melakukan penangkapan dan saat itu ditemukan1 (satu) bungkus ganja yang tergeletak di lantai yang diakui milik terdakwa dan TEGUHSUPRIATNO.Bahwa terdakwa memiliki dan menyimpannarkotika jenis ganjatanpa seizin dari pihakyang berwenang, tidak berkaitan dengan pekerjaannya dan bukan dalam rangka pengobatan.Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris yang dilakukan oleh MAIMUNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si dan TANTI, S.T dari UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 259 L/ XII/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2013 bahwa I (satu) bungkus kertasberisikan bahan/ daun dengan berat netto sebelum pemeriksaan 0,4973 gram dan berat nettosetelah pemeriksaan 0,4241 gram adalah benar ganja mengandung Tetra Hydro Cannabinol(THC) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa

SUPARTO : 20Bahwa saksi mengenal para Penggugat danPara Tergugat j 209220 n neon nnn neeBahwa saksi sekarang ini sebagai Kepala UnitDinas Pendidikan Kecamatan Modo ;; 21Bahwa saksi pernah menjadi kepala UPT DinasPendidikan Kecamatan Kalitengah pada awalJanuari 2009 sampai bulan Nopember 2009,saat itu Tergugat bertugas sebagai BendaharaPembantu UPT ;Bahwa saksi' tidak mengetahui prosedurpermohonan kredit di bank ;Bahwa terkait dengan masalah ini, saksi tidakpernah memberikan rekomendasi /menandatangani

pengajuan permohonan kreditdari Para Penggugat, karena Para Penggugatmelakukan akad kredit pada kisaran tahun 2010Sampai 2012 ;Bahwa UPT tidak pernah menyediakan blangkopermohonan pinjaman ;Bahwa calon peminjam sendiri yang memintablangko permohonan pinjaman kepadaKreditor ; Bahwa masalah pencairan dan pengambilandana pinjaman uang di Bank, saksi tidakmengetahuinya ; Bahwa untuk pengajuan permohonan pinjamanuang ke bank dilakukan oleh Tergugat I, karenaTergugat sebagai Bendahara UPT dan yangmengisi

,M.Pd. : Bahwa saksi mengenal para Penggugat danPara TEU aL jenqsnsqwe meme nemen ee neen men cie mannanBahwa saksi sebagai kepala Bidang TK/SD DinasPendidikan Kabupaten Lamongan ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai KepalaUPT Dinas Pendidikan Kecamatan Kalitengahtahun 2001 s/d tahun 2008, dan sebagai PLTkepala UPT Dinas Pendidikan KecamatanKalitengah Maret 2010 s/d Juli 2010 ;Bahwa saat saksi menjabat Kepala UPT,Bendahara saat itu dijabat oleh Tergugat ; Bahwa terhadap permohonan Kredit Guruguruyang

diajukan ke UPT ditanda tangani saksisebagai kepala UPT ;Bahwa Syarat permohonan kredit adalah Strukgaji yang dibuat oleh pembantu Bendahara,rekomondasi dari Kepala Sekolah, sisa gaji tidakkurang dari 40 %, mengetahui suami atau istri ;Bahwa terhadap permohonan kredit tersebutsaksi memeriksa kelengkapan berkasnya bilatelah lengkap maka saksi menandatanganirekomendasi tersebut ;Bahwa yang melengkapi datadatapermohonana kredit guruguru adalah Tergugat Jeane rere rere SE eeeBahwa Tergugat juga yang

Dinas Pendidikan Kalitengah; Menimbang, bahwa Bukti P2 berupa Fotokopi sesuai asli Rinciandaftar namanama Peminjam dari Bank Daerah Lamongan dan besarnyaPeminjaman tertanggal 03 Mei 2012, yang dibuat oleh TIM dan diketahui olehKepala UPT Dinas Pendidikan Kalitengah ; Menimbang, bahwa Bukti P3 berupa Fotokopi sesuai asli DaftarNamaNama Guru Peminjam Pada Bank Daerah Kabupaten Lamongan,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Dinas PendidikanKecamatan Kalitengah; n Menimbang, bahwa Para Penggugat

Penggugat bekerja pada Tergugat berakhir sejaktanggal 16 Maret 2015, dengan demikian telah sepantasnya anjuran mediatorDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kubur Raya dan suratpenetapan UPT Pengawasan Ketenagakerjaan yang salah dan kelirutersebut dinyatakan tidak sah;.

SAMIUN(Penggugat I), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P17;Fotocopy Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPT PengawasKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat No. 50/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan DanPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur,Kekurangan Tunjangan Hari Raya Dan Jaminan Hari Tua A.N.

TRIHARYANTO (Penggugat III), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda P19;Fotocopy Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPT PengawasKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat No. 50/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan DanPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur,Kekurangan Tunjangan Hari Raya Dan Jaminan Hari Tua A.N.

Rimba Ramin tanggal 16 Juli2019, selanjutnya pada fotocopy bukti Surat tersebut diberi tanda T15;Fotocopy Surat Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPT PengawasanKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat Nomor : 60/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan danPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur,Kekuarangan Tunjangan Hari Raya (THR) dan Jaminan Hari Tua an. TRIHARYANTO Mantan Pekerja/Buruh PT.

Bahwa gugatan Para Penggugat Premature, disebabkan karena Tergugatmengajukan keberatan atas perhitungan dan penetapan yang dikeluarkanoleh UPT Pengawan Ketenagakerjaan kepada Dirjen Binwasnaker dan K3Kementerian Ketenagakerjaan ;3. Bahwa antara posita dengan petitum gugatan Para Penggugat berasingasingan, dimana petitum point 4 secara rinci Para Penggugat menuntutsejumlah pembayaran kepada Tergugat tetapi tidak diuraikan dalamposita;4.

paket kecil kemudianpara saksi melakukan interograsi terhadap terdaka ternyata barang bukti berupaNarkotika jenis ganja kering tersebut adalah milik terdakwa yang di dapatkan daritemannya seminggu yang lalu untuk digunakan sendiri.Bahwa kemudian selanjutnya dari hasil interograsi ternyata terdakwa menguasai sertamemiliki Narkotika jenis ganja kering tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang sehingga saat itu juga terdawa ditangkap bersama barang bukti.Bahwa dari hasil pemeriksaan dari UPT

UJI NARKOBA, yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba KUSWARDANT, S.Si, M. Farm.

LABORATORIUM UJI NARKOBABADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Nomor : 217/XII/2013/UPT.

UJINARKOBA, yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba KUSWARDANI,S.Si, M. Farm.

dan terhadap barang buktiyang diperlihatkan petugas Polres Lebak kepada terdakwaberupa : 2 (dua) paket daun ganja kering yang dibungkus kertasKoran dan 6 (enam) linting daun ganja kering yang disita dariDindin Saprudin alias Cedeum dan saksi Ikna Priana alias Hejoadalah benar barang bukti tersebut didapat dari terdakwa danterdakwa menjual dan mengedarkan daun ganja kering tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yangberwajib ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan lLaboratoris Nomor : 157K/X1I/2008/UPT

LAB UJI NARKOBA dan 158 K/XI/2008/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 11 Nopember 2008 adalah sebagai berikut 6 (enam) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,0484 2 (dua) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 2,1135Dengan mengetahui PJs.KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBALAKHAR BNN, Kuswardani, S.Si.Apt.

dan terhadap barang buktiyang diperlihatkan petugas Polres Lebak kepada terdakwaberupa : 2 (dua) paket daun ganja kering yang dibungkus kertasKoran dan 6 (enam) linting daun ganja kering yang disita dariDindin Saprudin alias Cedeum dan saksi Ikna Priana alias Hejoadalah benar barang bukti tersebut didapat dari terdakwa danterdakwa menjual dan mengedarkan daun ganja kering tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yangberwajib ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan lLaboratoris Nomor : 157K/XI/2008/UPT

LAB UJI NARKOBA dan 158K/XI/2008/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Nopember 2008 adalahsebagai berikut 6 (enam) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,0484 2 (dua) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 2,1135Dengan mengetahui PJs.KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBALAKHAR BNN, Kuswardani, S.Si.Apt.

Dan proses pembuatan kayu balok tersebutberlangsung selama 3 hari, Sampai tanggal 20 Februari 2019 para Terdakwadan saksi Kode Bora diamankan oleh pihak dari UPT KPH WilayahKabupaten Sumba Barat; Akibat perbuatan para Terdakwa korban UPT KPH Wilayah KabupatenSumba Barat mengalami kerugian materil kurang lebin sebesar Rp.

Dan proses pembuatan kayu balok tersebutberlangsung selama 3 hari, Sampai tanggal 20 Februari 2019 para Terdakwadan saksi Kode Bora diamankan oleh pihak dari UPT KPH wilayahkabupaten sumba barat;Akibat perbuatan para Terdakwa korban UPT KPH wilayah KabupatenSumba Barat mengalami kerugian materil Kurang lebin sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 87 ayat (1) huruf b UU No. 18 Tahun 2013 tentang pencegahan danPemberantasan

Sayrang, Muda MuhamadKaini dan Efendi Hili Gali;Bahwa kemudian Saksi dengan rekanrekan kembali ke lokasi penebangansekitar pukul 12.00 Wita lalu turun untuk menegur kegiatan penebangan danPengolahan kayu Mahoni tersebut, lalu Saksi dan rekanrekan mengarahkanPara Terdakwa dan mengajak untuk menghadap ke kepala UPT KPHWilayah Kabupaten Sumba Barat, setelah itu Para Terdakwa diantar keKepolisian Resor Sumba Barat;Bahwa penebangan dan pengelolahan kayu tersebut masuk dalam kawasanHutan produksi Lamboya

Surat dari Kepala Dinas Lingkungan Hidupdan kehutanan Provinsi Nusa Tenggara Timur, NomorDLHK.560/60/II/2019, tanggal 06 Maret 2019 dan Surat Perintah TugasNomor : 113/UPT KPH/SBD/III/2019, Tanggal 08 Maret 2019;Bahwa Saksi melakukan pengukuran dan pengujian adalah berupa hasilhutan kayu jenis kayu Mahoni yang merupakan hasil hutan kayu yangberasal dari kawasan hutan produksi LamboyaRTK. 3 Desa Bondo Hulu,Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 69/Pid.

Ahli Johanis Niga Leidju, S.Hut..Mp. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan Ahli benar;Bahwa Ahli tidak mempunyai sertifikat kompetensi di bidang kehutanannamun mempunyai Surat Keputusan Jabatan Sebagai Kepala UPT KPHKabupaten Sumba Barat dan Surat Penunjukan sebagai saksi ahli DariKepala dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Prov. NTT Nomor :560/61/1I/2019.

tidak hadir;

) Kecamatan Bukit Batu adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Hadi Sucipto) mendaftarkanTerdakwa ke petugas UPT. Labkesda untukdilaksanakan test urine, setelah itu Terdakwamenampung urinenya di dalam botol putihtransparan yang telah disediakan oleh petugasUPT. Labkesda dengan diawasi oleh Saksi1,Saksi2. (Kopda Rahman) dan satu orangpetugas UPT. Labkesda.Hal 5 dari 18 hal. Putusan Nomor 114K/PMT I/BDG/AD/XII/2019g. Bahwa setelah itu petugas UPT.

Sahat HasiholanPasaribu, M.Kes NIP 196311231999031002selaku Kepala UPT. Laboratorium Kesehatan.Berpendapat bahwa, perbuatan Terdakwa telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana tercantum dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yangdiajukan kepada Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 16 Oktober 2019 pada pokoknya OditurMiliter berpendapat bahwa:a.

Hadi Suciptomendaftarkan Terdakwa ke petugas UPT.Labkesda untuk dilaksanakan test urine, setelah ituTerdakwa menampung urinenya di dalam botolputin transparan yang telah disediakan olehpetugas UPT. Labkesda dengan diawasi olehSaksi1, Saksi2 Kopda Rahman dan satu orangpetugas UPT. Labkesda.11. Bahwa benar setelah itu petugas UPT.

Labkesdamembawa botol yang berisi urine Terdakwa keruangan Laboratorium untuk dilakukanpemeriksaan dan hasilnya di dalam urine Terdakwapositif mengandung Amfetamina yang terdaftardalam narkotika golongan (satu) Nomor urut 53Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaisurat dari Dinas Kesehatan Provinsi SumateraUtara UPT. Laboratorium Kesehatan DaerahNomor 155/II/2019 tanggal 15 Februari 2019 yangditanda tangani oleh dr.

sedangkan terdakwa dibawa ke kantor Polisi gunapenyelidikan lebih lanjut;Bahwa terdakwa dalam memiliki, membawa dan/atau menyimpanpsikotropika golongan IV berupa 9 (Sembilan) butir pil warna orangedengan berat netto 2,3229 gram di dalam kemasan strip bertuliskanValisanbe tersebut yang tersimpan di tanah dan diakui sebagai miliknyatanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Depkes RIdan menurut hasil pemeriksaan yang ditanda tangani dan diketahui olehKuswardani,S.Si,Apt selaku Kepala UPT

Uji Narkoba BNN NarkobaBNN NO.389A/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Januari2013 menyatakan dalam kesimpulannya tablet warna orange tersebut diatas sisa contoh 7 (tujuh) butir berat netto seluruhnya 1,8067 gram adalahbenar mengandung Deazepam dan terdaftar golongan IV nomor urut 11lampiran UndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 62 Undang Undang RI Nomor 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika.AtauKedua

dipakai pada waktuwaktu lainnya tetapi terdakwa keburu ditangkap oleh petugas dari Kepolisian;e Bahwa terdakwa menerima penyerahan Psikotropika berupa 10 (sepuluh) butir pilValisanbe kemasan strip Psikotropika jenis dan tersisa sebanyak 9 (Sembilan)butir tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniDepkes RI dan terdakwa bukanlah seorang pengguna/pasien tidak berdasar resepDokter menurut hasil pemeriksaan yang ditandatangani dan diketahui olehKuswardani,S.Si,Apt selaku Kepala UPT

Uji Narkoba BNN NarkobaBNN NO.389A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Januari2013 menyatakan dalam kesimpulannya tablet warna orange tersebut diatas sisa contoh 7 (tujuh) butir berat netto seluruhnya 1,8067 gram adalahbenar mengandung Deazepam dan terdaftar golongan IV nomor urut 11lampiran UndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwadapat dipersalahkan melanggar Pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan

Uji Narkoba BNN Narkoba BNN NO.389A/I/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 31 Januari 2013 menyatakan dalam kesimpulannya tablet warnaorange tersebut di atas sisa contoh 7 (tujuh) butir berat netto seluruhnya 1,8067 gramadalah benar mengandung Deazepam dan terdaftar golongan IV nomor urut 11 lampiranUndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Unsur Secaratanpa hak dan melawan hukum telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.Unsur

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunas Rp. 45.000,- (empat puluh lima ribu rupiah); Dikembalikan kepada UPT Pasar pagi.

melakukantindak pidana "Penggelapan berlanjut " sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal372 KUHP jo pasal 64 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaanPertama JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OTTO RIKINTARA RICKY Alias RICKYBin DJAMALUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunas Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada UPT

2011meminta atau memungut uang sebesar Rp. 50.000, (Jima puluh ribu rupiah) dad parapedagang pasar pagi Pangkalpinang yang berjumlah kurang lebih 400 (empat ratus)pedagang dengan alasan untuk membayar tunggakan pembayaran listrik tersebutsupaya pasar pagi Pangkalpinang kembali mendapat penerangan listrik.Dalam melakukan pemungutan uang dai para pedagang pasar pagiPangkalpinang tersebut, terdakwa tanpa izin dari saksi KRISNA HERMAWANaln ITON hin ANMAD FAUZI selaku kepala Unit Pelaksanaan Tekhnis (UPT

tahun 2011 listrik di Pasar Pagi mati karena ternyataselama 3 (tiga) bulan listrik di pasar pagi belum di bayar alias nunggak, lalukemudian Terdakwa meminta iuran kepada para Pedagang di Pasar Pagitersebut sebesar Rp. 50.000, dengan alasan uang tersebut akan digunakanuntuk membayar tunggakan listrik tersebut, dan selanjutnya para pedagangtersebut menyetorkan uang tersebut kepada Terdakwa;Bahwa saksi memang pernah menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, tapibukan kepada Terdakwa namun kepada orang UPT

Saksi MARHENDRI, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;e Bahwa saksi bekerja sebagai PNS Gol II dan sekarang bertugas di UPT pasarpagi;e Bahwa saksi bertugas di pasar pagi tersebut, seyjak pembangunan pasar pagitersebut selesai sampai dengan bulan Desember 2011;e Bahwa saksi mengetahui kalau di pasar pagi tersebut ada Asosiasi pedagangdari Desperindagkop, namun Surat Keputusan yang resminya

mengetahui atau tidak tentang Asosiasi pedagang tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau di pasar pagi terdapat Asosiasi Pedagang, padasaat rapat masalah parkir di UPT yang dihadiri oleh orang DesperidagkopPangkalpinang;Bahwa setahu saksi Asosiasi tersebut baru berdiri sekitar 4 (empat) bulan,karena saat itu pasar pagi baru selesai di bangun;Bahwa saksi ada melaporkan kepada kepada UPT pasar pagi mengenaipenarikan Iuran untuk pelunasan listrik yang mati tersebut;Bahwa saksi hanya mendengar kalau uang

Sitohang kemasyarakat UPT Simpang Pandan, sedangkan kenyataannya NotaPenyerahan barang (DO) bibit kelapa sawit yang diserahkan oleh penjaminHal. 5 dari 36 hal. Put. No. 341 K/Pid.Sus/2012supply, PT. Adian Ratu kepada CV.

(tiga pulun empatribu) batang untuk masyarakat UPT Simpang Pandan KabupatenTanjung Jabung Timur adalah M. Sitohang, SE, selaku wakildirektur CV. Angelia sesuai dengan pengumuman pemenang lelangNomor : 09/PAN/ NAKERTTRANS/2007 tanggal 11 Juni 2007;Pada tanggal 2 Juli 2007, Drs. ISMAN NUR ISHAK atas namaKuasa Pengguna Anggaran bersamasama dengan M. SITOHANG,SE., selaku wakil direktur CV. Angelia, mengadakan perjanjianKerja untuk Pengadaan Bibit Kelapa sawit sebanyak 34.000.

Sitohang kemasyarakat UPT Simpang Pandan, sedangkan kenyataannya NotaPenyerahan barang (DO) bibit kelapa sawit yang diserahkan oleh penjaminsupply, PT. Adian Ratu kepada CV.

No. 341 K/Pid.Sus/2012142. 1 (satu) bundel Asli Surat Perjanjian Kerja PekerjaanPengadaan Bibit Kelapa Sawit Sebanyak 34.000 Batangkepada Masyarakat UPT Lagan Simp. Pandan KabupatenTanjung Jabung Timur Tahun Anggaran 2007 yang berisi :Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor : KTR. 12/PWTTT/NAKERTRANS/2007 antara Kep. (Pembantu PenanggungJawab) AMIRUDDIN CHAIDIR, SE.

S6178/PW05/5/2009tanggal 18 November 2009;2. 1 (satu) bundel Asli Surat Perjanjian Kerja PekerjaanPengadaan Bibit Kelapa Sawit Sebanyak 34.000 Batangkepada Masyarakat UPT Lagan Simp. Pandan KabupatenTanjung Jabung Timur Tahun Anggaran 2007 yang berisi :Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor : KTR. 12/PWTTT/NAKERTRANS/2007 antara Kep. (Pembantu PenanggungJawab) AMIRUDDIN CHAIDIR, SE.

M.Si dan Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab.

M.Si dan SriLestari S.Si. dan diketahui oleh Kepala UPT Lab.

berhasil menangkap Terdakwa dirumahnya dan menemukan 3 (tiga)linting ganja yang dibungkus kertas papir putih yang di masukkan dalam bekasbungkus rokok sampoerna mild di dalam saku celana depan sebelah kananTerdakwa yang digantung didalam kamar rumah terdakwa.e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktinya dibawa para saksi kePolres Metro Tangerang Kota, kemudian barang bukti yakni 3 (tiga) lintingkertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,6744gram di periksakan ke UPT

Laboratorim uji Narkoba Badan Narkotika Nasional(BNN) dengan hasil pemeriksaan adalah positif Ganja/THC(Tetrahydrocannabinol) sebagaimana yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.226 B / II / 2014 UPT Lab Uji Narkoba tertanggal13 Pebruari 2014 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si, Tanti, S.T serta diketahui oleh Kuswardani,S.Si.M.Farm, Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Dengankesimpulan Bahwa barang bukti bahan/daun

Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktinya dibawa para saksi ke PolresMetro Tangerang Kota kemudian barang bukti yakni (satu) bungkus pelastikbening benisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,3661 gram di periksakanke UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) dengan hasilpemeriksaan positif Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol) sebagaimana yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.226 B / II / 2014 UPTLab Uji Narkoba tertanggal 13 Pebruari 2014 yang ditanda

jenissabu dengan cara pada haris Kamis tanggal 23 Januari sekira jam.17.00 wib membelidari ERIK seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa barang bukti yakni 1 (satu) bungkus pelastik beningbenisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,3661 gram di periksakan ke UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) dengan hasil pemeriksaanpositif Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol) sebagaimana yang tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.226 B / II / 2014 UPT

Lab Uji Narkoba tertanggal13 Pebruari 2014 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.Si.M.Si, RieskaDwi Widayati, S.Si.M.Si, Tanti, S.T serta diketahui oleh Kuswardani, S.Si.M.Farm, Aptselaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Dengan kesimpulan Bahwa barangbukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol ) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

RISAL Bin DG MATTAdi suruh pulang ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa IRWANDI Alias IWAN Bin ARIFUDDINtersebut, Saksi saksi SAPRI Alias ACO Bin RUSDI mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam visum et repertum dari UPT PuskesmasTompobulu Kecamatan Tompobulu Kabupaten Moros Nomor011/B/4/V1/2019, Tanggal 12Juni 2019 yang dibuat dan ditandatanganidibawah sumpah oleh dokter pembuat Visum Et Repertum dr.

MATTA mengalami lukaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 149/Pid.B/2019/PN Mrssebagaimana diterangkan dalam visum et repertum dari UPT PuskesmasTompobulu Kecamatan Tompobulu Kabupaten Moros Nomor010/B/4/V1/2019, Tanggal 12Juni 2019 yang dibuat dan ditandatanganidibawah sumpah oleh dokter pembuat Visum Et Repertum dr.

MATTA mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam visum et repertum dari UPT PuskesmasTompobulu Kecamatan Tompobulu Kabupaten Moros Nomor010/B/4/V1/2019, Tanggal 12Juni 2019 yang dibuat dan ditandatanganidibawah sumpah oleh dokter pembuat Visum Et Repertum dr.

Risal juga mengena padamata bagian kiri ; Bahwa terdakwa memukul ketiga saksi hanya masingmasing satu kali ; Saksi saksi SAPRI Alias ACO Bin RUSDI mengalami luka sebagaimanaditerangkan dalam visum et repertum dari UPT Puskesmas TompobuluKecamatan Tompobulu Kabupaten Moros Nomor : 011/B/4/V1/2019,Tanggal 12Juni 2019 yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpaholeh dokter pembuat Visum Et Repertum dr.

Risal juga mengena pada matabagian kiri ;Bahwa terdakwa memukul ketiga saksi hanya masingmasing satu kali ;Saksi saksi SAPRI Alias ACO Bin RUSDI mengalami luka sebagaimanaditerangkan dalam visum et repertum dari UPT Puskesmas TompobuluKecamatan Tompobulu Kabupaten Moros Nomor : 011/B/4/V1/2019, Tanggal 12Juni 2019 yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah oleh dokterpembuat Visum Et Repertum dr.

shabushabu dan terdakwa mengakui bahwa shabushabutersebut dibeli dari seorang perempuan yang tidak dikenal terdakwa di daerah KampungAmbon Cengkareng Jakarta Barat dengan harga Rp.400.000, (empat rates ribu rupiah) danshabushabu yang berhasil ditemukan dari terdakwa adalah sisa dart pemakian yangdigunakan terdakwa setelah membeli dari Kampung Ambon Cengkareng Jakarta Baratkemudian terdakwa dan barang bukti diserabkan ke Polsek Ciputat guna pengusutan lebihlanjut.e Berdasarkan hasil Pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 460.G/VII/2011/UPT LAB UJINARKOBA yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNNyaitu KUSWARDANI, S.Si.Apt. tanggal 29 Juli 2011 bahwa barang bukti tersebutadalah benar Kristal warna putih mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.

paketshabushabu dan terdakwa mengakui bahwa shabushabu tersebut dibeli dari seorangperempuan yang tidak dikenal terdakwa di daerah Kampung Ambon Cengkareng JakartaBarat dengan harga Rp.400.000, (empat rates ribu rupiah) dan shabushabu yang berhasilditemukan dari terdakwa adalah sisa dari pemakian yang digunakan terdakwa setelah membelidari Kampung Ambon Cengkareng Jakarta Barat kemudian terdakwa dan barang buktidiserahkan ke Polsek Ciputat guna pengusutan lebih lanjut.Berdasarkan hasil Pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalBerita Aeara Pemeriksaan Laboratoris No: 460.G/VII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA yangditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNN yaitu KUSWARDANI,S.SiApt tanggal 29 Juli 2011 bahwa barang bukti tersebut adalah benar Ksistal warna putihmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat

Gambah Ex UPT Tanjung DewaDesa Batu Tungku Kec. Panyipatan Kab.

Gambah Ex UPT Tanjung Dewa Ds.

Gambah Ex UPT Tanjung DewaDs. Batu Tungku Kec.

Gambah Ex UPT Tanjung Dewa Ds. BatuTungku Kec.

Gambah Ex UPT Tanjung Dewa Ds. Batu TungkuKec.

Suratsurat : Hasil pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN RI Nomor :340 I/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 September 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2). Barangbarang: Nihil.2.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI Nomor 340 I/IX/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 24 September 2013 berkesimpulan urine Praka Jhon Cholid adalah benar mengandung Delta9 tetrahydrocannabinol terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 10 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dan mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang

Surat : Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN RI Nomor : 340/1X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 September 2013.2 Barangbarang : Nihil.Yang telah diperlihnatkan dan dibacakan kepada Oditur Militer, Terdakwa, dan para Saksi serta telahditerangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini, ternyata alat bukti surat tersebut adalah hasil pemeriksaan urineTerdakwa yang dinyatakan positif mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol dan Metamfetamina, sehingga dapatmemperkuat pembuktian

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI Nomor 340/X/2013/UPT LAB UJ!

Menetapkan barang bukti berupa surat : Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJI NARKOBABNN RI Nomor : 340 I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 September 2013; Tetap dilekatkan dalamberkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500, (Tujuh ribu lima ratus rupiah)./ Demikian. ..13Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 30 Juni 2014 dalam Musyawarah Majelis Hakim olehAGUS B.

UPT Puskesmas Lara Cq. Penanggung Jawab Pustu Ds. Lara
3.Pemerintah Desa Lara Cq. Kepala Desa Lara

Menetapkan barang bukti berupa :1) Surat surat : 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 59 L/XII/2009 UPT Lab UjiNarkoba tanggal 3 Desember2009 dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional. 2 (dua) lembar Surat Penetapan BarangBukti Nomor: 2482/PEN/PID/2009/PN.JKT.BARtanggal 10 Desember 2009 dari PengadilanNegeri Jakarta Barat. 1 (satu) lembar Surat Ketetapan StatusBarang Bukti Sitaan Narkotika Nomor: Tap417/0.1.12/EPP/12/2009 tanggal 10 Desemberdari Kejaksaan Negeri

Bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorikKriminalistik terhadap 4 (empat)butir tablet yang dibawa olehTerdakwa tersebut 2 (dua) tabletwarna hijau berlogo Suzukiadalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sedangkanterhadap 2 (dua) tablet warnabiru berlogo Bintang adalahnegatif , sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor: 59L/XI1/2009/UPT LAB UdJl NARKOBAtanggal 3 Desember 2009 yangditandatangani

Hellen.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter dalam persidangan iniberupa :1) Surat surat : 3 (tiga) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 59 L/XII/2009 UPT Lab Uji Narkobatanggal 3 Desember 2009 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional. 1 (satu) lembar Surat Penetapan Barang BuktiNomor: 2482/PEN/PID/2009/PN.JKT.BAR tanggal 10Desember 2009 dari Pengadilan Negeri JakartaBarat. 1 (satu) lembar Surat Ketetapan StatusBarang Bukti Sitaan Narkotika Nomor: Tap417/0.1.12

Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba Lakhar BNN Kuswardani, S.Si. Apt NRPMenimbangMenimbang1570040687.8.

Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika,sedangkan terhadap 2 (dua)tablet warna biru berlogoBintang adalah negatif , sesuaiBerita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor: 59L/X11/2009/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 3 Desember 2009 yangditandatangani oleh Pjs. KepalaUPT Laboratorium Uji NarkobaLakhar BNN Kuswardani, S.Si.