• MENGADILI

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 338/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 9 Januari 2020 yang dimohonkan banding tersebut.
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).

  ., tanggal 15 Juni 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan surattertanggal 13 Juni 2019,yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 14062019, dibawah register perkaraNomor: 338/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Pst.

  Perjanjian Jual Beli REF.NO.LVE/PCH/032/V1I/2017 cacat formildan dikualifikasikan batal demi hukum;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Sita Jaminan atas Asset Tergugat;Menghukum Pengugat membayar biaya Perkara menurut Hukum;Subsider :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quoberpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 9 Januari2020 Nomor 338

  Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya .Halaman 20 Putusan Nomor 321/PDT/2020/PT.DKI.Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 9 Januari 2020 Nomor 338/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst tersebutPembanding semula Tergugat mengajukan permohonan banding pada tanggal17 Januari 2020 sebagaimana ternyata dalam Risalah Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dantentang adanya permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding

  prinsipnyaHalaman 21 Putusan Nomor 321/PDT/2020/PT.DKI.telah dipertimbangkan dengan benar, sehingga oleh Majelis Hakim tingkatbanding berpendapat bahwa putusan perkara Aquo sudah tepat dan benar sertaberalasan hukum sehingga oleh Majelis Hakim tingkat banding disetujui dandiambil alih sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini, sertamenjadi bagian dari dan telah termasuk dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 338

• 338/Pdt.P/2019/PA.Jnp

  No. 338/Pdt.P/2019/PA Jnp. 0010.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama H. Siso dan H.

  No. 338/Pdt.P/2019/PA Jnp.Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilyang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dengan saksi nikah yaitu 2orang lakilaki dewasa bernama H. Siso dan H.

  No. 338/Pdt.P/2019/PA Jnp.

  No. 338/Pdt.P/2019/PA Jnp.3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto;4.

  No. 338/Pdt.P/2019/PA Jnp.. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 338/Pdt.P/2019/PA Jnp.

• 338/Pdt.P/2020/PA.Sbh

  PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Parhanuddin Nst bin Syahdan Nst, lahir di Hasahatan Jae tanggal O02 Juli1989, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal Desa Hasahatan Jae, Kecamatan Barumun

  Rumah Tangga,tempat tinggal Desa Hasahatan Jae, Kecamatan BarumunBaru, Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 09 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal 23 September 2020 dengan register perkaraNomor 338

  /Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :iL, Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syari'at Islam pada tanggal 05 Agustus 2009 di DesaLubuk Bunut, Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Sbh2.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Sbhpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat menikahdisebabkan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki biaya untukmengurus Akta Nikah;13. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah serta keperluan lainnya;14.

  Tetti Herawati Hasibuan binti Uhum Hasibuan, lahir Hasahatan Julu, 14 Mei1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Desa Hasahatan Jae, Kecamatan Barumun Baru, KabupatenPadang Lawas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Sbh Bahwa

• 338/PID.SUS/2020/PT DKI

  PUTUSANNomor 338/PID.SUS/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Manyehang Hasanuddin Arios Als HasanBin Hendri AriosTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 22 tahun/05 Juli 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.

  Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara ,Halaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 338/PID.SUS/2020/PT.DKI10.sejak tanggal 28 Maret 2020 sampai dengan tanggal 26 Mei 2020 ;Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta sejak tanggal 27 Mei 2020 sampai dengan 25 Juni 2020 ;Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, sejak tanggal 11 Juni 2020sampai dengan tanggal 10 Juli 2020;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartasejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan 8 September

  dalam jual beli,menukar,atau mnyerahkan Narkotika Golongan "Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari minggu tangal 20 Oktober 2019 sekira jam 19.40 wibbertempat didepan Panggung sekitar Pantai Festival Taman Impian JayaAncol Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utaraterdakwa lagi menyaksikan konser Tony Q rafastara bertemu denganseseorang yang tidak diketahui oleh terdakwa memberikan 1 (satu) lintingHalaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 338

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;aMenetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) linting ganja bekas pakai dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 6 dari 11 hal Putusan Nomor 338/PID.SUS/2020/PT.DKI6.

  ,M.H.Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 338/PID.SUS/2020/PT.DKI

• 338/Pdt.G/2020/PA.Kdg

  Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kdggl te GeySeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir XXXXX, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXX, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, KalimantanSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

  Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Kdg.16 November 2020nafkah dan tidak ada satu peninggalan Tergugat yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat tidak pernahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat;7.

  Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Kdg.16 November 2020R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P, sertasaksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dan belum bercerai;2. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai Seorang anak;3.

  Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Kdg.16 November 2020Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildalilberikut yang oleh Majelis Hakim diambil alih menjadi pendapatnya yakni:1. Hadits Nabi SAW. yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman736, yang berbunyi :ol we Y 5 ee?Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.

  Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Kdg.16 November 2020Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Lies Rufaida, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Kdg.16 November 2020

• 338/Pdt.G/2021/PA.Kdi

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Lawa/O1 Juli 1985, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kadia Kota Kendari, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

  49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padahari itu juga dengan register perkara Nomor 338

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2002 berdasarkan kutipan aktanikah nomor : 27/06/III/2003, tertanggal 15 Februari 2021, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.kKdioleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat, Provinsi Sulawesi Tenggara.2.

  Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Kdi7. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMER :1.

  Rahmading, MHHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA. Kdi

• 338/Pdt.G/2019/PA.Blp

  ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Blp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA. BlpUrusan Agama (KUA), Kecamatan XXXX, Kabupaten Luwu, PropinsiSulawesi Selatan;2.

  Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Blpmengadili perkara ini berkenan menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXX binti XXXXxX);3.

  Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.

  Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Blp

• 338/Pdt.G/2019/PA.Sel

  No. 338/Pdt.G/2019/PA.

  No. 338/Pdt.G/2019/PA. Sel

• Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor 338/Pdt G/2020/MS.Lsk tanggal 24 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah;

Mengadili sendiri:

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ( Niet Ont Vankelijk Verklaard);

085260085593, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23Juni 2020, telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon Nomor 223/SK/2020/MS.Lsk tanggal 24 Juni 2020,dahulu Pemohon, sekarang Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Halaman 1 dari 6 halalaman Putusan No. 47/Pdt.G/2021/MS.AcehTelan membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor 338

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Telah membaca permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyariyah Lhoksukon yang menyatakan bahwa pada tanggal 4 Desember 2021Termohon/Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding terhadap putusanMahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor 338/Pdt.G/2021/MS.Lsk tanggal 24November 2021 Masehi, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPemohon/Terbanding pada tanggal 7 Desember

2021;Telah membaca tanda terima Memori Banding Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsk tanggal 15 Desember 2020 Termohon/Pembanding telah menyerahkanMemori Banding tertanggal 1 Desember 2020;Telah membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsk tanggal 18 Desember 2020 telah diberitahukandan diserahkan Memori Banding kepada Pemohon/Terbanding;Telah membaca surat Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor338/Pdt.G/2020/MS.Lsk tanggal 14 Januari 2021 dan Relaas Pemberitahuan

danPenyerahan Kontra Memori Banding tanggal 15 Januari 2021 telah diserahkankepada Termohon/Pembanding;Halaman 2 dari 6 halalaman Putusan No. 47/Pdt.G/2021/MS.AcehTelah membaca Relaas Pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) kepada Termohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding,masingmasing tanggal 15 Januari 2021;Telah membaca Surat Keterangan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsk tanggal21 Januari 2021, bahwa Termohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding tidakdatang untuk melakukan pemeriksaan

Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkatHalaman 4 dari 6 halalaman Putusan No. 47/Pdt.G/2021/MS.Acehpertama dibebankan kepada Pemohon dan pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding.e Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor 338

• 338/Pdt.G/2017/PA.Ptk

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Ptk.a 2 Ail Oaay day a4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Pelayaran Niaga Sukses Bersama, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KotaPontianak, disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan

  No.338/G2017Banjar Masin, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 25 September 1989;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon selama 1 (satu) tahun dan terakhirtinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat Pemohondan Termohon di atas sampai sekarang;3.

  No.338/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun namun sekarang tidak rukun lagi sejak tahun2015, pemohon dengan termohon mulai sering bertengkar danberselisih. Bahwa saksi secara langsung tidak pernah mendengar danmelihat Pemohon dan Termohon sedang bertengkar namunpemohon sering cerita kepada saksi bahwa pemohon dantermohon sering bertengkar dan berselisih.

  No.338/G20173. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan SidangPengadilan Agama Pontianak;4.

  No.338/G2017Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.338/G2017

• 338/Pdt.G/2019/PA.Grt

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Grtae) Vea iene aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,04 Mei 1979, agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Ciarileu RT. 004RW. 006 Desa Girijaya Kecamatan

  khusus tanggal 18 Januari 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,24 Januari 1987, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungCiarileu RT. 004 RW. 006 Desa Girijaya KecamatanCikajang Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 338

  Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

  Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Grt

• 338/Pdt.G/2020/PA.Sel

  No. 338/Pdt.G/2020/PA.SelTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering meminummiumam keras (mabukmabukan);b. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahirPenggugat;4.

  No. 338/Pdt.G/2020/PA. Selhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 09 Maret 2020 dantanggal 20 Maret 2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

  No. 338/Pdt.G/2020/PA.SelApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentik,serta saksisaksi yang keterangannya didasarkan pengetahuannya sendiri dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain.

  No. 338/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :WlasoJl wl> ols erao wiles!

  No. 338/Pdt.G/2020/PA.SelAPIT FARID, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 280.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, SHi.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 338/Pdt.G/2020/PA.Sel

• 338/Pdt.P/2019/PA.Tbn

  PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.TbnKEIM suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PURYONO BIN KARJAN, Tuban, 05 Maret 1960/59 tahun, AgamaIslampendidikan Tidak tamat SD, pekerjaanPedagang, tempattinggal diDusun Rembes, RT.03, RW. 03,Desa Gesikharjo, KecamatanPalang,KabupatenTuban, sebagaiPemohon

  Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 13 Januari 1982, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 612/4/1982 tanggal 13Januari 1982;PenetapanNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Tbon.Halaman.1 dari 8 halaman.2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon! Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

  Fotocopi Surat keterangan Beda Biodata Nama PURYONO, Nomor470/84/ 414.212.17/2019,tanggal 12April 2019, yang dikeluarkan oleh,DesaGesikharjo Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, bukti Surat tersebutPenetapanNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Tbon.Halaman.4 dari 8 halaman.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

  Mengabulkan permohonan Para Pemohon;PenetapanNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Tbon.Halaman.7 dari 8 halaman.2.

  TONTOWI,SH.MH.Hakim Anggota IIPenetapanNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Tbon.Halaman.8 dari 8 halaman.Dra.HJ.SUFIJATI,MH.PANITERA PENGGANTIMUDAKIN,SH.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp.150.000,00,A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,5. Redaksi :Rp 10.000,00,6. Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah Rp.266.000,00,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)PenetapanNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.9 dari 8 halaman.

• 338/Pdt.G/2019/PA.Wtp

  No.338/Padt.G/2019/PA.Wtptertanggal 22 Februari 2018, Penggugat dengan Tergugat menikahpada hari Kamis, tanggal 18 Januari 2001;2. Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah tinggal bersamadi rumah kediaman bersama selama 18 (delapan belas) tahun, dandikaruniai 2 ( dua ) orang anak, kini diasuh oleh Penggugat, keduaanak tersebut, masingmasing bernama:1. ANAK 1, umur 16 tahun;2. ANAK 2, umur 11 tahun;3.

  No.338/Padt.G/2019/PA.Wtp1.

  No.338/Padt.G/2019/PA.Wtp Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai didasarkanpada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No.338/Padt.G/2019/PA.Witpmembubarkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah lebihbermanfaat dari pada mempertahankannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam: Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, Dr. Ahmad AlGhundur halaman 40:vests BEV gobs aif Yodel WI arb! aww vu!

  No.338/Padt.G/2019/PA.WitpDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,Drs. JamaluddinPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.338/Padt.G/2019/PA.WitpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 15 dari 14 Hal. Pen. No.338/Pdt.G/2019/PA.Witp

• 338/Pdt.G/2019/PA.Sbs

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir PickUp, tempat kediaman di

  Kecamatan Sebawi, KabupatenSambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada registerperkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Bahwa, pada tanggal 17 Juni 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 26 Juni 2006;Hal. 1 dari 15.Put.No. 338/Pdt.G/2019/PA.Sbs2.

  Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2018 disebabkan : Tergugat bersikap tidak adil kepada Penggugat Tergugat lebih peduli kepada istri siri Tergugat Tergugat jarang pulang ke rumahHal. 2 dari 15.Put.No. 338/Pdt.G/2019/PA.SbsNafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat juga kurang mencukupi6.

  Suraida, S.H.I.Hal. 14 dari 15.Put.No. 338/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Salahuddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,006. Jumlah: Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15.Put.No. 338/Pdt.G/2019/PA.Sbs

• 338/Pdt.P/2019/PN Jbg

  serta saksisaksi yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan bertanggal 19Agustus 2019 yang diterima dan terdaftar pada tanggal 19 Agustus 2019 dibawahnomor register 338/Pdt.P/2019/PN Jbg. telah mengajukan Pemohonan denganmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2019/PN.Jbg1.

  Memberi jin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akta Nomor 742/DISP/1988 tertanggal 12 Januari 1988 yang semulatertulis FATCHUR ROCHMAN, lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 10Hal 2 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN.JbgOktober 1965 dibetulkan menjadi FATCHUR ROHMAN, lakilaki, lahir diJombang pada tanggal 10 Oktober 1965;3.

  Fotocopy ljazah Strata Universitas Islam Indonesia Yogyakarta Nomor;043/TB/L/I/91/92 yang ditanda tangani oleh Rektor Universitas IslamHal 3 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN.JbgIndonesia Yogyakarta Prof. Dr. H.

  Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mengirim salinan penetapan daripermohonan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal 10 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN.JbgKabupaten Jombang, untuk mencatat dalam register perubahan nama yangsedang berjalan pada Akta Kelahiran milik Pemohon tersebut ;4.

  Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN.JbgHal 12 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN.Jbg

• 338 PK/Pdt/2020

  PUTUSANNomor 338 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:SUKINDAR, bertempat tinggal di Dusun Mungkung RT 01RW 06, Desa Mungkung, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada SugengDarwanto, S.H., Advokat pada Kantor Advokat PengacaraSugeng Darwanto, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan WidasNgrengketSukomoroNganjuk/Utara Pasar Ngrengket

  Nomor 338 PK/Pdt/20209. Menetapkan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meski adaupaya bantahan banding maupun kasasi;10.

  Nomor 338 PK/Pdt/20205. Menyatakan Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatanmelawan hukum sedangkan Tergugat tidak melakukan perbuatanmelawan hukum;:6.

  Nomor 338 PK/Pdt/2020Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor122/PDT/2018/ PT SBY., Tertanggal 23 April 2018 juncto PutusanPengadilan Negeri Nganjuk Nomor 35/Pdt.G/2017 Tertanggal 23November 2017:Menyatakan sah jual beli antara Pemohon Peninjauan kembali denganTurut Termohon Peninjauan kembali sebidang tanah pekarangandengan bangunan di atasnya (obyek sengketa) luas 594 m?

  Nomor 338 PK/Pdt/2020NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 338 PK/Pdt/2020

• 338/Pdt.G/2018/PA.Kis

  Putusan No.338/Pdt.G/2018 /PA.Kis2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 10 Maret 2016 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 103/13/III/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan;3.

  Putusan No.338/Pdt.G/2018 /PA.KisMenimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugattelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan pasal 145 R.Bg jo. pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

  Putusan No.338/Pdt.G/2018 /PA.Kisaall ola ale gles lgrgj ule aro il arty pre aul lolArtinya : Di saat ister!

  Putusan No.338/Pdt.G/2018 /PA.KisMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan No.338/Pdt.G/2018 /PA.KisSalbiah Tanjung S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 halaman. Putusan No.338/Pdt.G/2018 /PA.Kis

• 338/Pdt.P/2016/PN.Smg

  Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PN SmgPemohon tersebut menjadi tertulis dan terbaca ELISABETH VERONIKAYOSINA WIGATI DASMASELA; Bahwa perubahan nama anak pemohon tersebut pemohon melakukan supayanama anak Pemohon mempunyai makna / arti yang lebih baik.

  Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PN SmgSemarang, telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan diberi meteraisecara cukup diberi tanda bukti P3 ;4.

  Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PN Smge Bahwa untuk itu Pemohon mebutuhkan Penetapan Pengadilan untukkepentingan pencatatan perubahan tersebut di kantor Catatan SipilMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkan ;2.

  Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PN SmgPemohon tersebut dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu dan dicatatpula dalam Akte Kelahiran anak yang bersangkutan4.

  Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PN Smg

• MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 338/Pid.Sus/2017/ PN Ktb, tanggal 27 Februari 2018, yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding

  Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Ktb,tanggal 27 Februari 2018, yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Roymond Febrianto alias Roymond bin Sagimintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencabulan terhadap anak;2.

  Bulankurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan.Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa: 1 lembar baju terusan warna biru tua; 1lembar rok warna merah; 1 lembar celana dalam;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Rheva Aila Khaliluna;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaridu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Permintaan Banding dari Penasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum masingmasing tanggal 6 Maret 2018 denganNomor 338

  /Pid.Sus/2017/PN Ktb, terhadap putusan Pengadilan NegeriKotabaru Nomor : 338/Pid.Sus/2017/PN Ktb, tanggal 27 Februari 2018, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat syaratHalaman 6 dari 22 halaman, Putusan Nomor 34/PID.SUS/2018/PT.BJMsebagaimana ditentukan menurut UndangUndang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam memori banding tanggal 20 Maret 2018yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa pada pokoknya keberatan

  atasputusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 338/Pid.Sus/2017/PN Ktb,tanggal 27 Februari 2018, dengan alasanalasan sebagi berikut:1.Bahwa Judex Factie Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyamengesampingkan faktafakta hukum yang tidak berkesesuaian yangterungkap dipersidangan seperti :a.

  /Pid.Sus/2017/PN Ktb, tanggal 27Februari 2018 dengan alasan sebagai berikut :Adapun alasan kami menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Kotabaru nomor : 338/Pid.Sus/2017/PN Ktb tanggal 27 Februari 2018adalah dikarenakan Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Nomor : 338/Pid.Sus/2017/PN Kto tanggal 27Februari 2018 An.