Ditemukan 9166 data
10 — 0
MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaMengetahuiPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Muhamad Fahrul Muqlis
19 — 13
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 873/IST/2008.2007 tertanggal 18Februari 2008 Atas Nama Defa Julia Fitri, (Bukti P3);Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P3 telah dicocokkandengan aslinya ternyata bersesuaian dengan aslinya, dan terhadap buktibuktisurat tersebut telah diberi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keterangan 2(dua) orang saksi dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi : Much.
7 — 0
MUCHAMMADUN MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiTtd.JAELANI NASES, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.
24 — 3
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH., MH.NIP. 19580613 198103 1 004Biayanya :Meterai : Rp. 6.000,00Leges : Ro. 3.000.00 +Jumlah : Rp. 9.000,00
8 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.BURHANUDIN ALI sebagai Hakim Ketua Majelis seria MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. dan Dra.
7 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH.
8 — 0
MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 310.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaMengetahuiPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
9 — 0
MUCH. MUKLIS Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 245000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
6 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H., E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.
9 — 0
MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 390.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,
10 — 0
MUCH. MUKLISRincian Biaya Perkara :1.na Bb WwW WNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,220.000.5.000,6.000,311.000,Untuk salinahyang sama bunyinyaOleh: Wakil PaniteraPengadilanAgamaKab:KediriAGUS SAMSULHUDA, SHHal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0114Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
7 — 0
MUCHAMMADUN MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiTtd.JAELANI NASES, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.
30 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
2.Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (Pamungkas Kanang Sundoro bin Much Taslim) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Fenti Rosita binti Umum Widodo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2.
Dusun Petet RT. 003 RW. 005, Desa Ngajaran, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang dengan luas 11x12 atau 132 m2 dengan batas-batas:
- Utara : tanah milik Bapak Jamali;
- Timur : tanah milik Bapak Kumiadi;
- Selatan : Jalan Desa;
- Barat : tanah milik Bapak Much
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pristiwanto Bin Rasum Sarno S) terhadap Penggugat (Titin Nur Aliyah Marfuah Binti Much Djuhdi) ;
4.
PUTUSANNomor : 2090/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Titin Nur Aliyah Marfuah Binti Much Djuhdi, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan guru wiyata bakti,bertempat tinggal di RT. 020, RW. 007 Desa Panican,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat ; won nnn
9 — 0
ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. dan SULAIMAN TAMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan HAMDAN NAHARI, S.Ag.sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Ketua MajelisTtd.Dra. ULYATT R.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Hal. 8 dari 9 Hal. Putusan No. 6309/Pdt.G/2017/PA.ImMUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.
3 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantittdPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan WO PP. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahJAELANI, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 270.000,Rp. 5.000,Rp.6.000.Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
65 — 21
Staf Sub Seksi Sengketa Konflik padaKantor Pertanahan Kota Surabaya I ; MUCH MUDZAKIR, A.Md. Staf Sub Seksi Perkara pada Kantor Pertanahan kota Surabaya I ;Semuanya bertempat kedudukan di Taman Puspa Raya Blok D No.10, Komplek Citra Raya, Sambikerep, Kota Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 22/SKA/35.78/II/2012, tanggal 9Pebruari 2012, Selanjutnya disebut sebagai ;MELAWAN...3MELAWANPT. SUBORE SUBUR MAKMUR (disingkat PT. SUBORE) d/h. PT. SurabayaBowling Centre(PT.
9 — 0
MUCH. MUKLISRincian Biaya Perkara :Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0141/Padt.G/2016/PA.Kab.Kdrna Bb WwW WdBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 220.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 311.000,Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0141/Padt.G/2016/PA.Kab.Kdr
12 — 0
MUCH MUKHLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 35.000,Biaya Proses Rp. 325.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000, 7Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2484/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr
84 — 11
Saksi MUCH. AGUS IKHSAN HARUN Bahwa antara Saksi dengan Penggugat ada hubungan kerja di bidang properti /perumahan sebagai mitra kerja; Bahwa pada awalnya Penggugat pada tahun 2013 membuka usaha di bidangperumahan lalu Saksi diberi tanggung jawab dalam hal mulai dari perijinansampai penjualan; Bahwa perumahan yang dibuka oleh Penggugat adalah Perumahan Zahro Ih 2yang terletak di Jalan Wilis Kelurahan Kramat, Kec. Nganjuk, Kab.
163 HIR jopasal 1865 BW yangmengatakan setiap orang yang mendalikan bahwa ia mempunyai sesuatu hak atauguna meneguhkan haknya sendiri maupun membantah suatu hak orang lain, menunjukpada suatu perisiwa, diwajlbkan membuktkan adanya hak atau peristiwa tersebut,sehingga dalam perkara ini Penggugat harus membuktikan daiildalilnya tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil dalil gugatannya, telahmengajukan bukti berupa bukti surat P1 sampai dengan P8 dan 3 (tiga) orang saksiyaitu Saksi Much
Sumpah saksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.476.000,00(satu juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 32 dari 33 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt G/2016/PN NjkCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikPenggugat maupun Tergugat telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ADANG TJEPAKA, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERINGANJUK,(Ttd)MUCH.