Ditemukan 996 data
20 — 3
;Bahwa,oleh karena gugatan balik / Dalam Rekonpensi ini mempunyai buktibuktiyang kuat dan meyakinkan maka Penggugat d.r. moon kepada Yth. Majelis HakimPemeriksa perkara ini, untuk berkenan menyatakan bahwa putusan perkara inidapat dijalankan terlebih dahulu / Uit Vertbaar bij vooraad, meskipun ada upayabanding dan kasasi serta upaya hukum lainnya oleh pihak Tergugat d.r.;Bahwa, berdasarkan pasal 548 ayat 1 sampai dengan ayat 4 KHU.Perdata/BW,maka Penggugat d.r. mohon kehadapan Yth.
86 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, para Advokat beralamat diJalan Tembus Perumnas Komplek Cemara Jaya Persada Nomor24, RT.45, Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Februari 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding;LawanMAMUN ACHMAD bin ACHMAD, bertempat tinggal di Billy &Moon Blok V/3, RT. 008, RW. 010, Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Diankorona Riadi, S.H., M.H.
17 — 1
Maka unutk itu moon untuk dikesampingkan. Sehinggatelah melaampaui bats diluar kemampuan Tergugat Rekonvensi, akibatna telahmenyimpang dan melnggar Pasal 160 KHI;6. Bahwa bedasarkan Pasall60 KHI, besarnya mutah disesuaikan dengan kemampuandan kepatuhan pada suami;7.
ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terdakwa:
SYAHRIN RAMADHANI bin HUSAINI
54 — 7
KalimantanTengah; Bahwa tujuan Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebutuntuk dipakalSONG ees ees ee eee ene eee eencneneeeenmie Bahwa Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2015 di Rutan Buntokdan menjalani hukuman selama 16 Bulan dalam perkara Tindak PidanaPeENCurian SEPEda MOON; 222 nnn nn nen en nn een nn none n en en en ene neeHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Bntnn Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Terdakwa akan haknya untuk mengajukan
11 — 4
Luwu Timur.Bahwa semasa permikahan Pemohon dengan Termohon, Pemohon danTermohon di Karunia 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :Vee eee eeeteteeeeeetetettteerereeeeeeeey UMUr 25 Tahun (Lakilaki)De ceeeeeeteeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeteteeeettteeeeeeeeeees Umur 22 Tahun (Lakilaki).Se eeeeeteeee ee ee ee eeeeeeeeeeeeteeeeeeteteeeeeeeeeees, Umur 17 Tahun (Lakilaki)A, mms moon oon oo ooo Umur 12a Tahun (Perempuan),Sejak ditinggalkan pergi oleh Termohon, anakanak Pemohon danTermohon tersebut dalam pengasuhan
JIANTO
Tergugat:
PITANOFA
72 — 36
No. 1/Pdt.G.S/2019/PN.NgwBahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas maka Penggugat moon kepadaYth. Ketua Pengadilan Negeri Ngawi, Cq. Yth.
42 — 3
Unsur menyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman bagi diriSOMA; m moon onnnnnnnnnnnnnnnnnnneMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obatyang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis,yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dapat dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam UndangUndang ini; Menimbang
324 — 127
Kelapa Kuning Raya Blok AN.1/10 Billy & Moon Rt.02Rw.07 Kelurahan Pondok Kelapa Duren Sawit Jakarta Timur, dalam halini memberi kuasa kepada Mainar Rusmala Dewi, S.H. dan BambangHandoko, S.H., M.H., Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Mainar Rusmala Dewi & Rekan beralamat di Jalan Tamin GangPadang Ratu II Nomor 20 Sukajawa, Bandar Lampung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 2 Maret 2018 yang terdaftar di dalam register suratkuasa Nomor 044/Pdt.G/2018/PA.Bn tanggal 9 Maret 2018, dahulusebagai
PT. Dong Son Industry
Termohon:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Kepala BPN cq Kepala BPN Prov. Jawa Barat cq Kepala BPN Kab. Purwakarta selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah
2.Kementerian PUPR cq Dirjen Binamarga cq Kepala Satuan Kerja dan Pejabat Pembuat Komitmen
3.Kementerian Dalam Negeri cq Gubernur Jawa Barat cq Bupati Purwakarta cq Tim P2T
180 — 62
penetapan gantikerugian dalam pengadaan tanah bagi pembangunan untuk kepentinganumum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu tentang kedudukan parapihak dan tenggang waktu pengajuan keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Pemohonberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P16 dan Saksi yaituDeog Hoi Moon
acara yang berhak menolakbesarnya ganti kerugian dan daftar data pihak yang tidak setuju atas besaranganti kerugian yang mana Pemohon sebagaimana dimaksud dalam pihakyang menolak, hal mana juga senada dengan bukti yang diajukan oleh TIlyaitu dalam TIl4 dan TII5, yang mana dalam daftar hadir muswarah,Pemohon ada menandatanginya;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon sebagai pihak yanghadir tetapi menolak hasil musywarah penetapan ganti kerugian hal manajuga sesuai dengan keterangan Saksi Deog Hoi Moon
109 — 69
BOTHE(meninggal dunia) dengan mengendarai sepedamotor untuk mengajak saksi ke warung SaudaraMOMON bersama dengan Saudara ALI,sesampainya di warung Saudara MOON saksidiberi minuman keras lagi oleh WAHYUKURNIAWAN als. BOTHE (meninggal) namunoleh saksi tidak diminum akan tetapi dibuang kelantai dan saksi bakar dengan korek danakhirnya terbakar mengetahui hal tersebutMUHAMMAD IRFAN als. KACUNG(meninggal dunia) memarahi saksi begitupundengan WAHYU KURNIAWAN als.
22 — 10
eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 30.000, Biaya ATK perkara ....... ee e eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000, Biaya panggilan: 2.0.0.2... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 250.000, PNBP panggilan ........... eee eee eee e ee eeettteeeeeeneneeeeeeee Rp. 20.000, Biaya redakSi: 200.0... ee errr etre eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000, Mate raise. eee eee Rp. 10.000,AGUA: = xs sins cescoccaneesomiornmasane aia AERCRARERSTRNGIRRRORORG AAA MOON
31 — 7
terbukti adanya unsur kesengajaan padaterdakwaAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwamaupun Terdakwa, Jaksa Penuntut Umum mengajukan tanggapannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan atas tanggapan tersebutPenasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengansurat dakwaan sebagai berikut :moon
13 — 2
Menolak dalil dan tuntutan Termohon Konvensi dalam Provisi untuk seluruhnya ;Dalam Rekonvensi ;Menolak dalil gugatan pengguat Wanti binti Wiianto ;Dan atau moon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon dalam Dupliknya secara tertulitertanggal 09 Januari 2014 menyatakan sebagai berikut ;1Bahwa hemat Termohon Konvensi/Penggugat dalam gugatan balik, bahwa tanggapan/jawaban tertanggal a Desember 2013 dari suami Pemohon/Tergugat dalam gugatanbalik tersebut pada prinsipnya
MUIS ARI GUNTORO, SH
Terdakwa:
1.KORNELIUS SATYA BATISTUTA als OTIS bin SIGIT SANTOSO
2.ARDY FAJAR NUGROHO als GENDUT bin MULYONO
31 — 9
strong>
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masinng selama 6 ( enam ) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahannan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kaos oblong lengan pendek warna hitam merk Mother Moon
193 — 244 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pihak yang menjadi pendiriTergugat IV ialah Kukbong Yi (yang merupakan Presiden Direktur Tergugatll), Tergugat Ill, dan Ki Hyuk Moon berdasarkan Akta Pendirian Nomor 1tanggal 1 Maret 2008, yang dibuat dihadapan Wayan Nuaja, S.H., Notaris diDenpasar (Akta 01/2008).
Pemegang SahamSaham (%)1 Kuk Bong Yi (Tergugat ) 550 55%2 Ki Hyuk Moon 150 15%3 Kyong Hui Kim (Tergugat Ill) 300 30%Total 1000 100.00 Pada tanggal 27 Agustus 2008, terjadi perubahan komposisi PemegangSaham pada Tergugat IV dikarenakan adanya kerjasama antara Penggugatdengan Tergugat IV serta pengalihan saham dimana Penggugat menjadisalah satu pemegang saham Tergugat IV dengan memegang 500 lembarsaham atau setara dengan 50% saham pada Tergugat IV;Hal. 7 dari 36 hal. Put.
30 — 10
MdnXXXXXXXXXXX, Perempuan, tempat/ tanggal lahir; Medan, 11 Januari1966, Xxxxxxxxxxx, bertempat tinggal di Billy & Moon Blok BL6/10, Kel. Pondok Kelapa, Kec.
45 — 6
Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 365 ayat (2) ke 1 ;Subsidair :moon Bahwa ia terdakwa AJl MUSTAFA, pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016sekitar pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di JIn. Sultan Serdang Desa Buntu Bedimbar Kec. Tanjung Morawa,Kab.
15 — 3
(dua ratus lima puluh rupiah).moon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
49 — 15
Termohon agar rukun kembali namun tidak berhasil; a scene Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai Petani dan memiliki lahan persawahanpribadi 2 petak, dan 1 kebun. 2 petak sawah oleh Pemohon ditanami padi, dan 1 kebun ditanami jagung ; ao nennen naman nenimnsmmnen nani en ne Bahwa dari 2 petak sawah 2 kali panen, dan dari kebun bisa dikatakan sekali panen: Bahwa selain itu terkadang jika orang lain membutuhkan, Pemohon juga bekerja kepadaorang lain sebagai buruh tani; mone nreecenmen nn nen mene moon
49 — 30
Dalil 5 menyebutkan kami pisah rumah selama 22 bulan kami lampirkan foto..honey moon" kami, disertai dengan surat replik yg menyatakan bahwa kamitetap serumah hingga semalam.5.