Seti Bakti RT.03 RW.01, Kecamatan Seram UtaraTimur Seti, Kabupaten Maluku Tengah sebagai Pemohon ;lahir di Kobi Raja, 11 Januari 2001, Agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di UPT.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di UPT. Seti Bakti RT.0O3 RW.01, Kecamatan Seram Utara Timur Setisampai sekarang dikaruniai 1 anak yaitu:3.1.Rafli Tomia, Tempat Tanggal Lahir, MALTENG, 11 Januari 2017;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;5.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Buku Kutipan Akta Nikah, karena tidak ada diberikan oleh PPNkepada Pemohon dan Pemohon II walau pernah ditelusuri ke KUA UPT. SetiBakti Kecamatan Seram Utara Timur Seti, ternyata pernikahan Pemohontidak didaftarkan;7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon yang dilakasanakan pada tanggal 2Juni 2017 di Negeri UPT. Seti Bakti Kec. Seram UtaraTimurSeti;Hal. 2 dari 5, Salinan Penetapan No.103/Padt.P/2018/PA.Msh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara Timur,Kabupaten Maluku Tengah;4.

Arifuddin yang semula menempati Jabatan StrukturalKepala Bidang Dikmen Dinas Dikpora Kabupaten Banggai telah dimutasidan ditempatkan dalam jabatan baru sebagai Tenaga Fungsional Pamong Belajar UPT SKB Kabupaten Banggai;Adapun yang menjadi dasar serta alasan diajukannya GUGATAN ini adalah sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Banggai Nomor821.2/1071/BKD, tanggal 20 September 2011 (objek sengketa),pada Lampiran Nomor urut 26 Penggugat telah dimutasi danmenempati Jabatan Baru yaitu sebagai Tenaga FungsionalPamong Belajar UPT SKB Kabupaten Banggai.

Bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimana dalam poin 4 gugatanyang pada pokoknya mendalilkan bahwa keputusan obyek sengketaaquo yang menempatkan Penggugat dalam Jabatan FungsionalPamong Belajar pada UPT SKB Kabupaten Banggai bertentangandengan peraturanperundangundangan..........perundangundangan karena tidak didahului dengan penetapan angka kredit;Bahwa dalil Penggugat tersebut tidak benar oleh karena sebelumPenggugat ditempatkan dalam jabatan fungsional Pamong Belajarpada UPT SKB Kabupaten Banggai

Bahwa Keputusan objek sengketa a quo yang telah memutasiPenggugat dari Jabatan Struktural Kepala Bidang Dikmen DinasDikpora Kabupaten Banggai menjadi Tenaga Fungsional PamongBelajar UPT SKB Kabupaten Banggai telah merugikan Penggugatdalam menata karir kepegawaian khususnya dalam jabatanStruktural karena sejak diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil tidakpernah ditempatkan dalam jabatanfungsional ; 2.

Urut 26 Perihal Penempatan41Penggugat : Drs ARIFUDDIN dalam jabatan Tenaga FungsionalPamong Belajar UPT SKB KabupatenBanggai ;. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati BanggaiNomor : 821.2/1071/BKD, Tanggal 20 September 2011 TentangMutasi Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan Pemerintah DaerahKabupaten Banggal, Khususnya Lampiran No.

Sapta Karya(KSO), dan menurut keterangan saksi Mustafa Kamal, ST dan ViviEkayanti, ST selaku pihak UPT Laboratorium Dinas PUPR Kab.

Edi Yusman tidak pernah menunjukkan Perencanaan Jobmix Formula(JMF) Agregat Base Kelas B Nomor : 371/UPT/LBR/2019 tanggal 17Juni 2019 yang dikeluarkan oleh UPT Laboratorium PUPR Kab. Kamparsebagai pedoman untuk melakukan blending material Lapis PondasiAgregat Kelas B, sdr.

SaptaKarya (KSO), dan menurut keterangan saksi Mustafa Kamal, ST dan ViviEkayanti, ST selaku pihak UPT Laboratorium Dinas PUPR Kab.

Edi Yusman tidak pernah menunjukkan Perencanaan JobmixFormula (JMF) Agregat Base Kelas B Nomor : 371/UPT/LBR/2019tanggal 17 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh UPT Laboratorium PUPRKab. Kampar sebagai pedoman untuk melakukan blending material LapisPondasi Agregat Kelas B, sdr.

Pidana penjara : selama 3 (tiga) bulan.Oditur Militer mohon pula agar barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum atas nama RanggaGilang Prastian dari UPT Puskesmas KecamatanCigombong Nomor 445/VER/UPT tanggal 6 Agustus 2015yang ditandatangani oleh dr. Theodora Tersiana MKM Nip.197405102002122010.Tetap disatukan dalam berkas perkaranya.b. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).2.

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah melanggar hukumdan Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangilagi serta Terdakwa telah berusaha meminta maaf kepada Sdr.Rangga Gilang Prastian.: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim berupa surat : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum atas nama Rangga GilangPrastian dari UPT Puskesmas Kecamatan Cigombong NomorMenimbang13445/VER/UPT tanggal 6 Agustus 2015 yang ditandatangani olehdr.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi1 mengalami lukalebam di bibir atas dengan ukuran 4 cm x 2 cm dengankesimpulan luka diduga diakibatkan oleh benturan benda tumpulsesual Visum Et Repertum Nomor 445/VER/UPT tanggal 6Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dr.

Puskesmas Kecamatan Cigombong Nomor445/VER/UPT tanggal 6 Agustus 2015 yang ditandatangani olehdr.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum atas nama Rangga Gilang Prastian dariUPT Puskesmas Kecamatan Cigombong Nomor 445/VER/UPT tanggal 6Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dr. Theodora Tersiana MKM Nip.197405102002122010.Tetap dilekatkan pada berkas perkara.6.

(ima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa beserta barangHal 3 dari 13 Hal Putusan No. 355/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIM.bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untuk pengusutan lebih lanjut oleh karenaterdakwa dalam memiliki ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 405A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 januari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh KUSWARDANLSsi.Mfarm DKK selakuKepala

UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana harian Badan Narotika Nasionalterhadap barang bukti berupa 6 (enam) linting ganja dalam bungkus rokok GudangGaram seberat + 2,0497 gram setelah dilakukan pengujian diperoleh hasil pemeriksaandengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut positif (+) THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang narkotika;SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa NANDA LUTHFI ANSORY Bin DEDENSABARDARANA pada hari Rabu tanggal

(iima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untuk pengusutan lebih lanjut oleh karenaterdakwa dalam memiliki ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 405A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 januari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh KUSWARDANTLSsi.Mfarm DKK selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana harian Badan

LAB UJI NARKOBA tanggal 30 januari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh KUSWARDANI,Ssi.Mfarm DKKselaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana harian Badan NarotikaNasional terhadap barang bukti berupa 6 (enam) linting ganja dalam bungkusrokok Gudang Garam seberat + 2,0497 gram setelah dilakukan pengujiandiperoleh hasil pemeriksaan dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebutpositif (+) THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I Nomorurut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 tahun

Yendi;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 405A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 30 januari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehKUSWARDANISsi.Mfarm DKK selaku Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana harian Badan Narotika Nasional terhadap barang bukti berupa 6 (enam)linting ganja dalam bungkus rokok Gudang Garam seberat + 2,0497 gram setelahdilakukan pengujian diperoleh hasil pemeriksaan dengan kesimpulan bahwa barangbukti

Kemudianditerbitkaniah KRK No. 591 / 3560 / UPT / 2005. Kemudian KRK No.591 / 3560 / UPT / 2005 tersebut dipergunakan untuk lampiranmembuat IMB, dan terbitlah Keputusan Walikota Semarang No. 644.1 /350 / BGN / 2006 tentang Pemberian Ijin Mendirikan Bangunan kepadaDede Leota (Tergugat Il) dan Keputusan Walikota Semarang No. 644.1/ 360 / BGN / 2006 tentang Pemberian lin Mendirikan Bangunankepada Dede Leota (Tergugat I).

Bahwa tindakan Tergugat Ill yang menerbitkan sertifikat HM No. 02845/ Sambiroto tanggal 2 Mei 2006 yang tidak sesuai dengan KRK No. 591/ 3560 / UPT / 2005 tanggal 27 Desember 2005, adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;9.

Bahwa sebab sudah jelas yang menjadi pokok permasalahsehingga timbulnya gugatan Penggugat ini adalah adanyaKeterangan Rencana Kota No.591/3560/UPT/2005 dan KeteranganRencana Kota No. 591/4276/DTKP/XIV2016 yang keduanyadikeluarkan oleh Pemerintah Kota Semarang( Dinas Tata Kota danPermukiman Pemerintah Kota Semarang);c.

Bahwa Keterangan Rencana Kota No. 591/3560/UPT/2005dan Keterangan Rencana Kota No..591/4276/DTKP/XII/2016 yang keduanya dikeluarkan olehPemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota dan PermukimanPemerintah Kota Semarang) adalah merupakan Keputusan BadanTata Usaha Negara;Hal 11 dari 26 hal putusan Nomor 358/Pdt/2018/PT SMGd.Bahwa oleh karena itu, maka gugatan Penggugat mengenaiPermasalah adanya Keterangan Rencana Kota No.591/3560/UPT/2005 dan Keterangan Rencana Kota No.591/4276/DTKP/XIV/2016yang keduanya

dan Il untukmembangun Ruko diatas tanah tersebut, kemudian Tergugat.mengajukan Peimohonan Keterangan Rencana Kota kepadaPemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota dan PermukimanPemerintah Kota Semarang);Bahwa selanjutnya atas permohonan dari Pemohon (Tergugat.)tersebut Pemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota danPermukiman Pemerintah Kota Semarang) mengeluarkanKeterangan Rencana Kota No. 591/3560/UPT/2005.Bahwa selanjutnya berdasarkan Keterangan Rencana Kota No.591/3560/ UPT/2005 tersebut Tergugat

Memohon agar barang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) Lembar Berita Acara pemeriksaanLaboratoris Nomor : 60 L/XIV2010 UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 3 Desember 2010 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalatas nama Kopka Samsudin.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Bahwa setibanya di Markas Denpom Jaya/1 terhadap parapelanggar dilakukan tes Urine dengan menggunakan alat tesdeteksi Urine Integrated EZ Split Key Cup dari BNP Propinsi DKIdan dari hasil pemeriksaan tes Urine Terdakwa positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 60L/X1V2010/UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.

Bahwa setibanya di Markas Denpom Jaya/1 Terdakwabersama para pelanggar lain dilakukan tes Urine denganmenggunakan alat tes deteksi Urine Integrated EZ Split Key Cupdari BNP Propinsi DKI dan dari hasil pemeriksaan tes UrineTerdakwa positif mengandung Metamfetamina.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa: Suratsurat : 2 (dua) Lembar Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNomor : 60 L/XI/2010 UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 3Desember 2010 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba

LAB UJI NARKOBA tanggal 3Desember 2010 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional atas nama Kopka Samsudin.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut diatasberkaitan dengan perkara ini perlu di tentukan statusnya untukdi lekatkan dalam berkas perkara.Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILI1.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat: 2 (dua) Lembar Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Nomor : 60 L/XIV/2010UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 3 Desember 2010 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional atas nama Kopka Samsudin.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

kedua temannyasedangkan 2 (dua) alat hisap/bong yang di temukan di ruang tamu dibawah meja dan 2 (dua) bundle plastic bening di duga bekas bungkusnarkotika jenis shabu shabu ditemukan diatas lemari RASID (DPO).Bahwa benar awalnya Terdakwa datang kerumah RASID (DPO) setelahTerdakwa sampai di rumah RASID (DPO) setelah Terdakwa Terdakwasampai di rumah RASID terdakwa sudah disiapkan alat hisap berupabong dan norkotika jenis shabu shabu;Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Nomor 387D/IV/2013/UPT

Lab UJI NARKOBA dan di tandatangin oleh Kepala UPT Laboratoriumuji narkoba BNN oleh KUSWARDANI, S.Si.m.Apt pada hari Selasa Tanggal23 April 2013 setelah dilakukan pemeriksaan laboratories bahwa barangbukti berupa kristal warna putih adalah benar mengandungMetafetamina dan terdaftar dalam golongan urut No. 6 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berasarkan pemeriksaanNarkoba No. 441/811/lab RSUD.DSR/III/2013 pada Tanggal 27 Maret 2013yang di tanda tangai oleh Kepala Instansi Laboratorium

Terdakwa Terdakwasampai di rumah RASID terdakwa sudah disiapkan alat hisap berupabong dan norkotika jenis shabu shabu selanjutnya shabu shabu tersebutdimasukkan kedalam pipa kaca kemudian di bakar menggunakan korekapi gas selanjutnya oleh Terdakwa di hisap secara bergantian oleh Rasid(DPO) dan Yoga (DPO) dan Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang atas penggunaan dan kepemilikan narkotika jenis shabushabu tersebut;Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Nomor 387D/IV/2013/UPT

EMMY WAHYUNI, M.Si, Med, SpPK dari hasil analisapemeriksaan pasien tersebut pada saat ini terbukti mengkonsumsi narkobajenis AMPHETAMIN dan METHAMPHETAMIN;Dengan demikian unsur Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bukan tanaman telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang bahwa Berdasarkan berita acara pemeriksaan LaboratorisNomor 387D/IV/2013/UPT Lab UJI NARKOBA dan di tandatangin oleh KepalaUPT Laboratorium uji narkoba BNN oleh KUSWARDANI, S.Si.m.Apt pada hari13Selasa Tanggal 23 April 2013 setelah

laboratoriumterhadap barang yang dimiliki, disimpan atau dikuasai olehTerdakwa tersebut, diperoleh kesimpulan bahwa benar 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,1095 gram, bagian sisa contoh berat 0,1009 Gram,Sampel tersebut mengandung Matamfetamina positif termasukNarkotika Golongan Nomor Urut 61 menurut Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNomor : 265 K/XI/2013/UPT

Apt.NRP. 70040687 Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ANDI SETIAWAN alias ARI PALE bin MAMUNpada hari Senin tanggal 11 November 2013 sekitar jam 19.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan November Tahun2013 bertempat di Kampung Gunung Salikur Kelurahan SukanagaraKecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya

Apt.NRP. 70040687 Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa ANDI SETIAWAN alias ARI PALE bin MAMUNpada hari Senin tanggal 11 November 2013 sekitar jam 19.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan November Tahun2013 bertempat di Kampung Gunung Salikur Kelurahan SukanagaraKecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya, atau setidaktidaknya

Apt.NRP. 70040687 Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN dan setelahdilakukan pemeriksaan Narkoba terhadap Terdakwa, diperolehhasil pemeriksaan; Telah dilaksanakan Anamnesa, pemeriksaanfisik serta ditindak lanjuti dengan Test penyaring (Sceering)berupa pemeriksaan sample Urine pada hari Minggu, Tanggal 12November 2013, sekitar Jam 10.00 WIB dengan jenispemeriksaan Narkoba Golongan Amphetamin dengan hasildinyatakan positif, sebagaimana Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba dari Poliklinik Kepolisian Wilayah

Apt.NRP. 70040687 Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN dan setelahdilakukan pemeriksaan Narkoba terhadap Terdakwa, diperolehhasil pemeriksaan; Telah dilaksanakan Anamnesa, pemeriksaanfisik serta ditindak lanjuti dengan Test penyaring (Sceering)berupa pemeriksaan sample Urine pada hari Minggu, Tanggal 12November 2013, sekitar Jam 10.00 WIB dengan jenispemeriksaan Narkoba Golongan Amphetamin dengan hasildinyatakan positif, sebagaimana Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba dari Poliklinik Kepolisian Wilayah

LAB125B/II/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal08 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si. M. Si.

LAB125B/H/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal08 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si. M. Si. SelakuLaboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine + 105 ml an. Ferdi Simanjuntak;2. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine +95 ml an. Rixon Salindeho;3. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine + 40 ml an.

LAB125B/H/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal08 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si. M. Si.

LAB125B/I/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal 08 Pebruari 2013 yangditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si. M. Si. Selaku Laboran UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional menyimpulkan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine + 105 ml an. Ferdi Simanjuntak;2. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine +95 ml an. Rixon Salindeho;3. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine + 40 ml an.

LAB125B/II/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal08 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si. M. Si. SelakuLaboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan serbuk warna putih kecoklatandengan berat netto 0,0138 gram dan sisa setelah di periksa di Lab.

No. 250 K/TUN/2010.Pembangunan UPT.

pada Keputusan Panitia Pengadaan Barang/JasaDinas Kesehatan Kabupaten Sumbawa No. 09.4/Pan.Dikes/PI.U/V/2009tanggal 19 Mei 2009 tentang Berita Acara Pelelangan.Disimpulkan bahwa ada 3 Perusahaan yang memenuhi syarat kualifikasidan selanjutnya diusulkan sebagai calon pemenang, termasuk didalamnyasalah satunya adalah Perusahaan Penggugat ; Bahwa berdasarkan hal tersebut selanjutnya PPK menetapkan pemenangsesuai dengan mengeluarkan Surat No. 027/1498.4/Dikes/2009 tentangPenetapan Pemenang Pembangunan UPT

BUMISERAN untuk melaksanakan pekerjaan Pembangunan UPT. PuskesmasKota Sumbawa ;Bahwa pada tanggal 2 Juni 2009 Surat No. 27.a/PT.Lula/VI/2009, PT.Pinalula Dadirhea menyampaikan sanggahan banding kepada BupatiSumbawa (Tergugat), intinya menyatakan bahwa terhadap PenetapanPemenang No. 11.1.Pan.Dikes/P1.U.V/2009 tanggal 25 Mei 2009 tersebutdapat ditinjau kembali atau dibatalkan ;Bahwa karena belum adanya jawaban sanggahan banding dari Bupati(Tergugat) terhadap sanggahan banding oleh PT.

batal atau tidak sah dan sekaligus mohon agar Tergugatdiperintahkan untuk mencabut Surat Keputusan dimaksud ;Bahwa sesuai dengan alasan dan seluruh dalil yang tertuang dalam Gugatandiatas terutama menyangkut adanya Surat Keputusan Tergugat No.600/749/APP tertanggal 19 Juni 2009 perihal Jawaban Sanggahan Banding,yang terbukti Surat Keputusan tersebut melanggar Peraturan Perundangundangan dan melanggar Azas Pemerintahan Yang Baik dan alasan yangsangat mendesak adalah Pelaksanaan Pembangunan Gedung UPT

Menyatakan batal Surat Bupati Sumbawa Nomor 600/749/APP tanggal 19Juni 2009 berupa Jawaban Sanggahan Banding khususnya pada angka 1huruf a yaitu tentang Paket Pembangunan UPT Puskesmas Kota Sumbawa ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Bupati SumbawaNomor 600/749/APP tanggal 19 Juni 2009 berupa jawaban sanggahanbanding angka 1 huruf a yaitu tentang Paket Pembangunan UPT PuskesmasKota Sumbawa ;4.

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2021/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Bone, 05 September 1999, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Upt Sesayap RT.004 Desa Kujau, KecamatanBetayau, Kabupaten Tana

Tidung, Provinsi KalimantanUtara sebagai Pemohon I;Pemohon II, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 05 April 1995, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Upt Sesayap RT.004 DesaKujau, Kecamatan Betayau, Kabupaten Tana Tidung,Provinsi Kalimantan Utara sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalan suami isteri yang telahmelakukan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal 17 Juni 2015 dirumah Pemohon II di UPT Sesayap RT 005 Desa Kujau, Kecamatan Betayau,Kabupaten Tana Tidung;Halaman 1 dari 13Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2021/PA. TSe 2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara ayah kandung Pemohon IIbernama H.

Longi yang berwakil ke imam masjid di UPT Sesayap Desa Kujauyang bernama Syamsudin BS karena ayah kandung, kakek kandung PemohonIl telah meninggal dunia dan saudara kandung lakilaki Pemohon Il masihbelum cukup umur menjadi wali yaitu belum berusia diatas 17 tahun;3. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Saripuddin, agama Islam dan Jhony Junaita, agama Islam, usia29 tahun;4.

Longi yang berwakil ke Imam Masjid UPT sesayap Desa Kujau yangbernama Syamsuddin BS karean ayah kandung dan kakek kandung PemohonIl telah meninggal dunia dan saudara kandung lakilaki Pemohon II masih dibawah umur untuk menjadi wali (belum berusia 17 tahun), dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dihadiri 2 (dua) orang saksibernama Saripuddin dan Jhoni Juanita. Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial anak bernama Anak.

JatiPamungkas dengan menggunakan uang milik terdakwa sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa shabu tersebut didapatkan dari Andi (belum tertangkap) di Jalan SundaKelapa Nomor 5 Menteng Jakarta Pusat ;Bahwa shabu tersebut kemudian sebagian telah dipakai bersamasama olehterdakwa dan Jati Pamungkas ;Bahwa Terdakwa di dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman tidak mempunyai ijin dari yangberwenang ;Bahwa sebagaimana telah diperiksa di UPT

Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 144.H /III/2010/UPT LAB NARKOBA tertanggal 12Agustus 2010 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih di atas adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut61 Lampiran UndangUndang, Republik Indonesia Nornor 35 tahun 2009tentang Narkotika setelah diperiksa sisa berupa 2 (dua)

Bahwa sebagaimana telah diperiksa di UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 144.H /VII/2010/UPT LAB NARKOBA tertanggal 12Agustus 2010 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih di atas adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika

persidangan terbukti bahwa terdakwa telah menyalahgunakannarkotika karena terdakwa menggunakan narkotika secara tanpa hak danmelawan hukum karena tidak disertai ijin yang sah dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Unsur Narkotika Golongan I :Bahwa berdasarkan buktibukti yang terungkap dipersidangan makadiperoleh suatu fakta bahwa sesuai dengan pemeriksaan terhadap 2 (dua) paketNarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,2998 gram berdasarkan hasilpemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Hadan Badan NarkotikaNasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor : 144.H/VII/2010/UPT LAB NARKOBA tertanggal 12 Agustus 2010 dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih di atas adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasetelah diperiksa sisa berupa 2 (dua) bungkus

I Lokasi UPT. Tanabang Kab. Ogan IlirNo: 475.1/27.A/PWTSPP/P2MKT/TEKTRA/2010 tanggal 21 Juni 2010;Asli 1 (satu) berkas Berita Acara PembayaranLunas (100%) tentang Pelaksanaan PekerjaanPengukuran Pembagian LP, LU.I dan BlokLU. II Lokasi UPT. Tanabang Kab.

Ogan Ilir;Asli 1 (satu) bundel dokumen lelangpekerjaan pembangunan/ rehabilitasi saranadan prasarana TSM dilokasi Tanabang Kab.Ogan Ilir;Copy laporan akhir pembangunan sarana danprasarana TSM lokasi UPT. Tanabang Kab.Ogan Ilir;Halaman 75 Putusan No.06/TIPIKOR/2013/PT.PLG767694259698991 (satu) bundel foto kegiatan rehabilitasi 100rumah transmigrasi penduduk setempat(TPA) pada kegiatan pembangunan sarana danprasarana TSM lokasi UPT.

Ogan Ilir TA 2007;1 (satu) bundel ABD pembangunan sarana danprasarana TSM lokasi UPT. Tanabang Kab.Ogan Ilir;Asli 1 (satu) lembar surat dari CV. ErseliaCitra Persada perihal penempatan tenagakonsultan supervisi kegiatan pembangunansarana dan prasarana TSM lokasi UPT TSMTanabang Kab.

Ogan Ilir TA 2007;97 1 (satu) bundel ABD pembangunan sarana dan prasaranaTSM lokasi UPT. Tanabang Kab. Ogan Tlir.98 Asli (satu) lembar surat dari CV. Erselia Citra Persadaperihal penempatan tenaga konsultan supervisi kegiatanpembangunan sarana dan prasarana TSM lokasi UPT TSMTanabang Kab. Ogan Ilir Nomor: 28/ECP/VI/2010tanggal 28 Juni 2010;99 1 (satu) lembar Copy legalisir surat dari CV.

I Lokasi UPT. Tanabang Kab. Ogan Ilir No:475.1/27.A/PWTSPP/P2MKT/TEKTRA/ 2010 tanggal 21 Juni2010;Asli 1 (satu) berkas Berita Acara Pembayaran Lunas (100%)tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengukuran Pembagian LP, LU.Idan Blok LU. I Lokasi UPT. Tanabang Kab.

Kemudian sesampainya terdakwa di sekitar jalan UPT DesaPandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut terdakwa melewatirumah Saksi IR. DODY FERNANDO, dimana pada saat itu terdakwa melihatrumah milik saksi IR. DODY FERNANDO dalam keadaan tertutup dantergembok pintunya, sehingga pada saat itu muncul niat dari terdakwa untukmengambil barangbarang yang ada didalam rumah tersebut.

tanggal 25 Februari 2021 sekitar pukul 15.30WITA Saksi meninggalkan rumah yang beralamat di Jalan UPT RT 007,Desa Pandansari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan dalam keadaan terkunci untuk pergi ke rumah Saksiyang beralamat di Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitar pukul 21.30WITA Saksi kembali ke rumah yang beralamat di Jalan UPT RT 007,Desa Pandansari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan

Bahwa oleh karena sebelum pergi rumah Saksi yang beralamat di KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, Saksi menitipkan rumah Saksiyang beralamat di Jalan UPT RT 007, Desa Pandansari, KecamatanKintap, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan kepada Sdr.Anang Slamet Basuki bin Rusmanto (alm.), kemudian Saksi meneleponSdr. Anang, Slamet Basuki bin Rusmanto (alm.) dan saat itu Sdr. Anang,Slamet Basuki bin Rusmanto (alm.) menjelaskan bahwa Sdr.

Pangabean yangHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Piliberalamat di Jalan UPT RT 007, Desa Pandansari, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan tanpa mendapatkanizin/persetujuan dari Saksi Ir. Dody Fernando H.G.T. Anak Dari P.

Anak Dari P.Pangabean yang beralamat di Jalan UPT RT 007, Desa Pandansari,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan yangmana perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 25Februari 2021 sekitar pukul 03.00 WITA dan Terdakwa tidak pernahmendapatkan izin/persetujuan dari Saksi Ir. Dody Fernando H.G.T. Anak Dari P.Pangabean untuk mengambil barangbarang milik Saksi Ir. Dody FernandoH.G.T. Anak Dari P.

diuasai oleh saksi AndiSetiawan Bin Mamun(Alm) yang berasal dari terdakwa tersebut,diperoleh kesimpulan bahwa benar 1 (Satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1095 gram, bagiansisa contoh berat 0,1009 gram, sampel tersebut mengandungMetamfetamina positif termasuk Narkotika Golongan i Nomor Urut 61menurut Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris badanNarkotika Nasional Nomor 265 K/XI/2013/UPT

NRP 70040687 Kepala UPT LAB UJ NARKOBA BNN;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa Arif Widiyanto Alias Eem Bin Ape Tarsa pada hariSenin tanggal 11 November 2013 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan November 2013 bertempat di KampungGunung Salikur Kelurahan Sukanegara Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalayaatau setidaktidaknya pada suatu

diuasai oleh saksi AndiSetiawan Bin Mamun(Alm) yang berasal dari terdakwa tersebut,diperoleh kesimpulan bahwa benar 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1095 gram, bagiansisa contoh berat 0,1009 gram, sampel tersebut mengandungMetamfetamina positif termasuk Narkotika Golongan i Nomor Urut 61menurut Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris badanNarkotika Nasional Nomor 265 K/XI/2013/UPT

NRP 70040687 Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUketigaBahwa ia terdakwa Arif Widiyanto Alias Eem Bin Ape Tarsa pada hariSenin tanggal 11 November 2013 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan November 2013 bertempat di KampungGunung Salikur Kelurahan Sukanegara Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalayaatau setidaktidaknya pada

Frannovel sebagai Anggota ;Bahwa dalam pelaksanaan pascakualifikasi pelelangan untukpekerjaan paket pengadaan bibit buahbuahan dan pupuklokasi eks UPT Bereng Belawan Kecamatan Manuhing daneks UPT Gohong Rawai, Kecamatan Rungan, KabupatenGunung Mas, Terdakwa Ir.

UPT Bereng Belawan,Kecamatan Manuhing dan Eks. UPT Gohong Rawai, KecamatanRungan, Kabupaten Gunung Mas Tahun Anggaran 2006 denganYetro selaku Direktur PT. Rungan Hagatang Bersama ;Menandatangani Surat Perintah Mulai Bekerja (SPMK) Nomor : 10/P2MKT/III/2006 tanggal 13 Maret 2006 yang memerintahkan kepadaPT. Rungan Hagatang Bersama, JI.

UPT Gohong Rawai dan Desasekitarnya di Kecamatan Rungan dan Eks lokasi UPT BerengBelawan dan Desa sekitarnya di Kecamatan Manuhing,Kabupaten Gunung Mas Tahun Anggaran 2006, denganrincian sebagai berikut : Kekurangan Bibit Buahbuahan dan PupukNo. Urut Kecamatan Mangga Jeruk Pupuk Kontrak Nilai selisihManuhing Desa (Btg) (Btg) (Kg) (Rp)1 3 4 5 6 7 Hal. 19 dari 47 hal. Put.

Frannovel sebagai Anggota ;e Bahwa dalam pelaksanaan pascakualifikasi pelelangan untukpekerjaan paket pengadaan bibit buahbuahan dan pupuklokasi eks UPT Bereng Belawan Kecamatan Manuhing danHal. 33 dari 47 hal. Put. No. 1024 K/Pid.Sus/2013eks UPT Gohong Rawai, Kecamatan Rungan, KabupatenGunung Mas, Terdakwa Ir.

UPT Bereng Belawan,Kecamatan Manuhing dan Eks. UPT Gohong Rawai, KecamatanRungan, Kabupaten Gunung Mas Tahun Anggaran 2006 denganYetro selaku Direktur PT. Rungan Hagatang Bersama ;= Menandatangani Surat Perintah Mulai Bekerja (GPMK) Nomor : 10/P2MKT/III/2006 tanggal 13 Maret 2006 yang memerintahkan kepadaPT. Rungan Hagatang Bersama, JI.

Dan terdakwa memiliki dan atau membawa Narkotika jenis shabutersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang; e Dalam hasil pengujian laboratorium, sesuai Laporan Hasil PemeriksaanLaboratorium No.159.C/III/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 15Maret 2011 yang ditandatangani oleh KEPALA UPT LAB.NARKOBA BNNSdr. Kuswardani, S.Si, Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti kristalwarna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I No.

Dan terdakwa memiliki dan atau membawa Narkotika jenis shabutersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang; Dalam hasil pengujian laboratorium, sesuai Laporan Hasil PemeriksaanLaboratorium No.159.C/III/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 15Maret 2011 yang ditandatangani oleh KEPALA UPT LAB.NARKOBA BNNSdr. Kuswardani, S.Si, Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti kristalwarna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I No.

dokter; e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalah shabuyang kedapatan dimiliki oleh terdakwaMenimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mangajukan barang buktiberupa : 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis shabu yang masingmasing dibungkus plastikbening, dengan berat pada saat diterima oleh BNN adalah 0,0570 gram dan berat nettosetelah dilakukan pemeriksaan 0,0436 gram; Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.159.C/HI/2011/UPT

Tanti, STdan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang :1 (satu) buah alat hisap shabushabu (bong/botol bekas aqua),2 (dua) buah korek api gas,2 (dua) buah kantong plastik bekas shabushabuDirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat : 1 (Satu) lembar surat dari Badan Narkotika Nasional RI NomorR/4309/X/2011/BNN tanggal 21 Oktober 2011 kepada DandenPolmil Ill/1 tentang hasil pemeriksaan laboratorium,2 (dua) lembar berita acara pemeriksaan laboratorium Nomor185J/X/2011/UPT LAB UJ!

KebonKopi Citeureup Cilodong Bogor.Bahwa sesuai Berita acara pemeriksaan dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor 185 J /X/2011/UPT LAB UJI Narkoba, denganhasil pemeriksaan urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina danterdaftar golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.11.

Bahwa sesuai Berita acara pemeriksaan dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor 185 J /X/2011/UPT LAB UJI Narkoba, denganhasil pemeriksaan urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina danterdaftar golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.11.

Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor 185J/X/2011/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 14 Oktober 2011tentang hasil tes urine Pratu Ade Irwan Iskandar, dengan hasil pemeriksaanurine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan!

Kebon Kopi Citeureup Cilodong Bogor.Bahwa benar Narkotika jenis shabushabu yang Terdakwa pernah konsumsibersama Saksi1 dan Saksi2 biasanya sebanyak 1 (satu) paket kecildengan berat kurang lebih 1/4 gram dan narkotika tersebut terkadang dibelisecara patungan.Bahwa benar sesuai barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat dari BadanNarkotika Nasional RI Nomor R/4309/X/2011/BNN tanggal 21 Oktober 2011kepada Danden Polmil Ill/1 tentang hasil pemeriksaan laboratorium danBerita acara pemeriksaan dari UPT

Burhan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.004/RW.001,Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, KotaTidore Kepulauan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Amina Hentihu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.004/RW.001, Desa UPTKoli/fKosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1, KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pit. KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il adalah warga saksi; Bahwa Pemohon !

Suharto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon I! adalah suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Maret2003, di Desa Koli, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

II Edisi 2013 yang diterbitkan oleh DitjenBadilag Mahkamah Agung Tahun 2013, halaman 145, huruf (f) angka (11)Him. 5 dari 10 Him.Penetapan No. 0425/Pdt.P/2016/PA.SSnamun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pengajuan keberatan daripihak lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan bukti 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan Domisili) menerangkanPemohon dan Pemohon Il adalah penduduk Desa UPT