Ditemukan 724 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waktu wanti wasti watti warti wakit
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 4 Nopember 2015 — 1. MUHAMMAD ZEN (Terdakwa) 2. RIZALDI, SKM,MM (Terdakwa)
99 — 16
  • Pantur Sitompul selaku Direktur PT Sinar TerangSinar Surya Abadi dan diketahui oleh Kepala Kantor KKP Kelas II Karimun yangpada wakti itu dijabat oleh Dr.Karsudi, M.Kes. Berdasarkan Kontrak tersebut, pihakrekanan terikat kewajiban untuk melaksanakan penyelesaian bangunan gedung KKPHalaman 101 dari 135 Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/TPK /2015/PN.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 993/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Maret 2020 — 1.Sangeeta Ramchand 2.Jotty Harry AljotyMelwani 3.ShaliniNanikChadiramani 4.Deepak BhagwandasDodani lawan 1.PT Gambir Trading co 2.Dr. Otto Hasibuan, SH, MM
652 — 424
  • Dodani dari adiknya yaituSajeni dan Jotty karena satu kelas sekitar tahun 19651967, wakti itusudah SMA setelah itu saksi kuliah ke Luar Negeri dan tahun 1974 dankembali ke Indonesia, tetapi waktu kuliah setiap 9 bulan saksi pulang keJakarta karena ada liburan 3 bulan dan tidak ada berita mereka cerai;2.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 21 September 2016 — Drs. RAFAEL ARHAT
86 — 50
  • Mansyur yang mengetahuinya;Bahwa jangka wakti kontrak adalah 60 hari sejak tgl.18 oktober 2011 s/d 16desember 2011;Bahwa PLTS terpusat sudah diserahkan kepada masyarakat melalui OMS(Organisasi Masyarakat Setempat) dalam bentuk Berita Acara Serah TerimaPembangkit Listrik Tenaga Surya (PLTS) terpusat tanggal 15 Februari 2912;Bahwa saksi tidak tahu siapa saja OMS itu dan barangbarang apa saja yngdiserahkan pada OMS;Bahwa konsultan tidak menyampaikan kepada saya perihal perubahan batterydari 48 unit
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg.
Tanggal 2 Nopember 2016 — Muhammad Nuh Az bin H.Abdul Aziz Azwan;
124 — 146
  • diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 berbunyi :Pasal 18 ayat (1) huruf bSelain pidana tambahan sebagaimana dimaksud dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sebagaoi pidana tambahan adalah :pembayaran uang pengganti yang jumlahnya sebahyakbanyaknya denganharta benda yang diperoleh dari tindak pidana korupsi ;ayat (2)Jika terpidana tidak membayar uang pengganti sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) huruf b paling lama dalam wakti
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 28-12-2012 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 587/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 6 Mei 2014 — Moh.Halwie alias Moh.Haluwi bin Saiyun,Cs >< Aminah.cs atau ahli warisnya
280 — 81
  • b.Abdul Muhi (salah satuketurunan ahli waris Nyai Jasienta) dengan Ny.Gusnidar (Tergugat VIl)perkara ini, tidak bisa dijadikan dasar kepemilikan oleh Tergugat VII perkaraini, Karena Perjanjian jual beli dan pengalihan hak atas tanah tersebut, tidakada penyelesaian pembayaran secara lunas dari Tergugat VIl kepada paraPenggugat Perkara ini hingga sampai sekarang.Selain itu Perjanjian Jual beli tertanggal 20041994 tersebut adalahcacat hukumkarena tidak melibatkan semua ahli waris yang berhak pada wakti
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 15-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plg
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ERWIN M. DIMATNUSA, SH.,MH
Terdakwa:
RENDI DEFRIZA, ST
243 — 25
  • ;Halaman 115 dari 162 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/PN.Plgayat (2)Jika terpidana tidak membayar uang pengganti sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) huruf b paling lama dalam wakti 1 (satu) bulan sesudahputusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, makaharta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut ;Ayat (3)Dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupiuntuk membayar uang pengganti sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)huruf
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 27/ Pid.Sus-TPK/2017/PN.Plg.
Tanggal 6 Nopember 2017 — AZHARI, ST Bin A. DJAMBAK, HS;
103 — 63
  • rupiah) dan paling banyakRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) ;Halaman 115 dari 155 Putusan No.27/Pid.SusTPK/201 7/PN.Plg.Pasal 18 ayat (2) dan (8) UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 berbunyi :Pasal 18 ayat (2) :Jika terpidana tidak membayar uang pengganti sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) huruf b paling lama dalam wakti
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 154/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 April 2014 — SUNARYO, SE bin (Alm) RAJIMAN
104 — 38
  • KasiPemasaran namun menurut Kasi Pemasaran yang menyimpan berkasberkas tersebut adalah terdakwa Sugiarto;Bahwa pada saat sakti melakukan audit tim tidak mengetahui secara pastikapan penyalahgunaan kredit yang dilakukan oleh terdakwa Sugiartodimulai, tetapi menurut perkiraan kami dimulai sejak tahun 2010, karenapada pemeriksaan rutin bulan Juli 2010 di PD BPR BKK Demak cabangwonosalam kondisinya masih baik diantaranya dibuktikan denganpengecekan fisik jaminan yang sesuai dengan daftar nominatid kreditpada wakti
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 20 / Pid.Sus-TPK / 2016 / PN.Plg.
Tanggal 2 Nopember 2016 — Bambang Mulyono, S.Sos Bin Hadi Sumarto
125 — 16
  • 2001tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 berbunyi :Pasal 18 ayat (1) huruf bHalaman 153 dari 181 Ptsn No. 20/Pid.SusTPK/2016/PN.Plg.Selain pidana tambahan sebagaimana dimaksud dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sebagaoi pidana tambahan adalah :pembayaran uang pengganti yang jumlahnya sebahyakbanyaknyadengan harta benda yang diperoleh dari tindak pidana korupsi ;ayat (2)Jika terpidana tidak membayar uang pengganti sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) huruf b paling lama dalam wakti
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Februari 2014 — Pidana Korupsi - LUKMAN HAKIM KARTASASMITA
89 — 60
  • Terhadap surat tersebut, Dewan Komisaris / DewanPengawas selambatlambatnya dalam wakti 1 (satu) bulansejak diterimanya permohonan tersebut wajid memberikankeputusannya.c. Apabila dalam waktu 1 (satu) bulan Dewan Komisaris /Dewan Pengawas tidak memberikan keputusan, makapermohonan tersebut dianggap telah disetujul.Pasal 7:a. Kemudian permohonan pemindahtanganan aktiva tetapdiajukan oleh Direksi BUMN kepada Menkeu dengantembusan Dewan Komisaris / Dewan Pengawas.b.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 6 Juli 2017 — H.OTJIM SUPRIATNA, S.Hut
100 — 32
  • Unisari Adiprima : Wakti PenanamanJenis s/dNo. Oktob Novem Desem JumlahBibit Desemer ber berber1. Meranti 808.68 102.159 101.676 0 1.012.525 02. Sungkai 18.462 1.529 1.169 21.1603. Kapur 47.783 2.951 8.173 0 58.907NagaJumlah Total 874.93 106.639 111.018 0; 1.092.580 7 = Bahwa sesuai keterangan saksi H. Yusuf Sulaiman, saksi Ir. Adrianus Salampak, saksi Sumeri, saksi Rody Kamislam, S. Hut, saksi Emma Esterita,S.Hut., saksi Yusi Yaniasi, saksi M.
    Unisari Adiprima : Wakti Penanaman Jenis s/dNo. . Novemb Desem JumlahBibit Oktober Deseer bermber1. Meranti 808.685 102.159 101.676 0; 1.012.5202. Sungkai 18.462 1.529 1.169 0 21.1603. Kapur 47.783 2.951 8.173 58.907NagaJumlah Total 874.930 106.639 111.018 0; 1.092.587 Bahwa sesuai keterangan saksiH. Yusuf Sulaiman, saksi Ir. AdrianusSalampak, saksi Sumeri, saksi Rody Kamislam, S. Hut, saksi EmmaEsterita, S.Hut., saksi Yusi Yaniasi, saksi M. Yusuf Arif, saksi Sofyan HadiSukardi, S.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.Tipikor /2013/PN.AB
Tanggal 19 Maret 2015 — MORITS ROBERT LANTU, SPd
71 — 40
  • Matahurila, ST meminjam bendera CV JayaKarya untuk melakukan pengawasan pekerjaan Taman Kota di Desa Lahakarena pada wakti itu CV Jaya Karya Consultan tidak mau melakukanpekerjaan pengawasan karena belum ada dana ;e Bahwa untuk pekerjaan pengawasan Pengadaan Taman Di Desa HalongTahap I dan Tahap II dilaksanakan oleh CV.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Slt
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
Terdakwa:
JIM HERMAN BIN HERMAN
236 — 313
  • pertahun, dari penjelasan itu saksi tertarik yangkemudian memindahkan rekening simpanan saksi yang di Ambarawa kesimpanan berjangka di KSP Multidana cabang Salatiga;Halaman 41 dari 153 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Sit Bahwa yang membuat saksi tertarik untuk menempatkan danasaksi di KSP Multidana, pertama karena KSP Multidana sudah berdirilama dan alasan kedua karena bunganya tinggi; Bahwa awalnya saksi menempatkan dana di KSP Multigunasejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk jangka wakti
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/PID.SUS-TPK/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Juli 2018 — Pidana Korupsi - KARNASIH TJIPTANINGRUM, S.Kom. M.PH;
131 — 45
  • Jaya Bima agung ada banyak PT.Triyasa NagamasFarma, PT.Catur Dakwah Farma;Bahwa tidak adakonfirmasi terhadap PT.Triyasa Nagamas Farma atasdukungan itu, wakti itu kita melihat;Bahwa Pokja pernah ke PT.Triyasa Nagamas Farma dan PT.Catur DakwahFarma kita melinat kapasitas produksi;Bahwa pada saat kroscek PT.Triyasa Nagamas Farma tidak menanyakantentang legalitas perusahaan PT Triyasa Nagas Farma;Bahwa waktu ke PT.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-07-2013 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.Tipikor /2013/PN.AB
Tanggal 19 Maret 2015 — DANIEL SOUHOKA
79 — 27
  • Jaya Karya Consultant dengan Kuasa Usaha dari Daniel Saiya selakuDirektur CV Jaya karya Consultan dengan alasan karena pada wakti itu CV JayaKarya Consultan tidak mau melakukan pekerjaan pengawasan karena belum adadana padahal untuk pekerjaan Taman Kota di Desa Laha baik untuk pekerjaanTahap I maupun pekerjaan Tahap II dikerjakan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk pekerjaan pengawasan Pengadaan Taman DiDesa Halong Tahap I dan Tahap II dilaksanakan oleh CV.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Plg
Tanggal 6 Nopember 2017 — BADERI, SH Bin SYARIF
147 — 56
  • tahun dan denda paling sedikitRp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan paling banyakRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Pasal 18 ayat (2) dan (8) UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 berbunyi :Pasal 18 ayat (2);Jika terpidana tidak membayar uang pengganti sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) huruf b paling lama dalam wakti
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2014/PN Yyk
Tanggal 18 Nopember 2014 — dr. SARJOKO, M.Kes
119 — 27
  • adakompetitif harga/ efisiensi lalu disampaikan juga mengenai discount ondan discount off; Halaman 35 dari 195 Putusan Nomor : 16/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.Bahwa discount on dan discount off dalam hal ini adalah discount onyang diberikan PBF 2/3 dari harga, sedangkan discount off yangdiberikan PBF sebesar 1/3 dari discount on; Bahwa discount off tidak tercantum didalam SPU, itu pemberian dari PBF setelah pencairan dana DPA;Bahwa saksi maupun unit tidak mendapatkan uang hasil dari discountoff, karena wakti
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2014/PN Yyk.
Tanggal 18 Nopember 2014 — Dra. WAHYUNI, Apt
135 — 28
  • membahas untuk penawaran ulangalat kesehatan habis pakai tahun 2009 dengan alasan agar adakompetitif harga/efisiensi lalu disampaikan juga mengenai diskon on dan diskon off;Bahwa diskon on dan diskon off dalam hal ini adalah diskon on yangdiberikan PBF 2/3 dari harga, sedangkan diskon off yang diberikan PBF sebesar 1/3 dari diskonon;Bahwa diskon off tidak tercantum didalam SPu, itu pemberian dari PBF setelah pencairan dana DPA;Bahwa saksi maupun unit tidak mendapatkan uang hasil dari diskon off,karena wakti
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 12 Januari 2015 — I KETUT SUKARSANA, Sag.
117 — 125
  • Praptini, M.Pd. ke ruangannyadan didepan rapat dia mengatakan : kita bentuk panitia pengadaan, lalu saksiditunjuk sebagai Ketua Pokja Pengadaan Non Fisik dan Gde Putu Mantraditunjuk sebagai Ketua Pokja pekerjaan fisik ;Bahwa pada wakti itu saksi menyarankan : supaya pekerjaan ini dilakukanlelang saja, mana yang bisa dikerjakan kita kerjakan, dananya kita kembalikanHal 62 dari 174 halaman Perkara Nomor: 35/Pid.SusTPK/2015/PN.Dps.63saja ke kas negara, nanti takut ada masalah, namun lou DR.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 12 Januari 2017 — Hj. DARINI KURNIAWATI
57 — 17
  • adapengumuman pemenang lelang yakni pemenang Pertama saksi sendiri(CV.Aryagafana), pememang Kedua CV.Genta Mayala, dan PememangKetianya saksi lupa nama perusahaannya, selanjutnya ada masa sanggahnamun setahu saksi tidak ada yang menyanggah, kemudian penetapanpemenang, selanjutnya penunjukan pememang dan tanda tangan kontrakpada tanggal 06 Juli 2011 antara saksi dengan Darini;Bahwa siapa yang membuat konitrak tersebut saksi tidak tahu, tapi yangmenyodorkan dan membawa kontrak dan SPMK adalah Malon (PPTK),wakti