MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TEGUH MAULAN Bin ABDUL FATAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila

ZAINUDDINCHATIB MAJO INDO melakukan gugatan intervensi atasperkara antara FATIMAH CS berlawanan dengan Tergugat ALMATSIR yakni anak kandung dari Chamisah, dimana dalamputusan kasasi Mahkamah Agung No.3607 K/Pdt/1984,dimenangkan oleh mamak Penggugat , dan kemudiandikuatkan dengan putusan Peninjauan Kembali No. 545Hal.6 dari 16 Halaman Putusan No: 218/PDT/2017/PT PDG.10.11.12.13.14.15.PK/PDT/1988.Bahwa pada tahun 1972, Janialun pindah ke Balai Selayo,sehingganya rumah gadang Maludin Datuk Rajo Nan KayoSutan Maulan

Dengan memperhatikanketerangan saksisaksi dan keterangan Anak di persidangan, maka yangdimaksud setiap orang dalam perkara ini adalah Anak yang bernamaDISAMARKAN MAULAN Als IWAN Bin ENDANG yang telah dihadapkan dipersidangan dengan identitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan selama persidangan Anak dalam keadaan sehat sertadapat menjawab semua pertanyaan dengan baik;Menimbang, bahwa dengan demikian Anak adalah orang yang mampubertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah

Denganmemperhatikan keterangan saksisaksi dan keterangan Anak di persidangan,maka yang dimaksud setiap orang dalam perkara ini adalah Anak yangbernama DISAMARKAN MAULAN Als IWAN Bin ENDANG yang telahdihadapkan di persidangan dengan identitas lengkap sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dan selama persidangan Anak dalamkeadaan sehat serta dapat menjawab semua pertanyaan dengan baik;Menimbang, bahwa dengan demikian Anak adalah orang yangmampu bertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah

mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa perubahan limitasi usia pernikahan bagi calon istrisebagaimana yang telah diatur pada Pasal ke1 Undangundang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan baru diundangkannya pada 15 Oktober 2019;Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon dan Pemohon II masihberumur 18 tahun 4 bulan, namun oleh karena anak Pemohon dan Pemohon IIdengan calon suaminya yang bernama Edwin Maulan

Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 20/Kua.18.06/10/PW.01/VII/2020 tanggal O01 Juli2020 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa Monta Baru Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: Krisna Maulan

MUCHTAR tempat lahir Sokosari 21 th sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 148/81/V/1980 tanggal 19 Mei 1980, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko Kabupaten Tuban menjadi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I (MAFTUH BIN MAULAN SOYIKROMO), tempat lahir Tuban, tanggal 15 Maret 1960 dan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II, NGAESAH BINTI MUCHTAR, Tuban, tanggal 17 April 1959.

Nama Maulan Erdinal bin Suyanto,umur 24 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJdi Jalan Panduk 26 RT.002 RW. 004Kelurahan Panjang Jiwo KecamatanHal 17 dari 21 Put No ..../Pdt.G/2017/PA.SbyApakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?

Kuasa Penggugat mengajukan replik secaratertulis di persidangan tertanggal 14 Maret 2018 sedangkan Kuasa Tergugat ,dan Tergugat III serta kuasa Turut Tergugat mengajukan duplik secara tertulis dipersidangan masingmasing tertanggal 21 Maret 2018;Menimbang, bahwa kemudian untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Kuasa Penggugat telah mengajukan bukti berupa surat yaitu yang diberi tandaP1 sampai dengan bukti P9 dan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernamasaksi Musu Dg Sibali bin Talla, saksi Anwar Maulan

Sehingga pada dasarnya yang menjual tanahkepada Penggugat bukanlah Pemilik dari tanah tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti berupa surat bertanda P1 sampai dengan P9 danbukti Saksi yaitu masingmasing bernama saksi Musu Dg Sibali bin Talla, saksiAnwar Maulan bin Teko, dan Mahmud Dg Nuntung;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu fotocopy Akta Jual Beli nomor279/Akta/12/1977, yang menyatakan bahwa Tada bin Ropa telah menjual tanahyang terletak

Kemudian sekitar 1 (Satu) minggu kemudian pada saat saksiAnak Korban tidur dengan lbunya Terdakwa membangunkan saksi AnakKorban dan mengajak saksi Anak Korban pindah ke kamar sebelah, setelahada di kamar sebelah tersebut Terdakwa mengatakan Wes turuo sek(Sudah tidur dulu) dan setelah saksi Sinta Maulan Putri berbaring di atastempat tidur, Terdakwa langsung melepas celana dan celana dalam saksiHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1535/PID.SUS/2020/PT SBYAnak Korban.

Maulan Consultant.49. (Asli) 1 (satu) Eksemplar Keputusan Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi, Informasi Dan Telematika Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor : 602.1/16/ND/2008 tentang Pembentukan Barang/jasa Dinas Perhubungan, Komunikasi, Informasi Dan Telematika Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam tahun Anggaran 2008 tertanggal 17 Maret 2008, Beserta Lampirannya sebanyak 1 (satu) lembar.50. (Asli) 1 (satu) lembar surat pernyataan PT.

Maulan Consultant.53. (Asli) 1 (satu) lembar Sales Contract nomor: 11/08/SC/R-C/0193 tanggal 27 November 200854. (Asli) 1 (satu) lembar invoice nomor: 01/09/R C/NP/ 0003 tanggal 06 Januari 200955. (Asli) 1 (satu) lembar Sales Invoice nomor: 2008-1646 tanggal 22 Desember 200856. (Asli) 1 (satu) lembar faktur nomor: 0811000516 tanggal 27 November 200857. (Asli) 1 (satu) lembar Sales Invoice nomor: 2008-03520 tanggal 22 Desember 200858. (Asli) 1 (satu) lembar Faktur CV.

Maulan Consultant.(Asli) 1 (satu) Eksemplar Keputusan Kepala Dinas Perhubungan,Komunikasi, Informasi Dan Telematika Provinsi Nanggroe AcehDarussalam Nomor : 602.1/16/ND/2008 tentang Pembentukan Barang/jasa Dinas Perhubungan, Komunikasi, Informasi Dan TelematikaProvinsi Nanggroe Aceh Darussalam tahun Anggaran 2008 tertanggal17 Maret 2008, Beserta Lampirannya sebanyak (satu) lembar.(Asli) 1 (satu) lembar surat pernyataan PT. Ratu Musi No. 24/RM/BA/XII/2008 tanggal 12 Desember 2008.

Maulan Consultant.(Asli) 1 (satu) lembar Sales Contract nomor: 11/08/SC/RC/0193tanggal 27 November 2008(Asli) 1 (satu) lembar invoice nomor: 01/09/R C/NP/ 0003 tanggal 06Januari 2009(Asli) 1 (satu) lembar Sales Invoice nomor: 20081646 tanggal 22Desember 2008e (Asli) 1 (satu) lembar faktur nomor: 0811000516 tanggal 27November 2008e (Asli) 1 (satu) lembar Sales Invoice nomor: 200803520 tanggal 22Desember 2008e (Asli) 1 (satu) lembar Faktur CV.

Maulan Consultant.(Asli) 1 (satu) Eksemplar Keputusan Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi,Informasi Dan Telematika Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor :602.1/16/ND/2008 tentang Pembentukan Barang/jasa Dinas Perhubungan,Komunikasi, Informasi Dan Telematika Provinsi Nanggroe Aceh Darussalamtahun Anggaran 2008 tertanggal 17 Maret 2008, Beserta Lampirannya sebanyak 1(satu) lembar.(Asli) 1 (satu) lembar surat pernyataan PT.

Maulan Consultant.(Asli) 1 (satu) lembar Sales Contract nomor: 11/08/SC/RC/0193 tanggal 27November 2008(Asli) 1 (satu) lembar invoice nomor: 01/09/R C/NP/ 0003 tanggal 06 Januari 2009(Asli) 1 (satu) lembar Sales Invoice nomor: 20081646 tanggal 22 Desember 2008(Asli) 1 (satu) lembar faktur nomor: 0811000516 tanggal 27 November 2008(Asli) 1 (satu) lembar Sales Invoice nomor: 200803520 tanggal 22 Desember2008(Asli) 1 (satu) lembar Faktur CV.

Maulan Consultant.(Asli) 1 (satu) lembar Sales Contract nomor: 11/08/SC/RC/0193tanggal 27 November 2008(Asli) 1 (satu) lembar invoice nomor: 01/09/R C/NP/ 0003 tanggal 06Januari 200913755.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.(Asli) 1 (satu) lembar Sales Invoice nomor: 20081646 tanggal 22Desember 2008(Asli) 1 (satu) lembar faktur nomor: 0811000516 tanggal 27November 2008(Asli) 1 (satu) lembar Sales Invoice nomor: 200803520 tanggal 22Desember 2008(Asli) 1 (satu) lembar Faktur CV.

Selanjutnyaterdakwa dan IJAL sedang berbincangbincang didalam kamar tidur rumahterdakwa lalu IJAL menawarkan narkotika jenis shabu kepada terdakwadengan cara IJAL berkata kepada terdakwa MAN mau gak lo dan di jawabterdakwa Mau apa JAL lalu IJAL berkata Nih Ada Pakean Sabukemudian terdakwa menyetujui tawaran IJAL tersebut dengan berkata Maulan JAL dan kemudian IJAL mengeluarkan 1 (Satu) bungkus kotak rokokmerk Surya dari dalam kantong celana sebelah kanannya dan memberikan 1(satu) bungkus kotak rokok

Bahwa MAULAN A ketergantungan narkotika jenis Putaw.5. Bahwa benar Dr. LINDA / Dokter pada Puskesmas Johar Baru selakuinstitusi IPWL selaku dokter yang menangani MAULANA Bahwaterdakwa masih perlu mendapatkan perawatan dan harus meminumMetadon.6. Bahwa Terdakwa MAULANA melakukan wajib lapor atas kemauansendiri sebagai wajib lapor secara sukarela datang ke KantorPUSKESMAS Johar Baru dan sebagai pasien ketergantungan PelakuPecandu Narkotika dan mendapatkan kartu IPWL;7.

1. Menyatakan terdakwa ANAN MAULAN alias BANTENG bin UNTUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkandalam daakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, selama : 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Sanusi bin Tirto Santoso) terhadap Penggugat (Sunarsih binti Maulan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Maulan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quotelah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalildan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaNasiman bin Darsum dan Sulikati binti Maulan

Sus/20194.66.4.67.4.68.4.69.4.70.4.71.4.72.4.73.4.74.4.75.4.76.4.77.4.78.4.79.4.80.4.81.4.82.4.83.4.84.4.85.4.86.dua) buah mesin laminating merk XEHO XH330 LAMINATOR;satu) buah alat pemotong kartu;satu) bundle kertas PVC polos;satu) bundle kertas PVC bergambar kartu NISN;1 (satu) bundle kertas PVC dengan dokumen data sekolah dasarpenerima kartu NISN:1 (satu) buah flashdisk merk sandisk warna merah hitam berisiDAPODIK;1 (satu) buah Revisi kartu NISN atas nama DEDE MAULAN SDNPASIRMUKTI:119 (seratus

CPU rakitan;4.64.1 (Satu) buah Printer merk Epson L310;4.65.1 (Satu) buah Printer merk Epson L360;4.66.2 (dua) buah mesin laminating merk XEHO XH330 LAMINATOR;4.67.1 (Satu) buah alat pemotong kartu;4.68.1 (Satu) bundle kertas PVC polos;4.69.1 (Satu) bundle kertas PVC bergambar kartu NISN;4.70.1 (satu) bundle kertas PVC dengan dokumen data sekolah dasarpenerima kartu NISN;4.71.1 (satu) buah flashdisk merk sandisk warna merah hitam berisiDAPODIK;4.72.1 (satu) buah Revisi kartu NISN atas nama DEDE MAULAN

LAMINATOR;1 (Satu) buah alat pemotong kartu;1 (Satu) bundle kertas PVC polos;1 (Satu) bundle kertas PVC bergambar kartu NISN;1 (satu) bundle kertas PVC dengan dokumen data sekolah dasarpenerima kartu NISN;Halaman 26 dari 32 hal, putusan Nomor 19/TIPIKOR/2019/PT.BDG.5.71.5.72.5.73.5.74,5.75,5.76.5.77.5.78.5.79:5.80.5.81.5.82.5.83.5.84.5.85.5.86.5.87.5.88.5.89.5.90.5.91.5.92.5.93.5.94.5.95.1 (satu) buah flashdisk merk sandisk warna merah hitam berisiDAPODIK;1 (satu) buah Revisi kartu NISN atas nama DEDE MAULAN

Satu) buah Printer merk Epson L360;Halaman 18, Putusan Perkara Tipikor Nomor 20/TIPIKOR/2019/PT.BDG.4.66.2 (dua) buah mesin laminating merk XEHO XH330 LAMINATOR;4.67.1 (Satu) buah alat pemotong kartu;4.68.1 (Satu) bundle kertas PVC polos;4.69.1 (Satu) bundle kertas PVC bergambar kartu NISN;4.70.1 (satu) bundle kertas PVC dengan dokumen data sekolah dasarpenerima kartu NISN;4.71.1 (satu) buah flashdisk merk sandisk warna merah hitamberisiDAPODIK;4.72.1 (satu) buah Revisi kartu NISN atas nama DEDE MAULAN

(Satu) buah alat pemotong kartu;1 (Satu) bundle kertas PVC polos;1 (Satu) bundle kertas PVC bergambar kartu NISN;1 (satu) bundle kertas PVC dengan dokumen data sekolah dasarpenerima kartu NISN;Halaman 25, Putusan Perkara Tipikor Nomor 20/TIPIKOR/2019/PT.BDG.5.71.9.72.5.73.5.74.9.75.5.76.5.77:5.78.9.79.5.80.5.81.5.82.5.83.5.84.5.85.5.86.5.87.5.88.5.89.5.90.5.91,5.92.5.93.5.94.5.95.1 (satu) buah flashdisk merk sandisk warna merah hitam berisiDAPODIK;1 (satu) buah Revisi kartu NISN atas nama DEDE MAULAN

nikah masingmasing bernamaSandim dan Suyono; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam sampaisekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai dan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak bernama Supriadi, Hasna, ArmanKurniawan, Juliawan, Ardiawan, Aril Maulan