Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi

Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 0043/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran KabupatenBanyuwangi pada tanggal 01 Mei 2001 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:330/05/IV/2001 tanggal 01 Mei 2001;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat di Desa Tamansari Kecamatan Tegalsari

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3510235012800002, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);eB Bukti saksi:1 Saksi 1, Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Saudara Tergugat ;3 Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,Tergugat tidak bertanggung

jawab terhadap nafkah keluarga ;4 Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan /tanpa izin Penggugat yang hingga sekarangtelah berpisah selama dua tahun dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;S Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;6 Saksi 2, Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGambiran dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, serta KantorUrusan Agama Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

2021/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : Farisma Ahmad Maulana Alias Faris Bin MuhWidaryanto;Tempat lahir : Boyolali;Umur/ Tanggal lahir : 23 tahun/ 2 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Jatirejo, RT.003, RW.005, Desa Tegalsari

Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada nota pembelaan (p/edo/)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Primair:Bahwa Terdakwa FARISMA AHMAD MAULANA Alias FARIS Bin MUHWIDARYANTO, pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekitar pukul12.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempatdi di Dukuh Jatirejo Rt 003 Rw 005 Desa Tegalsari

atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Boyolali yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atauhalaman 3dari 36 Putusan No 25/Pid.Sus/2021/PN Bylmenyerahkan Narkotika Golongan bentuk tanaman dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekitar pukul 12.30Wib di Dukuh Jatirejo Rt O03 Rw 005 Desa Tegalsari

Tegalsari Kec. Karanggede Kab.

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 21 Nopember 2018 dalam persidangan PengadilanNegeri Banyuwangi yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan, telah datang menghadap :Nama : SLAMET HARIYADITempat Tanggal Lahir: Banyuwangi, 1 Januari 1962Agama : IslamJenis Kelamin : LakilakiPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dusun Blokagung RT.003 RW.003, DesaKarangdoro, Kecamatan Tegalsari, KabupatenBanyuwangi.Adalah suami dari Seorang perempuan:Nama : SUJIANINGSIHTempat

Tanggal Lahir: Banyuwangi, 14 Desember 1969Agama : IslamJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun Blokagung RT.003 RW.003, DesaKarangdoro, Kecamatan Tegalsari, KabupatenBanyuwandi.Selanjutnya Disebut Sebagal.......... 0... cece ee PIHAK PERTAMANama : MARIANATempat Tanggal Lahir: Banyuwangi, 2 Desember 1968Agama : KristenJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : PerdaganganAlamat : Dusun Blokagung RT.006 RW.001, DesaKarangdoro, Kecamatan Tegalsari, KabupatenBanyuwandi.Selanjutnya Disebut

Salinan PENETAPANNomor 320/Pdt.P/2018/PA.Pwk>5 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Endang Sugandi Bin Saripudin, umur 49 tahun (Purwakarta, 07 Mei 1969),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Babakan Manggah, RT.007RW.004, Desa Tegalsari

, Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon I;danDodoh Binti Ijuk, umur 36 tahun (Purwakarta, 12 Maret 1982), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Babakan Manggah, RT.007RW.004, Desa Tegalsari, Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Abas Bin ............. , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Babakan Manggah, RT.007 RW.004,Desa Tegalsari, Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 320/Padt.P/2018/PA.Pwk Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiTetangga; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 03 Januari 1992; Bahwa

Didin Bin ............0 , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Babakan Manggah, RT.007 RW.004,Desa Tegalsari, Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 320/Padt.P/2018/PA.Pwk Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiTetangga; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 03 Januari 1992; Bahwa

dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya serta telahmeneguhkan dalildalil permohonan mereka dengan mengajukan bukti suratdan menghadirkan bukti Saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Babakan Manggah, RT.007 RW.004, Desa Tegalsari

terdakwa mengambil uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian disetor tunai ke dalam ATM BCA milikterdakwa dan 2 (dua) buah cincin dari dalam dompet lalu membuang dompettersebut di Jalan Kaliasin Surabaya, selanjutnya terdakwa menjual 2 (dua) buahCincin emas tersebut kepada seorang lakilaki di Jalan Blauran Surabayadengan harga Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 07.00 WIB, terdakwa berhasilditangkap oleh anggota kepolisian sektor Tegalsari

KHUSNUL miliksaksi SUHERMIN alias BU NINIK yang berada di atas lantai di sampingkanan dari saksi SUHERMIN alias BU NINIK;Bahwa selanjutnya atas perbuatan terdakwa, saksi SUHERMIN bersamadengan saksi JUNIATI melaporkan terdakwa ke Polsek Tegalsari,selanjutnya, pada tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 07.00 WIB,terdakwa berhasil ditangkap oleh anggota kepolisian sektor Tegalsari;Bahwa terdakwa mengakui mencuri 1 (Satu) buah dompet warna creamyang berisi uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),

terdakwa mengambil uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian disetor tunai ke dalam ATM BCAmilik terdakwa dan 2 (dua) buah cincin dari dalam dompet lalu membuangdompet tersebut di Jalan Kaliasin Surabaya, selanjutnya terdakwa menjual2 (dua) buah cincin emas tersebut kepada seorang lakilaki di JalanBlauran Surabaya dengan harga Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus riburupiah);e Bahwa pada tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 07.00 WIB, terdakwaberhasil ditangkap oleh anggota kepolisian sektor Tegalsari

terdakwa mengambil uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian disetor tunai ke dalam ATM BCAmilik terdakwa dan 2 (dua) buah cincin dari dalam dompet lalu membuangdompet tersebut di Jalan Kaliasin Surabaya, selanjutnya terdakwa menjual2 (dua) buah cincin emas tersebut kepada seorang lakilaki di JalanBlauran Surabaya dengan harga Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus riburupiah); Bahwa pada tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 07.00 WIB, terdakwaberhasil ditangkap oleh anggota kepolisian sektor Tegalsari

Pemohon dan istrinya telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu :1) XXXX, umur 30 tahun,2) XXXX, umur 26 tahun,3) XXXX, umur 20 tahun,4) XXXX, umur 15 tahun;2.Bahwa istri Pemohon yaitu Karminah binti Sunardi telah meninggaldunia pada tahun 2003 di Surabaya;Bahwa Pemohon berencana akan = menikahkan anakKeempat yang bernama XXXX dengan XXXX;Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN KUAKecamatan Tegalsari, Kota Surabaya guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, namunditolak

dengan alasan keduanya belum cukup umur;Bahwa oleh karena kedua calon mempelai belum cukup umur,maka diterbitkan Model N8 dan N9 untuk masingmasing mempelai.Atas saran Kepala KUA Tegalsari diminta nantinya dalam amarputusan/permohonan disebutkan mengijinkan Sudara XXXXmenikah dengan XXXX dan mengijinkan Saudari XXXX menikahdengan XXXX;Bahwa antara anak Pemohon XXXX dengan XXXX telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihsekitar 1 (Satu) tahun, dan keduanya merupakan teman;Bahwa Pemohon

Foto copy Surat Keterangan Asal Usul atas nama XXXX, yangdikeluarkan oleh dikeluarkan oleh Kepala Lurah WonorejoKecamatan Tegalsari Kota Surabaya, tertanggal 17 Juli 2013,bermaterai cukup cocok dengan aslinya tanda (P.4);. Foto copy Surat Keterangan tentang orang tua atas namaPEMOHON yang dikeluarkan oleh dikeluarkan oleh Kepala LurahWonorejo Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, tertanggal 17 Juni2013, bermaterai cukup cocok dengan aslinya tanda (P.5);.

Tegalsari KotaSurabaya tertanggal 13 Agustus 2013 telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup diberikan tanda (P.7);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surabaya tanggal 29 Juni 2012telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup diberikantanda (P.8);.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Nur Mala Sari binti Nosad Mohhammad Ali Khan, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Buduran, RT. 000RW. 000 Desa Buduran Kecamatan Arosbaya Kabupaten Bangkalan,sekarang berdomisili di Jalan Wonorejo III No. 28, RT. 008, RW. 005,Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Tegalsari

O00 DesaBuduran Kecamatan Arosbaya Kabupaten Bangkalan, sekarangberdomisili di Jalan Wonorejo Ill No. 27, RT. 008, RW. 005,Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya,sekarang tinggal di Jalan Kampung Malang Tengah No. 4 Lantai 3,Kelurahan Wonorejo Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;DUDUK PERKARAHlm. 1 dari 10 Putusan Nomor 4491/Pdt.G/2020

Bahwa setelah menikah antara Penggugat danTergugat terakhir hidup rukun di rumah kontrakandi Jalan Wonorejo Ill No.28, RT.008, RW.005, Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya.3: Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama:1) Adam Khairul Akbar bin Muzammil, lahir di Bangkalan,15092014.

kemudian Majelis memberikan kesempatan kepadaKuasa Penggugat untuk mencari alamat Tergugat sesuai dengan dimanaTergugat bertempat tinggal dan melaporkan pada sidang berikutnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Majelis Hakimtelah memberikan kesempatan kepada Kuasa Penggugat untuk mencari alamatTergugat yang senyatanya dimana Tergugat tinggal, akan tetapi ternyata KuasaPenggugat menyatakan bahwa alamat Tergugat di Jalan Kampung MalangTengah No. 4 Lantai 3, Kelurahan Wonorejo Kecamatan Tegalsari

Bahwa telah melahirkan seorang anak lakilaki dari seorang ibubernama NUR CAHYANINGSIH ( Pemohon ), berdasarkan suratketerangan dari Kelurahan Tegalsari Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo Nomor:400/.1011/X1201 2 jn 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen ne nnn nnn nnn nen nen nn ence ences2.

Josari RT. 003RW. 001 Desa Tegalsari Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo, diberitanda bukti3. Foto Copy Surat Pernyataan dari NUR CAHYANINGSIH ~ yangmenyatakan bahwa anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD ROSIDFEBRIANTO adalah anaknya yang lahir di luar Nikah lahir di Sukoharjopada tanggal 28 Februari 2009 , diberi tanda bukti ( P.4.

Josari RT. 003 RW.001 Desa Tegalsari, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ROSID FEBRIANTOlahir pada tanggal 28 Februari 2009 di Sukoharjo yang sampai dengansaat ini belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa dikarenakan kesibukan Pemohon sehingga Pemohon belummengurus akta kelahiran anak Pemohon;"Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anak Pemohon,sebagai syarat untuk masuk sekolah 51.

Josari RT. 003 RW.001 Desa Tegalsari, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ROSID FEBRIANTOlahir pada tanggal 28 Februari 2009 di Sukoharjo yang sampai dengansaat ini belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa dikarenakan kesibukan Pemohon sehingga Pemohon belummengurus akta kelahiran anak Pemohon)"7 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anak Pemohon,sebagai syarat untuk masuk sekolah ;20Atas keterangan

JosariRT.003,RW.001 Desa Tegalsari Kecamatan Weru KabupatenSukoharjo;e Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon sehingga kelahiran anak Pemohonyang bernama MUHAMMAD ROSID FEBRIANTO tersebut sampaisekarang belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil KabupatenSukoharjo 5Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon penetapan ; nnonane nnn nn mene nnnMenimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan bahwa sudah tidakakan mengajukan pembuktian maupun halhal

Tegalsari surabaya pada Tanggal 30 Mei Tahun 2010, halini berdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor : 250 / 76 /V/ 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan. Tegalsari surabaya;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tetap dirumah orang tua Pemohon, yang beralamat di XXXX Kabupaten Jombang ;3. Bahwa selama Perkawinan Pemohon dengan Ternnohon belum di karuniaseorarg Anak;4.

Tegalsari, Kecamatan, Tegalsari Surabaya;7. Bahwa Pertengkaran antara Pemolon dan Termohon samapai saat ini terusterjadi dan sulit di darnaikan lagi.Berdasarkan alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, dengan ini Pemohonmemohon dengan Hormat Kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini berkenan kiranya mempertimbangkandalil dalil yang terurai diatas dan selatjutnya memutuskan sebagai berikut1.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangrnelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 mei 2010 di Kantor urusanAgama (KUA) Kecamatan Tegal sari surabaya dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama surabaya, sesuai Kutipan Buku NikahNomor :250/76/V/2010 ,yang di keluarkan oleh Kantor urusan agamaKecamatan Tegalsari, Surabaya.2.

Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan oleh Pemohontersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa di samping itu pula Pemohon mengajukan dua orangsaksi dari keluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.

Desa SidoagungKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang;Islam;Sopir;MUH TAROM Alias DOBLEH Bin DERI;Magelang;32 tahun / 07 Juli 1984;Lakilaki;Indonesia ;Dusun Wareg Rt 03 Rw 03 Desa SumberarumKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN MkdAgama : Islam ;Pekerjaan : Sopir;TERDAKWA NV ;Nama lengkap : SUNARYO Bin MATRUR;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 03 Januari 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tegalsari

dengan sengajamenavarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainJudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, Perobuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bahwaawalnya terdakwa , terdakwa Ill, terdakwa Ill, terdakwa IV datang ke rumahsaksi SUYATNO Alias YATNO Bin PARTO di Dusun Tegalsari

ARYADI NOORYADI Bin NURYAD bersama TeamBuser Sat Reskrim Polres Magelang melakukan penggrebekan di rumahterdakwa di Dusun Tegalsari Desa Sumberarum Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang dan pada saat penggrebekan terdakwa , terdakwa Il,terdakwa Ill, terdakwa IV dan saksi SUYATNO Alias YATNO Bin PARTOsedang melakukan permainan judi jenis Domino QQ di ruang tamu rumahsaksi SUYATNO Alias YATNO Bin PARTO;Bahwa selanjutnya saksi EDDY PRASETYA bin MULYADI dan saksiNOVI ARYADI NOORYADI Bin NURYAD bersama

Saksi NOVI ARYADI NOORYADI Bin NURYADI, pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi mengetahui dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungandengan tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa para terdakwa telah melakukan perjudian kartu domino jenis QQ(QiuQiu) tanpa ijin yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 20 Januari2017 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di Dusun Tegalsari DesaSumberarum Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang tepatnya dirumah saksi SUYATNO (berkas terpisah);Halaman

TeamBuser Sat Reskrim Polres Magelang mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Dusun Tegalsari Desa Sumberarum Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang tepatnya di rumah saksi SUYATNO diduga digunakanuntuk bermain judi.

Tegalsari Surabaya,yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan jenis sabu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu) dan tempat tersebut diatas,sebelumnya terdakwa dihubungi oleh PUTRI meminta tolong terdakwa untukmembawakan Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat + 0,39 gramberikut pemungkusnya yang

rencananya terdakwa diberi imbalanmemboking teman PUTRI dan kemudian terdakwa menyetujui permintaaanPUTRI dan selanjutnya terdakwa membawa 1 poket Narkotoka Golongan jenis sabu dengan berat + 0,39 gram berikut pemungkusnya yangsebelumnya terdakwa mendapatkan Narkotilka Golongan jenis sabuHalaman 3 putusan Perkara Nomor 1167/PID.SUS/2021/PT SBY.tersebut dari DWI ARDI (ditahan di Polsek Tegalsari) yang sebelumnyaNarkotika Golongan jenis sabu tersebut di simpan di tiang listrik dekatrumah terdakwa

oleh DWI ARDI (ditahan di Polsek Tegalsari) dan kemudianterdakwa ambil 1 poket Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat + 0,39gram berikut pemungkusnya ;Bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian yang sebelumnyamendapatkan informasi mengenai Narkotika Golongan jenis sabu dankemudian melakukan penyelidikan dan selanjutnya melakukan penangkapantehadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 di depan HotelAMARIS Jl.Taman Bintoro No.0305 Dr Soetomo Kec.Tegalsari Surabayadan kemudian pada saat dilakukan

Bintoro No.0305 Dr Soetomo Kec.Tegalsari Surabayadan kemudian pada saat dilakukan penggeledahan oleh Petugas Kepolisianditemukan 1 poket Narkotoka Golongan jenis sabu dengan berat + 0,39gram berikut pemungkusnya dalam kekuasaan terdakwa dan kemudian padasaat terdakwa dlintrogasi mengenai Narkotika Golongan jenis sabutersebut, terdakwa mengakuinya didapatkan dari DWI ARDI (ditahan diPolsek Tegalsari) yang sebelumnya Narkotika Golongan jenis sabu tersebutdi simpan di tiang listrik dekat rumah terdakwa

oleh DWI ARDI (ditahan diPolsek Tegalsari) dan kemudian terdakwa ambil 1 poket Narkotika Golongan jenis Sabu dengan berat + 0,39 gram berikut pemungkusnya ;Halaman 5 putusan Perkara Nomor 1167/PID.SUS/2021/PT SBY.

PENETAPANNomor 136 / Pdt.P /2014 / PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :MOH.WILDAN, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.07 RW.02 DesaTegalsari, Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi ;SODaGal oo... eee eeee eee eeeeeeeeeeseeesseseeeteeeeeeeeeees PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan

WILDAN, lahirdi Banyuwangi pada tanggal 6 Juli 1996 (diberi tanda P.1) ;DAFTAR ANTRIAN CARI PASPOR (Duplikasi) dari Kantor Imigrasi 166 Singaraja, nomor permohonan : 1661000000013705 tanggal 19042012,Paspor No.A2495712 atas nama MOHAMMAD WILDAN MUNIR IHSANUDIN(diberi tanda P.2) ;SURAT TANDA LAPOR KEHILANGAN No.STLK/383/X1/2014/Polsek tanggal28 Nopember 2014 dari Polsek Tegalsari tentang laporan MOH.WILDANkehilangan Paspor No.A2495712 atas nama Pelapor (diberi tanda P.3) ;KARTU KELUARGA No.3510231411090006

No.474.1/639/429.523.01/2014 tanggal 05September dari Kepala Desa Tegalsari yang menerangkan bahwaMOH.WILDAN ADALAH cucu dari IHSANUDIN alias IHSANUDIN HASAN(diberi tanda P.5) ;KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) R.I.

NIK.3510230607960003 tanggal13022014 atas nama MOH.WILDAN (diberi tanda P.6) ;Menimbang, bahwa selain Bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi (Bukti Saksi) bernama : SAMANI ASYIDIQ dan MUKHLISIN yangdipersidangan telah didengar keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :1.SAMANI ASYIDIQ Bahwa saksi adalah Kepala Desa Tegalsari, tempat Pemohon tinggal ;Bahwa Pemohon saksi kenal bernama MOHAMMAD WILDAN, anak darisuamiisteri MUNIR dan YASMIN ;Bahwa ayah MUNIR (Kakek Pemohon

MUKHLISINBahwa saksi adalah Perangkat Desa Tegalsari, tempat Pemohon tinggal ;Bahwa Pemohon saksi kenal bernama MOHAMMAD WILDAN, anak darisuamiisteri MUNIR dan YASMIN ;Bahwa ayah MUNIR (Kakek Pemohon) bernama IHSANUDIN aliasIHSANUDIN HASAN sehingga namalengkap Pemohon adalahMOHAMMAD WILDAN bin MUNIR bin IHSANUDIN ;Bahwa Pemohon pernah memiliki Paspor tetapi hilang.

Wonorejo IV No.03, RT. 05, RW. 06,Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai......... ...

Bahwa Pemohon adalah warga Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Tegalsari,Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam KTP.NIK. 3578057208730003, tertanggal 18 Pebruari 2009 dan DaftarKartu Keluarga. No. 307805271212006 tertanggal 29 Desember 2012 ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :1.

PendudukN.I.K. 3578044507730002, tertanggal 22 Januari 2013 atas namaENDAH TARYANI (bukti P 1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 1069 / 73 / / 2000 tanggal 31Januari 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo Kabupaten Surabaya (Bukti P2) ;Fotocopy Surat keterangan Kelahiran Rumah Sakit Umum DaerahDR.SOETOMO tertanggal 05 Juni 2000 yang ditandatangani oleh BidanRAUD (Bukti P3) ;Fotocopy Kartu Keluarga No : 307805271212006 tertanggal 29Desember 2012, yang dikeluarkan Oleh Camat Tegalsari

tentang hukum maka kelahiran anak Pemohon belumdidaftarkan / dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil dan sekarang iniPemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaHARYONO tertanggal 16 Pebruari 2013 dan ENDAH TARYANI tanggal 22Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya dan bukti P4 berupa Kartu keluarga No.307805271212006 tertanggal 29 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Camat Tegalsari

Kota Surabaya tertera jelas bahwa Pemohonadalah penduduk Kelurahan Wonosari, Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenangmemeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 55 (1) UU No. 1 Tahun1974 diatur mengenai asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan AkteKalahiran yang otentik, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa di dalam pasal 55 (2) UU No. 1 Tahun 1974 diatur bahwa jika akta kelahirantidak

Perkara: PDM 53 / Pmala / Epp.2/0515, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa CISMANTO Bin TARJO pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015sekira pukul 19, 30 Wib atau sekitar waktu itu dalam Bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat didalam rumah saksi AHMAD NURHASANBin BUSRO yang berada di Desa Tegalsari barat RT 04, Rw 04, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang mengambilsuatu

Saksi AHMAD NUR HASAN Bin BUSROBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi telah kehilangan barang barang milik saksi berupa 1 (satu) buahVCD Player merk Zumatsu warna hitam,1 (satu) buah blender merk Miyako,1(satu) buah pompa air merk Shimisu,1 (satu) set/2 buah salon/speaker aktif, 2(dua) tabung gas 3 kg pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2015 sekira jam.04.00wib dimana barang barang tersebut saksi taruh/simpan di dalam rumah saksi diDesa Desa Tegalsari

waktu itu Uroji menunjukan VCD yangada di rumahnya lalu saksi mengatakan bahwa VCD tersebut memang milik saksiyang hilang, terus saksi tanya kepada Uroji darimana kamu dapat VCD ini dandijawab olehnya dari ditawari oleh temannya Uroji terus saksi bilang biar ajabarang ini disini, dan saksi juga mengatakan tolong barang ini jangan kemanamana dulu, biar disini dulu, kemudian saksi pulang, setelah itu saksimemberitahukan kepada Poldes Tegalsari Timur bernama pak Muhamad Isnaenitentang keberadaan barang

CISMANTO (terdakwa);Bahwa setelah saksi tahu keberadaan VCD milik saksi Ahmad Nur Hasantersebut kemudian saksi dan Ahmad Nur Hasan lapor polisi ke PolsekAmpelgading, kemudian pada hari Minggu, tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul01.00 wib datang ke rumah 2 orang anggota polisi yaitu Aiptu Mukhtar danBrigadir Heri dan beliau minta tolong kepada saksi untuk mendampingi keduapolisi tersebut melakukan penangkapan di wilayah Tegalsari barat sesampainya dirumah Cismanto, kedua anggota Polsek Ampelgading

Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsuMenimbang, bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2015 sekirajam.19.30 wib di didalam sebuah rumah ikut desa Tegalsari Barat KecamatanAmpelgading, kabupaten Pemalang terdakwa mengambil barang barang milik orangtanpa seijin pemiliknya, dimana barangbarang tersebut berupa unit VCD playermerk Zumatsu warna hitam, 1 unit blender merk Miyako, unit pompa air merkSimizu, 2

Salinan PENETAPANNomor 321/Pdt.P/2018/PA.Pwk>en eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Memen Bin Sarmai, umur 58 tahun (Purwakarta, 21 Mei 1960), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Babakan Manggah, RT.007RW.004, Desa Tegalsari

, Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon ;danYayah Binti Udin, umur 56 tahun (Purwakarta, 12 Juni 1962), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Babakan Manggah, RT.007RW.004, Desa Tegalsari, Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Saksi:Ws san snenomerees sacs asemeuemeee seme , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Babakan Manggah, RT.007 RW.004,Desa Tegalsari, Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2018/PA.Pwk Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiTetangga; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal

mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahini untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak dan administrasilainnya;bo deeeeeeesaeaaeeeeeeeesaaaaeees , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Babakan Manggah, RT.007 RW.004,Desa Tegalsari

dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya serta telahmeneguhkan dalildalil permohonan mereka dengan mengajukan bukti suratdan menghadirkan bukti saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Babakan Manggah, RT.007 RW.004, Desa Tegalsari

PUTUSANNomor 0237/Pdt.G/2017/PA.Skh.exz sll yoo SII alll oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON KONPENSI,Umur 35 Tahun Agama Islam Pekerjaan Swasta,Alamat Bekelan Rt 04 Rw O01 Desa Tegalsari, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini telah menguasakan kepadaARIYANTO,SH sebagai pengacara dan

Konsultan Hukum yangberalamat di di Singopuran, Rt.02 Rw.02 Singopuran Kec.Kartosuro Kab.Sukoharjo selanjutnya mohon disebut sebagai "PemohonKonpensi/Tergugat RekonpensiMelawanTERMOHON KONPENSI Umur 29 tahun Agama Islam Pekerjaan Swasta,Alamat di Dukuh Bekelan, Desa Tegalsari, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, namun sekarang beralamat di Sembungan Rt.02Rw.03 Karang Tengah Kec.Weru Kab.Sukoharjo, dalam hal ini telahmeberi kuasa kepada SUGIYONO,SH dan HASTATI PAMILUWATI,SHsebagai pengacara dan Konsultan

sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah0004/004/1/2013 tanggal 03 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec Weru, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON hidup bersama, dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri ( bada dhukul ) dan setelahmenikah tinggal 2 bulan di Jakarta kemudian di rumah orang tua TERMOHONdi Sembungan Rt.02 Rw.03 Karang Tengah Kec.Weru Kab.Sukoharjo dansetelah anak lahir tinggal di rumah orang tua PEMOHON di Bekelan Rt 04 Rw01 Desa Tegalsari

Bahwa selama ini PEMOHON sudah berusaha mencukupi semuakebutuhan rumah tangga, namun TERMOHON selalu merasa kurangBahwa puncak dari perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Febuari tahun 2015 Termohon meninggalkan tempat kediamanbersama di Bekelan Rt 04 Rw 01, Desa Tegalsari Kecamatan Weru KabupatenSukoharjo pulang kerumah orang tua Termohon di Sembungan Rt.02 Rw.03Karang Tengah Kec.Weru Kab.

SAKIS 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Las, tempat tinggaldi Dukuh Bekelan, Desa Tegalsari, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo ,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi karena saksi sebagai tetanggaPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalah

tujuh) pcs kaos berkera merk Hammer warna biru dongkerHalaman 3 Putusan Nomor 1182/Pid.B/2020/PN Sbydan langsung terdakwa masukan kedalam tas kresek warna abuabubertuliskan Matahari milik terdakwa, selanjutnya setelah berhasil mengambilbajubaju tersebut terdakwa langsung keluar counter Hammer tanpa bayardikasir, namun setelah diluar area counter Hammer terdakwa ditangkapsaksi VERRY ADI SOESANTO yang merupakan petugas securityberpakaian preman dan mengintrogasi terdakwa dan diserahkan ke pihakPolsek Tegalsari

dan 7 (tujuh) pcs kaos berkera merkHalaman 4 Putusan Nomor 1182/Pid.B/2020/PN SbyHammer warna biru dongker dan langsung terdakwa masukan kedalam taskresek warna abuabu bertuliskan Matahari milik terdakwa; Bahwa setelah berhasil mengambil bajubaju tersebut terdakwa langsungkeluar counter Hammer tanpa bayar dikasir, namun setelah diluar areacounter Hammer terdakwa ditangkap Verry Adi Soesanto yang merupakanpetugas security berpakaian preman dan mengintrogasi terdakwa dandiserahkan ke pihak Polsek Tegalsari

pcs kaos oblongmerk Hammer warna biru dongker dan 7 (tujuh) pcs kaos berkera merkHammer warna biru dongker dan langsung terdakwa masukan kedalam taskresek warna abuabu bertuliskan Matahari milik terdakwa; Bahwa setelah berhasil mengambil bajubaju tersebut terdakwa langsungkeluar counter Hammer tanpa bayar dikasir, namun setelah diluar areacounter Hammer terdakwa ditangkap Verry Adi Soesanto yang merupakanpetugas security berpakaian preman dan mengintrogasi terdakwa dandiserahkan ke pihak Polsek Tegalsari

pcs kaos oblongmerk Hammer warna biru dongker dan 7 (tujuh) pcs kaos berkera merkHammer warna biru dongker dan langsung terdakwa masukan kedalam taskresek warna abuabu bertuliskan Matahari milik terdakwa;Bahwa setelah berhasil mengambil bajubaju tersebut terdakwa langsungkeluar counter Hammer tanpa bayar dikasir, namun setelah diluar areacounter Hammer terdakwa ditangkap Verry Adi Soesanto yang merupakanpetugas security berpakaian preman dan mengintrogasi terdakwa dandiserahkan ke pihak Polsek Tegalsari

PUTUSANNomor 3818/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Sawah Rejo RT.039RW.007 Desa Tegalsari timur, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruhserabutan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Sawah Rejo RT.039 RW.007Desa Tegalsari timur, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang, (beda rumah, jarak 3 rumah daritempat tinggal Penggugat), sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Dusun Sawah RejoRT.039 RW.007 Desa Tegalsari timur, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang selama 7 tahun 8 bulan yaitu sejak bulanSeptember 2010 sampai dengan Mei 2018;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugatsudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudahdikarunia seorang anak, bernama ANAK umur 7 tahun, sekarangdiasuh oleh Penggugat;4.

Bahwa akibatdariperselishandan pertengkaran teruS menerustersebut sejak bulan Mei 2018, Tergugat pergi meningggalkan Penggugatkembali ke rumah orang tua Tergugat diDusun Sawah Rejo RT.039RW.007 Desa Tegalsari timur, Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang, (beda rumah, jarak 3 rumah dari tempat tinggal Penggugat)sehingga sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan dan selamaberpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakbertemu

SAKSI 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.0O9 RW.007 Desa Tegalsari timur, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang;hwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang dikaruniai 1 orangketurunan ;hwa sepengetahuan saksi, kKedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat;hwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi 2 tahun terakhir ini terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat egois dan sering

No.6173/Pdt.G/2013/PA.BwiBERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 6173/Pdt.G/2013/PA.BwiPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama di Banyuwangi yang memeriksadan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 25 Maret 2014 dalam perkara antara :TITIN SUMARNI BINTI SUTRISNO umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Sumbergayam RT.04RW. 03 Desa Dasri Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;

MELAWANARIS WAHYUDI BIN WAKIDI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Sumbergayam RT.04 RW. 03Desa Dasri Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi ,sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Susunan Persidangannya :Drs.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi, Nomor : 65/05/I1/2010 tanggal 01Maret 2010 dan foto copy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.1 ;2.

Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Dasri Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi Nomor :kemudian diberi tanda P.2 ;474.2/ 08 /429.523.04.2013 Tanggal 14 Nopember 2013,Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Penggugat yang pertama,yang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :Hal. 9 dari 7 hal. Put.

No.6173/Pdt.G/2013/PA.BwiSUHUD BIN MARWAN umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Sumbergayam RT.04 RW. 03 Desa Dasri Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi ;Sebelum memberikan keterangan, saksi terlebih dahulu bersumpah menurut tatacara agamanya bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari padayang sebenarnya, kemudian Ketua Majelis mengajukan pertanyaan :Kepada Saksi : Apakah saudara kenal dengan Penggugatdan Tergugat ?

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 01 April 2017yang menikahkan XXX dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama XXX disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1.XXX dan 2. XXX dengan mahar/maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000., (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Mardiyansyah bin Suwardi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Dasri Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi ;.

Penetapan No.534/Padt.P/2019/PA.Bwibahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai 1orang anak ;bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengar seseorangmempermasalahkan hubungan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah mengurus bukti nikah ke KUAKecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi tetapi perkawinan merekaternyata tidak tercatat dalam buku register pendaftaran perkawinan

Penetapan No.534/Pdt.P/2019/PA.Bwi bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai 1orang anak ; bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengar seseorangmempermasalahkan hubungan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah mengurus bukti nikah ke KUAKecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi tetapi perkawinan merekaternyata tidak tercatat dalam buku register pendaftaran perkawinan

telah diakui danterdaftar secara resmi kependudukannya sebagai suami isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.3 dan bukti P.4), telah mempunyai1 orang anak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 April2017 di Kecamatan Tegalsari