Bank SUMUT berupaTunjangan Hari Tua (THT) yang dibayarkan PT. Bank SUMUT danditerima oleh Penggugat sebagai istri dari XXXXX sejumlah Rp.349.260.975, (tiga ratus empat puluh sembilan juta dua ratus enam puluhribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah);6. Uang BPJS JHT XXXXX dan telah diterima oleh Penggugat sebagai istri dari XXXXX sejumlah Rp. 193.924.000, (Seratus sembilanpuluh tiga juta sembilan ratus dua puluh empat ribu rupiah);7.

Bank SUMUTberupa Tunjangan Hari Tua (THT) yang dibayarkan PT.

Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa melakukan Tidak hadirTanpa Izin (THT!) yang sah dari Danyonif 123/RW karena Terdakwa adapermasalahan dengan istrinya.4. Bahwa pihak kesatuan berupaya melakukan pencarian terhadapTerdakwa dan berkoordinasi dengan pihak keluarga, namun Terdakwatidak ditemukan dan tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannyakepada kesatuannya.5.

Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa melakukan Tidak hadirTanpa Izin (THT!) yang sah dari Danyonif 123/RW karena Terdakwa adapermasalahan dengan istrinya.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana dan apa saja yang dilakukanTerdakwa selama melakukan Tidak Hadir Tanpa Izin (THTI) yang sah dariDanyonif 123/RW karena Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada Saksi maupun kepada Kesatuannya.5.

Bahwa benar kemudian Terdakwa diserahkan ke PomdamXVI/Pattimura untuk diproses sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku untuk mempertanggungjawabkan perbuatannyasekaligus 2 (dua) perkara yang berbeda yaitu perkara dengandakwaan Penggelapan dan perkara dengan dakwaan Tidakhadir Tanpa Ijin (THT).16. Bahwa benar Terdakwa telah diperiksa dan diadili dalamperkara tindak pidana Tidak hadir Tanpa jin (THT!)

Juli 2016 s/d 2 Agustus 2016;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Agustus 2016 s/d 11September 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 7 September 2016 s/d 26 September2016;Majelis Hakim, sejak tanggal 14 September 2016 s/d 13 Oktober2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal14 Oktober 2016 s/d 12 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor586/Pid.B/2016/PN Tht

. tanggal 14 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 586/Pid.B/2016/PN Tht. tanggal 15September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Jaksa PenuniutUmum yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

terdakwa, namun terdakwa tidak ada, kemudian saksikorban menuju ke tempat main PS biasa terdakwa berada, namun sebelum sampai ditempat PS, tibatiba terdakwa datang menghampiri saksi korban yang masih posisidiatas motor dan dengan tangan kanan kosong terdakwa langsung melakukanpemukulan terhadap saksi korban kearah muka sebanyak 4 kali, akibatnya saksi korbanmengalami luka di wajah sebagaimana Visum Et Repertum no.52/XI/VIS/2014 tanggal25 Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani dr.Arif Budiwan, Sp THT

karena Terdakwa tidak mempunyai uang dan belum ketemulangsung dengan saksi korban;Bahwa benar Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang telah Terdakwalakukan;Bahwa benar Terdakwa pernah dihukum sebelumnya karena mencuri HP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut:Hasil Visum Et Repertum Nomor: 52/XI/VIS/2014 tanggal 25 Nopember 2014yang dibuat dan ditandatangani dr.Arif Budiwan, Sp THT

Asad, Sp-THT-KL
55.dr. Herry Setya Yudha Utama, Sp.B.
56.dr. Awaluddin Noor, Sp. S.
57.dr. Bambang Suharto, Sp. A., M.H. Kes
58.Dewi Kania, S.H., M.Kn.
59.dr. Doddi Sismayadi
60.dr. Muhammad Edial Sanif, Sp.JP
61.dr. Edy Riyanto, Sp., THT-KL.
62.dr. Edwin Setiabudi
63.drg. Hilda Dahriana
64.dr. Iing Syafei Sudjono
65.dr. Iranima
66.dr. Iwan Hermawan
67.dr. Ismail Jamalludin
68.dr. Kusdrajat
69.dr. Irman Permana, Sp. A(K).

THT-KL.
79.drg. Susilawati
80.Sri Hartuti
81.Muhammad Taufiq
82.dr. Fitri Ratnawati
83.Wahyu Setya Cahyanto
84.Guntur Hidayat
85.Guruh Iskandar Suhenda, SKM.
86.Teguh J
Turut Tergugat:
PT Raudhatussyfaa Sehat Bersama

I di DodikPangalengan dan dilantik dengan pangkat Prajurit Dua pada tahun2005 mendapatkan Penempatan di Korem 063/Sgj dan masuk Kodim0615/Kuningan dan hingga saat ini masih berdinas sebagai anggotaKoramil 1501/Kota Kuningan Kodim 0615/Kuningan dengan pangkatKopka Nrp. 624454.2 Bahwa sejak tanggal 26 Desember 2012 Terdakwa tidak hadir tanpaizin (THT) dari Komandan Satuan dikarenakan Terdakwa mempunyaihutang kepada Sdr. H.

Indramayu untukmeminjam uang guna membayar hutanghutang Terdakwa.3 Bahwa benar selama Terdakwa Tidak Hadir Tanpa Izin (THT) dariKomandan Satuan, pihak Kesatuan telah berusaha melakukanpencarian disekitar wilayah Indramayu dan ke tempattempat yangsering dikunjungi oleh Terdakwa namun Terdakwa tidak berhasildiketemukan.4 Bahwa benar Terdakwa Tidak Hadir Tanpa Izin (THTI) dariKomandan Satuan atau atasan yang berwenang lainnya sejak tanggal26 Desember 2012 sampai dengan tanggal 18 Januari 2013 atau selama

Bahwa benar sebelum Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan ataupejabat lain yang berwenang Terdakwa sering melakukan tindak pidana Militer lain yaitu THT! berulang kalidan melakukan Desersi sehingga kasusnya dilimpahkan ke Denpom/2 Cijantung.4, Bahwa benar selam Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan ataupejabat lain yang berwenang Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya baik melaluitelepon maupun surat.5.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan ataupejabat lain yang berwenang Terdakwa sering melakukan tindak pidana Militer lain taitu THT! berulang kalidan melakukan Desersi sehingga kasusnya dilimpahkan ke Denpom/2 Cijantung.3.

Bahwa yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin dari Komandan Kesatuan dikarenakan Terdakwa mempunyai banyakpermasalahan diantaranya pernah terlibat Narkoba dan sebelumnyapernah melakukan tidak hadir tanpa ijin (THT) sebanyak 2 (dua) kali5 Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatanTerdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan dan Terdakwa tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya ke Kesatuan baik melalui surat maupun telepon6.

Bahwa yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin dari Komandan Kesatuan dikarenakan Terdakwa mempunyai banyakpermasalahan diantaranya pernah terlibat Narkoba dan sebelumnyapernah melakukan tidak hadir tanpa ijin (THT) sebanyak 2 (dua) kali5. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatanTerdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan dan Terdakwa tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya ke Kesatuan baik melalui surat maupun telepon6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juli 2021 sampai dengan tanggal 24 Juli 2021Anak dipersidangan didampingi oleh Muhammad Kadri, SH &Muhammad Abdi, SH Penasihat Hukum dari BBHA Indikator Kota TebingTinggi, Jalan Letjen Suprapto No.40 berdasarkan Surat Penetapan Nomor3/Pid.sus.Anak/2021/PN Tht tanggal 06 Juli 2021;Anak didampingi olen pembimbing kemasyarakatan dan orangtua/waliPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Bahwa Anak ada mengajak Anak korban untuk jalan jalan ke Medan; Bahwa sebelum pergi ke Medan Anak korban bertemu dengan orangtuanya di Mesjid Agung kemudian Anak korban dibawa pulang oleh orang tuaAnak;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Tht Bahwa Anak korban ada bilang pada Anak kalau dia sudah tidak perawanlagi.

Bahwa Anak kenal dengan Anak korban Dian Syahputri yang manamemiliki hubungan pacaran.Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Tht Bahwa Anak berpacaran dengan anak korban Dian Syahputri sudahselama 1 tahun. Bahwa Anak sudah mencabuli Anak korban Dian Syahputri sebanyak 2(dua) kali. Bahwa Anak berkata kepada Anak korban Dian Syahputri YOK MAINkemudian Anak korban Dian Syahputri langsung membuka celana hinggadengkul dan pakaian dalam bawahnya langsung di turunkan hingga dengkul.

Negeri PengadilanNegeri Tebing Tinggi, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Taufik Harahap, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sertadihadiri oleh Dhania Nuramita, S.H.., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwadengan didampingi Penasehat Hukumnya Pembimbing Kemasyarakatan,orangtua Anak;Panitera Pengganti, Hakim,Taufik Harahap, SH Muhammad Ikhsan, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Tht

Bahwa sebelum kejadian yang menjadi perkara ini,Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin (THT)sejak tanggal O02 sampai dengan 17 Januari 2011. Atasperbuatannya tersebut sejak tanggal 17 Januari 2011Terdakwa diberi tindakan disiplin dan ditahan diruang tahanan Yonif 115/ML.3.

Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa sudah pernahmelakukan THT! mulai tanggal 2 Januari 2011 sampaidengan tanggal 17 Januari 2011, mnamun Saksi tidakmengetahui hukuman apa yang dijatuhkan kepadaTerdakwa.Atas keterangan Saksi II tersebut di atas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.: Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkansebagai berikutBahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD padatahun 2010 melalui Pendidikan Secata Rindam /BB yangdilanjutkan dengan Sustaif di Rindam /BB.

Mario Silitonga dinyatakan THT!

berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba BNN, sampai barang bukti di dalam dua buah karungyang ditemukan di bagasi mobil Nissan Grand Livina warna hitam NomorPolisi B 1465 RU saat penggerebekan oleh Polisi dari Ditnarkoba MabesPolri di Jalan Raya Tajur 4, Kelurahan Bogor Selatan, Kota Bogor adalahberupa bahan/daun di dalam bungkus plastik bening kode B. 04 Nomor 1dan bahan/daun di dalam bungkus plastik bening kode B. 05 Nomor 2adalah benar Ganja mengandung THT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba BNN, sampel barang bukti berupa bahan/daun didalam bungkus plastik bening kode B. 04 Nomor 1 dan bahan/daun di dalambungkus plastik bening kode B. 05 Nomor 2 yang ditemukan di dalam bagasimobil Nissan Grand Livina warna hitam Nomor Polisi B 1465 RU yangdigunakan oleh Terdakwa bersama Saksi1 dan Saksi2 adalah benar Ganjamengandung THT (Tetrahydrocannbinol) dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan Lampiran UndangUndang

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba BNN, sampel barang bukti berupa bahan/daun didalam bungkus plastik bening kode B. 04 Nomor 1 dan bahan/daun di dalambungkus plastik bening kode B. 05 Nomor 2 yang ditemukan di dalam bagasimobil Nissan Grand Livina warna hitam Nomor Polisi B 1465 RU yangdigunakan oleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi1 dan Saksi2adalah Ganja mengandung THT (Tetrahydrocannbinol) dan terdaftar dalamNarkotika Golongan Lampiran UndangUndang

MudiDokter Simayon Kima Yonif 121/MK Brigif 7/RR.2) 1 (satu) lembar surat Dan Kima Yonif 121/MKNomor : R/08/VIII/2009 tanggal 06 Agustus2008 tentang Laporan tanpa Keterangan An.Prada Deni Rahmawan NRP 31060056260687 Ta.Mudi Dokter Simayon Kima Yonif 121/MK Brigif7/RR.3) 1 (satu) lembar Surat Dan Kima Yonif 121/MKNomor R/135/VII/2009 tanggal 17 Agustus 2009tentang laporan meninggalkan kesatuan tanpaijin Dansat (THT!) An. Prada Deni RahmawanNRP 31060056260687 Ta.

Mudi DokterSimayon Kima Yonif 121/MK Brigif 7/RR.3) 1(satu) lembar Surat Dan Kima Yonif 121/MK NomorR/135/VII1/2009 tanggal 17 Agustus 2009 tentanglaporan meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat(THT!) An. Prada Deni Rahmawan NRP 31060056260687Ta. Mudi Dokter Simayon Kima Yonif 121/MK Brigif7/RR.4) 1(satu) lembar Surat Dan Kima Yonif 121/MKNomor : R/135/IX/2009 tanggal 08 September 2009tentang Laporan Desersi An. Prada Deni RahmawanNRP 31060056260687 Ta.

Mudi DokterSimayon Kima Yonif 121/MK Brigif 7/RR sebagaipetunjuk ketidakhadiran Terdakwa.3) 1(satu) lembar Surat Dan Kima Yonif 121/MK NomorR/135/VII/2009 tanggal 17 Agustus 2009 tentanglaporan meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat(THT!) An. Prada Deni Rahmawan NRP 31060056260687Ta. Mudi Dokter Simayon Kima Yonif 121/MK Brigif7/RR sebagai petunjuk ketidakhadiran Terdakwa.4) 1(satu) lembar Surat Dan Kima Yonif 121/MKNomor : R/135/IX/2009 tanggal 08 September 2009tentang Laporan Desersi An.

Sirimau KotaAmbon.Pada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2013 saat Terdakwa pertama kali berdinas diPomdam XVI/Pattimura, hanya sebatas hubunganantara atasan dan bawahan dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021sekira pukul 07.00 WIT, dilaksanakan apel pagi dilapangan Mapomdam XVI/Pattimura saatdilaksanakan pengecekan Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan (THT).Bahwa kemudian Saksi melaporkan kepada KasiTuud

Sirimau KotaAmbon.Pada pokoknya Saksi2 menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2013 saat Terdakwa pertama kali berdinas diPomdam XVI/Pattimura, hanya sebatas hubunganantara atasan dan bawahan dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021sekira pukul 07.00 WIT, dilaksanakan apel pagi dilapangan Mapomdam XVI/Pattimura saatdilaksanakan pengecekan Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan (THT).Bahwa kemudian Saksi1 (Kapten Cpm Marten P.Kale

Ambon.Pada pokoknya Saksi3 menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2013 saat Terdakwa pertama kali berdinas diHal 8 dari 35 Hal Putusan Nomor : 34K/PM III18/AD/V/202110.Pomdam XVI/Pattimura, hanya sebatas hubunganantara atasan dan bawahan dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021sekira pukul 07.00 WIT, dilaksanakan apel pagi dilapangan Mapomdam XV/I/Pattimura saatdilaksanakan pengecekan Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan (THT

NRP11060009100983.Bahwa barang bukti Surat tersebut di atas telahdibacakan dan diperlihnatkan kepada Terdakwa, paraSaksi dan Oditur Militer dipersidangan serta telahdibenarkan oleh Terdakwa, bahwa sejak tanggal 22Februari 2021 sampai dengan tanggal 28 Februri 2021sebagaimana tercantum dalam daftar absensi tersebutTerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin komandankesatuan maka selama kurun waktu tersebutketerangan Terdakwa di dalam daftar absensi tersebutditulis TK yang berarti Tanpa Keterangan, kemudianditulis THT

NRP11060009100983 dan dibenarkan oleh Terdakwabahwa sejak tanggal 22 Februari 2021 sampaidengan tanggal 28 Februari 2021 sebagaimanatercantum dalam daftar absensi tersebutTerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin kKomandankesatuan maka selama kurun waktu tersebutketerangan Terdakwa di dalam daftar absensitersebut ditulis TK yang berarti Tanpa Keterangan,kemudian ditulis THT! yang berarti Tidak HadirTanpa Izin.5.

/I/2021.Menimbangdilakukan pengecekan personil koramil 27/JangkaBuya Terdakwa tidak hadir tanpa keterangansampai dengan tanggal 09 Nopember 2020 yangditandatangani oleh Pasipers Kodim 0102/PidieKapten Inf Jailani NRP 559812, oleh karenanyabarang bukti berupa surat tersebut dapatmemperkuat pembuktian dalam perkara ini.Bahwa barang bukti surat pada huruf c tersebutmerupakan bukti autentik yang dapatmenggambarkan, sebelum terjadinya perkara inipada tahun 2016 Terdakwa pernah melakukantindak pidana THT

yang telah di Putus olehPengadilan Milter 101 Banda Aceh denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan dan 20 (duapuluh) hari, oleh karenanya barang bukti berupasurat tersebut dapat memperkuat pembuktiandalam perkara ini.Bahwa barang bukti surat pada huruf d tersebutmerupakan bukti autentik yang dapatmenggambarkan, sebelum terjadinya perkara inipada tahun 2016 Terdakwa telah melakukantindak pidana THT!

Unsur Kelima : Apabila ketika melakukankejahatan itu belum lewatlima tahun .Bahwa unsur ini merupakan batasan jangkawaktu ketika Terdakwa melakukan Tindak pidana THTIatau Desersi yang pertama dan ketika Terdakwamelakukan Tindak pidana THT!

AMKHT/189K/PM.101/AD/XI/2016 tanggal 4November 2016 tentang Putusan telah memperoleh kekuatanhukum tetap dalam tindak pidana militer THT! yang dilakukanTerdakwa a.n. Kopda Dedi Sejahtera NRP 31030843760183Tabak Cuk 2 Ru MO 60 Ton Ban Ki E Yonif 114/SM.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Tahun 1998 melakukan THT! selama dua minggu, oleh kesatuandijatuhi hukuman disiplin selama 21 (dua puluh satu) hari. Tahun 2000 melakukan THTI dua hari bersama 100 anggotalainnya dan Terdakwa diproses di Denpom III/5 Bandung danditahan selama 1 (satu) bulan di Poncol Cimahi. Tahun 2001 melakukan pencurian uang sebesar Rp 500.000,(lima ratus~ ribu rupiah) milik Praka Mansyur dibarakYonzipur 9 dan oleh kesatuan dijatuhi hukuman disiplin selama21 (dua puluh satu) hari.

Bahwa benar sebelum adanya perkara ini Terdakwa = sudahbeberapa kali dijatuhi hukuman yaitu Tahun 1998 melakukan pencurian baju loreng milik PrakaHamim di Barak Remaja Yonzipur 9 dan oleh kesatuan dijatuhihukuman selama 21 hari.Tahun 1998 melakukan THT! selama dua minggu,' olehkesatuan dijatuhi hukuman disiplin selama 21 (dua puluhsatu) hari. Tahun 2000 melakukan THT!

Pada saat dilakukan pengecekanTerdakwa tidak hadir/THT!I lalu~ piket melaksanakanpengecekan ke Asrama namun Terdakwa tidak adaditempat kemudian saksi menghubungi HandphoneTerdakwa namun tidak aktif.3. Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 September 2010sekira pukul 08.00 Wib saksi melihat Terdakwadilapangan Apel Makodim 0114/Ajay sedang menghormatbenderalalu saksi keluar dan bertanya kepadaTerdakwa, kemana kamu selama 3 (tiga) hari ?

Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab Terdakwamelakukan tindak pidana THT! dan tidak mengetahuidimana dan apa yang dilakukan Terdakwa selama THT.7. Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin selama 3 (tiga) hari daritanggal 27 September 2010 sampai dengan tanggal 29September 2010 sedangkan Terdakwa menggunakannarkotika jenis shabushabu pada waktu di Banda Acehsaksi tidak mengetahuinya.8.

Saksi tidak tahu apa yang Terdakwa lakukan pada saat Terdakwa4melakukan meninggalkan dinas tanpa ijin dan sebelum nya Terdakwabelum pernah melakukan meninggalkan dinas tanpa ijin atau THT.10. Pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin, kesatuantidak ada persiapan tugas operasidan keadaan negara saat itu dalamkeadaan damai dan tidak dalam keadaan perang.11.

Terdakwa berdinas di Serang sejak tahun 1996 sampai denganbulan Mei 2003 di Denpom II1/4 Serang dan Terdakwa berdinas diPomdam III/Slw sejak bulan Mei 2003 dan saat melakukan THT! iniberdinas di Pomdam III/SIw.6. Selama melakukan meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwaberada di Serang bersama dengan isteri dan anak dan tidakmelakukan apaapa hanya mengantar anak sekolah saja dan Terdakwatidak pernah meminta ijin kepada Komandan kesatuan untuk tidakmasuk dinasi.

Tht, tertanggal 23Mei2016Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 2 September 2016Nomor: 4455/PID.Sus/2016/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor:275/PID.Sus./2016/PN.Tbt, tanggal 1 Agustus 2016 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri TebingTinggi tanggal 27 Mei 2016 No. Reg.

Tht.

Tht Bahwasaksi mengerti sebab diperksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan terjadinya tindak pidana Pencuran sebanyak 4(empat) Tandan Buah Kelapa Sawit kurang lebih seberat 60 Kg milikRiama Simanjuntak yang dilakukan oleh Terdakwa Armoko SilalahiAlias Oko pada Hari Kamis, tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 15.00WB, bertempat di Dusun Patok 50 Desa Gelam Sei Serimbah,Kecamatan Bandar Khalifah, Kabupaten Serdang Bedagai ; Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa pada saat melakukan pencuriantersebut

Tht