Ditemukan 8127 data
Terbanding/Penuntut Umum : RALI DAYAN PASARIBU, SE.SH
157 — 48
Ditjen Otonomi DaerahKemendagri untukmenindak lanjuti = SuratGubsu Nomor : 170 / 10474tanggal 30 Nopember 2016perihal komfirmasi usulpemberhentian KetuaDPRD danusul PAW Halaman 9 dari 223 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PT MDN anggota DPRD Kab.Tapteng2.
Biro Otda Kantor Gubsuttg PAW Anggota DPRDKab. Tapteng2. DPRD Provsu ttgmekanisme dan prosedurpergantian anggota DPRDKab.
SusTPK/2020/PT MDN Kemendagri untuk menindaklanjuti surat Gubsu Nomor :170 / 10474 tanggal 30Nopember 2016 perihalkomfirmasi usulpemberhentian Ketua DPRDdan usul PAW anggotaDPRD Kab. Tapteng2. Biro Otda Kantor Gubsuuntuk menindak lanjuti suratGubsu Nomor : 170 / 10474tanggal 30 Nopember 2016perihal komfirmasi usulpemberhentian Ketua DPRDdan usul PAW anggotaDPRD Kab. Tapteng 2360723/12/201624023/12/2016Menghadiri acara perayaanNatal Bersama tingkat Nasionaldi Kab.
Biro Otda Kantor Gubsuttg PAW Anggota DPRD Kab.Tapteng2. DPRD Provsu ttgmekanisme dan prosedurpergantian anggota DPRDKab.
Ditjen Otonomi DaerahKemendagri untuk menindaklanjuti Surat Gubsu Nomor : 170 /10474 tanggal 30 Nopember 2016perihal komfirmasi usulpemberhentian Ketua DPRD danusul PAW anggota DPRD Kab.Tapteng2. Biro Otda Kantor Gubsu untukmenindak lanjuti surat GubsuNomor : 170 / 10474 tanggal 30Nopember 2016 perihalkomfirmasi usul pemberhentianKetua DPRD dan usul PAWanggota DPRD Kab.
Pembanding/Penggugat II : MULYADI
Pembanding/Penggugat III : MAJID NENE
Pembanding/Penggugat IV : HALKING
Terbanding/Tergugat I : Yayasan Pendidikan Islam Qoimuddin YPIQ Baubau
Terbanding/Tergugat II : Sekolah Tinggi Agama Islam STAI YPIQ Baubau dalam hal ini Pj. Ketua An. Drs. H. Abdul Majid, MM
Terbanding/Turut Tergugat : Sekolah Tinggi Agama Islam STAI YPIQ Baubau dalam hal ini Ketua an. H. DAHILU, MM
213 — 88
Bahwa para penggugat adalah pengurus dan/ atau anggota Senat STAI YPIQBaubau berdasarkan Surat Keputusan Ketua YPIQ Baubau TentangPengangakatan Pengukuhan Pengurus Senat STAI YPIQ Baubau PenggantiAntar Waktu (PAW) periode 2017 2019 tanggal 19 Januari 2019, serta SuratKeputusan Ketua STAI Baubau Nomor ST.II/PT.00.9/100/2017 TentangPenetapan Pegawai lingkup Sekolah Tinggi Agama Islam (STAI) Baubautertanggal 29 Maret 2017 ;.
M.Si pengganti antar waktu (PAW) dari DR. MUJURMUIF yang mengundurkan diri sebagai Ketua STAI YPIQ Baubau;. Bahwa berdasarkan SK yang di tanda tangani oleh Ketua YPIQ tergugat masa jabatan Dr. MOHAMAD TASDIK, SH. M.Si sebagai Ketua STAI Baubauakan berakhir pada tanggal 25 Oktober 2019 dan oleh karena itulah makaSENAT sepakat akan mengadakan Musyawarah Senat dalam rangkaPemilinan Ketua STAI Baubau perode 2019 2024 sebagaimana amanahSTATUTA;.
11 — 12
PUTUSANNomor 0789/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan
18 — 8
PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2021/PA.Rgteazy yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:XXXXXXXXXXXX, umMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1Pertanian, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Peranap, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau, dalam hal ini memberikan kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 10/SK/2021tertanggal
51 — 22
Bahwa, untuk pemberhentian dan penggantian antar waktu (PAW) Penggugatdari keanggotaan DPRD Kota Lubuklinggau adalan Hak Para Tergugatsebagaimana diatur dan ditentukan oleh Pasal 12 huruf g dan h UU No.2Tahun 2008 Jo UU No. 2 Tahun 2011 tentang Partai Politik, karena Penggugatdianggap tidak memiliki Prestasi, Dedikasi, Loyalitas, dan Tidak tercela(PDLT) "QUOD NON tidak mematuhi instruksi Para Tergugat;d.
31 — 11
LalSS ipsldall paw LY Le gillCuasiig (OIGII sl) glo piu ol Login gooduy LealArtinya:Jalan keluar dengan cara bercerai itu semestinya tetap diberikan dantidak boleh ditutup sama sekali. Menutup rapat jalan perceraian bagisepasang suami istri mengakibatkan banyak kemudaratan danketimpangan. Ada sepasang suami istri yang sudah tidak dapat lagimenjalin kasih sayang.
97 — 43
Bahwa berdasarkan Surat Komisi Pemilihan Umum KabupatenJayapura Nomor 270/49/2012, tertanggal 16 April 2012permohonan perbaikan SK PAW Anggota KPU yang ditujukankepada Ketua Komisi Pemilihan Umum Provinsi Papua selakuTergugat mengeluarkan Keputusan Komisi Pemilihan UmumProvinsi Papua Nomor: 12 A tahun2012 tentang Perubahan AtasSurat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Provinsi Papua Nomor15 Tahun 2011 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan AntarWaktu Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Jayapura,tanggal
Bukti T8 : Surat Permohonan Perbaikan SK PAW Anggota KPUKabupaten Jayapura, No. 270/49/2012 tanggal 16 April 2012,(fotocopy sesuai dengan aslinya); 9. Bukti T9: Surat KPU Kabupaten Jayapura Nomor: 270/41/2011Tentang Penetapan Ketua KPU Kabupaten Jayapura Tanggal 15April 2011 dan lampirannya, (fotocopy sesuai dengan aslinya);10. BuktiT10 : Berita Acara Rapat Pleno Komisi Pemilihan Umum ProvinsiPapua Nomor: 32/BA/SETKPU/IV/2011 Tentang PenggantianAnggota KPU Kabupaten Jayapura An.
16 — 12
SALINAN PUTUSANNomor 762/Pdt.G/2016/PA.Mkd.e2> sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Il, pekerjaanpekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman DusunXXXXX, RT.01, RW.05, Desa XXXXX, Kecamatan Muntilan,Kabupaten
89 — 10
Bahwa alasan gugatan Penggugat yang didasarkan padaPutusan PidanaPengadilan IVegeti PAW No341Pid.B/ PN.PL. tgl 30 Agustus 2004terhadap obyek sengketa adalah sangat tidak relevan denganfakta fakta yuridis yang ada karena Penggugat yang sebenarnyatelah memelintir sebagai fakta, karena yang sesungguhnyasecara sadar atau tidak Penggugat mengakui kesesatan yuridikbahkan rasio yang dilakukan diri Penggugat.
80 — 65
,advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Tun Abdul Razak ,Perumahan Paopao Permai Blok G8 Nomor 11, Kabupaten Gowa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKK. 065/PAW/AA/X/2020,tanggal 23 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHim. 5 dari 24 Him.Pen No.809/Pdt.P/2020/PA SkgAgama Sengkang Nomor : 610/SK/PA.Skg tanggal 3 November 2020,selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebutSetelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para pemohon;Setelah memeriksa
29 — 29
yo Gli vielCri Quarly paw pailsyd olg(sleg Jt ails poatl ales elim, oJ yosHalaman 19 dari 23 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2021/PA.TSe Artinya: Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata danmeredakan syahwat. Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya.Menimbang, bahwa Hakim menemukan dua hal kemadhorotan.
37 — 23
S@lanjutnya disebutPEMOHON IxDalam hal ini memberikan kuasa kepada Alwin Kadir SH,Advokat yang berkantor di Jalan Rambutan KelurahanTomulabutao Kecamatan Dungingi Kota Gorontaloberdasarkan surat kuasa khusus nomor: 02/SK/KP/PAW/I/2021 tanggal 30 Desember 2020, sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama Suwawa tersebut;Hal 3 dari 26 hal Put.
39 — 30
Pertimbangan tersebut juga sesuai dengan doktrin hukum Islamyang diuraikan oleh Sayyid Sabiq (vide Fighu alSunnah, cetakan Darul Fikritahun 1983, Jilid 2, halaman 246247) berdasarkan beberapa alasan yangdiambil alih menjadi pertimbangan oleh Majelis Hakim yang berbunyi sebagaiberikut; pluck galley 9 ler paw gl 99 proll airg;) chun Yl alSo gop!
53 — 30
Unsur parang SiaP4vi 18 Patusamt Nomor 9 Pid B 2015 PN MARHalaman 13 40 ; =valu Parang siapa adalah siapa saja sebagat4ku tindak pj' pidana Vanu n jakan dim yang mana apabila semua unsuliNtakan pelanggun paw :ab ns aydepan per 8) an secara pidana,E Alias KISI sebtercantum secarg jelasdibeLISM.
158 — 258
Worsrmmsa ecSBS wep ry er FB 1GHz untuk Penyelenggaraan Jaringan Bergerak Seluler diaturbahwa Penggunaan pita frekuensi radio21GHz Moda FDD(PFrequencyDivision Duplex~A Perv SMO eA AODOH OE MMBH BBE BFC sMNMs GOH owHn MOH BSMn OH BH OHTHMOAR SYm frekuensi radioAsta asta Ss BSS NM BRA DH SAuSHe SRY Ne BGQomgm@mMm~sangenasnweataeuoaowsPp pOoOUMra EB xMXNIA RHA TAY A AMS OMBVERwaran terakhir dari setiapPemenang lelang bagi penyelenggara yang ditetapkan melalui mekanisme pelelangan bahwa pada angka(paw
29 — 5
PUTUSANNomor: 0913/Pdt.G/2017/PA.Bks.ese sl yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, lahir di Klaten, 24 September 1967, agama Islam, pendidikan D3Akuntansi, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXX, lahir
29 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
(SK) dimaksud, karena pemecatan tersebut yang dilakukan olehTergugat III bertentangan dengan aturan main Partai, dan sampai gugatan iniPenggugat ajukan ke Pengadilan, Tergugat III belum memberi jawaban dan ataubelum melakukan pencabutan terhadap SK tersebut ;Bahwa Tergugat pada tanggal 28 Pebruari 2008 telah menerbitkanSurat Pergantian Antar Waktu Penggugat kepada Pimpinan DPRK KabupatenAceh Besar melalui suratnya Nomor : 040/PEM/A.2/2008, perihal Penarikan danPengusulan Pergantian Antar Waktu (PAW
16 — 0
GI ug S Vl weeoid, aJtSIL as,23I JI Joog it Chil paw oY asggos GL VL esbboIl yo ul lgic Wolly oI yo Lag >9Sl ( Igidlopalol Lagi gorll 19 r~girl LISs ebbArtinya: Seyogyanya jalan menuju perceraian tidak ditutup total karena haltersebut dapat mengakibatkan timbulnya bahaya dan kerusakan diantaranyakarena karakteristik manusia itui, Satu dengan yang lain tidak selalu adakecocokan, maka kalau dipaksa untuk tidak berpisah akan semakin menambahkeburukan dan meningkat perselisihan itu sehingga kehidupan
29 — 19
PUTUSANNomor 3293/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama islam , pekerjaan Dokter , pendidikan S1 ,tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abu Bakar, SH. SE.,MH.,MM.,Ahmad Husen, SE.SH.
18 — 11
perl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, umMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan Provinsi SumateraUtara dan hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya NurlianaRitonga, S.H., M.Hum. dan Fernando Raja H.Sipahutar,