Muhlas Wahid ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Fazriah binti Hamdani) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Perigi RT.0O1 RW.005Kelurahan Perigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 29Nopember 2016 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor : 4093/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O02 September 2012dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No.4093/Pdt.G/2016/PA.TgrsHal. 1dari12 hal.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan berdasarkan kutipan buku nikahNomor: , tanggal 02 September 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kp.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanmaka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatperceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No.4093/Pdt.G/2016/PA.TgrsHal. 10 dari 12 hal.5.

Putusan No.1652/Pdt.G/2020/PA.TgrsPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, tertanggal 28Februari 2020 oleh karena itu Penggugat mohon untuk berperkarasecara prodeoBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 September 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam SuratKeterangan Nikah tercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor974/60/IX/2002 tanggal 23 Juli

2019;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp.Jurang Mangu No.14 RT.002 RW.001, Kelurahan JurangmanguBarat, Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten,Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :4.1 Radhinta Annisa Haryadi (P) 16 Tahun;4.2 Anjani Zivana Haryadi (P) 9 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, Nomor xxxx/xxx/IX/2002Tanggal 23 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Pondok Betung Raya Rt. 006Rw. 002 Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Hal. 4 dari 12 Hal.

Jurangmangu No. 14 RT.002 RW.001Kelurahan Jurangmangu Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan;Bahwa Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumahtangganya mulai tidak harmonis dan tidak rukun, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, juga mengetahui dari pengaduan Penggugat

terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada awalnyaterdakwa dan EDI (masih dalam pencarian) memiliki rencana untuk mengambilbarang milik orang lain kemudian terdakwa bersama EDI berangkat denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah No Pol : B6404WBJmilik EDI untuk mencari sasaran rumah kosong di daerah Setiamekar dan setelahbeberapa saat berputarputar sekira pukul 03.00 Wib terdakwa melihat Kontrakanmilik ANDI SETIAWAN yang dalam keadaan kosong yang beralamat di KampungRawa Aren

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekirajam 03.00 Wib di Kontrakan saksi yang beralamat di Kampung Rawa Aren No.232 Rt. 001/017 Desa Setiamekar Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri sedangkan pelakunyaterdakwa dan sdr.

Saksi RISWANI,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargasedarah semenda.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekirajam 03.00 Wib di Kontrakan ANDI SETIAWAN yang beralamat di KampungRawa Aren No. 232 Rt. 001/017 Desa Setiamekar Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, dan yang menjadi korban adalah ANDISETIAWAN sedangkan pelakunya terdakwa dan sdr.

Saksi SURYANTO,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargasedarah semenda.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekirajam 03.00 Wib di Kontrakan ANDI SETIAWAN yang beralamat di KampungRawa Aren No. 232 Rt. 001/017 Desa Setiamekar Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, dan yang menjadi korban adalah ANDISETIAWAN sedangkan pelakunya terdakwa dan sdr.

Mengambil sesuatu barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan, terdakwa, bahwa terjadi padahari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira jam 03.00 Wlb di kontrakan kosong KampungRawa Aren No. 232 Rt. 001/017 Desa Setiamekar Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dan yang menjadi korban adalah ANDI SETIAWAN sedangkanpelakunya adalah Terdakwa bersamasama dengan EDI (

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Danny Wahendra als Danny Bin WahiduddinMadani;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 15 Juli 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pondok Maharta 8 B6/16, RT. 004/010, Kelurahan PondokKacang Timur, Kecamatan Pondok Aren

, Kota TangerangSelatan dan kemudian sekira pukul 04.30 WIB terdakwa tiba di Jalan BintaroBoulevard, depan kantor pemasaran Bintaro Jaya, Kelurahan Parigi Lama,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan tepatnya di depan halteTrans Bintaro, Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekira pukul 05.30 WIB,terdakwa didatangi oleh beberapa orang yaitu Saksi PANCA RIKI SAPUTRAAls PANCA, Saksi BAMBANG SETIO UTAMA Als BAMBANG, SaksiJUVENTUS JULIVER Als JUVE (masingmasing merupakan AnggotaKepolisian

Sektor Pondok Aren) dan melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan barang bukti yaitu 3 (tiga)paket Narkotika jenis Shabushabu dengan berat brutto masingmasing 0,07(nol koma nol tujuh gram) yang disimpan oleh Terdakwa didalam dompetwarna coklat, 1 (Satu) buah dompet warna coklat, 1 (Satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun Nopol B6211WXJ warna MerahHitam, dan kemudianHalaman 3 Putusan No.900/Pid.Sus/2019/PNTngTerdakwa Mengaku bahwa masih memiliki beberapa paket Narkotika

Danny ditangkap pada hari Kamis tanggal 27Desember 2018 sekira pukul 05.30 WIB bertempat di Jalan BintaroBoulevard, depan kantor pemasaran Bintaro Jaya, Kelurahan Parigi Lama,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa terdakwa M. Danny ditangkap karena telah melakukantindak pidana Narkotika yaitu memiliki atau menyimpan Narkotika Gol I;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa M.

Danny ditangkap pada hari Kamis tanggal 27Desember 2018 sekira pukul 05.30 WIB bertempat di Jalan BintaroBoulevard, depan kantor pemasaran Bintaro Jaya, Kelurahan Parigi Lama,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatann;7 Bahwa terdakwa M. Danny ditangkap karena telah melakukantindak pidana Narkotika yaitu memiliki atau menyimpan Narkotika Gol I;7 Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa M.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK, pekerjaanKaryawan Swata, bertempat tinggal di Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai"Penggugat';melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di kecamatan Pondok Aren

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 November 2010, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorXxXxx/141/X1/2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di alamat Penggugat Tersebut di atas;Hal. 1 dari 16 hal. Putusan No. 3617/Padt.G/2018/PA. Tgrs.3.

Bahwa benar pada tanggal 24 November 2010 antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang sah di hadapan pejabatpencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Pondok Aren, dengankutipan Akta Nikah No. xxxx/141/X1/2010;2. Bahwa benar setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaberakhir di alamat Penggugat di atas.3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor367403460880xxxx, tanggal 10 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/141/X1I/2010, tanggal 24November 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Saksi P1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa, tempattinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten.

Aren Jaya Jaya Kec. Bekasi Timur KotaBekasi Prov. Jawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi.

Aren Jaya Jaya Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi Prov. JawaBarat, lalu Terdakwa menjawab ok, Kemudian Terdakwa pergi ke Jl. PuloJawa Raya, Perumnas 3 Kel. Aren Jaya Jaya Kec. Bekasi Timur Kota BekasiProv. Jawa Barat, sesuai dengan arahan dari Sdr. Panggabean (DPO),Terdakwa melihat bungkus cikiciki dipinggir jalan belakang Bank BIN yangtepatnya di JI. Pulo Jawa Raya, Perumnas 3 Kel. Aren Jaya Jaya Kec. BekasiTimur Kota Bekasi Prov.

Bank BIN (BankTabungan Negara) yang beralamat di Jalan Pulo Jawa Raya, Perumnas 3Kelurahan Aren Jaya Kecamaatan Bekasi Timur Kota Bekasi Jawa Barattersebut sebanyak 1 (satu) Ji seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), kemudian atas perkataan Sdr.

FABERT HO SIBARANI Alias BERTO Hal 38 Dari 48Jalan Pulo Jawa Raya, Perumnas 3 Kelurahan Aren Jaya Kecamaatan Bekasi TimurKota Bekasi Jawa Barat disamping itu Sdr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang; ---------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan untuk dicatat perceraiannya ;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya dari perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;d.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat) Nomor ,yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan yang telah nazegeln dan dicocokkan dengan aslinya sertabermaterai secukupnya selanjutnya diberi kode. P.1) j2.

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor ,tanggal 10 Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, yang telah nazegeln dandicocokkan dengan aslinya serta bermaterai secukupnya selanjutnya diberikode, P.2) 9 seceeeeeessenesB. Saksi saksi :1. Saksi I.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan dan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPinang, Kota Tangerang; 4.

Narkotika tersebut disimpan olehTerdakwa kedalam kantong celana sebelah kanan milik Terdakwa I.Kemudian Terdakwa I pulang menuju ke rumahnya.Sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa II menghubungi Terdakwa melalui aplikasi Whatsapp danmenginformasikan bukti transfer uang pembelian narkotika jenis shabu.Lalu pada hari Selasa pada tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 01.30 WIB,Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il pergi menuju Bintaro PlazaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dengan maksud menjualnarkotika

jenis shabu yang telah dipesan oleh teman Terdakwa Il.Sekira pukul 01.45 WIB bertempat di Jalan Bintaro Utama 3A Kelurahan PondokKarya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Terdakwa I danTerdakwa II didatangi oleh saksi ARIF SUSANTO, SH, saksi LINGGA WEDYAPUTRO P. dan saksi EGA PRAYOGO (masingmasing petugas KepolisianResort Tangerang Selatan) kemudian dilakukan penggeledahan terhadap paraterdakwa, kemudian ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus bekasrokok Djarum Super yang didalamnya

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dari Sdr.ABIBAH; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari Seseorangyang biasa di panggil Sdr.

Bahwa pada hari Selasa pada tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 01.30WIB, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II pergi menuju BintaroPlaza Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dengan maksudmenjual narkotika jenis shabu yang telah dipesan oleh teman Terdakwa II.

Sarbini M.S) terhadap Penggugat (Neni Fatmawati binti Taryono Salyad ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesangrahana Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

PUTUSANNomor 3469/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten , selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, semula bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten , sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan = pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib),berdasarkan surat keterangan Nomor xxx/267kel.Jur.Bar/2017tanggal 29 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KelurahanJurang Mnagu Barat Kecamatan Pondok Aren, Kota TnagerangSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Pondok Belimbing RT 005 RW 004 No.94C KelurahanJurang Mangu Barat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai dua orang anak yang bernama;1. Anak 1, Lakilaki Lahir di Tangerang,27 Mei 2006;2. Anak 2, Perempuan Lahir di Jakarta 10 Februari 2012;4.

berusaha mencari alamat Tergugat,namun saat ini Tergugat sudah tidak lagi diketahui lagikeberadaannya;7 Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha memberikansaran nasihat kepada penggugat agar bersabar dan tetap rukundengan Tergugat namun tidak berhasil;7 Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat karena Penggugat dan Tergugattelah sepakat untuk bercerai; Saksi II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPesangrahana Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:FEMIL NURIAWAN alias DERIL, tempat tanggal lahir Jakarta, 25 Tahun/23 April 1987, Jeniskelamin LakiIaki, Kebangsaan INDONESIA, Tempat tinggal Jalan Cucur TimurXI Blok C 6 NO.7 Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan Pondok Aren TangerangSelatan, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan

Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengan dakwaantertuang dalam surat dakwaan tanggal 28 Desember 2012 berisi sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa FEMIL NURIAWAN Alias DERIL pada hari Minggu tanggal 07 April2013 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanApril tahun 2013 bertempat di Jalan Cucur Timur XI Blok C 6 No.7 Kelurahan PesanggrahanKecamatan Pondok Aren

Selatan, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menajdi pernataradalam jual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika GolOngan I, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebegai berikut :e Bahwa pada awalnya saksi EDI SUTANTO bersama dengan saksi CITRA UTAMASIREGAR (keduanya anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan) mendapat informasidari masyarakat bahwa di Jalan Cucur Timur XI Blok C 6 No.7 Kelurahan PesanggrahanKecamatan Pondok Aren

.35 Tahun 2009 tentang Narkotik, (sisa hasil lab berat netto2,9964 gram);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat 1UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa ia Terdakwa FEMIL NURIAWAN Alias DERIL pada hari Minggu tanggal 07 April2013 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanApril tahun 2013 bertempat di Jalan Cucur Timur XI Blok C 6 No.7 Kelurahan PesanggrahanKecamatan Pondok Aren

lahir, 18 Maret 1985, Jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Mess Polres Metro Jakarta Selatan JalanWiyaya II No.42, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, Agama Islam.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa benar saksi di Penyidik;e Bahwa saksi merupakan anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan;e Bahwa pada awalnya saksi bersama rekan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Cucur Timur XI Blok C 6 NO.7 Kelurahan PesanggrahanKecamatan Pondok Aren

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, Nomor 0887/Pdt.G/2013/PA.Tgrs tanggal 11 April 2013 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,yang menikah pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2005 Masehi bertepatantanggal 6 RabiulAkhir 1426 Hijriyah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Kejadian itu disaksikanoleh Ibu Penggugat, dimana keberadaan Ibu Penggugat pun tidakdihiraukan;Bahwa sejak hidup berpisah tersebut, Tergugat tinggal di Pondok Arendan Penggugat tinggal di Pondok Aren rumah orang tuanya, anakPenggugat/Tergugat ikut bersama Penggugat sampai sekarang. Demikianjuga semua kebutuhan anak Penggugat/Tergugat adalah dari Penggugat161718sendiri.

Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Pondok Aren. Ketikaberpisah/sudah berpisah Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan anak.

, Kota Tangerang Selatan;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 16 Mei 2005 atas nama YasrilSyam (Tergugat) dan Mariona Harijono (Penggugat) yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 19081.U/2005 bertanggal 28November 2005 atas nama Anak I Penggugat dan Tergugat yang11dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan

Oleh karenanya Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang memeriksa danmenyelesaikan gugatan Penggugat;15Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 16 Mei 2005 atas nama Yasril Syam (Tergugat) dan MarionaHarijono (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka bukti tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti yang sah yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat

PUTUSANNomor 1946/Pdt.G/2018/PA.TgrsZaiezaie zKeN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam

, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, semula bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti dan dalam maupundi luar wilayah Indonesia (Ghoib), berdasarkan Surat KeteranganNomor: 140/81/Kel.PKT/II/2018, yang dikeluarkan oleh KelurahanPondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, tertanggal 07 februari 2018, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah

nomor : 1946/Pdt.G/2018/PA.Tgrs telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Juli 2007 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/VII/2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Alamat Kebon Manggis RT. 001 RW.004Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren

Saksi I,umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Pondok Aren, Kota Tanbgerang Selatan, Provinsi Banten yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai kakak kandung Pemohon; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten: Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon

No : 1946/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2. bahwa usaha untuk mencari Termohon sudah dilakukan namuntidak berhasil bahwa Saksi dan keluarga sudah merukunkan Pemohon danTermohon untuk tetap hidup berumah tangga kembali namun upayatersebut tidak berhasil;SaksiIl, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tanbgerang Selatan,Provinsi Banten yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Januari 2001 di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,Hal. dari Putusan Nomor 2684/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;3) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila

Taman Mangu Blok F KelurahanPondok Aren Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan, Agama :Islam, Pekerjaan : Tukang Ojek ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal : 12Nopember 2014 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum,keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang buktiyang diajukan

Pondok Aren, Tagerang Selatan, berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Jakarta Selatan berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut dikarenakan tempat kediaman sebagian besar saksiberada lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai behkut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 November 2014 sekira pukul 19.00wib, saksi

Pondok Aren, Tagerang Selatan, para saksi yang merupakananggota kepolisian tersebut melakukan pengejaran dan penangkapanterhadap terdakwa serta melakukan penggeledahan danhasilnyaditemukan 1 (satu) bungkus plastic klip transparan berisi narkotika jenisshabushabu didalam bungkus rokok merk Gudang Garam filter yangterdakwa simpan dikantong celana sebelah kiri dan 1 (Satu) bungkusplastic klip transparan berisi narkotika jenis shabushabu yang sempatdibuang kejalan oleh terdakwa dan jumlah kedua bungkus

Pondok Aren Tangerang Selatane Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa, ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik kecilklip transparan berisi sabusabu yang tersimpan didalam bungkus rokokmerk gudang garam filter warna merahe Bahwa benar saksi mendapatkan informasi dari masyarakat selanjutnyasaksi beserta saksi Togi melakukan pemantauan ke daerah tersebutsehingga saksi melihat gerakgerik seseorang yang mencurigakan dansaat itu terdakwa sedang jalan kaki

Pondok Aren Tangerang SelatanHal.5 dari 10 hal.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O1 Juni 2007, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 04 Juni 2007;De Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di kediaman orang tua Suami;3.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

SaksisaksiFoto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 4 Juni2007, yang telah di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, telahdinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakimdiparaf, selanjutnya diberi tanda P.1;1,pokoknya menerangkanSAKSI I, di depan sidang telahmemberikan keterangan di bawahsumpahnya secara Islam yang padasebagaiberikut:a.

tersebut diatas telah terungkap dalam persidangan,maka dalildalil Penggugat sepanjang mengenai perceraian telah terbukti dan telahberalasan hukum, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat harus dikabulkan dengan talaksatu bain shugro;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekutahan hukum tetap, kepada KUA KecamatanKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam buku registeryang telah disediakan untuk itu ;5.

Terdakwa melalui Facebook ; e Bahwa saksi korban bertemu pertama kali dengan Terdakwa pada hariKamis tanggal 16 Juli 2009 sekitar pukul 17.00 WIB datang ke rumahsaksi korban di daerah Citra Raya Cikupa Kabupaten Tangerang untukmengajak saksi korban latihan band di daerah Fatmawati ; e Bahwa Terdakwa meminta izin kepada kakak saksi korban (FriscaRestiani), setelah itu saksi korban dan Terdakwa pergi untuk latihanband, tetapi Terdakwa mengajak saksi korban ketempat kost Terdakwadi komplek PJMI Pondok Aren

daerah Fatmawati; Bahwa sebelumnya saksi korban tidak mengetahui Terdakwa sudahmempunyai istri; Bahwa hubungan saya dengan Terdakwa pada saat itu adalah sebagai pacar ; Bahwa kejadian persetubuhan kedua bermula pada hari rabu tanggal12 Agustus 2009 saya menghubungi Terdakwa untuk bertemu dandisanggupi Terdakwa pada keesokan harinya kamis tanggal 13 Agustus2009 sekitar jam 11.00 WIB di depan Bintaro Plaza ; Bahwa setelah itu Terdakwa mengajak masuk saksi korban ke dalamkamar Hotel Bintaro Jaya Pondok Aren

Terdakwa bertemu pertama kali dengan saksi korban pada hariKamis tanggal 16 Juli 2009 sekitar pukul 17.00 WIB dan datang kerumah saksi korban di daerah Citra Raya Cikupa Kabupaten Tangeranguntuk mengajak saksi korban latihan band di daerah Fatmawati ; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah meminta izin kepada saksi Friscauntuk membawa Saksi korban ; Bahwa setelah menjemput saksi korban lalu Terdakwa pergi untuklatinan band, tetapi saksi korban Terdakwa ajak ketempat kostTerdakwa di komplek PJMI Pondok Aren

Bahwa benar setelah itu Terdakwa mengajak masuk saksi korban kedalam kamar Hotel Bintaro Jaya Pondok Aren dan dalam kamar hoteltersebut mereka duduk di atas tempat tidur, kemudian Terdakwaberkata kepada saksi korban bahwa Terdakwa akan menikahi saksikorban kalau saksi korban telah lulus sekolah, lalu Terdakwa mulaimenciumi bibir dan leher saksi korban kemudian Terdakwa memintasaksi korban untuk membuka baju dan celana saksi korban sendiri.Setelah semuanya dibuka Terdakwa menciumi bibir dan leher

Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa dimuka persidangan diketahuibahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2009 Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi korban untukyang pertama kalinya di rumah kost Terdakwa di komplek PJMI Pondok Aren.