Kuasa Penggugat mengajukan replik secaratertulis di persidangan tertanggal 14 Maret 2018 sedangkan Kuasa Tergugat ,dan Tergugat III serta kuasa Turut Tergugat mengajukan duplik secara tertulis dipersidangan masingmasing tertanggal 21 Maret 2018;Menimbang, bahwa kemudian untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Kuasa Penggugat telah mengajukan bukti berupa surat yaitu yang diberi tandaP1 sampai dengan bukti P9 dan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernamasaksi Musu Dg Sibali bin Talla, saksi Anwar Maulan

Sehingga pada dasarnya yang menjual tanahkepada Penggugat bukanlah Pemilik dari tanah tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti berupa surat bertanda P1 sampai dengan P9 danbukti Saksi yaitu masingmasing bernama saksi Musu Dg Sibali bin Talla, saksiAnwar Maulan bin Teko, dan Mahmud Dg Nuntung;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu fotocopy Akta Jual Beli nomor279/Akta/12/1977, yang menyatakan bahwa Tada bin Ropa telah menjual tanahyang terletak

Anak yang bernama Maulan Atha Alfairizi diasuh oleh Termohon (Amelia binti Sarmani) selaku ibu kandung anak tersebut;

b. Nafkah anak diberikan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) oleh Pemohon setiap bulan dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya;

c. Pemohon tidak dihalang-halangi untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

d. Pemohon akan memberikan nafkah mutah dan iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Termohon;

e.

CPU rakitan;4.64.1 (Satu) buah Printer merk Epson L310;4.65.1 (Satu) buah Printer merk Epson L360;4.66.2 (dua) buah mesin laminating merk XEHO XH330 LAMINATOR;4.67.1 (Satu) buah alat pemotong kartu;4.68.1 (Satu) bundle kertas PVC polos;4.69.1 (Satu) bundle kertas PVC bergambar kartu NISN;4.70.1 (satu) bundle kertas PVC dengan dokumen data sekolah dasarpenerima kartu NISN;4.71.1 (satu) buah flashdisk merk sandisk warna merah hitam berisiDAPODIK;4.72.1 (satu) buah Revisi kartu NISN atas nama DEDE MAULAN

LAMINATOR;1 (Satu) buah alat pemotong kartu;1 (Satu) bundle kertas PVC polos;1 (Satu) bundle kertas PVC bergambar kartu NISN;1 (satu) bundle kertas PVC dengan dokumen data sekolah dasarpenerima kartu NISN;Halaman 26 dari 32 hal, putusan Nomor 19/TIPIKOR/2019/PT.BDG.5.71.5.72.5.73.5.74,5.75,5.76.5.77.5.78.5.79:5.80.5.81.5.82.5.83.5.84.5.85.5.86.5.87.5.88.5.89.5.90.5.91.5.92.5.93.5.94.5.95.1 (satu) buah flashdisk merk sandisk warna merah hitam berisiDAPODIK;1 (satu) buah Revisi kartu NISN atas nama DEDE MAULAN

Satu) buah Printer merk Epson L360;Halaman 18, Putusan Perkara Tipikor Nomor 20/TIPIKOR/2019/PT.BDG.4.66.2 (dua) buah mesin laminating merk XEHO XH330 LAMINATOR;4.67.1 (Satu) buah alat pemotong kartu;4.68.1 (Satu) bundle kertas PVC polos;4.69.1 (Satu) bundle kertas PVC bergambar kartu NISN;4.70.1 (satu) bundle kertas PVC dengan dokumen data sekolah dasarpenerima kartu NISN;4.71.1 (satu) buah flashdisk merk sandisk warna merah hitamberisiDAPODIK;4.72.1 (satu) buah Revisi kartu NISN atas nama DEDE MAULAN

(Satu) buah alat pemotong kartu;1 (Satu) bundle kertas PVC polos;1 (Satu) bundle kertas PVC bergambar kartu NISN;1 (satu) bundle kertas PVC dengan dokumen data sekolah dasarpenerima kartu NISN;Halaman 25, Putusan Perkara Tipikor Nomor 20/TIPIKOR/2019/PT.BDG.5.71.9.72.5.73.5.74.9.75.5.76.5.77:5.78.9.79.5.80.5.81.5.82.5.83.5.84.5.85.5.86.5.87.5.88.5.89.5.90.5.91,5.92.5.93.5.94.5.95.1 (satu) buah flashdisk merk sandisk warna merah hitam berisiDAPODIK;1 (satu) buah Revisi kartu NISN atas nama DEDE MAULAN

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi type Readmi 4A warna Gold;Dikembalikan kepada Saksi Nanda Risma Binti Aan Maulan; 1 (Satu) buah Helm warna Hitam Silver merk G2; 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio warna merah NomorPolisi tidak ada, Noka : MH328D203AK714466, Nosin : 28D1713989;Dirampas untuk Negara;4.

wanita lain atau tidak dan Terdakwa masihpunya hutang di BRI karena ketika mengambil pinjaman BRIdigunakan untuk membangun rumah sehingga gajinya agak kurangdan sisa gaji tersebut tidak diserahkan kepada Saksi melainkanuntuk kebutuhan Terdakwa sendiri dan itu bagi Saksi tidak adamasalah Saksi juga ada masukan dari usaha berdagang, selama iniSaksi hanya diberi gaji 1 (Satu) kali dan uang Remunerasi 1 (satu)kali sedangkan untuk nafkah batin Terdakwa tetap memberikannya.Saksi3 :Nama lengkap : Joko Maulan

Raditya Maulan Imron , Nomor002677/UM/2007 Tanggal 15 Nopember 2007 yang dikeluarkan olehDinas Kependududkan Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenBangkalan Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanPutusan nomor 0278/Padt.G/2016/PA. Bkl, Halaman 5 dari 18dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP3;d. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Saksi IMAM NAWAWI Bin MAULAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabutanggal 11 Oktober 2017 sekitar pukul 09.00 Wib bertempat di RPTNToto Projo SPTN Wilayah Il Bungur Taman Nasional Way Kambasberbatasan dengan Dusun VI Desa Taman Fajar Kec.PurbolinggoKab.Lampung Timur.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN SdnBahwa saksi ditangkap bersama dengan Terdakwa dan rekan yanglainnya dikarenakan telah melakukan

Perkara : PDM 97 /JKT.PS / 02 / 2019, tertanggal 30 Januari 2019, yang dibacakan pada persidangantanggal 19 Maret 2019, sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa IKSAN MAULAN pada hari Minggu tanggal 16Desember 2018 sekitar pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di Jalan Kampung Rawa Sawah Gg.

berupa 1 (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Milddidalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus plastic klip masingmasingberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,1277gram dan 2 (dua) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klipmasingmasing berisikan keistal warna putin dengan berat netto 0,1687gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan 1 Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa IKSAN MAULAN

Asli Keterangan Sehat atas nama RIFKY MAULAN dari Dokter PuskesmasNgajum dengan nomor surat Nomor 325/III/2020 tanggal 23 Maret 2020 ,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.11);Asli Hasil Pemeriksaan Laboratorium atas nama RIFKY MAULANA yangdikeluarkan Puskesmas Ngajum dengan tanggal 23 Maret 2020 , bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.12);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa

Dengan memperhatikanketerangan saksisaksi dan keterangan Anak di persidangan, maka yangdimaksud setiap orang dalam perkara ini adalah Anak yang bernamaDISAMARKAN MAULAN Als IWAN Bin ENDANG yang telah dihadapkan dipersidangan dengan identitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan selama persidangan Anak dalam keadaan sehat sertadapat menjawab semua pertanyaan dengan baik;Menimbang, bahwa dengan demikian Anak adalah orang yang mampubertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah

Denganmemperhatikan keterangan saksisaksi dan keterangan Anak di persidangan,maka yang dimaksud setiap orang dalam perkara ini adalah Anak yangbernama DISAMARKAN MAULAN Als IWAN Bin ENDANG yang telahdihadapkan di persidangan dengan identitas lengkap sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dan selama persidangan Anak dalamkeadaan sehat serta dapat menjawab semua pertanyaan dengan baik;Menimbang, bahwa dengan demikian Anak adalah orang yangmampu bertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah

Dan sejak Juni 2014 pisah ranjang sampai sekarang.Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan jawaban Termohontersebut dan meskipun sebagian diakui dan dibenarkan oleh Termohon,Majelis Hakim berkesimpulan yang menajadi pokok persoalan dalam perkaraini adalah apakah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dan Termohon yang sulit untuk didamaikan lagi ;Menimbang, bahwa selain bukti P.1, Pemohon juga telahmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi yaitu MAULAN bin SARIP

Selanjutnyaterdakwa dan IJAL sedang berbincangbincang didalam kamar tidur rumahterdakwa lalu IJAL menawarkan narkotika jenis shabu kepada terdakwadengan cara IJAL berkata kepada terdakwa MAN mau gak lo dan di jawabterdakwa Mau apa JAL lalu IJAL berkata Nih Ada Pakean Sabukemudian terdakwa menyetujui tawaran IJAL tersebut dengan berkata Maulan JAL dan kemudian IJAL mengeluarkan 1 (Satu) bungkus kotak rokokmerk Surya dari dalam kantong celana sebelah kanannya dan memberikan 1(satu) bungkus kotak rokok

Bahwa MAULAN A ketergantungan narkotika jenis Putaw.5. Bahwa benar Dr. LINDA / Dokter pada Puskesmas Johar Baru selakuinstitusi IPWL selaku dokter yang menangani MAULANA Bahwaterdakwa masih perlu mendapatkan perawatan dan harus meminumMetadon.6. Bahwa Terdakwa MAULANA melakukan wajib lapor atas kemauansendiri sebagai wajib lapor secara sukarela datang ke KantorPUSKESMAS Johar Baru dan sebagai pasien ketergantungan PelakuPecandu Narkotika dan mendapatkan kartu IPWL;7.

Maulan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Keb dan saksi OKI MAULAN A.Pdi Bin OPANSOPANDI (Alm) untuk pulang kerumah.Kemudian sekira pukul 20.30 Wib, saksi NINA SITI NURJANAH Amd. Keb kembalisaksi mendapat telepon dari terdakwa IRWAN alias SUWING Bin KIMAN yangmenyuruh saksi untuk bertanggung jawab atas tindakan medis yang telah saksilakukan sambil mengatakan buru kadieu rek jadi Bidan pengecut (cepat kesini,mau jadi bidan pengecut) karena saksi NINA SIT NURJANAH Amd.

Saksi IMAM NAWAWI Bin MAULAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabutanggal 11 Oktober 2017 sekitar pukul 09.00 Wib bertempat di RPTNToto Projo SPTN Wilayah Il Bungur Taman Nasional Way Kambasberbatasan dengan Dusun VI Desa Taman Fajar Kec.PurbolinggoKab.Lampung Timur.Bahwa saksi ditangkap bersama dengan Terdakwa dan rekan yanglainnya dikarenakan telah melakukan penambangan pasir; Bahwa alat yang dipergunakan adalah

Maulan Nomor 36/SK/PBK/1978 bukti P 83Tanggal 15 Agustus 197829. Hariyono Nomor 25/SK/PBK/1978 bukti P 84Tanggal 1 Agustus 197830. Sutarno Nomor KU.6/KP604/1 980 bukti P 85Tanggal 15 Juni 198031. Mujiono Telah bekerja pada PerusahaanTergugat dan Tergugat II sejak 1Mei 1976 yaitu sejak PerusahaanTergugat dan Tergugat Il masihberbentuk sebagai PerusahaanNegara Angkutan Motor Damri(vide bukti P 31)32. Sugeng Nomor 25/SK/PBK/1978 bukti P 86Riyanto Tanggal 1 Agustus 197833.

Maulan Rp375.400,00 I/d 1 tahun Rp1.011.800,00(PP Nomor 66 Tahun 2005)(vide bukti P 179)29. Hariyono Rp209.400,00 I/c 19 tahun 1 Rp181.900,00bulan (PP Nomor 6 Tahun 1997)(vide bukti P 181)30. Sutarno Rp390.400,00 Il/a 3tahun8 Rp862.700,00bulan (PP Nomor 66 Tahun 2005)(vide bukti P 179)31. Mudjiono Rp602.800,00 II/d 2 bulan Rp1.151.700,00(PP Nomor 10 Tahun 2008)(vide bukti P 180)32. Sugeng Riyanto Rp491.000,00 Il/c 1 bulan Rp834.400,00(PP Nomor 66 Tahun 2005)(vide bukti P 179)33.

Maulan;No Tahun Nilai Pensiun/Bulan Jumlah Bulan Jumlah Uang Pensiun1 2005 Rp661.300,00 1 bulan Rp661.300,002 2006 Rp760.495,00 12 bulan Rp9.125.940,003 2007 Rp760.500,00 12 bulan Rp9.126.000,004 2008 Rp910.000,00 12 bulan Rp10.920.000,005 2009 Rp1.040.000,00 12 bulan Rp12.480.000,006 2010 Rp1.095.000,00 12 bulan Rp13.140.000,007 2011 Rp1.175.000,00 12 bulan Rp14.100.000,008 2012 Rp1.175.000,00 4 bulan Rp4.700.000,00 Total Keseluruhan Rp74.253.240,00 29.

Maulan Mei/dst Rp1.980.400,0029. Hariyono Mei/dst Rp1.175.000,0030. Sutarno Mei/dst Rp1.671.800,0031. Mudjiono Mei/dst Rp1.577.700,0032. Sugeng Riyanto Mei/dst Rp1.599.500,0033. Samiran Mei/dst Rp1.574.600,0034. Djoko Sumadyo Mei/dst Rp1.175.000,0035. Abdul Madjid Mei/dst Rp1.671.800,0036. Katamson Mei/dst Rp1.175.000,0037. Suratno Mei/dst Rp1.824.300,0038. Muastin (Alm) Sutjipto Mei/dst Rp1.772.200,0039. Ridwan Mei/dst Rp1.175.000,0040. Sumartono Mei/dst Rp1.199.900,0041.

Maulan Rp74.253.240,0029. Hariyono Rp114.785.440,0030. Sutarno Rp96.792.945,0031. Mujiono Rp67.744.800,0032. Sugeng Riyanto Rp101.585.060,0033. Samiran Rp80.299.600,0034. Dijioko Sumadyo Rp104.327.540,0035. Abdul Madjid Rp88.846.335,0036. Katamson Rp74.253.240,0037. Suratno Rp63.819.600,0038. Sucipto Rp142.420.940,0039. Ridwan Rp110.915.000,0040. Sumartono Rp115.162.620,0041. Paulus Swan Rp120.271.460,0042. Muharom Rp48.256.700,0043. Soegiman Rp111.073.140,0044.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pujianto bin Rabin ) terhadap Penggugat (Fitri alias Ari Fitri Kresnawati binti Maulan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Pemalang terdakwa ditangkappetugas Polisi yaitu saksi Iqbal Maulan Prize ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa tidak mempunyai ijin dalam menjual/mengedarkan togel danpemerintah tidak mengeluarkan ijin resmi untuk melaksanakan permainan tebakangka sehingga tidak seorangpun berhak untuk mengadakan, menawarkan ataumemberi kesempatan menyelenggarakan permainan tersebut sehinggamemenuhi unsur tidak berhak sehingga dengan demikian unsur dengan tidakberhak telah terpenuhi