Ditemukan 9174 data
54 — 33
Tobing No. 59 BRT. 003 RW. 007 Kelurahan Sambongpari Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmala ya;Bahwa, selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama MUCH HAIKAL, umur 10 Tahun;Bahwa, kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai dengan Bulan Juli 2013, karena sejak ituketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiPercekcokan
diakui dan telah jelas dalilyang dibantah;Menimbang, bahwa untuk bisa memilah apakah dalil gugatan yang benar ataudalil jawaban yang benar, harus berpijak dan mengacu pada alat bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa sebagaimana klasifikasi jawaban Tergugat atas gugatancerai diatas bahwa sebagian dalil dibenarkan oleh Tergugat dan sebagian dalil dibantahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa dalil yang dibenarkan Tergugat adalah tentang perkawinandan telah mempunyai seorang anak yang bernama MUCH
29 — 4
Letnan Much SalehNo. 3 komplek Terminal Pasar Kayu Agung OKI.e Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 10 November 2014 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Roni Mulyadi Bin Lidin terbukti bersalah
38 — 4
Much Burhanudin bin M. Ghozali, umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan Diploma Ill, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanHos Cokroaminoto RT 002 RW 009 Kelurahan Ungaran KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon Pemohon bernama Hanifah;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Muflich;Hal 6 dari 13 hal Put.
29 — 13
Putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua/Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh BOYORISAL,SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh MUCH ARIEF ABDILLAH, SH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jambi, dan dihadapan terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. DAHLIA PANJAITAN, SH. PALUKO HUTAGALUNG, SH.MH. 2 TENGKU OYONG. SH. PANITERA PENGGANTIHalaman 11Putusan Nomor: 15/Pid.Sus/2013/PN.JBIBOY ORISAL, SH.
53 — 29
PENETAPANNomor 0979/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgaM aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawn pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MULYO UTOMO bin MUCH RAIS, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Batu, bertempat kediaman di Jalan Dahlia,RT.11, RW. 5, Desa Malangsuko, KecamatanTumpang, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan
42 — 3
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohonsecaraverstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Asnawi Harijanto bin Much Nurhadi) untuk menjatuhkantalaksaturaj'iterhadap Termohon (Rita Ernawati binti Soedjono)didepan sidang Pengadilan Agama Temanggungsetelah
72 — 18
melakukanpenyelesaian administrasi dan pembayaran jasa angkutanraskin dari pihak Bulog dan selanjutnya yangmenyelesaikan pembayaran jasa angkutan adalah Burhan;e Bahwa benar setiap bulannya secara lisan Burhanmelaporkan kepada saksi kegiatan pendistribusian berasraskin tersebut dan tidak ada laporan tertulisnya namunproses pembayaran saya lakukan sesuai dengan catatan catatan yang diperlihatkan oleh Burhan kepada saksi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.14 SAKSITAHLI MUCH
kemudian terdakwa membubuhkan stempel Kepala Kampungpada setiap tandatangan terdakwa, dengan ditandatanganinya suratsurattersebut seolaholah Kampung Kalidadi telah menerima Beras Raskinke13;e Bahwa saksi Surati tidak pernah menerima Beras Raskin ke13 untukKampung Kalidadi, dan tidak pernah menandatangani BAST;e Bahwa Terdakwa pernah menanyakan Sis, siapa yang tandatangan padanama istri Terdakwa (Surati) dan dijelaskan oleh Sis udah tenang sajaitu urusan saya;e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Much
tersebut dan terdakwamenandatangani pada kolom mengetahui Kepala Desa kemudianterdakwa juga menandatangani Tanda Terima biaya Koordinasi Raskinditingkat desa pada kolom yang menerima serta menandatangani Suratpengantar jalan Raskin Kabupaten Lampung Tengah pada kolomPenerima kemudian terdakwa membubuhkan stempel Kepala Kampungpada setiap tandatangan terdakwa, dengan ditandatanganinya suratsurattersebut seolaholah Kampung Kalidadi telah menerima Beras Raskinke13;e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Much
2012, Harga pembelian beras dalamnegeri adalah sebesar Rp. 6.600, (enam ribu enam ratus rupiah)/Kg digudang Perum Bolog, kemudian Kepala Perum Bulog KantorRegional Lampung mengirimkan surat kepada Kasubdrive LampungTengah dengan nomor surat: F557/08030/22062012, tanggal 22 Juni2012 perihal Penyesuaian Harga Penyaluran Raskin dan GolonganAnggaran mulai Alokasi April 2012 adalah dengan harga Raskin buku2012 sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah)/Kg ;e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Much
terdakwa dijatuhi pula dengan pidana tambahan, sebagaimanatelah ditentukan dalam Pasal 18;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo dimana terhadap terdakwa selaindijatuhi pidana penjara, Majelis Hakim juga menjatuhkan pidana berupa denda yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan, dengan ketentuan apabila pidanaPutusan Nomor 33/Pid,SusTPK/2014/PN.Tjk halaman 73 dari 71denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan, sedangkan terhadap uangpengganti sebagaimana dijelaskan oleh saksi Ahli Much
60 — 15
SaksiROHMAD RIYADI Bin MUCH.
Dengan demikian,Halaman 25 dari 30Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN Pwr26pelaksanaan teknik penjebakan oleh penyidik dalam rangka penyidikan yangditujukan untuk mengungkap terjadinya tindak pidana narkotika merupakansuatu tindakan yang sah dan tidak melawan hukum (lawful).e Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Rohmad Riyadi bin Much.
META PERMATASARI, SH
Terdakwa:
BAHTIAR ISHAK Bin SUGIYONO
23 — 2
., serta rekan rekan team Unit III SatresnarkobaPolrestabes Semarang dipimpin Kasubnit IPDA MUCH AKUWANmenunjukkan Surat Perintah Tugas,Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dikamar kost 1 (Satu) packsedotan plastik, 1 (Satu) buah korek api gas ditemukan didalam kamar kostmilik terdakwa ANDIS SUSANTO,Bahwa selanjutnya terdakwa BAHTIAR ISHAK Bin SUGIYONO dan terdakwa.ANDIS SUSANTO Bin KASDI beserta barang bukti dibawa kekantorSatresnarkoba Polrestabes Semarang guna proses hukum selanjutnyaBahwa Pengakuan
Satresnarkkoba Polrestabes Semarang,mendatangi 2 (dua) orang tersebut,Bahwa selanjutnya saksi bersama Bripka IRWANSYAH, Bripka SUPRIYADI,S.H., serta rekan rekan team Unit III Satresnarkkoba Polrestabes Semarangmelakukan interogasi terhadap 2 (dua) orang yang mencurigakan tersebut,dan orang tersebut terlinat gugup, gelisah dan tidak tenang,Bahwa selanjutnya saksi bersama Bripka IRWANSYAH, Bripka SUPRIYADI,S.H., serta rekan rekan team Unit III Satresnarkkoba Polrestabes Semarangdipimpin Kasubnit IPDA MUCH
77 — 48
Nama : MUCH. MUDZAKIR, AMD ;Jabatan :Staf Sub. Seksi Perkara ; Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada Kantor PertanahanKota Surabaya , berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 449/SKK/35.78.14/IX/2014, tanggal 16 September 2014; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Ill /TERBANDING ; DAN:PT. CIPUTRA GRAHA PRIMA ( Perusahaan Pengembang Property ),berkedudukan hukum di Surabaya, berkantor di Jl.
27 — 14
Fotokopi buku tanbungan atas nama M Roi Nomor rekening 005101023406531 tanggal 28082012 yang dikeluarkan oleh Bank BRI MalangKawi, bermaterai cukup, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Much.
24 — 15
Much Yusuf Alinsyani (L) umur 4 tahun2. Khalil Gibran (L) umur 1 tahun lebih4. Bahwa sejak bulan Agustus 2018, antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka berpacaran bahkan sudah menikah lagi tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat;b. Tergugat suka keluyuran, minumminuman keras dan berjudi;c.
15 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon (Siti Farida Sofie Binti M Pardas) sebagai Wali dari anak-anak Pemohon yang bernama:
- Much Farhan Ishady Bin Ismail Marzuki, umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Kp Babakan
PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Pemohon, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya Much. Ujang Saepudin, SH.
SRI SOEJANI1213Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh MUCH. SUROYO, SH. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lamongan, dihadapan para terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. HARI SUPRIYANTO, SH.MH HARTOY H.MH2. GEDE PUTRA ASTAWA, SHPANITERA PENGGANTIHj. SRI SOEJANI13
suatu pengakuan, namun karena perkara ini adalah menyangkutsengketa keluarga, maka secara khusus (lex specialis) Penggugat tetapdibebani pembuktian guna menghindari terjadinya kebohongan (de groteleugen) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdiberi kode P.2, serta dua orang saksi masingmasing bernama Buana bin Mindan Much
MUCH. SUEB, SE. MM.; Uang Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) disita dan dikembalikankepada Negara;5. Menyatakan agar masingmasing Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Hal. 4 dari 11 hal. Put.
MUCH. ALIEF ARDIYA W,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya, dengan dihadiri sendirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,R.B.MUCH. ALIEF ARDIYA W, S.H. Farida Dwi Jayanthi, S.H.Perincian Biaya Perkara No.90/Pdt.P/2021/PN Pya:Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2021/PN Pya Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2021/PN Pya1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,002. BiayaATK Rp. 50.000,003. PNBP panggilan Rp. 10.000,004. Biaya Sumpah Rp. 100.000,005.
ALWIL FAUZLSH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 274/Pid B/2016/PN Nik.
tergabungpada Kantor Hukum FS & Partner beralamat di jalan Parungkuda RT.02RW.05 Desa Bojongkokosan Kecamatan Parungkuda KabupatenSukabumi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Bogor 15 Juni 1953 (Umur 65 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Leuwimalang RT 001 RW 001 Desa LeuwimalangKecamatan Cisarua Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberi kuasakepada Much
Register : 22-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 18-05-2020Putusan PA CIBADAK Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 25Putus : 15-05-2012 — Upload : 28-04-2013Putusan PN LAMONGAN Nomor 153 / Pid. B / 2012 / PN. LMG
Tanggal 15 Mei 2012 — - GUNAWAN Bin ALFIAN DARWIS - MUJITO Bin SARUM
50 — 3Register : 23-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 10-08-2017Putusan PA JEMBER Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA Jr
Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0Putus : 14-01-2009 — Upload : 29-09-2010Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1028 K/PID/2008
Tanggal 14 Januari 2009 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sampang ; AHMADI, MAâÃÂÃÂRUFI,
29 — 18 — Berkekuatan Hukum TetapRegister : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021Putusan PN PRAYA Nomor 90/Pdt.P/2021/PN Pya
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
SELAMAT
23 — 16Register : 26-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 29-11-2016Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 274/Pid B/2016/PN Njk.
Tanggal 18 Oktober 2016 — SIDIK HERIYANTO BIN SLAMET HARIYANTO
54 — 6Register : 01-03-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 14-05-2020Putusan PA CIBADAK Nomor 288/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11