Ditemukan 936 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maulana maslan marlan mazlan mauluan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.DANANG L, SH
2.DIKY WAHYU A., SH.
Terdakwa:
IKSAN MAULANA
24 — 7
  • Perkara : PDM 97 /JKT.PS / 02 / 2019, tertanggal 30 Januari 2019, yang dibacakan pada persidangantanggal 19 Maret 2019, sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa IKSAN MAULAN pada hari Minggu tanggal 16Desember 2018 sekitar pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di Jalan Kampung Rawa Sawah Gg.
    berupa 1 (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Milddidalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus plastic klip masingmasingberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,1277gram dan 2 (dua) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klipmasingmasing berisikan keistal warna putin dengan berat netto 0,1687gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan 1 Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa IKSAN MAULAN
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 63/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : RWR MAULANA MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat I : Kepala Negara Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Wakil Presiden Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat IV : Kapolres Pontianak
Terbanding/Tergugat V : Kejaksaan Negeri Pontianak
Terbanding/Tergugat VI : Bupati Kubu raya H. Rusman Ali
Terbanding/Tergugat VII : Kodam XII Tanjung Pura Provinsi Kalimantan barat
Terbanding/Tergugat VIII : Badan Pertanahan Nasional Kota Pontianak
Terbanding/Tergugat IX : Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Kubu raya
660 — 254
  • ., Gusti Maulan,SH., dan Helis Daryanto, SH.,berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor:570/003/SATPOL PPB/2019 tanggal 2 Januari 2019, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding VI, semula disebut Tergugat VI;Kodam XII / Tanjung Pura Provinsi Kalimantan Barat, Beralamat diJalan Trans Kalimantan, Sungai Raya, selanjutnya diwakili olen kuasahukumnya Hudiyanto, SH., Gusti Maulan, SH., dan Helis Daryanto,SH.
    AGNES, SH., ABDUL SAMAD, SH., dan FETTY HIMAWATI, SH.MH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Subsitusi Nomor : SK18/Gp.2/12/2018 tanggal 11 Desember 2018, untuk Tergugat VI telahdatang menghadap Kuasanya: Hudiyanto, SH., Gusti Maulan, SH., danHelis Daryanto, SH.,berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor:570/003/SATPOL PPB/2019 tanggal 2 Januari 2019, untukTergugat VII telah datang menghadap Kuasa Hukumnya: 1.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 47/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 11 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
  • Dan sejak Juni 2014 pisah ranjang sampai sekarang.Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan jawaban Termohontersebut dan meskipun sebagian diakui dan dibenarkan oleh Termohon,Majelis Hakim berkesimpulan yang menajadi pokok persoalan dalam perkaraini adalah apakah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dan Termohon yang sulit untuk didamaikan lagi ;Menimbang, bahwa selain bukti P.1, Pemohon juga telahmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi yaitu MAULAN bin SARIP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 PK/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — AGUS LASMONO DKK VS PERUSAHAAN UMUM (PERUM) Damri cq DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN UMUM Damri DKK
87 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maulan Nomor 36/SK/PBK/1978 bukti P 83Tanggal 15 Agustus 197829. Hariyono Nomor 25/SK/PBK/1978 bukti P 84Tanggal 1 Agustus 197830. Sutarno Nomor KU.6/KP604/1 980 bukti P 85Tanggal 15 Juni 198031. Mujiono Telah bekerja pada PerusahaanTergugat dan Tergugat II sejak 1Mei 1976 yaitu sejak PerusahaanTergugat dan Tergugat Il masihberbentuk sebagai PerusahaanNegara Angkutan Motor Damri(vide bukti P 31)32. Sugeng Nomor 25/SK/PBK/1978 bukti P 86Riyanto Tanggal 1 Agustus 197833.
    Maulan Rp375.400,00 I/d 1 tahun Rp1.011.800,00(PP Nomor 66 Tahun 2005)(vide bukti P 179)29. Hariyono Rp209.400,00 I/c 19 tahun 1 Rp181.900,00bulan (PP Nomor 6 Tahun 1997)(vide bukti P 181)30. Sutarno Rp390.400,00 Il/a 3tahun8 Rp862.700,00bulan (PP Nomor 66 Tahun 2005)(vide bukti P 179)31. Mudjiono Rp602.800,00 II/d 2 bulan Rp1.151.700,00(PP Nomor 10 Tahun 2008)(vide bukti P 180)32. Sugeng Riyanto Rp491.000,00 Il/c 1 bulan Rp834.400,00(PP Nomor 66 Tahun 2005)(vide bukti P 179)33.
    Maulan;No Tahun Nilai Pensiun/Bulan Jumlah Bulan Jumlah Uang Pensiun1 2005 Rp661.300,00 1 bulan Rp661.300,002 2006 Rp760.495,00 12 bulan Rp9.125.940,003 2007 Rp760.500,00 12 bulan Rp9.126.000,004 2008 Rp910.000,00 12 bulan Rp10.920.000,005 2009 Rp1.040.000,00 12 bulan Rp12.480.000,006 2010 Rp1.095.000,00 12 bulan Rp13.140.000,007 2011 Rp1.175.000,00 12 bulan Rp14.100.000,008 2012 Rp1.175.000,00 4 bulan Rp4.700.000,00 Total Keseluruhan Rp74.253.240,00 29.
    Maulan Mei/dst Rp1.980.400,0029. Hariyono Mei/dst Rp1.175.000,0030. Sutarno Mei/dst Rp1.671.800,0031. Mudjiono Mei/dst Rp1.577.700,0032. Sugeng Riyanto Mei/dst Rp1.599.500,0033. Samiran Mei/dst Rp1.574.600,0034. Djoko Sumadyo Mei/dst Rp1.175.000,0035. Abdul Madjid Mei/dst Rp1.671.800,0036. Katamson Mei/dst Rp1.175.000,0037. Suratno Mei/dst Rp1.824.300,0038. Muastin (Alm) Sutjipto Mei/dst Rp1.772.200,0039. Ridwan Mei/dst Rp1.175.000,0040. Sumartono Mei/dst Rp1.199.900,0041.
    Maulan Rp74.253.240,0029. Hariyono Rp114.785.440,0030. Sutarno Rp96.792.945,0031. Mujiono Rp67.744.800,0032. Sugeng Riyanto Rp101.585.060,0033. Samiran Rp80.299.600,0034. Dijioko Sumadyo Rp104.327.540,0035. Abdul Madjid Rp88.846.335,0036. Katamson Rp74.253.240,0037. Suratno Rp63.819.600,0038. Sucipto Rp142.420.940,0039. Ridwan Rp110.915.000,0040. Sumartono Rp115.162.620,0041. Paulus Swan Rp120.271.460,0042. Muharom Rp48.256.700,0043. Soegiman Rp111.073.140,0044.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2324/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • ASMUNIR) terhadap Penggugat (GUNARTI binti MAULAN) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5.

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1069/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (SARO'IN bin MAULAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELIFAH binti SATUKAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Mutah sejumlah Rp. 3.000.000

Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 06-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 112/B/2017/PT.TUN.MKS
Tanggal 21 Agustus 2017 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIV (PERSERO) sebagai Penggugat Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE sebagai Tergugat 2. ANDI IZMAN MAULANA PADJALANGI sebagai Tergugat II Intervensi
94 — 60
  • Lagi pula jikamemang ada Perpanjangan HGU yang dimaksud diatas, itu tidak berlakuterhadap tanah yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Bone atas nama Andi Izman Maulana Padjalangi tidak mengikatTergugat Il Intervensi, karena Tanah yang diterbitkan sertipikatnya atasnama Andi Izman Maulan Padjalangi adalah sudah merupakan tanah milikA. HARMISAH yang telah di Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Watamponepada tanggal 28 Oktober 2009, dalam Perkara Perdata Nomor55/Pdt/2002/PN.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-04-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1884/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Dima Maulan Fibrianti, 2).
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 23-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 140/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 27 Juli 2017 — Pidana KURSIN bin NURADI
21 — 4
  • Pemalang terdakwa ditangkappetugas Polisi yaitu saksi Iqbal Maulan Prize ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa tidak mempunyai ijin dalam menjual/mengedarkan togel danpemerintah tidak mengeluarkan ijin resmi untuk melaksanakan permainan tebakangka sehingga tidak seorangpun berhak untuk mengadakan, menawarkan ataumemberi kesempatan menyelenggarakan permainan tersebut sehinggamemenuhi unsur tidak berhak sehingga dengan demikian unsur dengan tidakberhak telah terpenuhi
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2131/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Putusan Nomor 2131/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut Penggugatmembenarkan dan Tergugat tidak menanggapai;Bahwa, Tergugat untuk menguatkan dalidalil bantahannya telahmengajukan bukti saksi berupa:Imam Maulan binti Entis Dade, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di Jalan Tisdingin, RT. 02, RW. 7, Desa Dukuh,Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung, saksi adalah tetangga Tergugat, dibawah sumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0884/Pdt.G/2018/PA.Sky
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Pasal 4 dan Pasal 6 ayat (1) serta Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berpendapat, dalil Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang berSAKSI , saksi tersebut adalah tetanggaPenggugat sebagai saksi dan Maulan bin Simin, saksi tersebut adalahtetangga Penggugat sebagai saksi Il.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 211/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
MUFTI HAKIM bin BAMBANG
45 — 8
  • FAJAR MAULAN HAMZAH :Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018sekira pukul 19.30 Wib di tempat halaman rumah saksi SAMSULHUDA di Desa Sidowayah Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;Bahwa barang milik saksi yang hilang yaitu berupa 1 (buah)sepeda motor suzuki Satria Nopol N2265TC) dengan NokaMH8BG41CAC794933 Nosin : G421D855204 An.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1424/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sugiyanto bin Paiman) untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak masing-masing bernama Eiren Veloy Maulana, lahir 12 Februari 2008 dan Aljuna Maulan Poetra lahir 12 Juni 2012 kepada Penggugat Rekonvensi (safitri Supriati) sekurang-kurangnya sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/dapat berdiri sendiri;

    4.

Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MANNA Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.Mna
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • Fotokopi Akta Kelahiran Jovi Maulan Nomor 1701LU280620120028,tertanggal 28 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Bengkulu Selatan, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda P.6;.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 631/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • Jalil danMohamad Marjuni bin Maulan;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh para Pemohonberupa fotokopi bukti(P.1) sampai dengantR), dicocokkan dan sesuaidengan aslinya sesuai ketentuan Pasal 1888 Kitab UndangUndang HukumPerdata (KUHP), telah bermaterai cukup dan dileges, sehingga telah sesuaidengan Pasal 2 Ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMaterai
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penadahan
Register : 02-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 22 / Pid. B / 2017 / PN.Idm
Tanggal 23 Maret 2017 — DIDIT PARADITA BIN KADIAH
49 — 6
  • permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanNomor Register Perkara : PDM 08 / Inmyu / Ep.1 / 1/2017 tanggal 2 Pebruari2017 yang uraiannya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Didit Paradita Bin Kadiah, pada hari Senin tanggal 21November 2016 sekira jam 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November tahun dua ribu enam belas (2016), bertempat di rumahsaksi Restu Bagus Maulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-03-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/Pid/2012
Tanggal 15 Maret 2012 — LILI SULENDRO bin MUSLAM
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muslam meremasremas kedua buah dada/ payudarasaksi korban hingga saksi korban melakukan perlawanan kepada Terdakwadengan menendangnendang paha Terdakwa Lili Sulendro bin Muslam namunTerdakwa Lili Sulendro bin Muslam mendorong tubuh saksi korban Ana Yulianake belakang dan mengakibatkan saksi korban Ana Yuliana terjatuh ke belakangnamun tubuh saksi korban tertahan oleh Ajhar Maulana Ajat Sudrajat karenapada saat itu posisi Ajhar Maulana Ajat Sudrajat duduk di belakang saksi korbanselanjutnya Ajhar Maulan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 17-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 13/Pid.Sus/2024/PN Clp
Tanggal 28 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ARIF NURHIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
ANDRIAN Bin PUJIANTO
33 — 16
  • Cilacap;

    Dikembalikan kepada saksi anak RASYA PAMBUDI MAULAN SAMPAK Bin ARIS PAMBUDI;

    -1 (satu) Bilah Pisau jenis Belati dengan gagang terbuat dari kayu berwarna cokelat.

    -1 (satu) Potong HOODIE warna Hitam, bertulisan JORDAN SMITH

    Dimusnahkan;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah.);

Pengadilan PN NGAWI Pidana Khusus
Register : 25-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 21-10-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 8/Pid.Sus/2011/PN.Ngw
Tanggal 25 Januari 2012 — Nyamin Imam Safi'i Bin Sadi
67 — 13
  • danbahanbahan yang digunakan untuk memproduksi rokok polosanberupa Kertas Sigaret bergaris kuning bertuliskan 123 (Ji Ro Lu) :17 bendel, Kertas Sigaret bergaris merah bertuliskan GudangGurami : 1 bendel, Alat Linting Rokok yang terbuat dari kayu : 5buah, Alat Press Rokok yang terbuat dari kayu : 7 buah, CentongPlastik warna biru : 1 buah, Ompreng/Piring Alumunium berisi lemkertas : 1 buah, Racikan Tembakau : 1 sak, Solder : 1 buah;Bahwa penggeledahan tersebut dilakukan dengan disaksikanoleh saksi Maulan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 406/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
DESI SUSANTI, S.H.
Terdakwa:
MAS HERU Bin SUMIRAN
23 — 6
  • Arman Maulan di TalangBandung Kel. Talang Jawa Kec. Baturaja Barat Kab. OKU, sesampaiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 406/Pid.B/2020/PN BTAdirumah sdr. Arman Maulana kemudian barang barang milik saksiSopiyan Bin Irawani mereka bagi dua. Bahwa Terdakwa Mas Heru Bin Sumiran bersama dengan sdr.Arman Maulana Als Emok Bin Hasan Basri mengambil barang barangmilik saksi Soptyan Bin lrawani tanpa mendapat izin dari saksi. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Mas Heru Bin Sumiranbersama dengan sdr.