MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Endi Prastyo als Endi Bin Junadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
ENDI PRASTYO Als ENDI Bin JUNADI

Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Endi Prastyo als Endi Bin Junadi ditangkap pada tanggal 9 Februari2019 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor SP.Kap/15/II/2019/Reskrim, tanggal 9 Februari 2019;Terdakwa Endi Prastyo als Endi Bin Junadi ditahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2019 sampai dengan tanggal 1 Maret20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2019sampai dengan tanggal 10 April 20193.

Menyatakan terdakwa ENDI PRASTYO Als ENDI Bin JUNADI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Wnopidana Perudian sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu kami yaituPasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ENDI PRASTYO Als ENDI BinJUNADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa ia Terdakwa ENDI PRASTYO Als ENDI Bin JUNADI pada hariSabtu tanggal 09 Februari 2019 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari tahun dua ribu

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti yaitu uangHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Wnotunai sebesar Rp.1.025.000, (satu juta dua puluh lima ribu rupiah),2(dua) ekor ayam jago,1 (Satu) buah ember warna hitam dan 1 (Satu)buah busa atau spons diamankan untuk diproses hukum.Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut bersifat untunguntunganbelaka dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan ia Terdakwa ENDI PRASTYO Als ENDI Bin JUNADI diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303

Menyatakan terdakwa Endi Prastyo als Endi Bin Junadi tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa, dalam perkawinan pemohon dan Nawara binti Baco telah lahirseorang anak lakilaki bernamaNama : Junadi bin SaingTanggal Lahir : 05 Maret 1999Agama : IslamPendidikan : SMP3.

Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.Botgsuami isteri dan telah mempunyai anak lakilaki bernama Junadi yang lahir diBontang pada tanggal 05 Maret 1999 dan sekarang berumur 18;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwapendaftaran pernikahan anak Pemohon yang bernama Junadi dengan calonisterinya yang bernama Meydi Nurmadina ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Selatan dengan alasan calon mempelai lakilakibelum cukup umur (19 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Pemohon yang dikuatkanoleh alat bukti (P.1 sampai dengan P.4) serta keterangan 2 (dua) orang saksidi persidangan yaitu: Sonny Bramantiyo bin Soeleiman dan Kusmawati bintiMiswan, masingmasing telah memberikan keterangan setelah bersumpahtelah terungkap fakta, sebagai berikut: Bahwa anak yang bernama Junadi adalah anak Pemohon denganisterinya yang bernama Nawara; Bahwa anak Pemohon yang bernama Junadi ingin menikah dengan calonisterinya yang bernama Meydi Nurmadina ; Bahwa anak Pemohon belum cukup

Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.Botgsangat dekat dan anak Pemohon tersebut telah sanggup menjadi suami yangbaik serta telah mempunyai pekerjaan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat untuk lebin maslahat maka anak Pemohon yangbernama Junadi dengan calon isterinya dipandang telah patut untukdinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan anakPemohon yang bernama Junadi serta calon isteri anak Pemohon yangbernama Meydi Nurmadina, diperoleh

Memberikan dispensasi nikah kepada Junadi bin Saing untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernamaMeydi Nurmadina binti Jumadi;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama tempat dan tahun lahir serta nama orang tua kandung (Bapak) Pemohon dalam surat Kartu tanda Penduduk dan kartu Keluarga bernama Ernawati Junaidi, lahir di Baraka tanggal 01 Nopember 1982 anak dari Ayah Junadi

dirubah menjadi Ermawati Junadi, lahir di Pamol Estate, tanggal 01 Nopember 1994 anaj dari Ayah Junadi bin Taheh;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Hurotul Aeni binti Junadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Joni Asep Sudirman bin Subandi di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan Lebak Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 22 Juli 2000 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKarangsembung Kabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :343/127/VII/2000 tanggal 22 Juli 2000, dan dari pernikahan tersebutdikarunial 3 orang anak bernama:1.1 Hurotul Aeni binti Junadi, perempuan, tempat tanggallahir : Cirebon 04 Mei 2002;1.2 Aldi Nugraha bin Junadi, lakilaki, tempat tanggal lahir :Cirebon 18 April 2006;1.3 Nurrahmawati binti Junadi, perempuan, tempat

danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suamdari anak para Pemohon bernama Hurotul Aeni Binti Junadi tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama Subandi bin Suja dan Endang Ustinibinti Sarip, yang dari keterangannya telah memberikan restu dan menyetujuiapabila anaknya yang bernama Asep Sudirman bin Subandi menikah dengananak para Pemohon bernama Hurotul Aeni Binti Junadi tersebut;Bahwa, untuk membuktikan

tersebut menikah dengan HurotulAeni Binti Junadi:Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Hurotul Aeni Binti Junadi dengan calon suaminyayang bernama Asep Sudirman bin Subandi tersebut secara lahiriyah telahmampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipunHurotul Aeni Binti Junadi sendiri pada saat ini masih berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut

Hurotul Aeni Binti Junadi akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Asep Sudirman bin Subandi; Bahwa antara Hurotul Aeni Binti Junadi dengan Asep Sudirman binSubandi tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur HurotulAeni Binti Junadi belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7 ayat(1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara

Hurotul Aeni Binti Junadi dengan AsepSudirman bin Subandi tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkanakan terjadi perbuatan/akan terus menerus melakukan perbuatan yangdilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Hurotul Aeni Binti Junadi apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan/akan terus menerusmelakukan perbuatan yang dilarang oleh

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 1885/KT-2012, tertanggal 21 Mei 2012 a.n GWEN STEFANI dilahirkan di Bukittinggi tanggal 11 Maret 2012, Perempuan, anak Pertama dari pasangan suami istri JUNADI SAMA dan GENI GUSMIARTI menjadi tertulis dan terbaca GWEN ARASY dilahirkan di Bukittinggi tanggal 11 Maret 2012, Perempuan, anak Pertama dari pasangan suami istri JUNADI SAMA dan GENI GUSMIARTI;3.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 28yang telah didaftarkan28 Februari 2017, dibawah Register Nomordi Kepaniteraan Pengadilan Negeri19/PDT.P/2017/PN.Bkt. yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan No. 19/PDT.P/2017/PN Bkt halaman 1 dari 7 HalamanPara Pemohon mengajukan Permohonan Penggantian Nama Anakpara Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon denganalasan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis Tanggal 16 Juni Tahun 2011 telah terjadipernikahan antara JUNADI

Memberikan izin kepada para pemohon untuk memperbaiki Aktekelahiran Nomor : 1885/KT2012, tertanggal 21 Mei 2012 a.nGWEN STEFANI dilahirkan di Bukittinggi tanggal 11 Maret 2012,Perempuan, anak Pertama dari pasangan suami istri JUNADI SAMAdan GENI GUSMIARTI dimana di dalam Akta tersebut Pemohonakan mengganti Nama Anak Pemohon dari GWEN STEFANImenjadi tertulis dan terbaca adalah GWEN ARASY dilahirkan diBukittinggi tanggal 11 Maret 2012, Perempuan, anak Pertama daripasangan suami istri JUNADI SAMA dan

SAMA dan GENI GUSMIARTI;;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Junadi Sama dan GeniGusmiarti (bukti P.1);.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Junadi Sama (bukti P.2);. Foto Copy KUtipan Akta Nikah atas nama Junadi Sama dan Geni Gusmiarti(bukti P.3);. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Gwen Stefani (bukti P.4);Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah diperlihatkan aslinya didepanpersidangan, dan telah dibubuhi materai sehingga dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksikedepan persidangan sebagai berikut:1.

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anakPara Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 1885/KT2012, tertanggal21 Mei 2012 a.n GWEN STEFANI dilahirkan di Bukittinggi tanggal 11Maret 2012, Perempuan, anak Pertama dari pasangan suami istriJUNADI SAMA dan GENI GUSMIARTI menjadi tertulis dan terbacaGWEN ARASY dilahirkan di Bukittinggi tanggal 11 Maret 2012,Perempuan, anak Pertama dari pasangan suami istri JUNADI SAMAdan GENI GUSMIARTI;3.

memberatkan;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha V-Xion, Nomor Polisi BD 6421 NL, warna merah, nomor Rangka MH31PA002EK445304 dan Nosin IPA-446860 Dikembalikan kepada saksi korban Junadi

diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke5 Kitab Undangundang HukumPidana.Menjatuhkan hukuman terhadap TerdakwaYongki Saputra Raharjo Als Yongki BinSlamet Raharjo selama 2 (dua) tahunpenjara dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dandengan perintah memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VXion, Nomor Polisi BD 6421 NL, warna merah,nomor Rangka MH31PA002EK445304 dan Nosin IPA446860Dikembalikan kepada saksi korban Junadi

Kota Mukomuko dan terdakwamelihat ada sepeda motor Yamaha VXION Nopol BD 6421 NL, warna merahNoka MH31PA002EK445304 dan Nosin IPA446860 milik saksi korban Junadi BinMarilun (Alm) yang sedang terparkir dipinggir pantai dalam keadaan terkunci, laluterdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan terdakwa memasukkan kunci model T ke lubang kontak motor tersebut dan memutar kunci model T tersebutsehingga kunci kontak motor tersebut rusak, lalu terdakwa mendorong motortersebut dari pinggir pantai ke arah

Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaan Penuntut Umum, telahdiajukanbeberapa orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut keyakinan agamanya, keterangan mana pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi JUNADI Bin MARULIN:Bahwa Pada hari Rabu tanggal 2 November 2016 sekitar jam 19.30 WIB saksitelah kehilangan sepeda motor Yamaha Vixion dengan nomor Polisi BD 6421NL di Desa Air Punggur Kecamatan Kota Mukomuko Kabupaten MukoMuko.Bahwa sepeda motor tersebut hilang ketika

Saksi JALDI Als JAL Bin USIN: Bahwa Pada hari Rabu tanggal 2 November 2016 sekitar jam 19.30 WIBsaksi Junadi telah kehilangan sepeda motor Yamaha Vixion dengan nomorPolisi BD 6421 NL di Desa Air Punggur Kecamatan Kota MukomukoKabupaten MukoMuko.e Bahwa sepeda motor tersebut hilang ketika saksi Junadi sedang memancingikan bersama dengan saksie Bahwa ketika saksi Junadi selesai memancing sekitar jam 21.00 WIB saksiJunadi mencari sepeda motor miliknya dan menanyakan perihal sepeda motortersebut kepada

saksi;5.Bahwa sepeda motor saksi Junadi di parkir di bawah pohon dan dalamkeadaan terkunci;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Junadi melaporkankehilangan tersebut ke Polisi;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor tersebut danbagaimana cara mengambilnya;Bahwa belakangan saksi mengetahui yang mengambil sepeda motor miliksaksi adalah terdakwa dengan menggunakan kunci TTerdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan

mengikat badan Sdr ENDANG JUNADI ke batang kayu tersebutkemudian terdakwa, saksi MAS dan saksi BUDI memikul jenazah Sdr.

tertembak olehTerdakwa tersebut saksi melihat darah di bagian mata sebelah kin dantelinga kiri dan leher bagian belakang ;Benar sebab Terdakwa meletuskan senjata api jenis balansa sehinggamengenai Sdr ENDANG JUNADI dan Sdr ENDANG JUNADI meninggalHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN Lbbdunia adalah Terdakwa menyangka bahwa yang bergerak gerak di semaksemak tersebut adalah Kijang temyata yang bergerak gerak di semak semaktersebut adalah Sdr ENDANG JUNADI yang menggunkan pemutup kepalahampir

Tut, istipaman suami saksi yang bemama ENDANG JUNADI;Benar Sepengetahuan saksi Terdakwa tidak pemah Memiliki masalahdengan suami saksi yang bemama Sdr ENDANG JUNAIDI.Benar hubungan Terdakwa dengan (korban) suami saksi yang bemamaENDANG JUNADI adalah Terdakwa adalah MAMAK dari suami saksi yangbemama Sdr.

Terdakwa menerangkan bahwa caranya terdakwa melakukan perbuatandiduga Tindak Pidana Kelalaian mengakibatkan hilangnya nyawa orang lainyaitu sdra ENDANG JUNADI Pg!

hilangnya nyawa sdra ENDANG JUNADI Pgl SUUNpemandangan atau penglihatan terdakwa kurang jelas karena dihalangidenga semaksemak yang tingginya lebih kurang 75 Cm.

PENETAPANNomor : 3297/Pdt.P/2012/PN Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :JUNADI, Umur 49 tahun, pekerjaan : petani, bertempat tinggal diDukuh Gandeng Desa Sumur RT.001 RW.004,Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal, Selanjutnyadisebut Sebagai................

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama :MUKHAMAD ROYANI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal, pada tanggal08 April 2000, dari perkawinan sah antara JUNADI dengan PRIHATIkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.Membebankan biaya yang timbul dalam pemohonan ini kepada Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon datangmenghadap

JUNADI, diberi tanda bukti (P2) ;.3. Fotocopy Surat Kelahiran an. MUKHAMAD ROYANLdiberi tanda bukti (P3);4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah an. JUNADI dan PRIHATI, diberi tanda bukti(P4);.5 Fotocopy Kartu Keluarga an.

JUNADI Kepala Keluarga, PRIHATI sebagaiisteri dan MUKHAMAD ROYANI sebagai anak, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiSurat P2 s/d P5 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhimeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telahcocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon telah pula mengajukan saksisaksi

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama :MUKHAMAD ROYANI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal, pada tanggal 08April 2000, dari perkawinan sah antara JUNADI dengan PRIHATI kedalamdaftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2015 sekira pukul 22.00 wib padasaat Terdakwa berada di rumah, didatangi oleh Saksi JAKFAR SHODIQ JUNADI SaksiSULISTYO BUNADJ Saksi ABDUL MUJB dan Saksi LARAS WAHYUDI kemudian SaksiJAKFAR SHODIQ JUNADI bertanya pada Terdakwa Apakah benar Pak MAM (Terdakwa)mempunyai Samurai, kalau punya saya mau lihat barangnya Terdakwa menjawab dengannada meyakirkan la saya punya sebuah Pedang Samurai, percaya saja sama saya, kalaumau samurainya saya butun uang

5 juta pak, nanti hari Senin tanggal 14 Desember 2015saya antar ke rumah bapak, untuk uangnya bisa diantar kesini atau ditransfer terserah saja,kalau tidak jadi nanti uang saya kembalikar lalu Saksi JAKFAR SHODIQ JUNAIDI percayaatas perkataan Terdakwa dan tergerak hatinya mau membeli Samurai tersebut, kemudianmengatakan la, saya transfer pak selanunya Terdakwa memberi nomor HP.:085258802945 dan nomor rekening : 627901007494536 atas nama SITl ROMLAH,selaniutnya Saksi JAKFAR SHODIQ JUNADI Saksi SULISTYO

Saksi JAKFAR SHODIQ JUNADImengatakan Pak, saya mirta tambahan uang kekurangannya Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) Saksi JAKFAR SHODIQ JUNADI menjawab la besok saya transferkemudian pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekira pukul 14.00 wib Terdakwaditelepon oleh Saksi JAKFAR SHODIQ JUNAIDI untuk memberitahukan bahwa SaksiJAKFAR SHODIQ JUNADI sudah mentiransfer uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa langsung mengambil uang tersebut

(tiga juta limaratus ribu rupiahy Saksi JAKFAR SHODIQ JUNADI menjawab la besok saya transferkemudian pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekira pukul 14.00 wib Terdakwaditelepon oleh Saksi JAKFAR SHODIQ JUNAIDI untuk memberitahukan bahwa SaksiJAKFAR SHODIQ JUNADI sudah mentransfer uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus bu rupiah), selaniutnya Terdakwa langsung mengambil uang tersebut sejumiahRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ke Bank BRI Pagu; Bahwa Terdakwa pemah beranji

minta tambahan uang kekurangamya Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah) Saksi JAKFAR SHODIQ JUNADI menawab la besok saya transferkemudian pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekira puku 14.00 wib Terdakwa diteleponoleh Saksi JAKFAR SHODIQ JUNADI untuk memberitahukan bahwa Saksi JAKFAR SHODIQJUNADI sudah mentransfer uang sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah),selanjunya Terdakwa langsung mengambil uang tersebut sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah

waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat di KampungCipinang Desa Cipinang Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Purwakarta yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan, perobuatan manadilakukan terdakwa ANDI PERMANA Bin APENDI dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 sekira pukul 19.00saksi koroan DEDEH WININGSIH Binti JUNADI

baru pulang dari kerja di rumahkontrkan di Kampung Cipinang Desa Cipinang Kecamatan Cibatu KabupatenPurwakarta kemudian terdakwa ANDI PERMANA Bin APENDI meminta tolongHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN.Pwkkepada saksi korban DEDEH WININGSI Binti JUNADI untuk meminjam uangkepada teman saksi korban tetapi teman saksi korban tidak punya uangsehingga terjadi pertengkaran antara terdakwa ANDI PERMANA Bin APENDIdengan saksi koroban DEDEH WININGSH Binti JUNADI sambil terdakwa ANDIPERMANA

Bin APENDI berkata kamu ko ga percaya sama saya, itu lihat mobilbisa jadi jaminan ko ga percaya, uang hanya Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) saja, lalu saksi korban DEDEH WININGSIH Binti JUNADI berkata Yasudah kalau sekiranya kamu mampu kenapa harus bawabawa saya, harusminjem uang kepada teman saya segala, sudah tahu kalau meminjam uang kepabrik itu ada bunganya.

Setelah itu lalu terdakwa ANDI PERMANA BinAPENDI langsung emosi terus mencekik leher dan memukul saksi korbanDEDEH WININGSIH Binti JUNADI sebanyak 2 (dua) kali kebagian mukamengarah bagian mata dengan menggunakan tangan kosong sebelah kanansehingga mengakibatkan saksi korban menderita rasa sakit dan luka .Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 441.9/277/RSUD tanggal 13Oktober 2016 dengan hasil pemeriksaan : pada bagian Kepala terdapat bercakwarna merah disekitar mata sebelah kiri ukuran satu centimeter

Ujang Muhamad Jaeni, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Bayu Asih, Nomor 441.9/227/RSUD tertanggal 10Oktober 2016, atas nama Dedeh Winingsih Binti Junadi, dengan hasilpemeriksaan : terdapat bercak warna merah disekitar mata sebelah kiri ukuransatu centimeter kali satu centimeter serta terdapat lebam kebiruan disekitarkelopak mata sebelah kiri ukuran empat centimeter kali tiga centimeter, dengankesimpulan seorang perempuan dengan identifikasi di atas dengan lukalukatersebut akibat kekerasan tumpul

JAHID BinATING, sepakat untuk bertemu di Kota LasemKabupaten Rembang dengan maksud untuk bekerjayaitu merencanakan perampokan, kemudian 1minggu sebelum pelaksanaan niatnya para terdakwamengawasi calon korbannya yaitu saksi ROBERTUSJUNADI dan saksi TITIK SUHARTI seorang pemiliktoko emas TEMOK JAYA di dalam pasar kotaBloraBahwa pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013,sekitar jam 12.30 Wib para terdakwa menunggusaksi ROBERTUS JUNADI dan saksi TITIKSUHARTi di AlunAlun Blora dan ketika paraterdakwa melihat

saksi ROBERTUS JUNADI dansaksi TITIK SUHARTI melewati alunalun Bloradengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna Pink, Nopol : K6050RE selanjutnya paraterdakwa membuniuti saksi korban denganmengendarai Sepeda Motor Honda Mega Pro warnahitam dengan stiker ditangki warna kuning Nopol:H6857QP dengan posisi terdakwa 1 berada dibelakang sedangkan terdakwa 2 memegang stang,setelah saksi ROBERTUS JUNADI dan TITIKSUHARTI sampai di depan rumah Jalan RA.

JAHID menghentikan sepeda motoryang dikendarainya persis di depan sepeda motorsaksi korban dengan posisi melintang/menghalangikendaraan terdakwa 1 KHUMAIDI langsungmenodongkan senjata api ke arah kepala saksikorban ROBERTUS JUNADI dengan jarak satumeter dengan berkata bernada membentak serahkan tas karena ketakutan makasaksiROBERTUS JUNADI menyerahkan tas berisiperhiasan emas tersebut kepada terdakwa I, setelahmendapatkan tas berisi perhiasan emas makaterdakwa 1 langsung naik sepeda motor danmenyuruh

ROBERTUS JUNADI Uang tunai sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah )hasil penjualan emas yang disita dari terdakwa 1. 1(satu) lembar kwitansi atas nama IWAN guna titipan biayapengukuran akta jual beli senilai Rp. 3.000.000, tertanggal Pdg19 April 20131(satu) lembar kwitansi atas nama Bpk TOBRONI, alamatKalapasan Rt.06/03, Desa Pasir Peuteuy senilai Rp. 88.000.000,untuk pembayaran tanah beserta rumah dari bapak Dede yangberalamat di Kp.

Juhut denganluas tanah yang sudah ditandai dengan patok tanggal 18 April2013Dikembalikan kepada saksi ROBERTUS JUNADI.6.

Menyatakan Terdakwa 1 Wibowo Tri Sutanto dan Terdakwa 2 Ahmad Junadi alias Madun, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatukan pidana kepada 1 Wibowo Tri Sutanto dan Terdakwa 2 Ahmad Junadi alias Madun, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Palu Timur, Kota Palu, Terdakwa 1 Wibowo Tri Sutantodan Terdakwa 2 Ahmad Junadi alias Madun telah mengambil 1 unitsepeda motor Yamaha Mio J warna jihau DN 2313 GE warna merahmilik saksi Dewi Kristin Natalia Tolimbu;Bahwa Para Terdakwa mengambil tersebut dengan cara Terdakwa 1Wibowo Tri Sutanto dan Terdakwa 2 Ahmad Junadi alias Madunmenggunakan sepeda motor Yamaha FIZR warna hitam berjalan,kemudian melintas di Jalan RE Martadinata, para terdakwa melihat 1unit sepeda motor Yamaha Mio J warna hijau

DN 2313 GE sedangparkir di tempat garasi rumah saksi korban, kemudian Terdakwa 1Wibowo Tri Sutanto mengatakan kepada Terdakwa 2 berhenti dulu kitalinhat dulu, kemudian Terdakwa 2 Ahmad Junadi alias Madunmenghentikan sepeda motor yang dikendarai dan mengatakan yasudah lihat saja dulu, saya tunggu disini, selanjutnya Terdakwa 1Wibowo Tri Sutanto masuk kedalam garasi rumah yang tidak adapagarnya, memegang sepeda motor yang tidak terkunci stir, laluTerdakwa 1 Wibowo Tri Sutanto langsung mendorong sepeda

Palu Timur,Kota Palu, Terdakwa 1 Wibowo Tri Sutanto dan Terdakwa 2 Ahmad Junadi aliasMadun telah mengambil 1 unit sepeda motor Yamaha Mio J warna jihau DN2313 GE warna merah milik saksi Dewi Kristin Natalia Tolimbu;Menimbang bahwa Para Terdakwa mengambil tersebut dengan caraTerdakwa 1 Wibowo Tri Sutanto dan Terdakwa 2 Ahmad Junadi alias Madunmenggunakan sepeda motor Yamaha FIZR warna hitam berjalan, kemudianmelintas di Jalan RE Martadinata, para terdakwa melihat 1 unit sepeda motorYamaha Mio J warna

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang bahwa sebagaimana pertimbangan hukum pada unsurkesatu tersebut diatas, telah nyata dan jelas bahwa Pelaku yang melakukanpencurian 1 unit sepeda motor Yamaha Mio J warna hijau DN 2313 GE warnamerah milik saksi Dewi Kristin Natalia Tolimbu adalah Terdakwa 1 Wibowo TriSutanto dan Terdakwa 2 Ahmad Junadi alias Madun, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini menurut hukum telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena

Menjatukan pidana kepada 1 Wibowo Tri Sutanto dan Terdakwa 2Ahmad Junadi alias Madun, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa 1 danTerdakwa 2 dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 tetap ditahan:5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Haryadi alias Bro bin (alm) Junadi dan Terdakwa II Saripan alias Sunduk bin (alm) Mat Sirun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima

DK-3343-GL;